Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio de evaluación del gusto de SHP429 en sujetos adultos sanos

13 de mayo de 2021 actualizado por: Shire

Un estudio de evaluación de sabor cruzado de fase 1, abierto, aleatorizado, de 3 períodos para caracterizar la palatabilidad de SHP429 cuando el contenido se espolvorea sobre alimentos blandos o se vacía en una taza y se administra con agua en sujetos adultos sanos

El propósito de este estudio es comparar la palatabilidad del contenido de la cápsula SHP429 administrado a través de 3 formas de administración (espolvoreado sobre yogur, espolvoreado sobre puré de manzana y vaciado en una taza y administrado con agua).

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

18

Fase

  • Fase 1

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Florida
      • Miami, Florida, Estados Unidos, 33014
        • Clinical Pharmacology of Miami, Inc.

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 55 años (ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Voluntarios masculinos y femeninos adultos normales y sanos, sin evidencia de enfermedad activa o crónica.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: OTRO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: TRANSVERSAL
  • Enmascaramiento: NINGUNO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: Mesalamina (yogur de vainilla)
El contenido de una cápsula de 500 mg espolvoreado sobre 1 cucharada de yogur de vainilla bajo en grasa
Otros nombres:
  • Pentasa, SHP429
EXPERIMENTAL: Mesalamina (puré de manzana)
El contenido de una cápsula de 500 mg espolvoreado sobre 1 cucharada de compota de manzana
Otros nombres:
  • Pentasa, SHP429
EXPERIMENTAL: Mesalamina (taza dosificadora)
El contenido de una cápsula de 500 mg se vacía en un vaso dosificador y se toma con agua
Otros nombres:
  • Pentasa, SHP429

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de participantes con respuestas positivas a la evaluación de la palatabilidad del sabor de la mesalamina
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de la dosis
Inmediatamente después de que se administró el producto en investigación, se completó una evaluación del sabor para evaluar el gusto/gusto de la formulación por parte del sujeto. La evaluación consistió en una escala de calificación de 5 puntos. Se pidió a los participantes que eligieran una de las siguientes respuestas a la afirmación "El sabor era aceptable": muy de acuerdo, de acuerdo, neutral, en desacuerdo o muy en desacuerdo. Se informa el número de participantes que eligieron cualquiera de las dos respuestas principales (totalmente de acuerdo, de acuerdo).
Inmediatamente después de la dosis
Número de participantes que detectaron un regusto a mesalamina
Periodo de tiempo: 5 minutos después de la dosis
Se completó una evaluación del regusto 5 minutos después de la administración del producto en investigación para evaluar si los participantes detectaron un regusto. Los participantes respondieron "Sí" o "No" a la siguiente pregunta: "¿Hubo regusto?" Se informa el número de participantes que respondieron "Sí".
5 minutos después de la dosis
Número de participantes con respuestas positivas a la evaluación de palatabilidad del regusto de mesalamina
Periodo de tiempo: 5 minutos después de la dosis
Se completó una evaluación del regusto 5 minutos después de la administración del producto en investigación para evaluar la calificación del regusto del sujeto y la forma de administración. La evaluación consistió en una escala de calificación de 5 puntos. Se pidió a los participantes que eligieran una de las siguientes respuestas a la afirmación "El regusto (si lo hubo) fue aceptable": totalmente de acuerdo, de acuerdo, neutral, en desacuerdo o totalmente en desacuerdo. Se informa el número de participantes que eligieron cualquiera de las dos respuestas principales (totalmente de acuerdo, de acuerdo).
5 minutos después de la dosis
Número de participantes dispuestos a tomar mesalamina a través del método de tratamiento de forma regular
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de la dosis
Se pidió a los participantes que respondieran "Sí" o "No" a la siguiente pregunta: "¿Estaría dispuesto a tomar medicamentos de esta manera regularmente si fuera necesario?" Se informa el número de participantes que respondieron "Sí".
Inmediatamente después de la dosis

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de participantes que experimentaron un evento adverso
Periodo de tiempo: 4 dias
Los participantes fueron monitoreados por eventos adversos emergentes del tratamiento a través de la evaluación de seguimiento, que ocurrió 2 días +/- 1 día después de la dosis.
4 dias
Número de participantes con resultados de laboratorio potencialmente importantes desde el punto de vista clínico
Periodo de tiempo: 1 día
Las evaluaciones de laboratorio clínico incluyeron parámetros de hematología, química y análisis de orina, todos medidos 6 horas después de la dosis. Todos los ensayos de laboratorio clínico se realizaron de acuerdo con los procedimientos normales del laboratorio. Los rangos de referencia fueron proporcionados por el laboratorio y se usaron para evaluar los datos de laboratorio clínico en cuanto a importancia clínica y cambios patológicos fuera de rango. El investigador evaluó la importancia clínica de los valores de laboratorio clínico fuera de rango e indicó si los valores eran o no clínicamente significativos.
1 día
Número de participantes con signos vitales potencialmente clínicamente importantes
Periodo de tiempo: 1 día
Las evaluaciones de signos vitales incluyeron mediciones de presión arterial sistólica (PAS), presión arterial diastólica (PAD), frecuencia cardíaca y temperatura corporal, todas medidas 6 horas después de la dosis. El personal del estudio usó valores absolutos y cambios a partir de los valores iniciales para determinar si el signo vital era potencialmente importante desde el punto de vista clínico. Se especificaron previamente los criterios para la posible importancia clínica de los valores absolutos y de cambio con respecto a los valores iniciales. El signo vital de un participante tenía que cumplir con los criterios absolutos y de cambio con respecto al valor inicial para ser considerado como potencialmente importante desde el punto de vista clínico.
1 día
Número de participantes con resultados de electrocardiograma (ECG) potencialmente importantes desde el punto de vista clínico
Periodo de tiempo: 1 día
Los sujetos se sometieron a un ECG estándar de 12 derivaciones 6 horas después de la dosis. El investigador evaluó si el trazado del ECG era normal o anormal; si era anormal, el investigador hizo una determinación de si la anormalidad era o no clínicamente significativa.
1 día

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

2 de junio de 2014

Finalización primaria (ACTUAL)

19 de junio de 2014

Finalización del estudio (ACTUAL)

19 de junio de 2014

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

25 de abril de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de abril de 2014

Publicado por primera vez (ESTIMAR)

29 de abril de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

3 de junio de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de mayo de 2021

Última verificación

1 de mayo de 2021

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir