Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Analgesia epidural para pancreatitis (Estudio Epipan) (EPIPAN)

31 de julio de 2026 actualizado por: University Hospital, Clermont-Ferrand

ESTUDIO MULTICÉNTRICO, ALEATORIZADO Y CONTROLADO DE ANALGESIA EPIDURAL PARA LA PANCREATITIS AGUDA GRAVE

La pancreatitis aguda (PA) es una enfermedad común cuya incidencia en los EE. UU. llega a 35 por 100.000 habitantes anualmente. Sus principales causas en adultos son la migración de cálculos biliares al colédoco y el abuso de alcohol. Aproximadamente el 80% de los pacientes con PA desarrollarán una enfermedad leve para la cual el manejo es principalmente conservador. Sin embargo, el 20% desarrollará una forma grave, que se sabe que está asociada con el desarrollo de complicaciones locales, como necrosis pancreática y peripancreática, seudoquistes y complicaciones sistémicas, como síndrome de dificultad respiratoria del adulto o insuficiencia renal. En la forma grave de PA la tasa de mortalidad puede llegar al 17% debido principalmente a falla multiorgánica y necrosis pancreática. En particular, la necrosis pancreática se asocia con una tasa de mortalidad de hasta el 40 %.

La anestesia epidural (AE) es ampliamente utilizada para inducir analgesia en el perioperatorio y también se ha utilizado para disminuir el dolor en pacientes con PA. Además, estudios experimentales han demostrado un efecto beneficioso específico de la EA en la PA, atribuido a un efecto antiinflamatorio de los anestésicos locales administrados en el espacio epidural combinado con un bloqueo del nervio simpático, que redistribuye el flujo sanguíneo esplácnico a las regiones pancreáticas no perfundidas.

Hasta la fecha, la EA no se ha probado adecuadamente en pacientes de la unidad de cuidados intensivos (UCI) con PA grave, con respecto al resultado clínico. Por lo tanto, el objetivo de nuestro estudio es probar el efecto de la EA sobre la disfunción pulmonar durante la PA grave, ya que planteamos la hipótesis de que la EA podría limitar la insuficiencia pulmonar que requiere ventilación mecánica (VM) invasiva o la duración de la VM invasiva.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

ANTECEDENTES:

La pancreatitis aguda leve tiene una tasa de mortalidad baja, pero los pacientes con pancreatitis aguda (PA) grave tienen más probabilidades de tener complicaciones y una tasa de mortalidad mucho más alta. Se produce lesión pancreática grave en el 20% de los pacientes, y del 15% al ​​25% de estos pacientes no sobrevivirán. Los efectos amplificadores del deterioro inflamatorio y oxidativo a menudo conducen a complicaciones inducidas por SAP, que a menudo se consideran características de PA grave y presagian un mal resultado notorio. Dado que la insuficiencia respiratoria es la principal causa de muerte en pacientes con PA grave, se necesita más trabajo para prevenir y tratar la disfunción pulmonar asociada a la PA. A pesar de las recientes mejoras sustanciales en el manejo multidisciplinario de la PA (con especial énfasis en fluidoterapia, cuidados intensivos prevención de complicaciones infecciosas, soporte nutricional, manejo de vías biliares o manejo de pancreatitis necrosante), el pronóstico de la PA grave sigue siendo pobre en pacientes que desarrollan insuficiencia respiratoria aguda que requiere intubación y soporte respiratorio invasivo.

Los estudios en animales sugieren que la analgesia epidural (EA) puede disminuir la gravedad de la PA. La EA se asocia con el bloqueo del nervio simpático, que redistribuye el flujo sanguíneo esplácnico a las regiones pancreáticas no perfundidas, y puede mejorar la hipoperfusión pancreática inducida por la AP. La EA también disminuye la gravedad de la acidosis metabólica y la lesión tisular, evitando así la progresión de una enfermedad edematosa a una PA necrosante.

Hasta la fecha, la EA no se ha probado adecuadamente en pacientes con PA grave en comparación con el tratamiento convencional, y con especial énfasis en sus supuestos efectos ventilatorios beneficiosos.

NARRATIVA DE DISEÑO:

El propósito de este ensayo multicéntrico, prospectivo, aleatorizado y controlado es evaluar los efectos de la EA torácica sobre el resultado pulmonar en pacientes con PA grave.

Después de la inclusión, los pacientes de la UCI con PA grave se aleatorizarán en 2 grupos: un "grupo convencional" en el que se aplican las pautas disponibles sobre analgesia, y un grupo "EA" en el que los pacientes reciben EA torácica durante al menos 3 días. Más allá de la estrategia analgésica, se aplican guías consensuadas recientes sobre el manejo de la PA grave.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

148

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Clermont-Ferrand, Francia, 63003
        • CHU de Clermont-Ferrand

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes ingresados ​​en la UCI por pancreatitis aguda

Criterio de exclusión:

  • Contraindicación absoluta para colocación de catéter epidural torácico (Tiempo de protrombina < 60%, Recuento de plaquetas < 75G/l, tratamiento anticoagulante curativo interrumpido menos de 8 horas, infección local, infección activa del sistema nervioso central, antecedente de cirugía de espalda asociada a lesión dural). procedimiento espacial, sospecha o confirmación de hipertensión intracraneal, shock circulatorio refractario)
  • Shock circulatorio refractario a pesar de la reanimación adecuada
  • Alergia conocida a ropivacaína, sufentanilo o clonidina
  • Edad menor de 18 años

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Otro: Grupo convencional
2 grupos: un "grupo convencional" en el que se aplican las guías disponibles sobre analgesia, y un grupo "EA" en el que los pacientes reciben EA torácica durante al menos 3 días.
La analgesia convencional incluirá la administración enteral y/o parenteral de los analgésicos habituales, que van desde el paso 1 al paso 3 según la clasificación de la OMS (incluidos paracetamol, nefopam, tramadol, opidoides). La vía, la dosis y la frecuencia de las administraciones de analgésicos se basarán en los protocolos de las UCI participantes.
Experimental: Grupo EA (anestesia epidural)
2 grupos: un "grupo convencional" en el que se aplican las guías disponibles sobre analgesia, y un grupo "EA" en el que los pacientes reciben EA torácica durante al menos 3 días.
La analgesia epidural torácica se realizará con ropivacaína (2 mg/ml), sufentanilo (0,5 microg/ml) administrados a través de un dispositivo controlado por el paciente (PCEA:patient-controled epidural analgesia). Los parámetros PCEA se fijarán de la siguiente manera: administración continua de 5 a 15 ml/h y bolo de 3 a 10 ml cada 10 minutos. Se permitirá la administración epidural iterativa de clonidina (1 mckg/kg) para lograr los objetivos de analgesia.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Días sin ventilador
Periodo de tiempo: en el dia 30
(definido como el número de días desde el día 1 hasta el día 30 en los que un paciente puede respirar sin asistencia invasiva. Una diferencia en los días sin ventilador puede reflejar una diferencia en la mortalidad, los días de ventilador entre los sobrevivientes o ambos).
en el dia 30

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Duración de la ventilación mecánica invasiva y/o no invasiva
Periodo de tiempo: en el dia 30
en el dia 30
incidencia de diversas complicaciones
Periodo de tiempo: en el dia 30
(muerte, insuficiencia orgánica, sepsis grave, shock séptico, síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA), insuficiencia respiratoria aguda, síndrome compartimental abdominal, infecciones intra o extraabdominales, necrosis o absceso pancreático (infectado o no), insuficiencia hemodinámica que requiere vasopresor tratamiento, insuficiencia renal aguda, requerimiento de terapia de reemplazo renal, abscesos intraabdominales infectados que requieren drenaje (radiológico, endoscópico o quirúrgico).
en el dia 30
Respuesta inflamatoria biológica
Periodo de tiempo: en la inclusión (día 0), el día 2 y el día 7
(análisis de biomarcadores): niveles plasmáticos de interleucina-6, RAGE soluble (receptor para productos finales de glicación avanzada) y lipocalina asociada a gelatinasa de neutrófilos (NGAL), niveles urinarios de inhibidor tisular de metaloproteinasa 2 (TIMP-2) y proteína de unión al factor de crecimiento 7 (IGFBP-7) (Nephrocheck, Astute Medical)
en la inclusión (día 0), el día 2 y el día 7
Análisis de costes de la gestión de AP severa
Periodo de tiempo: en el dia 30
en el dia 30
Incidencia de la intolerancia a la alimentación enteral
Periodo de tiempo: desde la inclusión hasta el día 30
desde la inclusión hasta el día 30
Efectividad del manejo del dolor
Periodo de tiempo: del día 0 al día 30
(puntuaciones de evaluación del dolor: escala analógica visual, escala de dolor conductual)
del día 0 al día 30
Duración de la terapia EA (anestesia epidural)
Periodo de tiempo: desde el día 0 hasta el día 30 después de la inclusión
desde el día 0 hasta el día 30 después de la inclusión

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Matthieu JABAUDON, University Hospital, Clermont-Ferrand

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

6 de junio de 2014

Finalización primaria (Actual)

26 de febrero de 2019

Finalización del estudio (Actual)

26 de febrero de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

11 de abril de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de abril de 2014

Publicado por primera vez (Estimado)

30 de abril de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

3 de agosto de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

31 de julio de 2026

Última verificación

1 de julio de 2026

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir