Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Analgesia epidurale per pancreatite (Studio Epipan) (EPIPAN)

30 aprile 2020 aggiornato da: University Hospital, Clermont-Ferrand

UNO STUDIO MULTICENTRO, RANDOMIZZATO E CONTROLLATO SULL'ANALGESIA EPIDURALE PER LA PANCREATITE ACUTA GRAVE

La pancreatite acuta (AP) è una malattia comune la cui incidenza negli Stati Uniti raggiunge il 35 per 100.000 abitanti all'anno. Le sue cause principali negli adulti sono la migrazione dei calcoli biliari nel dotto biliare comune e l'abuso di alcol. Circa l'80% dei pazienti con AP svilupperà una malattia lieve per la quale la gestione è prevalentemente conservativa. Tuttavia, il 20% svilupperà una forma grave, che è nota per essere associata allo sviluppo di complicanze locali, come necrosi pancreatica e peripancreatica, pseudocisti e complicanze sistemiche, come la sindrome da distress respiratorio dell'adulto o l'insufficienza renale. Nella forma grave di AP il tasso di mortalità può raggiungere il 17% principalmente a causa di insufficienza multiorgano e necrosi pancreatica. In particolare, la necrosi pancreatica è associata a un tasso di mortalità fino al 40%.

L'anestesia epidurale (EA) è ampiamente utilizzata per indurre l'analgesia nel periodo perioperatorio ed è stata utilizzata anche per ridurre il dolore nei pazienti con AP. Inoltre, studi sperimentali hanno mostrato uno specifico effetto benefico di EA in AP, attribuito ad un effetto antinfiammatorio di anestetici locali somministrati nello spazio epidurale combinato con un blocco del nervo simpatico, che ridistribuisce il flusso sanguigno splancnico a regioni pancreatiche non perfuse.

Ad oggi, EA non è stato adeguatamente testato in pazienti in unità di terapia intensiva (ICU) con AP grave, per quanto riguarda l'esito clinico. L'obiettivo del nostro studio è quindi quello di testare l'effetto dell'EA sulla disfunzione polmonare durante AP grave, poiché ipotizziamo che l'EA possa limitare l'insufficienza polmonare che richiede ventilazione meccanica invasiva (MV) o la durata della MV invasiva

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

SFONDO:

La pancreatite acuta lieve ha un basso tasso di mortalità, ma i pazienti con pancreatite acuta grave (AP) hanno maggiori probabilità di avere complicanze e un tasso di mortalità molto più elevato. Una grave lesione pancreatica si verifica nel 20% dei pazienti e dal 15% al ​​25% di questi pazienti non sopravvive. Gli effetti di amplificazione della compromissione infiammatoria e ossidativa spesso portano a complicanze indotte da SAP, che sono spesso considerate segni distintivi di AP grave e preannunciano un esito sfavorevole. Poiché l'insufficienza respiratoria è la principale causa di morte nei pazienti con AP grave, è necessario un maggiore lavoro per prevenire e trattare la disfunzione polmonare associata ad AP Nonostante i recenti miglioramenti sostanziali nella gestione multidisciplinare della PA (con particolare attenzione alla fluidoterapia, terapia intensiva gestione, prevenzione delle complicanze infettive, supporto nutrizionale, gestione delle vie biliari o gestione della pancreatite necrotizzante), la prognosi dell'AP grave rimane sfavorevole nei pazienti che sviluppano insufficienza respiratoria acuta che richiede intubazione e supporto respiratorio invasivo.

Studi sugli animali suggeriscono che l'analgesia epidurale (EA) può ridurre la gravità dell'AP. L'EA è associata al blocco del nervo simpatico, che ridistribuisce il flusso sanguigno splancnico alle regioni pancreatiche non perfuse e può migliorare l'ipoperfusione pancreatica indotta dall'AP. EA riduce anche la gravità dell'acidosi metabolica e del danno tissutale, prevenendo così la progressione da una malattia edematosa ad un AP necrotizzante.

Ad oggi, l'EA non è stata adeguatamente testata nei pazienti con AP grave rispetto alla gestione convenzionale e con particolare enfasi sui suoi presunti effetti ventilatori benefici.

PROGETTAZIONE NARRATIVA:

Lo scopo di questo studio multicentrico, prospettico, randomizzato e controllato è testare gli effetti dell'EA toracica sull'esito polmonare nei pazienti con AP grave.

Dopo l'inclusione, i pazienti in terapia intensiva con AP grave saranno randomizzati in 2 gruppi: un "gruppo convenzionale" in cui vengono applicate le linee guida disponibili sull'analgesia e un gruppo "EA" in cui i pazienti ricevono EA toracica per almeno 3 giorni. Oltre alla strategia analgesica, vengono applicate recenti linee guida consensuali sulla gestione dell'AP grave.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

148

Fase

  • Fase 3

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Clermont-Ferrand, Francia, 63003
        • CHU de Clermont-Ferrand

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Pazienti ricoverati in terapia intensiva per pancreatite acuta

Criteri di esclusione:

  • Controindicazione assoluta al posizionamento del catetere epidurale toracico (tempo di protrombina < 60%, conta piastrinica < 75 G/l, terapia anticoagulante curativa interrotta per meno di 8 ore, infezione locale, infezione attiva del sistema nervoso centrale, anamnesi di intervento chirurgico alla schiena associato a un procedura spaziale, ipertensione endocranica sospetta o confermata, shock circolatorio refrattario)
  • Shock circolatorio refrattario nonostante la rianimazione appropriata
  • Allergia nota a ropivacaina, sufentanil o clonidina
  • Età inferiore a 18 anni

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Altro: Gruppo convenzionale
2 gruppi: un "gruppo convenzionale" in cui vengono applicate le linee guida disponibili sull'analgesia, e un gruppo "EA" in cui i pazienti ricevono EA toracica per almeno 3 giorni.
L'analgesia convenzionale includerà la somministrazione enterale e/o parentale di analgesici abituali, che vanno dai farmaci di passaggio 1 a quelli di passaggio 3 secondo la classificazione dell'OMS (inclusi paracetamolo, nefopam, tramadolo, opidoidi). La via, la dose e la frequenza delle somministrazioni di analgesici si baseranno sui protocolli delle unità di terapia intensiva partecipanti.
Sperimentale: Gruppo EA (anestesia epidurale)
2 gruppi: un "gruppo convenzionale" in cui vengono applicate le linee guida disponibili sull'analgesia, e un gruppo "EA" in cui i pazienti ricevono EA toracica per almeno 3 giorni.
L'analgesia epidurale toracica verrà eseguita utilizzando ropivacaina (2 mg/ml), sufentanil (0,5 microg/ml) somministrati attraverso un dispositivo controllato dal paziente (PCEA: analgesia epidurale controllata dal paziente). I parametri PCEA saranno fissati come segue: somministrazione continua da 5 a 15 ml/h e bolo da 3 a 10 ml ogni 10 minuti. La somministrazione epidurale iterativa di clonidina (1 mckg/kg) sarà consentita per raggiungere gli obiettivi di analgesia.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Giorni senza ventilatore
Lasso di tempo: al giorno 30
(definito come il numero di giorni dal giorno 1 al giorno 30 in cui un paziente è in grado di respirare senza assistenza invasiva. Una differenza nei giorni senza ventilazione può riflettere una differenza nella mortalità, nei giorni senza ventilazione tra i sopravvissuti o entrambi.)
al giorno 30

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Durata della ventilazione meccanica invasiva e/o non invasiva
Lasso di tempo: al giorno 30
al giorno 30
incidenza di varie complicanze
Lasso di tempo: al giorno 30
(morte, insufficienza d'organo, sepsi grave, shock settico, sindrome da distress respiratorio acuto (ARDS), insufficienza respiratoria acuta, sindrome compartimentale addominale, infezioni intra- o extra-addominali, necrosi o ascesso pancreatico (infetti o meno), insufficienza emodinamica che richiede vasopressori terapia, insufficienza renale acuta, necessità di terapia renale sostitutiva, ascessi intra-addominali infetti che richiedono drenaggio (radiologico, endoscopico o chirurgico).
al giorno 30
Risposta infiammatoria biologica
Lasso di tempo: all'inclusione (giorno 0), il giorno 2 e il giorno 7
(analisi dei biomarcatori): livelli plasmatici di interleuchina-6, RAGE solubile (recettore per i prodotti finali della glicazione avanzata) e lipocalina associata alla gelatinasi dei neutrofili (NGAL), livelli urinari dell'inibitore tissutale della metalloproteinasi 2 (TIMP-2) e insulino-simile proteina legante il fattore di crescita7 (IGFBP-7) (Nephrocheck, Astute Medical)
all'inclusione (giorno 0), il giorno 2 e il giorno 7
Analisi dei costi della gestione dell'AP grave
Lasso di tempo: al giorno 30
al giorno 30
Incidenza dell'intolleranza alla nutrizione enterale
Lasso di tempo: dall'inclusione al giorno 30
dall'inclusione al giorno 30
Efficacia della gestione del dolore
Lasso di tempo: dal giorno 0 al giorno 30
(punteggi di valutazione del dolore: scala analogica visiva, scala comportamentale del dolore)
dal giorno 0 al giorno 30
Durata della terapia EA (anestesia epidurale).
Lasso di tempo: dal giorno 0 al giorno 30 dopo l'inclusione
dal giorno 0 al giorno 30 dopo l'inclusione

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Matthieu JABAUDON, University Hospital, Clermont-Ferrand

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

6 giugno 2014

Completamento primario (Effettivo)

26 febbraio 2019

Completamento dello studio (Effettivo)

26 febbraio 2019

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

11 aprile 2014

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

28 aprile 2014

Primo Inserito (Stima)

30 aprile 2014

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

1 maggio 2020

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

30 aprile 2020

Ultimo verificato

1 maggio 2014

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Pancreatite acuta grave

Sottoscrivi