Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

CENTER-TBI: Investigación colaborativa europea sobre la eficacia del neurotrauma en TBI (CENTER-TBI)

6 de abril de 2022 actualizado por: Andrew Maas, University Hospital, Antwerp

Investigación colaborativa europea sobre la eficacia del neurotrauma en TBI (CENTER-TBI)

Los objetivos de investigación del estudio CENTER-TBI son:

  1. caracterizar mejor la lesión cerebral traumática (TBI) como una enfermedad y describirla en un contexto europeo, y
  2. identificar las intervenciones clínicas más efectivas para el manejo de TBI.

Objetivos específicos

  1. Recopilar datos clínicos y epidemiológicos de alta calidad con repositorios de neuroimagen, ADN y suero de pacientes con TCE.
  2. Refinar y mejorar la evaluación de resultados y desarrollar índices de utilidad de salud para TBI.
  3. Desarrollar enfoques multidimensionales para la caracterización y predicción de TBI.
  4. Definir perfiles de pacientes que predigan la eficacia de intervenciones específicas ("Medicina de Precisión").
  5. Desarrollar indicadores de desempeño para el aseguramiento de la calidad y la mejora de la calidad en la atención de TBI.
  6. Validar los elementos de datos comunes (CDE) para un uso más amplio en entornos internacionales, y desarrollar un instrumento de ingreso de datos basado en la web fácil de usar y un generador de formularios de informes de casos.
  7. Desarrollar una base de datos abierta compatible con la Investigación federal interinstitucional sobre lesiones cerebrales traumáticas (FITBIR).
  8. Intensificar las actividades de networking y colaboraciones internacionales en TBI.
  9. Difundir los resultados del estudio y las recomendaciones de manejo de TBI a profesionales de la salud, formuladores de políticas y consumidores, con el objetivo de mejorar la atención médica para TBI a nivel individual y poblacional.
  10. Desarrollar un "conocimiento común" para TBI, integrando los resultados de CENTER-TBI en revisiones sistemáticas.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

• Introducción:

CENTER-TBI (Investigación colaborativa europea sobre la eficacia del neurotrauma en TBI) (www.center-tbi.eu) es un proyecto integrado en la Iniciativa internacional sobre investigación de TBI (InTBIR) (http://intbir.nih.gov/), como colaboración entre la Comisión Europea (CE), el Instituto Nacional de Trastornos Neurológicos y Accidentes Cerebrovasculares de EE. UU. (NIH-NINDS) y el Instituto Canadiense de Investigación en Salud (CIHR).

  • Objetivos de la investigación:

El concepto básico de este proyecto es explotar la heterogeneidad existente en la biología, la atención y el resultado de los pacientes con TBI para descubrir la fisiopatología subyacente, refinar la caracterización e identificar intervenciones clínicas eficaces. El impulsor clave de nuestro plan de investigación es recopilar datos de un gran número de centros europeos y una cohorte suficientemente grande para permitir análisis de 'Investigación de efectividad comparativa' (CER) de las diferencias en la atención clínica y las vías de manejo en TBI.

La caracterización mejorada de la enfermedad ayudará a Precision Medicine, un concepto enunciado recientemente por la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU. Tal caracterización y estratificación mejoradas permitirán terapias más específicas. Además, CER proporciona un marco prometedor para identificar las mejores prácticas y mejorar el resultado después de una TBI. CER es la generación y síntesis de evidencia que compara los beneficios y daños de métodos alternativos para prevenir, diagnosticar, tratar y monitorear una condición clínica o para mejorar la prestación de atención. El propósito de CER es ayudar a los consumidores, médicos, compradores y legisladores a tomar decisiones informadas que mejorarán la atención médica tanto a nivel individual como de población.

  • Grupo:

Se reclutará una gran cohorte central de pacientes en todo el espectro de gravedad en TBI en aproximadamente 77 sitios en Europa e Israel (el estudio central CENTER-TBI): 5400 pacientes diferenciados en 3 estratos iguales de aproximadamente 1800:

  • Estrato de Urgencias: pacientes atendidos y dados de alta de Urgencias;
  • Estrato de ingreso: pacientes ingresados ​​en el hospital pero no en la UCI;
  • Estrato UCI: pacientes ingresados ​​directamente en la UCI. Se buscará el equilibrio en los números entre los estratos, pero los sitios podrán organizar estrategias de reclutamiento que se adapten mejor a sus requisitos locales.

La cohorte central se basará en la comparación con un registro más grande (el registro CENTER-TBI) basado en la recopilación de datos pragmáticos de todos los pacientes con TBI atendidos en los centros participantes (para establecer la generalización interna de nuestro estudio), y en comparación con trauma nacional registros (para establecer la generalizabilidad externa de nuestros hallazgos).

En la cohorte principal, se recopilarán datos detallados sobre parámetros clínicos, estudios de neuroimagen, análisis de biomarcadores, análisis de ADN y evaluaciones de resultados longitudinales. En centros seleccionados, los estudios ampliados se centrarán adicionalmente en imágenes de resonancia magnética (RM) avanzada, perfiles de coagulación detallados y monitorización de UCI de alta resolución.

  • Evaluación del tamaño de la muestra:

La estimación del tamaño de la muestra (n=5400) se basó en:

  • Consideraciones logísticas prácticas
  • Cálculos de potencia para los diferentes estratos, enfocados en análisis de efectividad comparativa, asumiendo una heterogeneidad entre centros y entre países como se identificó en investigaciones previas (expresada por el parámetro de varianza de un modelo de efectos aleatorios, Tau^2 de 0.431)
  • Proporciones de probabilidad postuladas para los efectos de la intervención de aproximadamente un 5% de mejora en el resultado.

En general, estos cálculos proporcionaron un poder estadístico para detectar razones de probabilidad de ~1,2 asociadas con diferencias en las variables de proceso o intervención en el conjunto de datos central con un poder del 80 %; y requieren razones de probabilidad algo mayores en cada uno de los tres estratos individuales. En el registro esperamos poder detectar diferencias (predominantemente en variables organizativas o de sistema) con una razón de probabilidad de 1,2 con una potencia del 82%.

  • Control y garantía de calidad:

ICON, como organización de investigación por contrato (CRO), realizará un seguimiento continuo de la inscripción y la integridad de los datos. La verificación de datos de origen (SDV) se realizará en el 10% de los sujetos por parte del CRO. La calidad de la recopilación de datos se mejorará aún más mediante la implementación de verificaciones automáticas de entrada de datos para valores imposibles/no plausibles y la implementación de verificaciones de datos para la consistencia entre las variables. Un grupo de trabajo del personal del estudio evaluará la integridad, consistencia y validez de los datos presentados y funcionará como servicio de apoyo para los sitios participantes.

  • Gestión de datos:

Antes de cargarlos en la base de datos del estudio, todos los datos adquiridos se almacenarán localmente. A todos los pacientes se les asignará un número de identificación personal único global (GUPI) aleatorio que se vinculará localmente a los identificadores del hospital. Todos los datos cargados serán desidentificados y las imágenes serán desfiguradas antes de la carga. Si bien las muestras de sangre y los datos clínicos estarán vinculados, ambos conjuntos de datos se mantendrán confidenciales y anónimos más allá de la etapa inicial de correlación para el análisis. Todos los datos electrónicos y de imágenes se mantendrán en servidores protegidos con contraseña individualmente. Todos los datos clínicos se ingresarán en formularios electrónicos de informes de casos (eCRF) y serán administrados por la 'plataforma de administración de datos QuesGen' (http://www.quesgen.com/) que se desarrollará en colaboración con la Facultad de Coordinación Internacional de Neuroinformática del Karolinska Institutet (KI-INCF). A medida que se ingresan los datos en cada formulario, el sistema ejecutará verificaciones de validación de datos que incluyen datos requeridos condicionalmente, validación en todos los campos y requisitos de validación basados ​​en el tipo de asunto. Si falla alguna verificación de validación, se alerta al usuario de inmediato de que los datos no cumplen con los criterios de control de calidad (QA) y el problema se puede abordar y corregir en ese momento. Todos los datos de estudios electrónicos no identificados en la base de datos CENTER-TBI se almacenarán de forma segura en el espacio de datos europeo bajo la supervisión de KI-INCF durante la inscripción y el seguimiento de los sujetos y durante un período posterior para el análisis de datos y la preparación de publicaciones. . Estimamos que el período de análisis y publicación tendrá una duración de varios años después de la finalización de la inscripción de la asignatura.

Junto con QuesGen Systems, KI-INCF garantizará que se establezcan estándares de datos para el modelo de datos, p. conformidad de los formatos de campo, códigos de campo y nombres para garantizar la coherencia en todos los conjuntos de datos. Cualquier cambio aprobado se documentará completamente con actualizaciones de conjuntos de datos para mantener la calidad y precisión de los datos. KI-INCF será responsable de importar conjuntos de datos limpios a otras plataformas analíticas según lo determinen los coordinadores.

En su caso, la información relevante para la atención del paciente se pondrá a disposición del médico responsable. Los datos, incluidas las muestras de sangre recolectadas como parte de este estudio, se compartirán de forma anónima con colaboradores de otros estados europeos (esto es parte de un programa financiado por la Comisión Europea Framework7), y con colaboradores seleccionados en otros países que forman parte de un emergente Iniciativa internacional de investigación sobre lesiones cerebrales traumáticas.

  • Plataforma de Cómputo y Recurso de Neuroinformática:

El KI-INCF coordinará el establecimiento de una plataforma informática para la adquisición, almacenamiento y análisis de datos clínicos basados ​​en CDE. El objetivo es desarrollar una plataforma basada en estándares abiertos de próxima generación para admitir análisis avanzados a gran escala y creación de modelos. Dicha plataforma también proporciona un modelo para futuros estudios clínicos sobre enfermedades y trastornos cerebrales. Este desarrollo recibirá apoyo adicional de One Mind for Research.

  • Plan de análisis estadístico:

Los análisis estadísticos para las preguntas de Investigación de efectividad comparativa (CER) aplicarán principalmente modelos de efectos aleatorios, en los que el centro se incluye en el nivel más alto y los pacientes se consideran agrupados dentro de los centros. En algunos análisis, también se considerarán niveles más altos de agrupación, p. país o región europea; o niveles inferiores, p. médicos dentro de los hospitales. Los factores de confusión, medidos a nivel de paciente individual y/o centro, se considerarán ampliamente y se orientarán a la pregunta de investigación específica.

Los análisis estadísticos para una mejor caracterización de TBI serán exploratorios, con el objetivo de comprender mejor la complejidad de la enfermedad y descubrir nuevas asociaciones. Además de las técnicas estándar de estadística descriptiva e inferencial, también emplearemos técnicas novedosas de aprendizaje automático según corresponda.

Los análisis de pronóstico considerarán una variedad de variables, incluidos datos genéticos, demográficos y clínicos, señales fisiológicas, resultados de imágenes y biomarcadores como predictores de criterios de valoración tempranos y trastornos fisiológicos (p. de vida y el desempeño neuropsicológico. Los modelos de predicción desarrollados anteriormente y los desarrollados recientemente se validarán mediante la comparación de los riesgos de resultado observados con los previstos, con el rendimiento predictivo resumido por medidas de ajuste, discriminación y calibración del modelo.

  • Datos perdidos:

Se hará todo lo posible para limitar el número de datos faltantes en el estudio CENTER-TBI. Sin embargo, los valores perdidos son inherentes a cualquier estudio clínico. Los valores faltantes pueden confundir los análisis descriptivos, pronósticos y CER. Por lo tanto, se requieren técnicas apropiadas para tratar con valores perdidos. En primer lugar, evaluaremos los distintos motivos de falta por centro. A continuación, exploraremos el uso de enfoques estadísticos alternativos, incluida la ponderación de probabilidad inversa y la imputación múltiple. Consideraremos los valores faltantes en las características de referencia, así como en los resultados a corto y largo plazo. Con base en estudios de simulación y consideraciones prácticas, desarrollaremos procedimientos operativos estándar para los análisis con valores faltantes, respetando las diferencias en múltiples preguntas de investigación.

  • Consentimiento informado:

Los procedimientos de consentimiento informado seguirán los requisitos locales y nacionales en todos los casos. Anticipamos que muchos pacientes potenciales no podrán dar su consentimiento para participar en este proyecto. La naturaleza de la TBI significa que algunos pacientes pueden carecer de la capacidad para decidir participar en este estudio, especialmente en el momento más temprano. Es importante tratar de incluir a estos pacientes para garantizar que se incluyan muestras representativas de pacientes para evitar sesgos en los hallazgos del estudio. Se tomarán todas las medidas necesarias para garantizar que se lleve a cabo una prueba de capacidad antes de tomar una decisión sobre la capacidad de una persona para dar su consentimiento o no para participar en una investigación. Si el sujeto no es capaz de dar su consentimiento, se harán todos los esfuerzos para ubicar a un representante legalmente aceptable para actuar en nombre del sujeto. Cuando un representante legalmente aceptable (p. consultado/apoderado), se buscará su opinión sobre los deseos y sentimientos del potencial participante en relación con el proyecto, y si él o ella hubiera querido participar en el estudio.

Los sujetos son libres de retirarse, o ser retirados por su consultado/apoderado si corresponde, en cualquier momento del estudio, y no es necesario que indiquen un motivo.

  • Impacto:

El proyecto CENTER-TBI contribuirá a los objetivos generales de InTBIR, al identificar una provisión de tratamiento más eficaz y eficiente, mejorando así los resultados y reduciendo los costos. La ciencia en el proyecto proporcionará información novedosa sobre los procesos de la enfermedad, el tratamiento, el resultado y el pronóstico en TBI, identificando nuevos objetivos terapéuticos y terapias; mientras que los repositorios de CENTER-TBI garantizarán oportunidades para la investigación heredada. Por lo tanto, el proyecto tiene el potencial de mejorar la atención médica actual y su prestación tanto a nivel poblacional como individual, brindar avances científicos tempranos que podrían mejorar la atención de los pacientes con TBI y proporcionar una gran inversión para futuras investigaciones biomédicas.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

4559

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Aachen, Alemania
        • University Hospital Aachen
      • Berlin, Alemania
        • Charite Campus Virchow
      • Heidelberg, Alemania
        • University Hospital Heidelberg
      • Ludwigsburg, Alemania
        • Klinikum Ludwigsburg
      • Innsbruck, Austria
        • Innsbruck Medical University
      • Vienna, Austria
        • Medical University Vienna
      • Edegem, Bélgica
        • Antwerp University Hospital
      • Leuven, Bélgica
        • University Hospitals Leuven
      • Liege, Bélgica
        • CHR Citadelle
      • Liege, Bélgica
        • CHU Liege
      • Copenhagen, Dinamarca
        • Region Hovedstaden Rigshospitalet
      • Odense, Dinamarca
        • Odense University Hospital
      • Barcelona, España
        • Vall D'Hebron University Hospital
      • Bilbao, España
        • Cruces University Hospital
      • Madrid, España
        • Hospital Universitario 12 de Octubre
      • Valencia, España
        • Clínico Universitario de Valencia
      • Helsinki, Finlandia
        • Helsinki University Central Hospital
      • Turku, Finlandia
        • Turku University Hospital
      • Grenoble, Francia
        • University hospital of Grenoble
      • Lille, Francia
        • Lille University Hospital
      • Nancy, Francia
        • University Hospital Nancy
      • Paris, Francia
        • APHP
      • Poitiers, Francia
        • CHU Poitiers
      • Pecs, Hungría
        • University of Pecs
      • Szeged, Hungría
        • University of Szeged
      • Haifa, Israel
        • Rambam Medical Center
      • Jerusalem, Israel
        • Hadassah-Hebrew University Medical Center
      • Cesena, Italia
        • Bufalini Hospital
      • Milan, Italia
        • Niguarda Hospital
      • Milan, Italia
        • Fondazione IRCCS Cà Granda Ospedale Maggiore Poloclinico
      • Milan, Italia
        • S Raffaele University Hospital
      • Monza, Italia
        • ASST di Monza
      • Novara, Italia
        • Maggiore della Carità Hospital
      • Padova, Italia
        • Azienda Ospedaliera Universita di Padova
      • Torino, Italia
        • AOU Citta della Salute e della Scienza di Torino
      • Rezekne, Letonia
        • Rezekne Hospital
      • Riga, Letonia
        • Pauls Stradins Clinical University Hospital
      • Riga, Letonia
        • Riga Eastern Clinical University Hospital
      • Kaunas, Lituania
        • University of Health Sciences
      • Vilnius, Lituania
        • Center of neurovascular surgery, Clinic of neurology and neurosurgery, Vilnius University
      • Vilnius, Lituania
        • Kaunas University of technology and Vilnius University
      • Oslo, Noruega
        • Oslo University Hospital
      • Tromso, Noruega
        • University Hospital Northern Norway
      • Trondheim, Noruega
        • St Olavs Hospital/Norwegian University of science and technology
      • Groningen, Países Bajos
        • University Medical Center Groningen
      • Leiden, Países Bajos
        • Leiden University Medical Center
      • Nijmegen, Países Bajos
        • Radboud University Medical Center
      • Rotterdam, Países Bajos
        • Erasmus MC
      • The Hague, Países Bajos
        • The HAGA Hospital
      • The Hague, Países Bajos
        • Medical Center Haaglanden
      • Tilburg, Países Bajos
        • TweeSteden Ziekenhuis
      • Birmingham, Reino Unido
        • Queen Elizabeth Hospital
      • Bristol, Reino Unido
        • Southmead Hospital
      • Cambridge, Reino Unido
        • Addenbrookes Hospital
      • Edinburgh, Reino Unido
        • Lothian Health Board
      • Liverpool, Reino Unido
        • The Walton Centre NHS Foundation Trust
      • London, Reino Unido
        • Kings College London
      • Salford, Reino Unido
        • Salford Royal Hospital
      • Sheffield, Reino Unido
        • Sheffield Teaching Hospitals NHS Foundation Trust
      • Southampton, Reino Unido
        • University Hospitals Southampton NHS Trust
      • Timisoara, Rumania
        • Emergency County Hospital Timisoara
      • Novi Sad, Serbia
        • Clinical Centre of Vojvodina
      • Stockholm, Suecia
        • Karolinska University Hospital
      • Umea, Suecia
        • Umeå University Hospital
      • Lausanne, Suiza
        • Centre Hospitalier Universitaire Vaudois

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Pacientes que presentan lesión cerebral traumática.

La recopilación de datos se estratificará al momento de la inscripción en 3 grupos clínicos diferenciados por la ruta de atención clínica:

  • Estrato de Urgencias: pacientes atendidos y dados de alta en Urgencias
  • Estrato de ingreso: pacientes ingresados ​​en el hospital pero no en la UCI
  • Estrato UCI: pacientes ingresados ​​directamente en la UCI

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Diagnóstico clínico de TCE
  • Indicación clínica para tomografía computarizada
  • Presentación dentro de las 24 horas de la lesión
  • Consentimiento informado obtenido de acuerdo con los requisitos locales y nacionales

Criterio de exclusión:

  • Trastorno neurológico preexistente grave que confundiría las evaluaciones de resultados

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Grupo
  • Perspectivas temporales: Futuro

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Escala de resultados de Glasgow - Ampliada (GOSE) a los 6 meses
Periodo de tiempo: 6 meses

La Escala de resultados de Glasgow extendida es una escala global para el resultado funcional que califica el estado del paciente en 8 categorías, desde muerto hasta una buena recuperación.

  1. Muerte
  2. estado vegetativo
  3. Discapacidad severa inferior
  4. Discapacidad severa superior
  5. Discapacidad moderada baja
  6. Discapacidad moderada superior: alguna discapacidad pero potencialmente puede regresar a alguna forma de empleo
  7. Inferior buena recuperación - defecto físico o mental menor
  8. Superior buena recuperación - recuperación completa

La puntuación GOSE a los 6 meses está disponible en 3804 pacientes (84%).

6 meses
Encuesta de salud SF-12v2 (Encuesta de salud abreviada con 12 preguntas) a los 6 meses
Periodo de tiempo: 6 meses
La Encuesta de salud SF-12v2 utiliza 12 preguntas para medir la salud funcional y el bienestar desde el punto de vista del paciente. El SF-12v2 a los 6 meses está disponible en 2300 pacientes.
6 meses
Calidad de vida a los 6 meses en lesiones cerebrales (Qolibri-OS) <52 (deterioro)
Periodo de tiempo: 6 meses

La Calidad de vida en lesiones cerebrales (Qolibri-OS) es una escala general de 6 ítems que proporciona un perfil de la calidad de vida relacionada con la salud en los dominios que suelen verse afectados por una lesión cerebral, como la función física, la cognición, el estado emocional, la capacidad para realizar las actividades cotidianas, la vida personal y las relaciones sociales, y la satisfacción con la situación actual y las perspectivas de futuro.

Los puntajes de QOLIBRI se informan en una escala de 0 a 100, donde 0 = la peor calidad de vida posible y 100 = la mejor calidad de vida posible.

6 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Lista de verificación del trastorno de estrés postraumático (PTSD) de 6 meses para DSM-5 (PCL-5) <33 (deterioro)
Periodo de tiempo: 6 meses
El PCL-5 es una escala de calificación de autoinforme destinada a evaluar 20 síntomas del DSM-5 del trastorno de estrés postraumático. El período de recuperación estándar para el PCL-5 es de un mes. Para CENTER-TBI se usó un período de recuerdo de una semana en la evaluación de 2-3 semanas, y el período de recuerdo estándar de un mes se usó en otros momentos. La suma de las puntuaciones puede oscilar entre 0 y 80, donde las puntuaciones altas indican síntomas de TEPT más pronunciados.
6 meses
Cuestionario de 6 meses después de una conmoción cerebral de Rivermead <16 (deterioro)
Periodo de tiempo: 6 meses
El Cuestionario Rivermead PCS (RPQ) se desarrolló originalmente como una medida de la gravedad de los síntomas después de MTBI. Consta de 16 síntomas posteriores a una conmoción cerebral que incluyen dolores de cabeza, mareos, náuseas/vómitos, sensibilidad al ruido, trastornos del sueño, fatiga, irritabilidad, sensación de depresión/llorar, sensación de frustración/impaciencia, olvidos, falta de concentración, tomar más tiempo para pensar, visión borrosa, Sensibilidad a la luz, visión doble e inquietud. En la versión original del RPQ, se pide a los participantes que califiquen el grado (en una escala de 0 a 4) en el que un síntoma en particular ha estado ausente o un problema leve, moderado o grave durante los 7 días anteriores en comparación con los niveles premórbidos. Las puntuaciones totales oscilan entre 0 y 64, y las puntuaciones más altas indican síntomas más graves. Las puntuaciones iguales o superiores a 16 se consideraron indicativas de síntomas persistentes posteriores a la conmoción cerebral.
6 meses
Prueba de Amnesia y Orientación de Galveston de 6 Meses (GOAT) < 75 (Deterioro)
Periodo de tiempo: 6 meses

La GOAT es una evaluación estandarizada utilizada para determinar si un participante tiene amnesia postraumática (PTA). La PTA es una fase temprana de la recuperación de TBI durante la cual la persona lesionada muestra una memoria notablemente deteriorada, confusión, fluctuación en el rendimiento, desorientación y otros signos y síntomas neuroconductuales. Las preguntas GOAT evalúan la orientación, la memoria del primer evento que el participante puede recordar después de la lesión y la memoria del último evento que el participante puede recordar antes de la lesión.

La puntuación total de GOAT debe lograrse restando de 100 la cantidad total de puntuaciones de error (Puntuación total = 100 - cantidad total de puntuaciones de error). Las puntuaciones inferiores a 75 indican que la víctima sigue experimentando amnesia.

6 meses
Prueba de aprendizaje auditivo verbal de Rey de 6 meses (RAVLT) - Deterioro
Periodo de tiempo: 6 meses

El Rey Auditivo Verbal Learning Test (RAVLT) es una prueba de memoria verbal que evalúa la capacidad de adquirir 15 palabras. La recuperación se evalúa después de cada presentación de la lista, después de la recuperación de una lista de interferencia y nuevamente después de un retraso de 20 minutos. El puntaje total para el recuerdo de la lista principal varía de 0 a 75, donde los puntajes más altos indican un mejor desempeño.

El deterioro se definió como un rendimiento 1,33 DE por debajo de la media de un grupo de referencia de compañeros sanos.

6 meses
Prueba de 6 meses de tiempo agotado y listo: deteriorado
Periodo de tiempo: 6 meses
En la prueba Timed Up and Go (TUG), se pide a los sujetos que se levanten de un sillón estándar, caminen hacia un marcador a 3 m de distancia, giren, caminen hacia atrás y se sienten de nuevo, para cuantificar la movilidad funcional. La presencia de lentitud, vacilación, movimientos anormales del tronco o del brazo, tambaleo o tropiezos se usa para calificar al paciente de 1 (normal) a 5 (gravemente anormal). El deterioro de la movilidad se definió como tomar 14 segundos o más para realizar la prueba TUG.
6 meses
Escala de recuperación del coma JK de 6 meses: revisada <23 (deterioro)
Periodo de tiempo: 6 meses
La Coma Recovery Scale-Revised (CRS-R) es un instrumento estandarizado de evaluación del comportamiento diseñado para medir la función neuroconductual en pacientes con trastornos de la conciencia (DOC). El CRS-R se compone de seis subescalas que abordan funciones auditivas, visuales, motoras, oromotoras/verbales, de comunicación y de excitación. Los elementos de la subescala están ordenados jerárquicamente y corresponden a funciones del tronco encefálico, subcorticales y mediadas por la corteza. Las puntuaciones oscilan entre 0 (coma profundo) y 23 (capaz de seguir órdenes y usar objetos con un propósito). Una puntuación total inferior a 23 indica deterioro.
6 meses
Prueba Trail Making Test (TMT) de 6 meses Parte A - Deterioro
Periodo de tiempo: 6 meses

El Trail Making Test (TMT) es una medida de atención, velocidad y flexibilidad mental. La Parte A requiere que el individuo dibuje líneas para conectar 25 números dentro de un círculo distribuidos en una página. La Parte B es similar, excepto que la persona debe alternar entre números y letras y es más difícil y lleva más tiempo completarla. Ambas secciones están cronometradas y la puntuación representa la cantidad de tiempo requerida para completar la tarea, con tiempos más cortos que indican un mejor desempeño. El tiempo máximo permitido es de 100 segundos.

Límite de deterioro: > 55,9 (basado en el grupo de comparación como un todo y expresado como puntaje bruto).

Para todas las pruebas cognitivas, el deterioro se definió como un rendimiento que estaba 1,33 SD por debajo de la media de un grupo de referencia de compañeros sanos. Las puntuaciones brutas que indican un desempeño deficiente podrían ser > o < que la media según la prueba (p. en las pruebas de precisión, el límite será una puntuación de 1,33 DE por debajo de la media, mientras que en una prueba cronometrada el límite será de 1,33 DE por encima de la media).

6 meses
Prueba Trail Making Test (TMT) de 6 meses, Parte B - Deterioro
Periodo de tiempo: 6 meses

El TMT es una medida de atención, velocidad y flexibilidad mental. La Parte A requiere que el individuo dibuje líneas para conectar 25 números dentro de un círculo distribuidos en una página. La Parte B es similar, excepto que la persona debe alternar entre números y letras, es más difícil y lleva más tiempo completarla. Ambas secciones están cronometradas, el puntaje representa la cantidad de tiempo requerido para completar la tarea, con tiempos más cortos que indican un mejor desempeño.

Límite de deterioro: > 143,7 (basado en el grupo de comparación como un todo y expresado como puntaje bruto).

Para todas las pruebas cognitivas, el deterioro se definió como un rendimiento que estaba 1,33 SD por debajo de la media de un grupo de referencia de compañeros sanos. Las puntuaciones brutas que indican un desempeño deficiente podrían ser > o < que la media según la prueba (p. en las pruebas de precisión, el límite será una puntuación de 1,33 DE por debajo de la media, mientras que en una prueba cronometrada el límite será de 1,33 DE por encima de la media).

6 meses
Batería automatizada de prueba neuropsicológica de Cambridge de 6 meses (CANTAB) PAL (tarea de aprendizaje asociada emparejada) - Deterioro
Periodo de tiempo: 6 meses

CANTAB es una batería neuropsicológica computarizada que examina una variedad de dominios que incluyen la atención, la memoria y el funcionamiento ejecutivo. Utilizando principalmente estímulos no verbales, la prueba es independiente del idioma y la cultura. Para CANTAB PAL, la persona debe recordar de 1 a 8 patrones que se muestran en diferentes posiciones en la pantalla. La puntuación es el número de respuestas incorrectas ajustadas si es necesario para ensayos que no se han completado. Las puntuaciones oscilaron entre 0 y 194, y la puntuación más baja indicaba un mejor rendimiento.

Límite de deterioro: > 72,3 (basado en el grupo de comparación como un todo y expresado como puntaje bruto).

Para todas las pruebas cognitivas, el deterioro se definió como un rendimiento que estaba 1,33 SD por debajo de la media de un grupo de referencia de compañeros sanos. Las puntuaciones brutas que indican un desempeño deficiente podrían ser > o < que la media según la prueba (p. en las pruebas de precisión, el límite será una puntuación de 1,33 DE por debajo de la media, mientras que en una prueba cronometrada el límite será de 1,33 DE por encima de la media).

6 meses
Prueba neuropsicológica de Cambridge de 6 meses Batería automatizada (CANTAB) RTI (Tarea de tiempo de reacción) - Deterioro
Periodo de tiempo: 6 meses

El CANTAB es una batería neuropsicológica computarizada que examina una variedad de dominios que incluyen la atención, la memoria y el funcionamiento ejecutivo. Utilizando principalmente estímulos no verbales, la prueba es independiente del idioma y la cultura. Para CANTAB RTI, el individuo debe responder lo más rápido posible a un círculo presentado en una de las 5 posiciones. La medida de resultado es la mediana de tiempo para las respuestas correctas (ms).

Límite de deterioro: > 470,9 (basado en el grupo de comparación como un todo y expresado como puntaje bruto).

Para todas las pruebas cognitivas, el deterioro se definió como un rendimiento que estaba 1,33 SD por debajo de la media de un grupo de referencia de compañeros sanos. Las puntuaciones brutas que indican un desempeño deficiente podrían ser > o < que la media según la prueba (p. en las pruebas de precisión, el límite será una puntuación de 1,33 DE por debajo de la media, mientras que en una prueba cronometrada el límite será de 1,33 DE por encima de la media).

6 meses
Batería automatizada de prueba neuropsicológica de Cambridge de 6 meses (CANTAB) SWM (tarea de memoria de trabajo espacial) - Deterioro
Periodo de tiempo: 6 meses

El CANTAB es una batería neuropsicológica computarizada que examina una variedad de dominios que incluyen la atención, la memoria y el funcionamiento ejecutivo. Utilizando principalmente estímulos no verbales, la prueba es independiente del idioma y la cultura. Para el CANTAB SWM, el participante busca tokens en casillas en la pantalla. La medida entre errores es el número de veces que el participante consulta una casilla que ya ha sido buscada. Los errores oscilaron entre 0 y 151, y los números más bajos indicaron un mejor rendimiento.

Límite de deterioro: > 52,0 (basado en el grupo de comparación como un todo y expresado como puntaje bruto).

Para todas las pruebas cognitivas, el deterioro se definió como un rendimiento que estaba 1,33 SD por debajo de la media de un grupo de referencia de compañeros sanos. Las puntuaciones brutas que indican un desempeño deficiente podrían ser > o < que la media según la prueba (p. en las pruebas de precisión, el límite será una puntuación de 1,33 DE por debajo de la media, mientras que en una prueba cronometrada el límite será de 1,33 DE por encima de la media).

6 meses
Batería automatizada de prueba neuropsicológica de Cambridge de 6 meses (CANTAB) RVP (Tarea de procesamiento rápido de información visual) - Deterioro
Periodo de tiempo: 6 meses

El CANTAB es una batería neuropsicológica computarizada que examina una variedad de dominios que incluyen la atención, la memoria y el funcionamiento ejecutivo. Utilizando principalmente estímulos no verbales, la prueba es independiente del idioma y la cultura. Para el CANTAB RVP, las secuencias de números deben detectarse tal como aparecen en la pantalla. La medida de precisión es A' (A prima) que se deriva de aciertos y rechazos correctos. La puntuación máxima es 1 y una A' más alta indica un mejor desempeño.

Límite de deterioro: < 0,82 (basado en el grupo de comparación como un todo y expresado como puntaje bruto).

Para todas las pruebas cognitivas, el deterioro se definió como un rendimiento que estaba 1,33 SD por debajo de la media de un grupo de referencia de compañeros sanos. Las puntuaciones brutas que indican un desempeño deficiente podrían ser > o < que la media según la prueba (p. en las pruebas de precisión, el límite será una puntuación de 1,33 DE por debajo de la media, mientras que en una prueba cronometrada el límite será de 1,33 DE por encima de la media).

6 meses
Batería automatizada de prueba neuropsicológica de Cambridge de 6 meses (CANTAB) SOC (tarea de medias de Cambridge) - Deterioro
Periodo de tiempo: 6 meses

El CANTAB es una batería neuropsicológica computarizada que examina una variedad de dominios que incluyen la atención, la memoria y el funcionamiento ejecutivo. Utilizando principalmente estímulos no verbales, la prueba es independiente del idioma y la cultura. Para el CANTAB SOC, el individuo se mueve en círculos para coincidir con un objetivo en esta tarea basada en el juego de la Torre de Hanoi. La puntuación es el número de problemas resueltos en el mínimo número de jugadas, con un máximo de 12. Las puntuaciones más altas indican un mejor desempeño.

Límite de deterioro: < 5,7 (basado en el grupo de comparación en su conjunto y expresado como puntuación bruta).

Para todas las pruebas cognitivas, el deterioro se definió como un rendimiento que estaba 1,33 SD por debajo de la media de un grupo de referencia de compañeros sanos. Las puntuaciones brutas que indican un desempeño deficiente podrían ser > o < que la media según la prueba (p. en las pruebas de precisión, el límite será una puntuación de 1,33 DE por debajo de la media, mientras que en una prueba cronometrada el límite será de 1,33 DE por encima de la media).

6 meses
Batería automatizada de prueba neuropsicológica de Cambridge de 6 meses (CANTAB) AST (tarea de cambio de atención) - Deterioro
Periodo de tiempo: 6 meses

El CANTAB es una batería neuropsicológica computarizada que examina una variedad de dominios que incluyen la atención, la memoria y el funcionamiento ejecutivo. Utilizando principalmente estímulos no verbales, la prueba es independiente del idioma y la cultura. Para el CANTAB AST, los participantes responden a la posición de una flecha oa la dirección en la que apunta, después de que se les indica la tarea en cada prueba. El total de respuestas correctas varía de 0 a 160, donde los números más altos indican un mejor desempeño.

Límite de deterioro: <135,5 (basado en el grupo de comparación como un todo y expresado como puntaje bruto).

Para todas las pruebas cognitivas, el deterioro se definió como un rendimiento que estaba 1,33 SD por debajo de la media de un grupo de referencia de compañeros sanos. Las puntuaciones brutas que indican un desempeño deficiente podrían ser > o < que la media según la prueba (p. en las pruebas de precisión, el límite será una puntuación de 1,33 DE por debajo de la media, mientras que en una prueba cronometrada el límite será de 1,33 DE por encima de la media).

6 meses
Imagen de resonancia magnética temprana (2-3 semanas): anomalías intracraneales traumáticas
Periodo de tiempo: Entre 2-3 semanas después de la inscripción

Un número seleccionado de sitios realizó un seguimiento de resonancia magnética en un subconjunto de pacientes que dieron su consentimiento para la recopilación de datos de imágenes. Los protocolos CENTER-TBI MR incluían una secuencia 3D ponderada en T1 de alta resolución, ponderada en T2, FLAIR, DTI, T2* (eco de gradiente y/o SWI) y (opcionalmente) una resonancia magnética funcional en estado de reposo. En todos los estratos, los sitios de resonancia magnética realizaron una resonancia magnética de seguimiento a las 2-3 semanas después de la lesión.

Las anomalías intracraneales traumáticas se evaluaron de acuerdo con los TBI-Common Data Elements (CDE). Indica si alguna de las 12 anomalías de imagen siguientes está presente (lesión de masa, hematoma extraaxial, hematoma epidural, hematoma subdural agudo, hematoma subdural subagudo crónico, colección subdural de densidad mixta, contusión, TAI, hemorragia subaracnoidea traumática, hemorragia intraventricular, línea media). Desplazamiento o Compresión Cisternal.

Entre 2-3 semanas después de la inscripción

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: Andrew Maas, MD, PhD, Antwerp University Hospital / University of Antwerp, Edegem, Belgium
  • Director de estudio: David Menon, MD, PhD, University of Cambridge, Addenbrookes hospital, Cambridge, UK

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Enlaces Útiles

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

19 de diciembre de 2014

Finalización primaria (Actual)

1 de septiembre de 2018

Finalización del estudio (Actual)

31 de marzo de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

29 de julio de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de agosto de 2014

Publicado por primera vez (Estimar)

6 de agosto de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

7 de noviembre de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de abril de 2022

Última verificación

1 de abril de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Lesión cerebral traumática

3
Suscribir