- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02282449
Inyectable potenciado versus un inyectable no potenciado, parte superior del brazo, TIVAD para quimioterapia
Evaluación de un dispositivo de acceso venoso totalmente implantado en la parte superior del brazo, inyectable de potencia frente a uno no inyectable de potencia, para quimioterapia
Los pacientes con cáncer a menudo requieren quimioterapia intravenosa durante largos períodos de tiempo.
Garantizar que estos pacientes tengan un acceso seguro y confiable a las venas para la quimioterapia es un desafío y, a veces, se requiere un dispositivo médico para administrar la quimioterapia en las venas.
Un dispositivo de acceso venoso totalmente implantado, o puerto, se implanta debajo de la piel del brazo y se conecta a un pequeño catéter de plástico que ingresa a las venas. Este dispositivo se puede pinchar con una aguja cuando sea necesario para el tratamiento o la prueba.
Algunos tipos de estos puertos de vena pueden inyectar fluidos rápidamente (inyección eléctrica) y pueden usarse para estudios de imágenes de seguimiento, como la tomografía computarizada, que se requieren para monitorear la eficacia del tratamiento del cáncer. No hay publicaciones de pacientes aleatorizados que discutan el impacto de la inyección de energía sobre las complicaciones de la TIVAD y la longevidad del dispositivo para la implantación en el brazo. Los investigadores proponen comparar la eficacia de los puertos inyectables de potencia frente a los puertos de inyección que no son de potencia para determinar si tienen un rendimiento clínico y complicaciones diferentes. Nuestros resultados tendrán un impacto en la atención brindada a los pacientes con cáncer.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
Hipótesis:
La hipótesis nula prevé que ambos dispositivos funcionen de manera similar con respecto a la quimioterapia y las complicaciones. Sin embargo, la población inyectable de potencia experimentará inyecciones de alto flujo y gran volumen, puede experimentar complicaciones de extravasación de la inyección y daños en el puerto debido a los parámetros de inyección más vigorosos.
Objetivos del ensayo:
- Evaluar prospectivamente la funcionalidad y las complicaciones de un inyectable potente frente a un inyectable no potenciado TIVAD en una cohorte de pacientes con cáncer de mama que requieren quimioterapia intravenosa. El TIVAD se asignará aleatoriamente a cada paciente.
- Evaluar la calidad de vida de los sujetos que tienen los dos TIVAD diferentes.
- Facilite la selección de dispositivos para futuros pacientes con cáncer que requieran quimioterapia.
Realizaremos un ensayo clínico prospectivo aleatorizado de pacientes con cáncer para comparar un puerto inyectable no eléctrico, Cook Vital Mini Port (Cook Canada, Mississauga, ON), con un puerto inyectable eléctrico, el AngioDynamics Smart Port CT Mini (AngioDynamics Inc. ., Manchester, GA, EE. UU.).
Los eventos adversos, como hinchazón del brazo, erupción cutánea y dehiscencia de la incisión, etc., se rastrearán a través de un sistema de informes en línea, un registro de pacientes y mediante estrategias de seguimiento relacionadas con evaluaciones clínicas y de imágenes a intervalos de tiempo regulares.
Seguimiento del paciente:
A partir de la fecha de Inserción, se realizará una entrevista telefónica posterior a la inserción de 7 días. Posteriormente se obtendrá lo siguiente a los 3 meses y 12 meses después de la inserción del puerto.
Examen clínico Doppler venoso US (brazo/cuello) Radiografía de tórax y brazo Cuestionario QLQC30 Cuestionario QLAVD-PA Registro de eventos adversos
Detalles del seguimiento:
Exámen clinico:
Inspección visual del brazo, sitio de implantación del puerto, cuello y tórax anterior.
- Distensión de venas del brazo, cuello o tórax - S/N - detalles
- Brazo, cuello, tórax hinchado o edematoso - S/N - detalles
- Erupción cutánea - S/N - detalles
- Signos de infección del brazo - enrojecimiento, hinchazón, secreción purulenta - S/N - detalles
- Sitio de incisión anormal de inserción del puerto - S/N - detalles
Ultrasonido Doppler Venoso (brazo/cuello):
El ultrasonido evaluará la trombosis o el estrechamiento de la vena.
Radiografías de tórax y brazo:
Radiografías estándar que incluyan el brazo desde al menos el codo hasta la axila, radiografía de tórax completa.
QLCC30 y QLAVD-PA:
Encuestas de calidad de vida.
Eventos adversos:
7 días, 3 meses, 12 meses, hasta 24 meses si es posible: se contactará al paciente por teléfono para determinar si ha experimentado algún evento adverso.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Saskatchewan
-
Saskatoon, Saskatchewan, Canadá, S7N 0W8
- Medical Imaging, Royal University Hospital, 103 Hospital Drive
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Se incluirán pacientes consecutivas con cáncer de mama que requieran quimioterapia intravenosa, derivadas de nuestra agencia oncológica local para el brazo TIVAD.
Criterio de exclusión:
• Los menores de 16 años;
- Aquellos con un trastorno de coagulación sanguínea incorregible;
- Mujeres embarazadas, ya que no serán candidatas a quimioterapia;
- Cualquier persona con infección activa o estado inmunocomprometido;
- Los que toman antibióticos orales o intravenosos el día de la implantación de TIVAD.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Puerto inyectable de energía
Los sujetos asignados al azar a este grupo recibirán el puerto inyectable más nuevo.
|
Todos los sujetos recibirán puerto inyectable de energía.
|
|
Comparador activo: Puerto inyectable sin alimentación
Los sujetos asignados aleatoriamente a este grupo recibirán el puerto inyectable sin potencia más antiguo.
|
Todos los sujetos recibirán puerto inyectable sin energía.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Falla del dispositivo (falla secundaria a oclusión, fuga, fractura del catéter, dehiscencia de la herida)
Periodo de tiempo: 2 años después de la inserción
|
Fracaso secundario a oclusión, fuga, fractura de catéter, dehiscencia de herida
|
2 años después de la inserción
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Trombosis venosa
Periodo de tiempo: 2 años después de la implantación
|
US ipsilateral de venas de brazo y cuello para detectar trombosis venosa
|
2 años después de la implantación
|
|
Calidad de Vida Relacionada con el Puerto
Periodo de tiempo: 2 años después de la implantación
|
Se realizarán encuestas de calidad de vida para cada dispositivo
|
2 años después de la implantación
|
|
Infección
Periodo de tiempo: 2 años después de la implantación
|
Detectar sitio de implantación o infección sistémica relacionada con el puerto.
|
2 años después de la implantación
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Brent E Burbridge, MD, FRCPC, Medical Imaging, 103 Hospital Drive, Royal University Hospital, Saskatoon, SK, Canada S7N 0W8
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Goossens GA, Stas M, Jerome M, Moons P. Systematic review: malfunction of totally implantable venous access devices in cancer patients. Support Care Cancer. 2011 Jul;19(7):883-98. doi: 10.1007/s00520-011-1171-3. Epub 2011 May 10.
- Marcy PY, Chamorey E, Amoretti N, Benezery K, Bensadoun RJ, Bozec A, Poissonnet G, Dassonville O, Rame M, Italiano A, Peyrade F, Brenac F, Gallard JC. A comparison between distal and proximal port device insertion in head and neck cancer. Eur J Surg Oncol. 2008 Nov;34(11):1262-9. doi: 10.1016/j.ejso.2007.09.011. Epub 2007 Nov 5.
- Goltz JP, Machann W, Noack C, Hahn D, Kickuth R. Feasibility of power contrast injections and bolus triggering during CT scans in oncologic patients with totally implantable venous access ports of the forearm. Acta Radiol. 2011 Feb 1;52(1):41-7. doi: 10.1258/ar.2010.100238.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 13-42
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .