Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

TC cardíaca completa versus prueba de ejercicio en caso de sospecha de enfermedad de las arterias coronarias (2) (CRESCENT2)

3 de agosto de 2016 actualizado por: Koen Nieman, Erasmus Medical Center
Ensayo multicéntrico, aleatorizado y controlado que compara un protocolo completo de TC cardíaca con pruebas de esfuerzo estándar en pacientes con quejas de dolor torácico estable.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Justificación: las imágenes de la luz coronaria y del calcio por TC permiten la exclusión eficiente de la enfermedad de las arterias coronarias (EAC), pero no pueden evaluar la importancia hemodinámica de los hallazgos obstructivos. La adición de imágenes de perfusión miocárdica de estrés, que evalúa la relevancia funcional del estrechamiento coronario, completa la evaluación cardíaca no invasiva.

Hipótesis: un examen completo de TC cardíaca permitirá una evaluación rápida, precisa y completa de la sospecha de CAD.

Objetivo: evaluar la eficacia y la eficiencia de la TC cardiaca integral ante la sospecha de EAC.

Diseño del estudio: Ensayo de eficiencia clínica, controlado aleatorizado, abierto, con un enfoque de intención de diagnosticar, entre el tratamiento guiado por TC y el estándar de atención actual (basado en pruebas funcionales de isquemia miocárdica provocable) en pacientes con sospecha de CAD .

Población de estudio: 250 pacientes (>18 años) con molestias torácicas estables, una probabilidad de CAD previa a la prueba >10 % y remitidos para evaluación de posible CAD.

Intervención: en lugar del enfoque de diagnóstico habitual, los pacientes en el grupo de intervención se someterán en secuencia a los siguientes exámenes de TC: exploración de calcio coronario, angiografía por TC coronaria e imágenes de perfusión miocárdica por TC, y la finalización dependerá de los resultados. Los hallazgos de la TC orientarán el manejo posterior.

Principales parámetros/criterios de valoración del estudio:

Primario: Tasa de angiogramas invasivos negativos (como porcentaje de la población total) Secundario: Rendimiento diagnóstico, quejas torácicas, calidad de vida, procedimientos diagnósticos y terapéuticos, costos generales y eventos adversos a los 6 meses.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

250

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Dordrecht, Países Bajos, 3318 AT
        • Albert Schweizerzieknhuis
      • Maastricht, Países Bajos, 6229 HX
        • Maastricht University Medical Center
      • Rotterdam, Países Bajos, 3015CE
        • Erasmus MC
      • Rotterdam, Países Bajos
        • Maasstadziekenhuis

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Hombres y mujeres mayores de 18 años.
  • Síntomas de dolor torácico sospechosos de enfermedad coronaria.
  • Probabilidad previa a la prueba de enfermedad arterial coronaria > 10 %

Criterio de exclusión:

  • Antecedentes de EAC: infarto de miocardio previo o procedimiento de revascularización
  • Contraindicación a la exposición a la radiación (CT/SPECT): embarazo
  • Contraindicaciones de los medios de contraste yodados: insuficiencia renal, alergia al yodo
  • Contraindicaciones de la adenosina
  • Incapacidad o falta de voluntad para dar su consentimiento informado.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: TC cardiaca integral

Protocolo de TC cardiaca escalonada:

  1. Tomografía computarizada de calcio
  2. Angiografía por TC (si la exploración de calcio es positiva o alta probabilidad previa a la prueba)
  3. Perfusión por TC (si >50 % de estenosis en la TC o no se puede descartar)
Manejo guiado por TC
Sin intervención: Cuidado estándar
Manejo estándar de diagnóstico de sospecha de CAD, mediante pruebas de esfuerzo

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de angiogramas invasivos negativos (como porcentaje de la población total)
Periodo de tiempo: 6 meses
Número de angiogramas invasivos realizados sin EAC que requieran intervención
6 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Quejas de dolor en el pecho
Periodo de tiempo: 6 meses
Proporción de pacientes que experimentan síntomas de dolor torácico
6 meses
Calidad de vida
Periodo de tiempo: 6 meses
Puntaje de calidad de vida basado en cuestionario
6 meses
Tasa de eventos adversos mayores
Periodo de tiempo: 6 meses
Muerte, infarto de miocardio, angina inestable, revascularizaciones urgentes, ACV
6 meses
Exposición a la radiación
Periodo de tiempo: 6 meses
Dosis de radiación acumulada de las intervenciones diagnósticas y terapéuticas
6 meses
Número de procedimientos diagnósticos y terapéuticos
Periodo de tiempo: 6 meses
Número de procedimientos diagnósticos y terapéuticos
6 meses
Gastos médicos
Periodo de tiempo: 6 meses
Todos los gastos médicos relacionados con el diagnóstico y tratamiento de sospecha de CAD
6 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Koen Nieman, MD, PhD, Erasmus Medical Center

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de agosto de 2013

Finalización primaria (Actual)

1 de mayo de 2016

Finalización del estudio (Actual)

1 de mayo de 2016

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

11 de noviembre de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de noviembre de 2014

Publicado por primera vez (Estimar)

14 de noviembre de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

4 de agosto de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de agosto de 2016

Última verificación

1 de agosto de 2016

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir