- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02389946
Seguridad y eficacia del sistema de stent coronario liberador de sirolimus Orsiro en sujetos con lesiones de las arterias coronarias (BIOFLOW-V)
BIOTRONIK: un estudio prospectivo multicéntrico aleatorizado para evaluar la seguridad y la eficacia del sistema de stent coronario liberador de Orsiro SiroLimus en el tratamiento de sujetos con hasta tres lesiones de arteria coronaria de novo o restenóticas - V
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El ensayo clínico BIOTRONIK BIOFLOW-V es un ensayo prospectivo, multicéntrico, aleatorizado y controlado que combina datos de sujetos aleatorizados con datos de dos estudios históricos empleando un enfoque bayesiano.
Los sujetos con CAD que califiquen para PCI con colocación de stent serán examinados según los criterios de inclusión y exclusión del protocolo para lograr un total de hasta 1400 sujetos aleatorizados. Los sujetos elegibles serán aleatorizados en una proporción de 2:1, estratificados por centro de estudio, para someterse a una revascularización coronaria percutánea con el sistema de stent liberador de sirolimus Orsiro (grupo de tratamiento) o el sistema de stent liberador de everolimus Xience (grupo de control).
Los sujetos pueden recibir tratamiento de hasta tres lesiones objetivo, una o dos lesiones objetivo por vaso objetivo, para un máximo de dos vasos objetivo. La(s) lesión(es) objetivo debe(n) ser lesión(es) de novo o restenótica(s) de ≤ 36 mm de longitud en arteria(s) coronaria(s) nativa(s), con un diámetro de vaso de referencia de 2,25-4,0 milímetro Se permite el tratamiento de lesiones restenóticas siempre que la lesión diana se haya tratado previamente solo con PTCA. Todo tratamiento con stents del estudio debe realizarse durante un procedimiento de índice único. Nota: No se permite el tratamiento simultáneo de lesiones no diana durante el procedimiento índice.
Los sujetos aleatorizados tendrán un seguimiento clínico a 1 mes, 6 meses, 12 meses ya los 2, 3, 4 y 5 años después del procedimiento índice.
Para evaluar la no inferioridad del stent Orsiro en comparación con el stent Xience, los sujetos aleatorizados de BIOFLOW-V se combinarán con sujetos históricos de los ensayos aleatorizados de BIOFLOW-II y BIOFLOW-IV que emplean un enfoque bayesiano. Solo se incluirán en el análisis los sujetos que cumplan con todos los criterios de elegibilidad clínicos y angiográficos del ensayo BIOFLOW-V.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Bad Segeberg, Alemania, 23795
-
Berlin, Alemania, 10249
-
Berlin, Alemania, 10967
-
Hamburg, Alemania, 20246
-
Minden, Alemania, 32429
-
Neuss, Alemania, 41464
-
-
-
-
-
Adelaide, Australia, SA 5011
-
-
-
-
-
Genk, Bélgica, 3600
-
Leuven, Bélgica, 3000
-
Roeselare, Bélgica, 8800
-
-
-
-
Alberta
-
Calgary, Alberta, Canadá, T2N 4Z6
-
-
-
-
-
Daegu, Corea, república de, 705-718
-
Gwangju, Corea, república de, 501-757
-
Seoul, Corea, república de, 137-701
-
Seoul, Corea, república de, 110-744
-
Seoul, Corea, república de, 135-720
-
-
-
-
-
Aarhus, Dinamarca, 8200
-
-
-
-
-
Barcelona, España, 08036
-
Barcelona, España, 08907
-
Madrid, España, 28222
-
Malaga, España, 29010
-
Sevilla, España, 41071
-
-
-
-
Alabama
-
Fairhope, Alabama, Estados Unidos, 36535
-
-
California
-
Concord, California, Estados Unidos, 94520
-
La Mesa, California, Estados Unidos, 91942
-
Laguna Hills, California, Estados Unidos, 92653
-
Mission Viejo, California, Estados Unidos, 92691
-
-
District of Columbia
-
Washington, District of Columbia, Estados Unidos, 20010
-
-
Florida
-
Clearwater, Florida, Estados Unidos, 33756
-
Hollywood, Florida, Estados Unidos, 33021
-
Orlando, Florida, Estados Unidos, 32803
-
Tampa, Florida, Estados Unidos, 33613
-
-
Georgia
-
Atlanta, Georgia, Estados Unidos, 30309
-
-
Illinois
-
Urbana, Illinois, Estados Unidos, 61801
-
-
Indiana
-
Fort Wayne, Indiana, Estados Unidos, 46845
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Estados Unidos, 21218
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02120
-
-
Michigan
-
Bay City, Michigan, Estados Unidos, 48708
-
Detroit, Michigan, Estados Unidos, 48236
-
Lansing, Michigan, Estados Unidos, 48912
-
Pontiac, Michigan, Estados Unidos, 48341
-
Rochester, Michigan, Estados Unidos, 48307
-
Troy, Michigan, Estados Unidos, 48085
-
Ypsilanti, Michigan, Estados Unidos, 48197
-
-
Minnesota
-
Minneapolis, Minnesota, Estados Unidos, 55407
-
-
Nebraska
-
Omaha, Nebraska, Estados Unidos, 68124
-
-
New Jersey
-
Hackensack, New Jersey, Estados Unidos, 07601
-
Neptune, New Jersey, Estados Unidos, 07753
-
Newark, New Jersey, Estados Unidos, 07102
-
-
New York
-
New York, New York, Estados Unidos, 10032
-
New York, New York, Estados Unidos, 10021
-
New York, New York, Estados Unidos, 10029
-
-
North Carolina
-
Asheville, North Carolina, Estados Unidos, 28803
-
Greensboro, North Carolina, Estados Unidos, 27401
-
-
North Dakota
-
Fargo, North Dakota, Estados Unidos, 58102
-
-
Ohio
-
Cincinnati, Ohio, Estados Unidos, 45219
-
Cleveland, Ohio, Estados Unidos, 44111
-
Columbus, Ohio, Estados Unidos, 43210
-
Elyria, Ohio, Estados Unidos, 44035
-
Toledo, Ohio, Estados Unidos, 43606
-
Toledo, Ohio, Estados Unidos, 43608
-
-
Oregon
-
Portland, Oregon, Estados Unidos, 97225
-
-
Pennsylvania
-
Butler, Pennsylvania, Estados Unidos, 16001
-
Mechanicsburg, Pennsylvania, Estados Unidos, 17050
-
Wynnewood, Pennsylvania, Estados Unidos, 19096
-
York, Pennsylvania, Estados Unidos, 17403
-
-
Rhode Island
-
Providence, Rhode Island, Estados Unidos, 02906
-
-
South Carolina
-
Greenville, South Carolina, Estados Unidos, 29605
-
Rock Hill, South Carolina, Estados Unidos, 29732
-
-
Tennessee
-
Knoxville, Tennessee, Estados Unidos, 37934
-
-
Texas
-
Dallas, Texas, Estados Unidos, 75226
-
Houston, Texas, Estados Unidos, 77030
-
McKinney, Texas, Estados Unidos, 75069
-
Tyler, Texas, Estados Unidos, 75701
-
-
Virginia
-
Charlottesville, Virginia, Estados Unidos, 22908
-
Virginia Beach, Virginia, Estados Unidos, 23454
-
-
West Virginia
-
Charleston, West Virginia, Estados Unidos, 25304
-
-
-
-
-
Budapest, Hungría, 1085
-
Pécs, Hungría, 7624
-
Szeged, Hungría, 6720
-
-
-
-
-
Haifa, Israel, 31096
-
Jerusalem, Israel, 91120
-
Petach Tikva, Israel, 49101
-
Rehovot, Israel, 76100
-
Tel Aviv, Israel, 64239
-
-
-
-
-
Auckland, Nueva Zelanda, 1142
-
-
-
-
-
Breda, Países Bajos, 4818 CK
-
Eindhoven, Países Bajos, 5623 EJ
-
Nieuwegein, Países Bajos, 3435 CM
-
-
-
-
-
Lausanne, Suiza, 1011
-
Zurich, Suiza, 8091
-
Zurich, Suiza, 8063
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- El sujeto tiene ≥18 años o la edad mínima requerida para el consentimiento de un adulto legal en el país de inscripción.
- El sujeto es un candidato aceptable para PCI.
- El sujeto es un candidato aceptable para CABG.
- El sujeto tiene evidencia clínica de cardiopatía isquémica, angina de pecho estable o inestable o isquemia silenciosa documentada.
- El sujeto es elegible para el tratamiento de terapia antiplaquetaria dual con aspirina más clopidogrel, prasugrel, ticagrelor o ticlopidina.
- El sujeto ha proporcionado su consentimiento informado por escrito.
- El sujeto está dispuesto a cumplir con los requisitos de seguimiento del estudio.
Cada lesión/vaso objetivo debe cumplir con todos los siguientes criterios angiográficos para que el sujeto sea elegible para el ensayo:
- El sujeto tiene hasta tres lesiones diana en hasta dos vasos diana separados (dos lesiones diana en un vaso y una lesión diana en un vaso separado).
- La lesión diana debe ser una lesión de novo o restenótica en la arteria coronaria nativa; la lesión restenótica debe haber sido tratada únicamente con una PTCA estándar.
- La lesión diana debe estar en la arteria o rama coronaria principal (vaso diana).
- La lesión diana debe tener evidencia angiográfica de ≥ 50 % y < 100 % de estenosis (según la estimación visual del operador). Si la lesión diana está estenosada < 70%, evidencia clínica de isquemia mediante estudio funcional positivo, TC, electrocardiografía, FFR o angina postinfarto.
- Flujo TIMI > 1.
- La lesión objetivo debe tener ≤ 36 mm de longitud según la estimación visual del operador.
- Vaso objetivo RVD de 2.25-4.0 mm por estimación visual del operador.
- La lesión diana debe ser tratable con un máximo de dos stents superpuestos.
Criterio de exclusión:
- El sujeto tiene síntomas clínicos y/o cambios en el electrocardiograma (ECG) consistentes con un infarto agudo de miocardio con elevación del segmento ST (IAMCEST) dentro de las 72 horas previas al procedimiento índice. Los sujetos no STEMI hemodinámicamente estables (NSTEMI) son elegibles para la inscripción en el estudio.
- El sujeto está hemodinámicamente inestable.
- El sujeto está embarazada y/o amamantando o tiene la intención de quedar embarazada durante la duración del estudio.
- El sujeto tiene una alergia conocida al medio de contraste que no puede premedicarse adecuadamente, o cualquier alergia conocida a la tienopiridina, la aspirina, tanto la heparina como la bivalirudina, la aleación L-605 de cobalto-cromo (Co-Cr) o uno de sus elementos principales (cobalto). , cromo, tungsteno y níquel), acrílico, fluoropolímeros, carburo de silicio, PLLA, sirolimus o everolimus.
- Revascularización de cualquier vaso objetivo dentro de los 9 meses previos al procedimiento índice o PCI anterior de cualquier vaso no objetivo dentro de los 30 días previos al procedimiento índice.
- Tratamiento planificado de una lesión que no cumple los criterios angiográficos de inclusión y exclusión durante el procedimiento índice o después del procedimiento índice.
- Cirugía planificada dentro de los 6 meses posteriores al procedimiento índice, a menos que la terapia antiplaquetaria dual pueda mantenerse durante todo el período periquirúrgico.
- Antecedentes de accidente cerebrovascular o ataque isquémico transitorio (AIT) en los 6 meses anteriores al procedimiento índice.
- Sujetos con trastornos hemorrágicos activos, coagulopatía activa o cualquier otra razón, que no sean elegibles para TAPD.
- El sujeto rechazará las transfusiones de sangre.
- El sujeto ha documentado una fracción de eyección del ventrículo izquierdo (FEVI) < 30 % dentro de los 90 días anteriores al procedimiento índice.
- El sujeto es dependiente de diálisis.
- El sujeto tiene insuficiencia renal (es decir, creatinina en sangre > 2,5 mg/dL o 221 μmol/L determinada dentro de los 7 días anteriores al procedimiento índice).
- El sujeto tiene leucopenia (es decir, < 3000 glóbulos blancos/mm3), trombocitopenia (es decir, < 100.000 plaquetas/mm3) o trombocitosis (es decir, > 700.000 plaquetas/mm3).
- El sujeto está recibiendo terapia inmunosupresora oral o intravenosa (se permiten los esteroides inhalados), o tiene una enfermedad inmunosupresora o autoinmune conocida que limita la vida (p. ej., virus de la inmunodeficiencia humana, lupus eritematoso sistémico; se permite la diabetes mellitus).
- El sujeto está recibiendo anticoagulación crónica (p. coumadin, dabigatrán, apixabán, rivaroxabán o cualquier otro agente).
- El sujeto tiene una esperanza de vida de < 1 año.
- El sujeto está participando en otro estudio clínico de investigación (dispositivo médico o medicamento). Los sujetos pueden estar inscritos simultáneamente en un estudio posterior a la comercialización, siempre que el dispositivo, fármaco o protocolo del estudio posterior a la comercialización no interfiera con el tratamiento o protocolo de investigación de este estudio.
- En opinión del investigador, el sujeto no podrá cumplir con los requisitos de seguimiento.
Los sujetos serán excluidos del ensayo si alguna de las lesiones/vasos diana cumple alguno de los siguientes criterios angiográficos:
- La lesión diana se localiza dentro de un injerto de vena safena o un injerto arterial.
- La lesión diana es una lesión restenótica que se trató previamente con un stent liberador de fármaco o de metal desnudo (reestenosis dentro del stent).
La lesión diana tiene cualquiera de las siguientes características:
- La ubicación de la lesión es dentro de la arteria coronaria principal izquierda, o dentro de los 3 mm del origen de la descendente anterior izquierda (LAD) o la circunfleja izquierda (LCX).
- Implica una rama lateral de > 2,0 mm de diámetro. Nota: se pueden tratar las lesiones dentro de los 3 mm del origen de la arteria coronaria derecha.
- El vaso/lesión objetivo es excesivamente tortuoso/angulado o está severamente calcificado, lo que impediría el inflado completo de un balón de angioplastia. Esta evaluación debe basarse en una estimación visual.
- El vaso objetivo tiene evidencia angiográfica de trombo.
- La lesión diana está totalmente ocluida (100% estenosis).
- El vaso objetivo se trató con braquiterapia en cualquier momento antes del procedimiento índice.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Sistema de stent coronario Orsiro sirolimus
Intervención con un Orsiro DES.
|
Orsiro es un producto combinado de dispositivo/fármaco compuesto por dos componentes, un dispositivo (sistema de stent coronario que incluye una plataforma de stent de cromo cobalto) y un producto farmacéutico (una formulación de sirolimus) contenido en un recubrimiento de polímero bioabsorbible.
Otros nombres:
|
|
Comparador activo: Sistema de stent coronario de everolimus Xience
Intervención con un Xience DES.
|
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Porcentaje de participantes con falla de la lesión diana (TLF) a los 12 meses después del procedimiento de índice por estimación bayesiana
Periodo de tiempo: 12 meses
|
La TLF se define como toda muerte cardíaca, infarto de miocardio (MI) con onda Q o sin onda Q del vaso diana, o revascularización de la lesión diana (TLR) impulsada clínicamente.
|
12 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Número de lesiones con éxito del dispositivo
Periodo de tiempo: Alta hospitalaria (6-24 horas post-procedimiento índice)
|
Definido como el logro de < 30% de estenosis residual de la lesión diana utilizando únicamente el stent de estudio asignado.
|
Alta hospitalaria (6-24 horas post-procedimiento índice)
|
|
Número de lesiones con éxito de la lesión
Periodo de tiempo: Alta hospitalaria (6-24 horas post-procedimiento índice)
|
Definido como el logro de < 30% de estenosis residual de la lesión diana utilizando cualquier método percutáneo.
|
Alta hospitalaria (6-24 horas post-procedimiento índice)
|
|
Número de participantes con éxito en el procedimiento
Periodo de tiempo: Alta hospitalaria (6-24 horas post-procedimiento índice)
|
Definido como el logro de < 30 % de estenosis residual de la lesión diana utilizando el stent de estudio asignado únicamente sin que se produzcan eventos cardíacos adversos mayores (MACE, por sus siglas en inglés) intrahospitalarios, compuesto de muerte por todas las causas, infarto de miocardio con onda Q o sin onda Q, y cualquier TLR impulsado clínicamente).
|
Alta hospitalaria (6-24 horas post-procedimiento índice)
|
|
Número de participantes con infarto de miocardio
Periodo de tiempo: Alta hospitalaria (6-24 horas posprocedimiento índice), 1, 6, 12 meses, 2, 3, 4 y 5 años
|
Alta hospitalaria (6-24 horas posprocedimiento índice), 1, 6, 12 meses, 2, 3, 4 y 5 años
|
|
|
Número de participantes con infarto de miocardio o muerte cardíaca
Periodo de tiempo: Alta hospitalaria (6-24 horas posprocedimiento índice), 1, 6, 12 meses, 2, 3, 4 y 5 años
|
Alta hospitalaria (6-24 horas posprocedimiento índice), 1, 6, 12 meses, 2, 3, 4 y 5 años
|
|
|
Número de participantes con MACE y componentes individuales de MACE
Periodo de tiempo: Alta hospitalaria (6-24 horas posprocedimiento índice), 1, 6, 12 meses, 2, 3, 4 y 5 años
|
Los eventos MACE se definen como muerte por todas las causas, infarto de miocardio con onda Q o sin onda Q, o cualquier TLR de origen clínico.
Se proporciona el número de participantes con cualquier evento MACE, así como el número de participantes con cada uno de los componentes individuales.
|
Alta hospitalaria (6-24 horas posprocedimiento índice), 1, 6, 12 meses, 2, 3, 4 y 5 años
|
|
Número de participantes con TLF y componentes individuales de TLF
Periodo de tiempo: Alta hospitalaria (6-24 horas posprocedimiento índice), 1, 6, 12 meses, 2, 3, 4 y 5 años
|
Los eventos de TLF se definen como muerte cardíaca, infarto de miocardio con onda Q o sin onda Q del vaso diana, o cualquier TLR clínicamente impulsado.
Se proporciona el número de participantes con cualquier evento TLF, así como el número de participantes con cada uno de los componentes individuales.
|
Alta hospitalaria (6-24 horas posprocedimiento índice), 1, 6, 12 meses, 2, 3, 4 y 5 años
|
|
Número de participantes con falla del vaso objetivo (TVF) y componentes individuales de TVF
Periodo de tiempo: Alta hospitalaria (6-24 horas posprocedimiento índice), 1, 6, 12 meses, 2, 3, 4 y 5 años
|
Los eventos de TVF se definen como muerte cardíaca, infarto de miocardio con onda Q o sin onda Q del vaso diana, o cualquier TVR de origen clínico.
Se proporciona el número de participantes con cualquier evento TVF, así como el número de participantes con cada uno de los componentes individuales.
|
Alta hospitalaria (6-24 horas posprocedimiento índice), 1, 6, 12 meses, 2, 3, 4 y 5 años
|
|
Número de participantes con trombosis del stent
Periodo de tiempo: 24 horas, 30 días, 1 año y 5 años después del procedimiento de índice
|
Trombosis de stent según los criterios del Academic Research Consortium.
|
24 horas, 30 días, 1 año y 5 años después del procedimiento de índice
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Silla de estudio: Ron Waksman, MD, MedStar Washington Hospital Center
- Investigador principal: Jacques Koolen, MD, Catharina Ziekenhuis
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Toelg R, Slagboom T, Waltenberger J, Lefevre T, Saito S, Kandzari DE, Koolen J, Richardt G. Individual patient data analysis of the BIOFLOW study program comparing safety and efficacy of a bioresorbable polymer sirolimus eluting stent to a durable polymer everolimus eluting stent. Catheter Cardiovasc Interv. 2021 Nov 1;98(5):848-856. doi: 10.1002/ccd.29254. Epub 2020 Sep 5.
- Hemetsberger R, Abdelghani M, Toelg R, Garcia-Garcia HM, Farhan S, Mankerious N, Elbasha K, Allali A, Windecker S, Lefevre T, Saito S, Kandzari D, Waksman R, Richardt G. Complex vs. non-complex percutaneous coronary intervention with newer-generation drug-eluting stents: an analysis from the randomized BIOFLOW trials. Clin Res Cardiol. 2022 Jul;111(7):795-805. doi: 10.1007/s00392-022-01994-4. Epub 2022 Feb 25.
- Hemetsberger R, Abdelghani M, Toelg R, Mankerious N, Allali A, Garcia-Garcia HM, Windecker S, Lefevre T, Saito S, Slagboom T, Kandzari D, Koolen J, Waksman R, Richardt G. Impact of Coronary Calcification on Clinical Outcomes After Implantation of Newer-Generation Drug-Eluting Stents. J Am Heart Assoc. 2021 Jun 15;10(12):e019815. doi: 10.1161/JAHA.120.019815. Epub 2021 May 29.
- Dan K, Garcia-Garcia HM, Kolm P, Windecker S, Saito S, Kandzari DE, Waksman R. Comparison of Ultrathin, Bioresorbable-Polymer Sirolimus-Eluting Stents and Thin, Durable-Polymer Everolimus-Eluting Stents in Calcified or Small Vessel Lesions. Circ Cardiovasc Interv. 2020 Sep;13(9):e009189. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.120.009189. Epub 2020 Sep 8.
- Doros G, Massaro JM, Kandzari DE, Waksman R, Koolen JJ, Cutlip DE, Mauri L. Rationale of a novel study design for the BIOFLOW V study, a prospective, randomized multicenter study to assess the safety and efficacy of the Orsiro sirolimus-eluting coronary stent system using a Bayesian approach. Am Heart J. 2017 Nov;193:35-45. doi: 10.1016/j.ahj.2017.08.001. Epub 2017 Aug 5.
- Kandzari DE, Mauri L, Koolen JJ, Massaro JM, Doros G, Garcia-Garcia HM, Bennett J, Roguin A, Gharib EG, Cutlip DE, Waksman R; BIOFLOW V Investigators. Ultrathin, bioresorbable polymer sirolimus-eluting stents versus thin, durable polymer everolimus-eluting stents in patients undergoing coronary revascularisation (BIOFLOW V): a randomised trial. Lancet. 2017 Oct 21;390(10105):1843-1852. doi: 10.1016/S0140-6736(17)32249-3. Epub 2017 Aug 26. Erratum In: Lancet. 2017 Oct 21;390(10105):1832.
- Kandzari DE, Koolen JJ, Doros G, Massaro JJ, Garcia-Garcia HM, Bennett J, Roguin A, Gharib EG, Cutlip DE, Waksman R; BIOFLOW V Investigators. Ultrathin Bioresorbable Polymer Sirolimus-Eluting Stents Versus Thin Durable Polymer Everolimus-Eluting Stents. J Am Coll Cardiol. 2018 Dec 25;72(25):3287-3297. doi: 10.1016/j.jacc.2018.09.019. Epub 2018 Sep 23.
- Roguin A, Kandzari DE, Marcusohn E, Koolen JJ, Doros G, Massaro JM, Garcia-Garcia HM, Bennett J, Gharib EG, Cutlip DE, Waksman R. Subgroup Analysis Comparing Ultrathin, Bioresorbable Polymer Sirolimus-Eluting Stents Versus Thin, Durable Polymer Everolimus-Eluting Stents in Acute Coronary Syndrome Patients. Circ Cardiovasc Interv. 2018 Oct;11(10):e007331. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.118.007331.
- Kandzari DE, Koolen JJ, Doros G, Garcia-Garcia HM, Bennett J, Roguin A, Gharib EG, Cutlip DE, Waksman R; BIOFLOW V Investigators. Ultrathin Bioresorbable-Polymer Sirolimus-Eluting Stents Versus Thin Durable-Polymer Everolimus-Eluting Stents for Coronary Revascularization: 3-Year Outcomes From the Randomized BIOFLOW V Trial. JACC Cardiovasc Interv. 2020 Jun 8;13(11):1343-1353. doi: 10.1016/j.jcin.2020.02.019.
- Mattke S, Hanson M, Bentele M, Kandzari DE. Cost and Mortality Implications of Lower Event Rates After Implantation of an Ultrathin-Strut Coronary Stent Compared With a Thin-Strut Stent Over Four Years. Cardiovasc Revasc Med. 2020 Jul;21(7):835-842. doi: 10.1016/j.carrev.2019.12.018. Epub 2019 Dec 18.
- Mattke S, Hanson M, Dallmann AC, Bentele M. Health Economic Evaluation of an Ultrathin, Bioresorbable-Polymer Sirolimus-Eluting Coronary Stent Compared to a Thin, Durable-Polymer Everolimus-Eluting Stent. Cardiovasc Revasc Med. 2019 Sep;20(9):752-757. doi: 10.1016/j.carrev.2018.11.006. Epub 2018 Nov 20.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
- Procesos Patológicos
- Enfermedades cardiovasculares
- Enfermedades Vasculares
- Arteriosclerosis
- Enfermedades arteriales oclusivas
- Dolor
- Manifestaciones neurológicas
- Enfermedad coronaria
- Dolor de pecho
- Enfermedades cardíacas
- Enfermedad de la arteria coronaria
- Isquemia miocardica
- Isquemia
- Aterosclerosis
- El síndrome coronario agudo
- Angina de pecho
- Efectos fisiológicos de las drogas
- Agentes antiinfecciosos
- Agentes antineoplásicos
- Agentes inmunosupresores
- Factores inmunológicos
- Agentes antibacterianos
- Antibióticos, Antineoplásicos
- Agentes antifúngicos
- Everolimus
- Sirolimus
Otros números de identificación del estudio
- BIOFLOW-V
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .