Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Enteritis linfocítica y sospecha de enfermedad celíaca: gluten vs placebo

15 de junio de 2015 actualizado por: Fernando Fernandez-Bañares, Hospital Mutua de Terrassa

Enteritis linfocítica y sospecha de enfermedad celíaca: desafío doble ciego con gluten versus placebo

Los pacientes con enteritis linfocítica (LE), HLA-DQ2/8+, serología celíaca negativa y respuesta clínica e histológica a dieta sin gluten (DSG) no cumplen los criterios diagnósticos de enfermedad celíaca (EC). En la actualidad, no está claro si padecen sensibilidad al gluten celíaca (CGS) o sensibilidad al gluten no celíaca (NCGS). Existen marcadores tisulares específicos de CoD, como los depósitos de antitransglutaminasa (tTG) y los linfocitos intraepiteliales que expresan el receptor de células T (TCR) gamma/delta+.

Objetivo: Demostrar la existencia de SGC en estos pacientes a pesar de tener serología celíaca negativa.

Métodos: Ensayo clínico aleatorizado doble ciego de reexposición de gluten vs placebo durante 6 meses en pacientes con LE en una DLG. Criterios de inclusión: >18 años, presentación inicial con síntomas GI, HLA-DQ2/8+, serología celíaca negativa, buena respuesta clínica e histológica a la DLG. Los pacientes fueron aleatorizados para recibir gluten (20 g/día) y placebo (maltrodextrina) (sobres de polvo idénticos mezclados con las comidas). Los síntomas clínicos se analizaron mediante escalas analógicas visuales. Se evaluó la calidad de vida (GIQLI), la adherencia a la dieta, la serología y los cambios histológicos, incluidos los depósitos gamma/delta+ IEL y tTG.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La linfocitosis intraepitelial duodenal (enteritis linfocítica, LE) se define por una arquitectura vellosa normal y linfocitos intraepiteliales (IEL) >25/100 enterocitos. Es un hallazgo frecuente presente en el 2% al 5,4% de las biopsias duodenales.

LE es secundaria a la enfermedad celíaca (CoD) en solo una minoría de pacientes, ya que puede ser una respuesta a otros procesos inflamatorios en el intestino. Otras posibles etiologías de LE incluyen infecciones (Helicobacter Pylori), fármacos (antiinflamatorios no esteroideos o ácido acetilsalicílico) y enfermedades autoinmunes. Los estudios observacionales han establecido que la CoD representa del 10% al 43% de los casos con LD y HLA-DQ2/8 positivo después de realizar un estudio diagnóstico exhaustivo. Estas formas 'menores' de CoD pueden tener manifestaciones clínicas similares a aquellas con atrofia de las vellosidades.

Sin embargo, estos pacientes con CoD 'menor' tienen a menudo una serología celíaca negativa y, por lo tanto, no cumplen los criterios actuales para diagnosticar CoD. De hecho, utilizando los presentes criterios diagnósticos deberían incluirse en la definición de sensibilidad al gluten no celíaca (SGNC). Para el diagnóstico de SGNC es necesario descartar CoD mediante serología negativa -anticuerpos IgA antitransglutaminasa tisular y endomisial- y biopsia duodenal con ausencia de atrofia de vellosidades en dieta con gluten. Como tal, se acepta que los pacientes con NCGS pueden tener LE. Una revisión sistemática reciente sobre NCGS reveló que el 44 % de los pacientes presentaban haplotipos HLA-DQ2/8, lo que sugiere que un subgrupo de pacientes con NCGS en realidad podría pertenecer al espectro de CoD, que algunos autores tienen denominada enfermedad 'celíaca ligera'.

El ensayo estándar de oro para confirmar la NCGS requiere la eliminación de la dieta, seguida de una provocación alimentaria doble ciego, aleatoria y controlada con placebo. Este procedimiento es difícil de adoptar de forma rutinaria en la práctica clínica. Hasta la fecha, se han publicado dos intervenciones dietéticas doble ciego controladas con placebo en pacientes con presunto NCGS. El primer ensayo de reexposición de gluten frente a placebo mostró que los pacientes que recibieron gluten tenían significativamente más síntomas abdominales que los que recibieron placebo (68 % frente a 40 %). El segundo estudio que investigó los efectos específicos del gluten después de la reducción dietética de carbohidratos de cadena corta fermentables y de absorción deficiente (FODMAP) en sujetos que se creía que tenían NCGS, no mostró un empeoramiento sintomático después del desafío con gluten en comparación con el placebo. Por lo tanto, no hubo evidencia de un efecto específico o dependiente de la dosis del gluten en los pacientes con NCGS sometidos a una dieta baja en FODMAP. Vale la pena mencionar que los pacientes incluidos en estos ensayos eran HLA-DQ2/8 negativos y, si eran positivos, tenían una biopsia duodenal normal (Marsh 0) mientras seguían una dieta que contenía gluten. Además, una DLG ha demostrado ser más eficaz en pacientes con SII-D con serología negativa de CoD pero HLA-DQ2/8+ que en aquellos con estudio genético negativo.

Las pautas recientes de ESPGHAN para el diagnóstico de CoD sugieren que en casos con enteropatía de bajo grado (incluida LE), tanto un recuento alto de IEL γδ como la presencia de depósitos de Ig A anti-transglutaminasa tisular (anti-TG2) en la mucosa aumentan la probabilidad de CoD . A diferencia de CoD, se afirma que en NCGS no hay un aumento de los IEL del receptor de células T γδ. Sin embargo, estos parámetros apenas se han utilizado para descartar CoD en pacientes con SGNC en la literatura.

El objetivo del estudio fue demostrar la existencia de sensibilidad al gluten en pacientes con HLA-DQ2/8+, LE y serología celíaca negativa, que habían presentado respuesta clínica e histológica a una dieta libre de gluten (DSG), utilizando una dieta sin gluten vs placebo. desafío controlado. Además, evaluar la presencia de marcadores tisulares de CoD antes y después de la provocación con gluten, confirmando así la existencia de una enfermedad 'celíaca-lite'.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

18

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Dar consentimiento informado por escrito
  2. Pacientes con edad ≥18 años
  3. Diagnóstico histológico confirmado de enteritis linfocítica (LE)
  4. Estudio genético celiaco (HLA-DQ2 y/o HLA-DQ8 positivo)
  5. Serología de enfermedad celíaca negativa
  6. Respuesta clínica e histológica completa previa a la dieta sin gluten
  7. Síntomas GI iniciales (en el momento del diagnóstico) con o sin manifestaciones extraintestinales.
  8. No hay estudios previos sobre el patrón citométrico de IEL y los depósitos subepiteliales de IgA anti-TG2.

Criterio de exclusión:

  1. Pacientes que no puedan cumplir con el programa de visitas del estudio y otros requisitos del protocolo según el investigador.
  2. Participación en un ensayo clínico en los últimos 30 días, participación simultánea en un ensayo o participación previa en este estudio.
  3. Diagnóstico previo de enteropatía sensible al gluten con atrofia de vellosidades y serología positiva.
  4. Pacientes con LE y respuesta inicial a dieta sin gluten pero que en el momento de la inclusión siguen una dieta normal con gluten.
  5. Comorbilidades graves.
  6. Abuso de drogas o alcohol.
  7. Embarazo o lactancia.

En el diagnóstico inicial, se descartaron adecuadamente otras etiologías de LE, como la ingesta de antiinflamatorios no esteroideos, la infección parasitaria y la infección por Helicobacter pylori.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Reto de gluten
Gluten en polvo (10 g cada 12 horas), 24 semanas
gluten (20 g/día) (sobres de polvo idénticos al del placebo, mezclado con las comidas) retomar mientras se sigue una dieta sin gluten
Comparador de placebos: Reto de placebo
Placebo (maltodextrina; 10 g cada 12 horas), 24 semanas
placebo (maltrodextrina) (sobres de polvo idénticos a los de gluten, mezclados con las comidas) retomar mientras sigue una dieta sin gluten

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Recaída clínica
Periodo de tiempo: 6 meses
Escala analógica visual sobre síntomas clínicos en cada visita (Línea de base, 4 semanas, 12 semanas, 24 semanas)
6 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambios en la calidad de vida relacionada con la salud
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio a los 6 meses (o retiro prematuro)
Índice de calidad de vida GI (GIQLI) en visitas basales y de 24 semanas
Cambio desde el inicio a los 6 meses (o retiro prematuro)
Evolución histológica (Cambios en el recuento de linfocitos intraepiteliales)
Periodo de tiempo: Cambios desde el inicio a los 6 meses (o retiro prematuro)
Cambios en el recuento de linfocitos intraepiteliales
Cambios desde el inicio a los 6 meses (o retiro prematuro)
Cambios en las celdas gamma/delta
Periodo de tiempo: Cambios desde el inicio a los 6 meses (o retiro prematuro)
Cambios en el recuento citométrico de células gamma/delta
Cambios desde el inicio a los 6 meses (o retiro prematuro)
Cambios en los depósitos de transglutaminasa
Periodo de tiempo: Cambios desde el inicio a los 6 meses (o retiro prematuro)
Presencia de depósitos de tTG (IF)
Cambios desde el inicio a los 6 meses (o retiro prematuro)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Fernando Fernández-Bañares, MD, Hospital Mutua Terrassa

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de septiembre de 2011

Finalización primaria (Actual)

1 de abril de 2014

Finalización del estudio (Actual)

1 de mayo de 2014

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

9 de junio de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de junio de 2015

Publicado por primera vez (Estimar)

16 de junio de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

16 de junio de 2015

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de junio de 2015

Última verificación

1 de junio de 2015

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir