Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio de seguridad y eficacia a largo plazo de tanezumab en sujetos adultos japoneses con dolor lumbar crónico (TANGO)

24 de julio de 2020 actualizado por: Pfizer

UN ESTUDIO MULTICENTRO, DE FASE 3, ALEATORIZADO, DOBLE CIEGO, CON CONTROL ACTIVO, SOBRE LA SEGURIDAD Y LA EFICACIA A LARGO PLAZO DE LA ADMINISTRACIÓN SUBCUTÁNEA DE TANEZUMAB EN SUJETOS ADULTOS JAPONESES CON DOLOR LUMBAR CRÓNICO

Este estudio investigará la seguridad y eficacia a largo plazo de una dosis fija de tanezumab de 5 mg y 10 mg administrada por vía subcutánea (SC) siete veces en intervalos de 8 semanas. El objetivo principal de este estudio es evaluar la seguridad a largo plazo de tanezumab 5 mg y 10 mg administrados SC cada 8 semanas (7 administraciones). Además, el estudio evaluará la eficacia analgésica a largo plazo de tanezumab 5 mg y 10 mg SC administrados cada 8 semanas (7 administraciones).

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Este es un estudio de fase 3 aleatorizado, doble ciego, con control activo, multicéntrico y de grupos paralelos sobre la seguridad y eficacia de tanezumab cuando se administra mediante inyección SC durante hasta 56 semanas en sujetos con dolor lumbar crónico. Los sujetos serán asignados aleatoriamente a 1 de 3 grupos de tratamiento en una proporción de 1:1:1. Los grupos de tratamiento incluirán: 1) Placebo SC equivalente a tanezumab administrado en un intervalo de 8 semanas (un total de 7 veces) más celecoxib 100 mg dos veces al día (BID) por vía oral durante 56 semanas; 2) Tanezumab 5 mg SC administrado en un intervalo de 8 semanas (un total de 7 veces) más celecoxib equivalente al placebo para administrarse por vía oral dos veces al día durante 56 semanas; 3) Tanezumab 10 mg SC administrado en un intervalo de 8 semanas (un total de 7 veces) más celecoxib equivalente al placebo para administrarse por vía oral dos veces al día durante 56 semanas. El estudio está diseñado con una duración total (postaleatorización) de hasta 80 semanas y constará de tres períodos: Detección (hasta 37 días; incluye un Período de lavado y un Período de evaluación inicial del dolor [IPAP]), un Período de tratamiento ciego (56 semanas) y un Período de seguimiento (24 semanas). El período de selección (que comienza hasta 37 días antes de la aleatorización) incluye un período de lavado (que dura de 2 a 32 días), si es necesario, y un IPAP (los 5 días anteriores a la aleatorización/línea de base). Antes de ingresar al estudio, los sujetos deben experimentar algún beneficio (p. ej., efecto analgésico) de su régimen actual de dosis estable de tratamiento con AINE oral (celecoxib, loxoprofeno o meloxicam), tolerar su régimen de AINE, tomar este medicamento regularmente (definido como un promedio de al menos 5 días por semana) durante el período de 30 días antes de la visita de selección.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

277

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Akita, Japón, 010-8543
        • Akita University Hospital
      • Fukuoka, Japón, 814-0165
        • Kuroda Orthopedic Hospital
      • Fukushima, Japón, 960-1295
        • Fukushima Medical University Hospital
      • Osaka, Japón, 547-0016
        • Nagayoshi General Hospital
      • Osaka, Japón, 530-0041
        • Morimoto Clinic
      • Saitama, Japón, 336-8522
        • Saitama Municipal Hospital
    • Aichi
      • Nagoya, Aichi, Japón, 465-0025
        • Meitoh Hospital
      • Owariasahi, Aichi, Japón, 488-8585
        • Asahi Rosai Hospital
    • Chiba
      • Asahi, Chiba, Japón, 289-2511
        • Asahi General Hospital
      • Ichikawa, Chiba, Japón, 272-0021
        • Sato Orthopedic Clinic
    • Fukuoka
      • Higashi-ku,Fukuoka, Fukuoka, Japón, 813-0017
        • Fukuoka Mirai Hospital
      • Kitakyushu, Fukuoka, Japón, 803-8505
        • Shinkokura Hospital
      • Kokuraminami-ku,Kitakyushu, Fukuoka, Japón, 800-0296
        • Kyushu Rosai Hospital
      • Kurume, Fukuoka, Japón, 830-0011
        • Kurume University Hospital
      • Moji-ku, Kitakyusyu, Fukuoka, Japón, 800-0057
        • Shin Komonji Hospital
    • Fukushima
      • Date-gun, Fukushima, Japón, 969-1793
        • Fujita General Hospital
      • Shirakawa, Fukushima, Japón, 961-0092
        • Shirakawa Hospital
    • Hokkaido
      • Asahikawa, Hokkaido, Japón, 078-8237
        • Toyooka Chuo Hospital
      • Hakodate, Hokkaido, Japón, 040-8585
        • Hakodate Central General Hospital
      • Hakodate, Hokkaido, Japón, 041-0802
        • Hakodate Ohmura Orthopedic Hospital
    • Hyogo
      • Akashi, Hyogo, Japón, 674-0051
        • Okubo Hospital
      • Himeji, Hyogo, Japón, 670-0976
        • Omuro Orthopedic Clinic
      • Kako-gun, Hyogo, Japón, 675-1115
        • Medical corporate corporation hoshikai Onishi medical clinic
      • Kobe, Hyogo, Japón, 651-0073
        • Kobe Red Cross Hospital
      • Nishinomiya, Hyogo, Japón, 663-8014
        • Nishinomiya Municipal Central Hospital
    • Ishikawa
      • Kanazawa, Ishikawa, Japón, 920-8650
        • National Hospital Organization Kanazawa Medical Center
      • Komatsu, Ishikawa, Japón, 923-8507
        • Morita Hospital
    • Kanagawa
      • Zama, Kanagawa, Japón, 252-0001
        • Sagamidai Hospital
    • Kyoto
      • Yawata, Kyoto, Japón, 614-8366
        • Misugikai Medical Corporation Otokoyama Hospital
    • Nagano
      • Matsumoto, Nagano, Japón, 399-8701
        • National Hospital Organization Matsumoto Medical Center
      • Nagawa-machi, Chisagata-gun, Nagano, Japón, 386-0603
        • Yodakubo Hospital
    • Oita
      • Beppu, Oita, Japón, 874-0011
        • National Hospital Organization Beppu Medical Center
    • Osaka
      • Kawachinagano, Osaka, Japón, 586-8521
        • National Hospital Organization Osaka Minami Medical Center
      • Kishiwada, Osaka, Japón, 596-8522
        • Kishiwada Tokushukai Hospital
      • Sakai, Osaka, Japón, 591-8025
        • Osaka Rosai Hospital
      • Sennan-gun, Osaka, Japón, 590-0406
        • Nagayama Hospital
    • Saitama
      • Kawaguchi, Saitama, Japón, 332-8558
        • Saiseikai Kawaguchi General Hospital
      • Tokorozawa, Saitama, Japón, 359-0047
        • Hanazono Orthopedics and Internal Medicine
    • Shizuoka
      • Hamamatsu, Shizuoka, Japón, 434-8533
        • Japanese Red Cross Hamamatsu Hospital
      • Iwata, Shizuoka, Japón, 438-8550
        • Iwata City Hospital
    • Tokyo
      • Minato-ku, Tokyo, Japón, 108-8642
        • Kitasato University Kitasato Institute Hospital
      • Minato-ku, Tokyo, Japón, 108-0073
        • Tokyo Saiseikai Central Hospital
      • Musashimurayama, Tokyo, Japón, 208-0011
        • National Hospital Organization Murayama Medical Center
      • Nerima-ku, Tokyo, Japón, 177-0051
        • Gate Town Hospital
      • Nerima-ku, Tokyo, Japón, 177-8521
        • Juntendo University Nerima Hospital
      • Ota-ku, Tokyo, Japón, 146-0094
        • Nishikamata Orthopedic
      • Setagaya-ku, Tokyo, Japón, 158-0082
        • AR-Ex Oyamadai Orthopedic
      • Shinagawa-ku, Tokyo, Japón, 140-0014
        • Ohimachi Orthopaedic Clinic
      • Shinagawa-ku, Tokyo, Japón, 140-0001
        • Kohno Clinical Medicine Research Institute Daisan Kitashinagawa Hospital
      • Suginami-ku, Tokyo, Japón, 167-0035
        • Ogikubo Hospital
      • Suginami-ku, Tokyo, Japón, 167-0051
        • Medical Corporation Keiyukai Masumoto Orthopedic Clinic
      • Toshima-ku, Tokyo, Japón, 171-0033
        • Daido Hospital
    • Toyama
      • Tonami, Toyama, Japón, 939-1395
        • Tonami General Hospital
    • Wakayama
      • Ito-gun, Wakayama, Japón, 649-7113
        • Wakayama Medical University Kihoku Hospital
    • Yamaguchi
      • Shimonoseki-shi, Yamaguchi, Japón, 750-8520
        • Shimonoseki City Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Duración del dolor lumbar crónico durante ≥3 meses y tratamiento con agentes para el dolor lumbar durante ≥3 meses.
  • La ubicación primaria del dolor lumbar debe estar entre la vértebra torácica 12 y los pliegues glúteos inferiores, con o sin radiación en la parte posterior del muslo, clasificada como Categoría 1 o 2 según la clasificación de Quebec Task Force in Spinal Disorders.
  • Los sujetos deben experimentar algunos beneficios de su régimen de dosis estable actual de tratamiento con AINE oral (celecoxib, loxoprofeno o meloxicam) como se describe en el protocolo, tolerar su régimen de AINE, tomar este medicamento regularmente durante el período de 30 días anterior a la visita de selección. y debe haber tenido alguna mejoría en el dolor lumbar, pero aún requiere alivio adicional del dolor en la selección.
  • Los sujetos deben mantener un régimen de dosis de AINE especificado en el protocolo y estabilizado durante al menos las últimas 2 o 3 semanas del período de selección.
  • Puntuación de intensidad del dolor lumbar (LBPI) de ≥5 en la selección.
  • Los sujetos deben estar dispuestos a suspender todos los analgésicos para el dolor lumbar crónico, excepto los medicamentos de rescate y los productos en investigación, y no utilizar analgésicos prohibidos durante la duración del estudio.
  • Las mujeres en edad fértil y en riesgo de embarazo deben aceptar cumplir con los requisitos anticonceptivos especificados en el protocolo.

Criterio de exclusión:

  • Sujetos que exceden los límites de IMC definidos por el protocolo.
  • Diagnóstico de osteoartritis de rodilla o cadera según lo definido por los criterios clínicos y radiográficos combinados de ACR.

    • Los sujetos que tengan evidencia radiográfica de grado de Kellgren Lawrence > o = 2 de cadera o evidencia radiográfica de grado > o = 3 de osteoartritis de rodilla serán excluidos.
    • Se permitirán los sujetos que tengan evidencia radiográfica de osteoartritis de rodilla de grado Kellgren Lawrence < o = 2 pero que no cumplan con los criterios ACR y no tengan dolor asociado con la osteoartritis de rodilla.
  • Sujetos con síntomas y hallazgos radiológicos compatibles con osteoartritis en el hombro.
  • Antecedentes de radiculopatía lumbosacra en los últimos 2 años, antecedentes de estenosis espinal asociada con deterioro neurológico o antecedentes de claudicación neurogénica.
  • Dolor de espalda debido a un trauma importante reciente dentro de los 6 meses anteriores a la selección.
  • Intervención quirúrgica durante los últimos 6 meses para el tratamiento del dolor lumbar.
  • Procedimiento quirúrgico planificado durante la duración del estudio.
  • Antecedentes o evidencia radiográfica de otras enfermedades que podrían confundir las evaluaciones de eficacia o seguridad (p. ej., artritis reumatoide).
  • Antecedentes o evidencia radiográfica de condiciones ortopédicas que pueden aumentar el riesgo o confundir la evaluación de las condiciones de seguridad de las articulaciones durante el estudio.
  • Antecedentes de osteonecrosis o fractura osteoporótica.
  • Antecedentes de traumatismo significativo o cirugía en una rodilla, cadera u hombro en el año anterior.
  • Signos o síntomas del síndrome del túnel carpiano en el año anterior a la selección.
  • Considerados no aptos para la cirugía según el sistema de clasificación física de la Sociedad Estadounidense de Anestesiólogos para la clasificación de la cirugía, o sujetos que no estarían dispuestos a someterse a una cirugía de reemplazo articular si fuera necesario.
  • Antecedentes de intolerancia o hipersensibilidad a celecoxib/acetaminofén o a alguno de sus excipientes o existencia de una condición médica o uso de medicación concomitante para la cual esté contraindicado el uso de celecoxib/acetaminofén.
  • Uso de medicamentos prohibidos o tratamientos no farmacológicos prohibidos sin el período de lavado adecuado (si corresponde) antes de la Selección o IPAP.
  • Antecedentes de abuso conocido de alcohol, analgésicos o narcóticos en los 2 años anteriores a la selección.
  • Presencia de drogas de abuso o drogas ilegales en el tamizaje toxicológico de orina obtenido en el Screening.
  • Antecedentes de reacción alérgica o anafiláctica a un anticuerpo monoclonal terapéutico o de diagnóstico o a una proteína de fusión de IgG.
  • Signos y síntomas de enfermedad cardiaca clínicamente significativa.
  • Hipertensión mal controlada como se define en el protocolo o tomando un antihipertensivo que no ha sido estable durante al menos 1 mes antes de la Selección.
  • Evidencia de hipotensión ortostática definida por el protocolo en la selección.
  • Puntuación descalificante en el cuestionario de la Encuesta de Síntomas Autonómicos en la Selección.
  • Diagnóstico de un ataque isquémico transitorio en los 6 meses anteriores a la Selección, diagnóstico de accidente cerebrovascular con déficits residuales que impedirían la realización de las actividades requeridas del estudio.
  • Antecedentes de cáncer dentro de los 5 años anteriores a la selección, excepto el cáncer cutáneo de células basales o de células escamosas resuelto mediante escisión.
  • Se espera que se someta a un procedimiento terapéutico o que use cualquier analgésico distinto de los especificados en el protocolo durante los períodos de pretratamiento y tratamiento que probablemente confunda la evaluación de la eficacia o seguridad analgésica.
  • Exposición previa a NGF exógeno o a un anticuerpo anti-NGF.
  • Detección de valores de AST, ALT, creatinina sérica o HbA1c que excedan los límites definidos por el protocolo.
  • Pruebas positivas de Hepatitis B, Hepatitis C o VIH en la evaluación indicativa de infección actual.
  • Antecedentes, diagnóstico o signos y síntomas de enfermedad neurológica clínicamente significativa o trastorno psiquiátrico clínicamente significativo.
  • Sujetos embarazadas, lactantes o mujeres en edad fértil que no quieren o no pueden seguir los requisitos anticonceptivos requeridos por el protocolo.
  • Participación en otros estudios de fármacos en investigación dentro de los límites de tiempo definidos por el protocolo.
  • Otra afección médica o psiquiátrica aguda o crónica grave o anormalidad de laboratorio que, a juicio del investigador, haría que el sujeto no fuera apropiado para participar en este estudio.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Celecoxib
Inyección subcutánea de placebo para tanezumab cada 8 semanas más celecoxib oral 100 mg dos veces al día durante 56 semanas
Celecoxib administrado por vía oral 100 mg dos veces al día durante 56 semanas
Inyección subcutánea del placebo cada 8 semanas durante 56 semanas
Experimental: Tanezumab 5 mg
Inyección subcutánea de tanezumab 5 mg cada 8 semanas más placebo oral para celecoxib dos veces al día durante 56 semanas
Inyección subcutánea de tanezumab 5 mg cada 8 semanas durante 56 semanas
El placebo se administró por vía oral dos veces al día durante 56 semanas.
Experimental: Tanezumab 10mg
Inyección subcutánea de tanezumab 10 mg cada 8 semanas más placebo oral para celecoxib dos veces al día durante 56 semanas
El placebo se administró por vía oral dos veces al día durante 56 semanas.
Inyección subcutánea de tanezumab 10 mg cada 8 semanas durante 56 semanas

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de participantes con eventos adversos emergentes del tratamiento (AE) y eventos adversos graves (SAE)
Periodo de tiempo: Línea de base (día 1) hasta 24 semanas después de la última dosis del fármaco del estudio (hasta la semana 80)
Un EA fue cualquier evento médico adverso en un participante que recibió el fármaco del estudio sin tener en cuenta la posibilidad de una relación causal. SAE fue un EA que resultó en cualquiera de los siguientes resultados o se consideró significativo por cualquier otro motivo: muerte; hospitalización inicial o prolongada como paciente hospitalizado; experiencia que amenaza la vida (riesgo inmediato de morir); discapacidad/incapacidad persistente o significativa; Anomalía congenital. Los eventos que surgieron del tratamiento fueron entre la primera dosis del fármaco del estudio y hasta 24 semanas después de la última dosis del fármaco del estudio (hasta la semana 80) que estaban ausentes antes del tratamiento o que empeoraron en relación con el estado previo al tratamiento. Los EA incluyeron EA graves y no graves.
Línea de base (día 1) hasta 24 semanas después de la última dosis del fármaco del estudio (hasta la semana 80)
Número de participantes con eventos adversos (AE) y eventos adversos graves (SAE) relacionados con el tratamiento emergentes del tratamiento
Periodo de tiempo: Línea de base hasta 24 semanas después de la última dosis del fármaco del estudio (hasta la semana 80)
El EA relacionado con el tratamiento fue cualquier evento médico adverso atribuido al fármaco del estudio en el participante que recibió el fármaco del estudio. SAE fue un EA que resultó en cualquiera de los siguientes resultados o se consideró significativo por cualquier otro motivo: muerte; hospitalización inicial o prolongada como paciente hospitalizado; experiencia que amenaza la vida (riesgo inmediato de morir); discapacidad/incapacidad persistente o significativa; Anomalía congenital. Los eventos emergentes del tratamiento fueron los ocurridos entre la primera dosis del fármaco del estudio y hasta 24 semanas después de la última dosis del fármaco del estudio (hasta la semana 80). El investigador evaluó la relación con el fármaco del estudio. Los EA incluyeron EA graves y no graves.
Línea de base hasta 24 semanas después de la última dosis del fármaco del estudio (hasta la semana 80)
Número de participantes con anomalías clínicamente significativas en las pruebas de laboratorio
Periodo de tiempo: Línea de base hasta la semana 80
Los criterios de anomalía incluyeron: hemoglobina (HGB); hematocrito; eritrocitos < 0,8*límite inferior de la normalidad (LLN); volumen corpuscular medio de eritrocitos/HGB/concentración de HGB, ancho de distribución de eritrocitos <0,9*LLN, >1,1*límite superior normal (ULN); plaquetas <0,5*LLN,>1,75* LSN; recuento de glóbulos blancos <0,6*LLN, >1,5*LSN; linfocitos, leucocitos, neutrófilos <0,8*LLN, >1,2*LSN; basófilos, eosinófilos, monocitos >1,2*LSN; bilirrubina total >1,5*LSN; aspartato aminotransferasa (AT), alanina AT, gamma glutamil transferasa, lactato deshidrogenasa, fosfatasa alcalina >3,0*LSN; proteina total; albúmina<0,8*LLN, >1,2*LSN; nitrógeno ureico en sangre, creatinina, colesterol, triglicéridos >1,3*LSN; urato >1,2*LSN; sodio <0,95*LLN,>1,05*LSN; potasio, cloruro, calcio, magnesio, bicarbonato <0,9*LLN, >1,1*LSN; fosfato <0,8*LLN, >1,2*LSN; glucosa <0,6*LLN, >1,5*LSN; HGB A1C >1.3*ULN; creatina cinasa >2,0*LSN; nitrito >=1. El investigador juzgó la importancia clínica de las anomalías en las pruebas de laboratorio.
Línea de base hasta la semana 80
Número de participantes con anomalías clínicamente significativas de los signos vitales
Periodo de tiempo: Línea de base hasta la semana 80
Los signos vitales incluyeron la presión arterial sistólica, la presión arterial diastólica y la frecuencia del pulso. El investigador juzgó la importancia clínica de las anomalías de los signos vitales.
Línea de base hasta la semana 80
Número de participantes con hipotensión ortostática confirmada desde el inicio hasta la semana 80
Periodo de tiempo: Línea de base hasta la semana 80
La hipotensión ortostática se definió como un cambio postural (supino a bipedestación) que cumplía con los siguientes criterios: para presión arterial sistólica (PA) menor o igual a (<=) 150 milímetros de mercurio (mmHg) (supino medio): reducción de la PA sistólica >=20 mmHg o reducción de la PA diastólica >=10 mmHg en las mediciones de PA de 1 y/o 3 minutos de pie. Para PA sistólica superior a (>) 150 mmHg (media en posición supina): reducción de la PA sistólica >=30 mmHg o reducción de la PA diastólica >=15 mmHg en las mediciones de PA de 1 y/o 3 minutos de pie. Si la PA de pie de 1 minuto o 3 minutos en una secuencia cumplía con los criterios de hipotensión ortostática, entonces esa secuencia se consideraba positiva. Si 2 de 2 o 2 de 3 secuencias eran positivas, se consideraba hipotensión ortostática confirmada.
Línea de base hasta la semana 80
Cambio desde el cribado en la puntuación media total del impacto de los síntomas según la encuesta de síntomas autonómicos (SAS) en la semana 24
Periodo de tiempo: Detección (hasta 37 días antes del día 1), semana 24
SAS es un participante calificado con un cuestionario de 12 ítems para hombres y un cuestionario de 11 ítems para mujeres. SAS mide los síntomas autonómicos de la neuropatía y su impacto en el bienestar de los participantes durante los últimos 6 meses. Cada ítem estaba relacionado con un síntoma/problema de salud. En puntos de tiempo programados, se pidió a los participantes que respondieran "Sí" o "No" para cada uno de los síntomas/problemas de salud experimentados durante los últimos 6 meses. Si un participante respondía "Sí" a un síntoma, el impacto de ese síntoma se calificaba en una escala de 5 puntos, con un rango de 1 (impacto menos grave) a 5 (impacto más grave), donde las puntuaciones más altas significaban un impacto más grave de los síntomas. La puntuación total del impacto de los síntomas se calculó como la suma del impacto de todos los síntomas. El rango posible general para la puntuación total del impacto de los síntomas fue de 0 (sin impacto) a 60 (impacto extremo) para los hombres y de 0 (sin impacto) a 55 (impacto extremo) para las mujeres, las puntuaciones más altas indicaron un impacto más severo de los síntomas en el bienestar de los participantes. -ser.
Detección (hasta 37 días antes del día 1), semana 24
Cambio desde el cribado en la puntuación media total del impacto de los síntomas según la encuesta de síntomas autonómicos (SAS) en la semana 56
Periodo de tiempo: Proyección, Semana 56
SAS es un participante calificado con un cuestionario de 12 ítems para hombres y un cuestionario de 11 ítems para mujeres. SAS mide los síntomas autonómicos de la neuropatía y su impacto en el bienestar de los participantes durante los últimos 6 meses. Cada ítem estaba relacionado con un síntoma/problema de salud. En puntos de tiempo programados, se pidió a los participantes que respondieran "Sí" o "No" para cada uno de los síntomas/problemas de salud experimentados durante los últimos 6 meses. Si un participante respondía "Sí" a un síntoma, el impacto de ese síntoma se calificaba en una escala de 5 puntos, con un rango de 1 (impacto menos grave) a 5 (impacto más grave), donde las puntuaciones más altas significaban un impacto más grave de los síntomas. La puntuación total del impacto de los síntomas se calculó como la suma del impacto de todos los síntomas. El rango posible general para la puntuación total del impacto de los síntomas fue de 0 (sin impacto) a 60 (impacto extremo) para los hombres y de 0 (sin impacto) a 55 (impacto extremo) para las mujeres, las puntuaciones más altas indicaron un impacto más severo de los síntomas en el bienestar de los participantes. -ser.
Proyección, Semana 56
Cambio desde el cribado en las puntuaciones medias totales del impacto de los síntomas según la encuesta de síntomas autonómicos (SAS) en la semana 80
Periodo de tiempo: Proyección, Semana 80
SAS es un participante calificado con un cuestionario de 12 ítems para hombres y un cuestionario de 11 ítems para mujeres. SAS mide los síntomas autonómicos de la neuropatía y su impacto en el bienestar de los participantes durante los últimos 6 meses. Cada ítem estaba relacionado con un síntoma/problema de salud. En puntos de tiempo programados, se pidió a los participantes que respondieran "Sí" o "No" para cada uno de los síntomas/problemas de salud experimentados durante los últimos 6 meses. Si un participante respondía "Sí" a un síntoma, el impacto de ese síntoma se calificaba en una escala de 5 puntos, con un rango de 1 (impacto menos grave) a 5 (impacto más grave), donde las puntuaciones más altas significaban un impacto más grave de los síntomas. La puntuación total del impacto de los síntomas se calculó como la suma del impacto de todos los síntomas. El rango posible general para la puntuación total del impacto de los síntomas fue de 0 (sin impacto) a 60 (impacto extremo) para los hombres y de 0 (sin impacto) a 55 (impacto extremo) para las mujeres, las puntuaciones más altas indicaron un impacto más severo de los síntomas en el bienestar de los participantes. -ser.
Proyección, Semana 80
Cambio desde el cribado en la puntuación media total del impacto de los síntomas según la encuesta de síntomas autonómicos (SAS) en la visita de seguimiento de terminación temprana 1
Periodo de tiempo: Detección, visita de seguimiento de terminación anticipada 1 (a las 8 semanas después de la última dosis de tanezumab o placebo emparejado con tanezumab)
SAS: el participante calificó un cuestionario de 12 ítems para hombres; Cuestionario de 11 ítems para mujeres. SAS mide los síntomas autonómicos de la neuropatía y su impacto en el bienestar de los participantes durante los últimos 6 meses. Cada ítem estaba relacionado con un síntoma/problema de salud. En puntos de tiempo programados, los participantes respondieron "Sí" o "No" para cada uno de los síntomas/problemas de salud experimentados durante los últimos 6 meses. Si el participante respondió "Sí" para un síntoma, el impacto de ese síntoma se calificó en una escala de 5 puntos (1 [impacto menos grave] a 5 [impacto más grave]); puntajes más altos = impacto más severo de los síntomas. Puntaje de impacto total = suma del impacto de todos los síntomas; rango para hombres =0 (sin impacto) a 60 (impacto extremo); mujeres =0 (sin impacto) a 55 (impacto extremo); puntajes más altos = impacto más severo de los síntomas en el bienestar de los participantes. Los participantes que interrumpieron el tratamiento del estudio antes de la semana 56, tuvieron la visita de seguimiento de terminación anticipada 1 a las 8 semanas después de la última dosis de tanezumab o placebo emparejado con tanezumab.
Detección, visita de seguimiento de terminación anticipada 1 (a las 8 semanas después de la última dosis de tanezumab o placebo emparejado con tanezumab)
Cambio desde la detección en las puntuaciones medias totales del impacto de los síntomas según la encuesta de síntomas autonómicos (SAS) en la visita de seguimiento de terminación temprana 3
Periodo de tiempo: Detección, visita de seguimiento de terminación anticipada 3 (a las 24 semanas después de la última dosis de tanezumab o placebo emparejado con tanezumab)
SAS: el participante calificó un cuestionario de 12 ítems para hombres; Cuestionario de 11 ítems para mujeres. SAS mide los síntomas autonómicos de la neuropatía y su impacto en el bienestar de los participantes durante los últimos 6 meses. Cada ítem estaba relacionado con un síntoma/problema de salud. En puntos de tiempo programados, los participantes respondieron "Sí" o "No" para cada uno de los síntomas/problemas de salud experimentados durante los últimos 6 meses. Si el participante respondió "Sí" para un síntoma, el impacto de ese síntoma se calificó en una escala de 5 puntos (1 [impacto menos grave] a 5 [impacto más grave]); puntajes más altos = impacto más severo de los síntomas. Puntaje de impacto total = suma del impacto de todos los síntomas; rango para hombres =0 (sin impacto) a 60 (impacto extremo); mujeres =0 (sin impacto) a 55 (impacto extremo); puntajes más altos = impacto más severo de los síntomas en el bienestar de los participantes. Los participantes que interrumpieron el tratamiento del estudio antes de la semana 56 tuvieron una visita de seguimiento de finalización anticipada 3 a las 24 semanas después de la última dosis de tanezumab o placebo emparejado con tanezumab.
Detección, visita de seguimiento de terminación anticipada 3 (a las 24 semanas después de la última dosis de tanezumab o placebo emparejado con tanezumab)
Número de participantes con evaluaciones de electrocardiograma (ECG) clínicamente significativas
Periodo de tiempo: Línea de base hasta la semana 16
La evaluación del electrocardiograma incluyó PR, QRS, QT, intervalo QT corregido con la fórmula de Fridericia (QTcF), intervalo QT corregido con la fórmula de Bazett (QTcB), intervalos RR y frecuencia cardíaca. El investigador juzgó la importancia clínica de la evaluación del electrocardiograma.
Línea de base hasta la semana 16
Porcentaje de participantes con resultado/evento de seguridad conjunto individual adjudicado
Periodo de tiempo: Línea de base hasta la semana 80
Se informa el porcentaje de participantes con resultados de adjudicación de seguridad de articulaciones individuales: osteoartritis (OA) rápidamente progresiva tipo 1 solamente, OA rápidamente progresiva tipo 2 solamente, osteonecrosis primaria, fractura patológica y fractura por insuficiencia subcondral. Los eventos de OA rápidamente progresiva (RP) tipo 1 fueron aquellos que el comité de adjudicación consideró que tenían una pérdida significativa del ancho del espacio articular >= 2 milímetros dentro de aproximadamente 1 año sin una falla estructural grave. Los eventos de RP OA tipo 2 fueron aquellos que se consideraron con destrucción del hueso, incluido el colapso total o limitado de al menos una superficie subcondral que normalmente no está presente en la osteoartritis terminal convencional. Las fracturas por insuficiencia subcondral son un tipo de fracturas por estrés que ocurren debajo del cartílago en la superficie que soporta el peso de un hueso.
Línea de base hasta la semana 80
Tasa de eventos ajustada por tiempo de observación para un resultado/evento de seguridad conjunto adjudicado individual
Periodo de tiempo: Línea de base (día 1) hasta la semana 80
Resultados/evento de seguridad articular adjudicados individualmente: OA rápidamente progresiva (tipo 1, tipo 2), osteonecrosis primaria, fractura patológica y fractura por insuficiencia subcondral. El tiempo de observación se definió como el día de inicio de la primera medicación SC del estudio hasta (i) la fecha de finalización o retiro del estudio, si un participante no tuvo el evento, o (ii) la fecha del evento (el evento más temprano dentro de cada participante en el caso de eventos múltiples). Tasa de eventos para cualquier evento/resultado de seguridad conjunto adjudicado individual = el número de eventos por 1000 años-participante en riesgo.
Línea de base (día 1) hasta la semana 80
Porcentaje de participantes con al menos 1 reemplazo articular total
Periodo de tiempo: Línea de base (día 1) hasta la semana 80
Se informó el porcentaje de participantes con al menos un reemplazo total de la articulación de la rodilla, la cadera o el hombro.
Línea de base (día 1) hasta la semana 80
Observación Tasa de eventos ajustada por tiempo para el evento de reemplazo total de articulación (TJR)
Periodo de tiempo: Línea de base (día 1) hasta la semana 80
El tiempo de observación se definió como el día de inicio de la primera medicación SC del estudio hasta (i) la fecha de finalización o retiro del estudio, si un participante no tenía TJR, o (ii) la fecha de TJR (TJR más temprana dentro de cada participante en el caso de múltiples TJR). Tasa de eventos = número de eventos por 1000 años-participante en riesgo.
Línea de base (día 1) hasta la semana 80
Cambio desde el inicio en la puntuación de deterioro de la neuropatía (NIS) en la semana 2
Periodo de tiempo: Línea de base, Semana 2
NIS es un instrumento estandarizado que se utiliza para evaluar signos de neuropatía periférica en los participantes. NIS es la suma de puntajes de 37 ítems, tanto del lado izquierdo como del derecho de los siguientes 4 dominios: nervios craneales (5 ítems), debilidad muscular (19 ítems), reflejos (5 ítems) y sensación (8 ítems). Cada uno de los 24 elementos relacionados con los nervios craneales y la debilidad muscular, puntuados de 0 (normal) a 4 (parálisis); las puntuaciones más altas indicaron una mayor anomalía/deficiencia. Cada uno de los 13 elementos relacionados con los reflejos y la sensación, puntuados como 0 (normal), 1 (disminuido) y 2 (ausente); las puntuaciones más altas indicaron menos reflejos y sensaciones. Para la puntuación total posible de NIS (combinada de los lados izquierdo y derecho de cada dominio), varió de 0 (sin deterioro) a 244 (deficiencia máxima), las puntuaciones más altas indicaron un aumento o más déficits neuropáticos.
Línea de base, Semana 2
Cambio desde el inicio en la puntuación de deterioro de la neuropatía (NIS) en la semana 4
Periodo de tiempo: Línea de base, Semana 4
NIS es un instrumento estandarizado que se utiliza para evaluar signos de neuropatía periférica en los participantes. NIS es la suma de puntajes de 37 ítems, tanto del lado izquierdo como del derecho de los siguientes 4 dominios: nervios craneales (5 ítems), debilidad muscular (19 ítems), reflejos (5 ítems) y sensación (8 ítems). Cada uno de los 24 elementos relacionados con los nervios craneales y la debilidad muscular, puntuados de 0 (normal) a 4 (parálisis); las puntuaciones más altas indicaron una mayor anomalía/deficiencia. Cada uno de los 13 elementos relacionados con los reflejos y la sensación, puntuados como 0 (normal), 1 (disminuido) y 2 (ausente); las puntuaciones más altas indicaron menos reflejos y sensaciones. Para la puntuación total posible de NIS (combinada de los lados izquierdo y derecho de cada dominio), varió de 0 (sin deterioro) a 244 (deficiencia máxima), las puntuaciones más altas indicaron un aumento o más déficits neuropáticos.
Línea de base, Semana 4
Cambio desde el inicio en la puntuación de deterioro de la neuropatía (NIS) en la semana 8
Periodo de tiempo: Línea de base, Semana 8
NIS es un instrumento estandarizado que se utiliza para evaluar signos de neuropatía periférica en los participantes. NIS es la suma de puntajes de 37 ítems, tanto del lado izquierdo como del derecho de los siguientes 4 dominios: nervios craneales (5 ítems), debilidad muscular (19 ítems), reflejos (5 ítems) y sensación (8 ítems). Cada uno de los 24 elementos relacionados con los nervios craneales y la debilidad muscular, puntuados de 0 (normal) a 4 (parálisis); las puntuaciones más altas indicaron una mayor anomalía/deficiencia. Cada uno de los 13 elementos relacionados con los reflejos y la sensación, puntuados como 0 (normal), 1 (disminuido) y 2 (ausente); las puntuaciones más altas indicaron menos reflejos y sensaciones. Para la puntuación total posible de NIS (combinada de los lados izquierdo y derecho de cada dominio), varió de 0 (sin deterioro) a 244 (deficiencia máxima), las puntuaciones más altas indicaron un aumento o más déficits neuropáticos.
Línea de base, Semana 8
Cambio desde el inicio en la puntuación de deterioro de la neuropatía (NIS) en la semana 16
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 16
NIS es un instrumento estandarizado que se utiliza para evaluar signos de neuropatía periférica en los participantes. NIS es la suma de puntajes de 37 ítems, tanto del lado izquierdo como del derecho de los siguientes 4 dominios: nervios craneales (5 ítems), debilidad muscular (19 ítems), reflejos (5 ítems) y sensación (8 ítems). Cada uno de los 24 elementos relacionados con los nervios craneales y la debilidad muscular, puntuados de 0 (normal) a 4 (parálisis); las puntuaciones más altas indicaron una mayor anomalía/deficiencia. Cada uno de los 13 elementos relacionados con los reflejos y la sensación, puntuados como 0 (normal), 1 (disminuido) y 2 (ausente); las puntuaciones más altas indicaron menos reflejos y sensaciones. Para la puntuación total posible de NIS (combinada de los lados izquierdo y derecho de cada dominio), varió de 0 (sin deterioro) a 244 (deficiencia máxima), las puntuaciones más altas indicaron un aumento o más déficits neuropáticos.
Línea de base, semana 16
Cambio desde el inicio en la puntuación de deterioro de la neuropatía (NIS) en la semana 24
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 24
NIS es un instrumento estandarizado que se utiliza para evaluar signos de neuropatía periférica en los participantes. NIS es la suma de puntajes de 37 ítems, tanto del lado izquierdo como del derecho de los siguientes 4 dominios: nervios craneales (5 ítems), debilidad muscular (19 ítems), reflejos (5 ítems) y sensación (8 ítems). Cada uno de los 24 elementos relacionados con los nervios craneales y la debilidad muscular, puntuados de 0 (normal) a 4 (parálisis); las puntuaciones más altas indicaron una mayor anomalía/deficiencia. Cada uno de los 13 elementos relacionados con los reflejos y la sensación, puntuados como 0 (normal), 1 (disminuido) y 2 (ausente); las puntuaciones más altas indicaron menos reflejos y sensaciones. Para la puntuación total posible de NIS (combinada de los lados izquierdo y derecho de cada dominio), varió de 0 (sin deterioro) a 244 (deficiencia máxima), las puntuaciones más altas indicaron un aumento o más déficits neuropáticos.
Línea de base, semana 24
Cambio desde el inicio en la puntuación de deterioro de la neuropatía (NIS) en la semana 32
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 32
NIS es un instrumento estandarizado que se utiliza para evaluar signos de neuropatía periférica en los participantes. NIS es la suma de puntajes de 37 ítems, tanto del lado izquierdo como del derecho de los siguientes 4 dominios: nervios craneales (5 ítems), debilidad muscular (19 ítems), reflejos (5 ítems) y sensación (8 ítems). Cada uno de los 24 elementos relacionados con los nervios craneales y la debilidad muscular, puntuados de 0 (normal) a 4 (parálisis); las puntuaciones más altas indicaron una mayor anomalía/deficiencia. Cada uno de los 13 elementos relacionados con los reflejos y la sensación, puntuados como 0 (normal), 1 (disminuido) y 2 (ausente); las puntuaciones más altas indicaron menos reflejos y sensaciones. Para la puntuación total posible de NIS (combinada de los lados izquierdo y derecho de cada dominio), varió de 0 (sin deterioro) a 244 (deficiencia máxima), las puntuaciones más altas indicaron un aumento o más déficits neuropáticos.
Línea de base, semana 32
Cambio desde el inicio en la puntuación de deterioro de la neuropatía (NIS) en la semana 40
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 40
NIS es un instrumento estandarizado que se utiliza para evaluar signos de neuropatía periférica en los participantes. NIS es la suma de puntajes de 37 ítems, tanto del lado izquierdo como del derecho de los siguientes 4 dominios: nervios craneales (5 ítems), debilidad muscular (19 ítems), reflejos (5 ítems) y sensación (8 ítems). Cada uno de los 24 elementos relacionados con los nervios craneales y la debilidad muscular, puntuados de 0 (normal) a 4 (parálisis); las puntuaciones más altas indicaron una mayor anomalía/deficiencia. Cada uno de los 13 elementos relacionados con los reflejos y la sensación, puntuados como 0 (normal), 1 (disminuido) y 2 (ausente); las puntuaciones más altas indicaron menos reflejos y sensaciones. Para la puntuación total posible de NIS (combinada de los lados izquierdo y derecho de cada dominio), varió de 0 (sin deterioro) a 244 (deficiencia máxima), las puntuaciones más altas indicaron un aumento o más déficits neuropáticos.
Línea de base, semana 40
Cambio desde el inicio en la puntuación de deterioro de la neuropatía (NIS) en la semana 48
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 48
NIS es un instrumento estandarizado que se utiliza para evaluar signos de neuropatía periférica en los participantes. NIS es la suma de puntajes de 37 ítems, tanto del lado izquierdo como del derecho de los siguientes 4 dominios: nervios craneales (5 ítems), debilidad muscular (19 ítems), reflejos (5 ítems) y sensación (8 ítems). Cada uno de los 24 elementos relacionados con los nervios craneales y la debilidad muscular, puntuados de 0 (normal) a 4 (parálisis); las puntuaciones más altas indicaron una mayor anomalía/deficiencia. Cada uno de los 13 elementos relacionados con los reflejos y la sensación, puntuados como 0 (normal), 1 (disminuido) y 2 (ausente); las puntuaciones más altas indicaron menos reflejos y sensaciones. Para la puntuación total posible de NIS (combinada de los lados izquierdo y derecho de cada dominio), varió de 0 (sin deterioro) a 244 (deficiencia máxima), las puntuaciones más altas indicaron un aumento o más déficits neuropáticos.
Línea de base, semana 48
Cambio desde el inicio en la puntuación de deterioro de la neuropatía (NIS) en la semana 56
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 56
NIS es un instrumento estandarizado que se utiliza para evaluar signos de neuropatía periférica en los participantes. NIS es la suma de puntajes de 37 ítems, tanto del lado izquierdo como del derecho de los siguientes 4 dominios: nervios craneales (5 ítems), debilidad muscular (19 ítems), reflejos (5 ítems) y sensación (8 ítems). Cada uno de los 24 elementos relacionados con los nervios craneales y la debilidad muscular, puntuados de 0 (normal) a 4 (parálisis); las puntuaciones más altas indicaron una mayor anomalía/deficiencia. Cada uno de los 13 elementos relacionados con los reflejos y la sensación, puntuados como 0 (normal), 1 (disminuido) y 2 (ausente); las puntuaciones más altas indicaron menos reflejos y sensaciones. Para la puntuación total posible de NIS (combinada de los lados izquierdo y derecho de cada dominio), varió de 0 (sin deterioro) a 244 (deficiencia máxima), las puntuaciones más altas indicaron un aumento o más déficits neuropáticos.
Línea de base, semana 56
Cambio desde el inicio en la puntuación de deterioro de la neuropatía (NIS) en la semana 64
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 64
NIS es un instrumento estandarizado que se utiliza para evaluar signos de neuropatía periférica en los participantes. NIS es la suma de puntajes de 37 ítems, tanto del lado izquierdo como del derecho de los siguientes 4 dominios: nervios craneales (5 ítems), debilidad muscular (19 ítems), reflejos (5 ítems) y sensación (8 ítems). Cada uno de los 24 elementos relacionados con los nervios craneales y la debilidad muscular, puntuados de 0 (normal) a 4 (parálisis); las puntuaciones más altas indicaron una mayor anomalía/deficiencia. Cada uno de los 13 elementos relacionados con los reflejos y la sensación, puntuados como 0 (normal), 1 (disminuido) y 2 (ausente); las puntuaciones más altas indicaron menos reflejos y sensaciones. Para la puntuación total posible de NIS (combinada de los lados izquierdo y derecho de cada dominio), varió de 0 (sin deterioro) a 244 (deficiencia máxima), las puntuaciones más altas indicaron un aumento o más déficits neuropáticos.
Línea de base, semana 64
Cambio desde el inicio en la puntuación de deterioro de la neuropatía (NIS) en la semana 80
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 80
NIS es un instrumento estandarizado que se utiliza para evaluar signos de neuropatía periférica en los participantes. NIS es la suma de puntajes de 37 ítems, tanto del lado izquierdo como del derecho de los siguientes 4 dominios: nervios craneales (5 ítems), debilidad muscular (19 ítems), reflejos (5 ítems) y sensación (8 ítems). Cada uno de los 24 elementos relacionados con los nervios craneales y la debilidad muscular, puntuados de 0 (normal) a 4 (parálisis); las puntuaciones más altas indicaron una mayor anomalía/deficiencia. Cada uno de los 13 elementos relacionados con los reflejos y la sensación, puntuados como 0 (normal), 1 (disminuido) y 2 (ausente); las puntuaciones más altas indicaron menos reflejos y sensaciones. Para la puntuación total posible de NIS (combinada de los lados izquierdo y derecho de cada dominio), varió de 0 (sin deterioro) a 244 (deficiencia máxima), las puntuaciones más altas indicaron un aumento o más déficits neuropáticos.
Línea de base, semana 80
Mayor cambio desde el inicio en la puntuación de deterioro de la neuropatía (NIS) a cualquier visita posterior al inicio
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta cualquier visita posterior al inicio (hasta la semana 80)
NIS es un instrumento estandarizado que se utiliza para evaluar signos de neuropatía periférica en los participantes. NIS es la suma de puntajes de 37 ítems, tanto del lado izquierdo como del derecho de los siguientes 4 dominios: nervios craneales (5 ítems), debilidad muscular (19 ítems), reflejos (5 ítems) y sensación (8 ítems). Cada uno de los 24 elementos relacionados con los nervios craneales y la debilidad muscular, puntuados de 0 (normal) a 4 (parálisis); las puntuaciones más altas indicaron una mayor anomalía/deficiencia. Cada uno de los 13 elementos relacionados con los reflejos y la sensación, puntuados como 0 (normal), 1 (disminuido) y 2 (ausente); las puntuaciones más altas indicaron menos reflejos y sensaciones. Para la puntuación total posible de NIS (combinada de los lados izquierdo y derecho de cada dominio), varió de 0 (sin deterioro) a 244 (deficiencia máxima), las puntuaciones más altas indicaron un aumento o más déficits neuropáticos. El mayor cambio desde la línea de base aquí significa el peor valor de cambio posterior a la línea de base (entre todos los cambios desde los valores de la línea de base).
Desde el inicio hasta cualquier visita posterior al inicio (hasta la semana 80)
Número de participantes con anticuerpos anti tanezumab desde el inicio hasta la semana 80
Periodo de tiempo: Línea de base hasta la semana 80
Las muestras de suero humano se analizaron para determinar la presencia o ausencia de anticuerpos anti-tanezumab utilizando un método analítico validado. Se informa el número de participantes con presencia de anticuerpos anti-tanezumab.
Línea de base hasta la semana 80
Número de participantes con hallazgos anormales en el examen físico
Periodo de tiempo: En la proyección
El examen físico incluyó la evaluación de la apariencia general, piel, cabeza, cuello, ojos, oídos, nariz, garganta, abdomen, pulmones, corazón, tiroides y extremidades. El investigador juzgó anormalidad en los exámenes físicos. Solo se informaron aquellas filas que tenían al menos 1 participante con datos de anormalidad en cualquiera de los brazos de informe.
En la proyección

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Utilización de recursos de atención médica (HCRU): número de participantes hospitalizados debido a dolor lumbar
Periodo de tiempo: Línea de base, semanas 64 y 80
Dolor lumbar HCRU evaluó la utilización de los recursos de atención médica durante los últimos 3 meses para el inicio, las semanas 64 y 80, a través de IRT. El dominio evaluado fue el número de participantes que fueron hospitalizados debido al dolor lumbar.
Línea de base, semanas 64 y 80
Cambio desde el inicio en la intensidad promedio del dolor lumbar (LBPI) en las semanas 2, 4, 8, 12, 16, 24, 32, 40, 48 y 56: imputación múltiple
Periodo de tiempo: Línea de base, Semanas 2, 4, 8, 12, 16, 24, 32, 40, 48 y 56
El LBPI promedio se evaluó en una escala de calificación numérica (NRS) de 11 puntos. Los participantes describieron su LBPI promedio durante las últimas 24 horas (en cada punto de tiempo especificado/programado) en una escala que va de 0 (sin dolor) a 10 (el peor dolor posible), donde las puntuaciones más altas indican peor dolor.
Línea de base, Semanas 2, 4, 8, 12, 16, 24, 32, 40, 48 y 56
Cambio desde el inicio en la intensidad promedio del dolor lumbar (LBPI) en la semana 64: datos observados
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 64
El LBPI promedio se evaluó en un NRS de 11 puntos. Los participantes describieron su LBPI promedio durante las últimas 24 horas (en cada punto de tiempo especificado/programado) en una escala que va de 0 (sin dolor) a 10 (el peor dolor posible), donde las puntuaciones más altas indican peor dolor.
Línea de base, semana 64
Cambio desde el inicio en el Cuestionario de discapacidad de Roland-Morris (RMDQ) Puntuaciones totales en las semanas 2, 4, 8, 16, 24, 32, 40, 48 y 56: Imputación múltiple
Periodo de tiempo: Línea de base, Semanas 2, 4, 8, 16, 24, 32, 40, 48 y 56
El RMDQ es un índice de medida del estado de salud autoadministrado y ampliamente utilizado que mide qué tan bien los participantes con dolor lumbar (LBP) pueden funcionar con respecto a las actividades diarias. Mide el dolor y la función, utilizando 24 elementos que describen las limitaciones de la vida cotidiana que pueden ser causadas por el dolor lumbar. Se pidió a los participantes que marcaran/seleccionaran solo aquellos elementos de 24 elementos, que los describían en cada punto de tiempo especificado. El número total de ítems verificados en el cuestionario fue igual a la puntuación total del RMDQ, la puntuación total posible va desde 0 (sin discapacidad) a 24 (discapacidad máxima), donde las puntuaciones más altas indican mayor/más discapacidad.
Línea de base, Semanas 2, 4, 8, 16, 24, 32, 40, 48 y 56
Cambio desde el inicio en el Cuestionario de discapacidad de Roland-Morris (RMDQ) Puntaje total en la semana 64: datos observados
Periodo de tiempo: Línea de base, semana 64
El RMDQ es un índice de medida del estado de salud autoadministrado y ampliamente utilizado que mide qué tan bien los participantes con dolor lumbar (LBP) pueden funcionar con respecto a las actividades diarias. Mide el dolor y la función, utilizando 24 elementos que describen las limitaciones de la vida cotidiana que pueden ser causadas por el dolor lumbar. Se pidió a los participantes que marcaran/seleccionaran solo aquellos elementos de 24 elementos, que los describían en cada punto de tiempo especificado. El número total de ítems verificados en el cuestionario fue igual a la puntuación total del RMDQ, la puntuación total posible va desde 0 (sin discapacidad) a 24 (discapacidad máxima), donde las puntuaciones más altas indican mayor/más discapacidad.
Línea de base, semana 64
Cambio desde el inicio en la evaluación global del paciente (PGA) del dolor lumbar en las semanas 2, 4, 8, 16, 24, 32, 40, 48, 56 y 64
Periodo de tiempo: Línea de base, Semanas 2, 4, 8, 16, 24, 32, 40, 48, 56 y 64
La PGA del dolor lumbar se evaluó haciendo una pregunta a los participantes: "Teniendo en cuenta todas las formas en que le afecta su dolor lumbar, ¿cómo se encuentra hoy?" Los participantes respondieron en una escala de Likert de 5 puntos que va del 1 al 5, utilizando tecnología de respuesta interactiva (IRT), donde 1 = muy bueno (asintomático y sin limitación de las actividades normales); 2= ​​bueno (síntomas leves y sin limitación de actividades normales); 3= regular (síntomas moderados y limitación de algunas actividades normales); 4= pobre (síntomas graves e incapacidad para realizar la mayoría de las actividades normales); y 5= muy pobre (síntomas muy severos que son intolerables e incapacidad para realizar todas las actividades normales). Las puntuaciones más altas indicaron un empeoramiento de la condición.
Línea de base, Semanas 2, 4, 8, 16, 24, 32, 40, 48, 56 y 64
Porcentaje de participantes con cambio porcentual acumulativo desde el inicio en la puntuación promedio de intensidad del dolor lumbar (LBPI) en las semanas 16, 24 y 56
Periodo de tiempo: Línea de base, semanas 16, 24 y 56
El LBPI promedio se evaluó en una escala de calificación numérica (NRS) de 11 puntos. Los participantes describieron su LBPI promedio durante las últimas 24 horas (en cada punto de tiempo especificado/programado) en una escala que va de 0 (sin dolor) a 10 (el peor dolor posible), donde las puntuaciones más altas indican peor dolor. Porcentaje de participantes con reducción acumulada (como cambio porcentual) (mayor que [>] 0%; >= 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90 e igual a [=] 100%) en promedio Se informó el LBPI desde el inicio hasta las semanas 16, 24 y 56. Es posible que los participantes (%) se hayan contado más de una vez en varias filas.
Línea de base, semanas 16, 24 y 56
Porcentaje de participantes con >= 30 % (%), >= 50 %, >= 70 % y >= 90 % de reducción desde el inicio en la puntuación semanal promedio de intensidad del dolor lumbar (LBPI) en las semanas 16, 24, 40 y 56
Periodo de tiempo: Línea de base, semanas 16, 24, 40 y 56
El LBPI promedio se evaluó en una escala de calificación numérica (NRS) de 11 puntos. Los participantes describieron su LBPI promedio durante las últimas 24 horas (en cada punto de tiempo especificado/programado) en una escala que va de 0 (sin dolor) a 10 (el peor dolor posible), donde las puntuaciones más altas indican peor dolor. Aquí se informa el porcentaje de participantes con una reducción en el LBPI promedio de al menos (>=) 30 %, 50 %, 70 % y 90 % en las semanas 16, 24, 40 y 56 en comparación con el valor inicial. Es posible que los participantes (%) se hayan contado más de una vez en varias filas.
Línea de base, semanas 16, 24, 40 y 56
Cambio desde el inicio en las puntuaciones del Inventario Breve del Dolor-forma abreviada (BPI-sf) para el peor dolor en las semanas 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 y 64
Periodo de tiempo: Línea de base, Semanas 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 y 64
BPI-sf es un cuestionario autoadministrado para evaluar la gravedad del dolor y la interferencia del dolor en las funciones diarias durante las 24 horas previas a la evaluación en puntos de tiempo específicos. Puntuaciones de BPI-sf para el peor dolor: se pidió a los participantes que calificaran su dolor encerrando en un círculo cualquier número del 0 (sin dolor) al 10 (el dolor más intenso que pueda imaginar) que describa mejor su peor dolor en las últimas 24 horas ; puntuaciones más altas indicaron peor dolor.
Línea de base, Semanas 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 y 64
Cambio desde el inicio en las puntuaciones del Inventario Breve del Dolor-forma abreviada (BPI-sf) para el dolor promedio en las semanas 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 y 64
Periodo de tiempo: Línea de base, Semanas 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 y 64
BPI-sf es un cuestionario autoadministrado para evaluar la gravedad del dolor y la interferencia del dolor en las funciones diarias durante las 24 horas previas a la evaluación en puntos de tiempo especificados/programados. Puntuaciones de BPI-sf para el dolor promedio: se pidió a los participantes que calificaran su dolor encerrando en un círculo cualquier número del 0 (sin dolor) al 10 (dolor tan fuerte como puedas imaginar) que mejor describiera su dolor en promedio en las últimas 24 horas; puntuaciones más altas indicaron peor dolor.
Línea de base, Semanas 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 y 64
Cambio desde el inicio en las puntuaciones del Inventario Breve del Dolor-forma abreviada (BPI-sf) para el índice de interferencia del dolor en las semanas 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 y 64
Periodo de tiempo: Línea de base, Semanas 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 y 64
BPI-sf es un cuestionario autoadministrado para evaluar la gravedad del dolor y la interferencia del dolor en las funciones diarias durante las 24 horas previas a la evaluación en puntos de tiempo especificados/programados. El índice de interferencia del dolor se calculó como la media de los 7 ítems de interferencia del dolor del BPI-sf: interferencia del dolor con la actividad general; ánimo; habilidad para caminar; trabajo normal (fuera del hogar y tareas domésticas); relaciones con otras personas; dormir y disfrutar de la vida. Cada uno de los 7 ítems tuvo un rango de puntaje de 0 (no interfiere) a 10 (interfiere completamente), los puntajes más altos indicaron más interferencia en las actividades diarias debido al dolor. El rango de puntuación general para el índice de interferencia del dolor fue de 0 (sin interferencia) a 10 (interferencia completa), puntuación más alta = interferencia más alta.
Línea de base, Semanas 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 y 64
Cambio desde el inicio en las puntuaciones de la forma abreviada del Inventario Breve del Dolor (BPI-sf) para la interferencia del dolor con la actividad general en las semanas 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 y 64
Periodo de tiempo: Línea de base, Semanas 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 y 64
BPI-sf es un cuestionario autoadministrado para evaluar la gravedad del dolor y la interferencia del dolor en las funciones diarias durante las 24 horas previas a la evaluación en puntos de tiempo especificados/programados. Puntuaciones BPI-sf para la interferencia del dolor con la actividad general: se pidió a los participantes que encerraran en un círculo cualquier número del 0 (sin interferencia) al 10 (interferencia completa) que describiera cómo, durante las últimas 24 horas, el dolor interfirió con su actividad general; las puntuaciones más altas indicaron una mayor interferencia.
Línea de base, Semanas 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 y 64
Cambio desde el inicio en las puntuaciones del Inventario Breve del Dolor-forma abreviada (BPI-sf) para la interferencia del dolor con la capacidad para caminar en las semanas 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 y 64
Periodo de tiempo: Línea de base, Semanas 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 y 64
BPI-sf es un cuestionario autoadministrado para evaluar la gravedad del dolor y la interferencia del dolor en las funciones diarias durante las 24 horas previas a la evaluación en puntos de tiempo especificados/programados. Puntuaciones de BPI-sf para la interferencia del dolor con la capacidad para caminar: se pidió a los participantes que encerraran en un círculo cualquier número del 0 (no interfiere) al 10 (interfiere completamente) que describía cómo, durante las últimas 24 horas, el dolor interfirió con su capacidad para caminar ; las puntuaciones más altas indicaron una mayor interferencia.
Línea de base, Semanas 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 y 64
Cambio desde el inicio en las puntuaciones del Inventario Breve del Dolor-forma abreviada (BPI-sf) para la interferencia del dolor con el sueño en las semanas 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 y 64
Periodo de tiempo: Línea de base, Semanas 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 y 64
BPI-sf es un cuestionario autoadministrado para evaluar la gravedad del dolor y la interferencia del dolor en las funciones diarias durante las 24 horas previas a la evaluación en puntos de tiempo especificados/programados. Puntuaciones de BPI-sf para la interferencia del dolor con el sueño: se pidió a los participantes que encerraran en un círculo cualquier número del 0 (no interfiere) al 10 (interfiere completamente) que describía cómo, durante las últimas 24 horas, el dolor había interferido con su sueño; las puntuaciones más altas indicaron una mayor interferencia.
Línea de base, Semanas 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 y 64
Cambio desde el inicio en las puntuaciones del Inventario Breve del Dolor-forma abreviada (BPI-sf) para la interferencia del dolor con el trabajo normal en las semanas 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 y 64
Periodo de tiempo: Línea de base, Semanas 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 y 64
BPI-sf es un cuestionario autoadministrado para evaluar la gravedad del dolor y la interferencia del dolor en las funciones diarias durante las 24 horas previas a la evaluación en puntos de tiempo especificados/programados. Puntuaciones BPI-sf para la interferencia del dolor con el trabajo normal: se pidió a los participantes que encerraran en un círculo cualquier número del 0 (no interfiere) al 10 (interfiere completamente) que describía cómo, durante las últimas 24 horas, el dolor interfirió con su trabajo normal ; las puntuaciones más altas indicaron una mayor interferencia.
Línea de base, Semanas 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 y 64
Porcentaje de participantes con índice de respuesta al dolor lumbar crónico en las semanas 16, 24, 40 y 56
Periodo de tiempo: Semanas 16, 24, 40 y 56
El análisis del índice de respuesta al dolor lumbar crónico es un criterio de valoración compuesto de la puntuación media de la intensidad del dolor lumbar (aLBPI), la PGA del dolor lumbar y la puntuación total del RMDQ. aLBPI: evalúe el dolor promedio durante las últimas 24 horas, rango de 0 (sin dolor) a 10 (peor dolor posible), puntuaciones más altas = mayor dolor peor. PGA de dolor lumbar: evaluó el bienestar de los participantes debido al dolor lumbar el día de la evaluación, rango de 1 (muy bueno) a 5 (muy malo), puntajes más altos = peor condición. Puntaje total RMDQ: capacidad evaluada para realizar actividades diarias, rango de 0 (sin discapacidad) a 24 (discapacidad máxima), puntajes más altos = más discapacidad. Los participantes respondieron con éxito si tenían: >=30 por ciento de reducción en aLBPI desde el inicio hasta una semana en particular; disminución de >=30 por ciento en PGA de dolor lumbar desde el inicio hasta una semana en particular y sin empeoramiento (aumento) en la puntuación total del RMDQ desde el inicio hasta una semana en particular.
Semanas 16, 24, 40 y 56
Porcentaje de participantes que lograron un cambio de >=2 puntos desde el inicio en la evaluación global del paciente (PGA) del dolor lumbar en las semanas 16, 24, 40 y 56
Periodo de tiempo: Línea de base, semanas 16, 24, 40 y 56
PGA de dolor lumbar evaluado haciendo preguntas a los participantes: "Teniendo en cuenta todas las formas en que le afecta su dolor lumbar, ¿cómo se encuentra hoy?" Respondieron en una escala de Likert de 5 puntos que van del 1 al 5, utilizando IRT, donde 1= muy bueno (asintomático y sin limitación de las actividades normales); 2= ​​bueno (síntomas leves y sin limitación de actividades normales); 3= regular (síntomas moderados y limitación de algunas actividades normales); 4= pobre (síntomas graves e incapacidad para realizar la mayoría de las actividades normales); 5= muy pobre (síntomas muy severos que son intolerables e incapacidad para realizar todas las actividades normales). Las puntuaciones más altas indicaron un empeoramiento de la condición. Se informó el porcentaje de participantes con un cambio positivo de al menos 2 puntos desde el inicio en la PGA de dolor lumbar.
Línea de base, semanas 16, 24, 40 y 56
Niveles de la dimensión 5 de la calidad de vida europea 5 (EQ-5D-5L): puntajes de las dimensiones al inicio, semanas 16 y 56
Periodo de tiempo: Línea de base, semanas 16 y 56
EQ-5D-5L es un cuestionario estandarizado completado por el participante que mide la calidad de vida relacionada con la salud y traduce esa puntuación en un valor de índice o puntuación de utilidad. EQ-5D-5L consta de dos componentes: un perfil de estado de salud y una escala analógica visual (VAS) opcional. El perfil de estado de salud EQ-5D está compuesto por 5 dimensiones: movilidad, autocuidado, actividades habituales, dolor/malestar y ansiedad/depresión. Cada dimensión tiene 5 niveles: 1= sin problemas, 2= problemas leves, 3= problemas moderados, 4= problemas severos y 5= problemas extremos. Las puntuaciones más altas indicaron mayores niveles de problemas en cada una de las cinco dimensiones.
Línea de base, semanas 16 y 56
Niveles de la Dimensión 5 de la Calidad de Vida Europea-5 (EQ-5D-5L): Valor del índice/puntuación general de la utilidad sanitaria
Periodo de tiempo: Línea de base, semanas 16 y 56
El perfil de estado de salud EQ-5D tiene 5 dimensiones: movilidad, autocuidado, actividades habituales, dolor/malestar y ansiedad/depresión. Cada dimensión tiene 5 niveles: 1= sin problemas, 2= problemas leves, 3= problemas moderados, 4= problemas severos y 5= problemas extremos. Las respuestas de cada uno de los 5 dominios se usaron para calcular el estado de salud general/un valor de índice de utilidad único. Ejemplo: si un participante respondió "sin problemas" para cada 5 dimensiones, el estado de salud se codificó como "11111" con un valor de índice único predefinido. Cada estado de salud (codificado como una combinación de respuestas en cada una de las 5 dimensiones) tenía un valor de índice de utilidad predefinido único asignado por EuroQol. En el estudio se utilizaron conjuntos de valores de Japón (con todos los estados de salud posibles), la puntuación general de utilidad para la salud osciló entre -0,111 (puntuación mínima) y 1 (puntuación máxima). Puntuaciones más altas (positivas) = ​​mejor estado de salud.
Línea de base, semanas 16 y 56
Cambio desde el inicio en el Cuestionario de deterioro de la actividad y la productividad laboral: dolor lumbar (WPAI: LBP): porcentaje de tiempo de trabajo perdido debido al dolor lumbar crónico en las semanas 16, 56 y 64
Periodo de tiempo: Línea de base, semanas 16, 56 y 64
WPAI:LBP es un cuestionario calificado por el participante que mide el efecto del dolor lumbar crónico (CLBP) del participante en la salud general y la gravedad de los síntomas en la productividad laboral y las actividades regulares. El porcentaje de tiempo de trabajo perdido por los participantes debido a CLBP se registró en un rango de puntaje de 0 (sin impacto en el tiempo de trabajo) a 100 (impacto extremo en el tiempo de trabajo), los puntajes más altos indicaron mayor tiempo de trabajo perdido y menor productividad.
Línea de base, semanas 16, 56 y 64
Cambio desde el inicio en el Cuestionario de deterioro de la actividad y la productividad laboral: Dolor lumbar (WPAI:LBP) - Porcentaje de deterioro mientras se trabaja debido al dolor lumbar crónico en las semanas 16, 56 y 64
Periodo de tiempo: Línea de base, semanas 16, 56 y 64
WPAI: LBP es un cuestionario calificado por el participante que mide el efecto del dolor lumbar crónico (CLBP) del participante en la salud general y la gravedad de los síntomas en la productividad laboral y las actividades regulares. El porcentaje de discapacidad mientras trabajaba debido a CLBP se registró en un rango de puntuación de 0 (sin discapacidad) a 100 (discapacidad extrema), las puntuaciones más altas indicaron una mayor discapacidad mientras trabajaba y una menor productividad.
Línea de base, semanas 16, 56 y 64
Cambio desde el inicio en el Cuestionario de productividad laboral y deterioro de la actividad: Dolor lumbar (WPAI:LBP) - Porcentaje de deterioro laboral general debido al dolor lumbar crónico en las semanas 16, 56 y 64
Periodo de tiempo: Línea de base, semanas 16, 56 y 64
WPAI: LBP es un cuestionario calificado por el participante que mide el efecto del dolor lumbar crónico (CLBP) del participante en la salud general y la gravedad de los síntomas en la productividad laboral y las actividades regulares. El porcentaje de discapacidad laboral general debido a CLBP se registró en un rango de puntuación de 0 (sin discapacidad) a 100 (deficiencia extrema), las puntuaciones más altas indicaron una mayor discapacidad laboral general y una menor productividad.
Línea de base, semanas 16, 56 y 64
Cambio desde el inicio en la productividad laboral y el cuestionario de deterioro de la actividad: dolor lumbar (WPAI:LBP) - Porcentaje de deterioro de la actividad debido al dolor lumbar crónico en las semanas 16, 56 y 64
Periodo de tiempo: Línea de base, semanas 16, 56 y 64
WPAI: LBP es un cuestionario calificado por el participante que mide el efecto del dolor lumbar crónico (CLBP) del participante en la salud general y la gravedad de los síntomas en la productividad laboral y las actividades regulares. El porcentaje de deterioro de la actividad diaria debido a CLBP se registró en un rango de puntaje de 0 (sin deterioro) a 100 (deterioro extremo), los puntajes más altos indicaron un mayor deterioro de la actividad diaria y una menor productividad.
Línea de base, semanas 16, 56 y 64
Número de participantes que interrumpieron debido a la falta de eficacia
Periodo de tiempo: Línea de base hasta la semana 56
Aquí se informa el número de participantes que interrumpieron el tratamiento del estudio debido a la falta de eficacia.
Línea de base hasta la semana 56
Tiempo hasta la interrupción debido a la falta de eficacia
Periodo de tiempo: Línea de base hasta la semana 56
El tiempo hasta la interrupción (en días) debido a la falta de eficacia se definió como el intervalo de tiempo desde la fecha de la primera administración del fármaco del estudio hasta la fecha de interrupción del tratamiento del participante debido a la falta de eficacia. Los resultados informados a continuación son aportados solo por los participantes que interrumpieron debido a la falta de eficacia.
Línea de base hasta la semana 56
Número de participantes que tomaron medicación de rescate durante las semanas 2, 4, 8, 12, 16, 24, 32, 40, 48, 56 y 64: datos observados
Periodo de tiempo: Semanas 2, 4, 8, 12, 16, 24, 32, 40, 48, 56 y 64
En caso de alivio inadecuado del dolor, se pueden tomar comprimidos de acetaminofeno/paracetamol de hasta 3000 mg por día hasta 3 días a la semana como medicación de rescate entre el día 1 y la semana 64. Se resumió el número de participantes con cualquier uso de medicación de rescate durante cada semana de estudio especificada/programada.
Semanas 2, 4, 8, 12, 16, 24, 32, 40, 48, 56 y 64
Número de participantes que tomaron medicación de rescate durante las semanas 2, 4, 8, 12, 16, 24, 32, 40, 48 y 56: última observación realizada (LOCF)
Periodo de tiempo: Semanas 2, 4, 8, 12, 16, 24, 32, 40, 48 y 56
En caso de alivio inadecuado del dolor, se pueden tomar cápsulas, comprimidos o cápsulas de acetaminofeno/paracetamol hasta 3000 mg por día hasta 3 días a la semana como medicamento de rescate entre el día 1 y la semana 64. Se resumió el número de participantes con cualquier uso de medicación de rescate durante cada semana de estudio especificada/programada.
Semanas 2, 4, 8, 12, 16, 24, 32, 40, 48 y 56
Número de días de uso de medicación de rescate durante las semanas 2, 4, 8, 12, 16, 24, 32, 40, 48, 56 y 64: datos observados
Periodo de tiempo: Semanas 2, 4, 8, 12, 16, 24, 32, 40, 48, 56 y 64
En caso de alivio inadecuado del dolor, se pueden tomar comprimidos de acetaminofeno/paracetamol de hasta 3000 mg por día hasta 3 días a la semana como medicación de rescate entre el día 1 y la semana 64. Se resumió el número de días que los participantes usaron la medicación de rescate durante cada semana de estudio especificada/programada.
Semanas 2, 4, 8, 12, 16, 24, 32, 40, 48, 56 y 64
Número de días de uso de medicación de rescate durante las semanas 2, 4, 8, 12, 16, 24, 32, 40, 48 y 56: LOCF
Periodo de tiempo: Semanas 2, 4, 8, 12, 16, 24, 32, 40, 48 y 56
En caso de alivio inadecuado del dolor, se pueden tomar cápsulas, comprimidos o cápsulas de acetaminofeno/paracetamol hasta 3000 mg por día hasta 3 días a la semana como medicamento de rescate entre el día 1 y la semana 64. Se resumió el número de días que los participantes usaron la medicación de rescate durante cada semana de estudio especificada/programada.
Semanas 2, 4, 8, 12, 16, 24, 32, 40, 48 y 56
Cantidad de medicación de rescate utilizada en las semanas 2, 4, 8, 12 y 16: datos observados
Periodo de tiempo: Semanas 2, 4, 8, 12 y 16
En caso de alivio inadecuado del dolor, se pueden tomar comprimidos de acetaminofeno/paracetamol de hasta 3000 mg por día hasta 3 días a la semana como medicación de rescate entre el día 1 y la semana 64. Se resumió la cantidad de medicación de rescate utilizada durante cada semana de estudio especificada/programada.
Semanas 2, 4, 8, 12 y 16
Cantidad de medicamento de rescate utilizado en las semanas 2, 4, 8, 12 y 16: LOCF
Periodo de tiempo: Semanas 2, 4, 8, 12 y 16
En caso de alivio inadecuado del dolor, se pueden tomar cápsulas, comprimidos o cápsulas de acetaminofeno/paracetamol hasta 3000 mg por día hasta 3 días a la semana como medicamento de rescate entre el día 1 y la semana 64. Se resumió la cantidad de medicación de rescate utilizada durante cada semana de estudio especificada/programada.
Semanas 2, 4, 8, 12 y 16
Utilización de recursos de atención médica (HCRU): número de visitas de servicios recibidos directamente relacionados con el dolor lumbar
Periodo de tiempo: Línea de base, semanas 64 y 80
Dolor lumbar HCRU evaluó la utilización de los recursos de atención médica durante los últimos 3 meses (últimos 3 meses antes de la visita inicial [día 1], visita de las semanas 64 y 80, a través de IRT). Las visitas de los servicios directamente relacionados con el dolor lumbar evaluados fueron: visitas al médico de atención primaria, neurólogo, asistente médico o enfermera practicante, especialista en dolor, ortopedista, fisioterapeuta, quiropráctico, medicina alternativa o terapia, nutricionista/dietista, radiólogo y otro profesional. Es posible que los participantes se hayan contado más de una vez en varias filas. Solo se informaron aquellas filas que tenían al menos un participante evaluable para cualquier brazo de informe.
Línea de base, semanas 64 y 80
Utilización de recursos de atención médica (HCRU): número de participantes visitados en la sala de emergencias debido a dolor lumbar
Periodo de tiempo: Línea de base, semanas 64 y 80
Dolor lumbar HCRU evaluó la utilización de los recursos de atención médica durante los últimos 3 meses (últimos 3 meses antes de la visita inicial [Día 1], visita de las semanas 64 y 80, a través de IRT). Se evaluó el número de participantes que acudieron a urgencias por dolor lumbar.
Línea de base, semanas 64 y 80
Utilización de recursos de atención médica (HCRU): número de noches de estadía en el hospital debido al dolor lumbar
Periodo de tiempo: Línea de base, semanas 64 y 80
Dolor lumbar HCRU evaluó la utilización de los recursos de atención médica durante los últimos 3 meses (últimos 3 meses antes de la visita inicial [Día 1], visita de las semanas 64 y 80, a través de IRT). Se evaluó el número de noches de estancia hospitalaria por dolor lumbar.
Línea de base, semanas 64 y 80
Utilización de recursos de atención médica (HCRU): número de participantes que usaron cualquier ayuda/dispositivo para hacer cosas
Periodo de tiempo: Línea de base, semanas 64 y 80
Dolor lumbar HCRU evaluó la utilización de los recursos de atención médica durante los últimos 3 meses (últimos 3 meses antes de la visita inicial [Día 1], visita de las semanas 64 y 80, a través de IRT). Se evaluó el número de participantes que usaron cualquier ayuda/dispositivo para hacer cosas. Las ayudas incluyeron ayuda para caminar, silla de ruedas, dispositivo o utensilio para vestirse/bañarse/comer y cualquier otra ayuda/dispositivo.
Línea de base, semanas 64 y 80
Utilización de recursos de atención médica (HCRU): número de participantes que renunciaron al trabajo debido al dolor lumbar
Periodo de tiempo: Línea de base, semanas 64 y 80
Dolor lumbar HCRU evaluó la utilización de los recursos de atención médica durante los últimos 3 meses (últimos 3 meses antes de la visita inicial [Día 1], visita de las semanas 64 y 80, a través de IRT). Se evaluó el número de participantes que respondieron "Sí" por dejar el trabajo por dolor lumbar.
Línea de base, semanas 64 y 80
Utilización de recursos de atención médica (HCRU): duración desde que dejó el trabajo debido al dolor lumbar
Periodo de tiempo: Línea de base, semanas 64 y 80
Dolor lumbar HCRU evaluó la utilización de los recursos de atención médica durante los últimos 3 meses (últimos 3 meses antes de la visita inicial [Día 1], visita de las semanas 64 y 80, a través de IRT). El dominio evaluado fue la duración (en años) en cada punto de tiempo especificado desde que dejó el trabajo debido al dolor lumbar.
Línea de base, semanas 64 y 80
Puntuaciones del Cuestionario de Satisfacción con el Tratamiento para Medicamentos Versión II (TSQM v II) en las Semanas 16 y 56
Periodo de tiempo: Semanas 16 y 56
TSQM v.II: el participante calificó el cuestionario de 11 ítems. Los ítems 1, 2, 7 a 11 fueron puntuados como: 1= extremadamente insatisfecho, 2= muy insatisfecho, 3= insatisfecho, 4= algo satisfecho, 5= satisfecho, 6= muy satisfecho, 7= extremadamente satisfecho. Los ítems 4 a 6 se puntuaron como: 1= extremadamente insatisfecho, 2= muy insatisfecho, 3= algo insatisfecho, 4= levemente insatisfecho, 5= nada insatisfecho. El ítem 3 se calificó como: 0= No, 1= Sí. Se evaluaron cuatro parámetros con respecto a la medicación del estudio: Efectividad = ([Ítem 1+Ítem 2] - 2 )/12 *100; Efectos secundarios = ([Artículo 4 + Artículo 5 + Artículo 6] - 3)/12 *100, si falta un artículo, entonces: ([Suma de dos artículos completados]-2]/8 *100; Conveniencia = ([Artículo 7 + Ítem 8 + Ítem 9] - 3)/18 *100, si falta un ítem entonces: ([Suma de dos ítems completados]-2)/12 *100; Satisfacción global = ([Ítem 10+Ítem 11] - 2 ]/12 *100. Cada uno de los 4 parámetros tenía una escala de 0 (sin satisfacción) a 100 (mejor nivel de satisfacción), mayor puntuación = mayor satisfacción.
Semanas 16 y 56
Número de participantes que respondieron a la Evaluación del impacto del tratamiento modificada (mPRTI) informada por el paciente en las semanas 16 y 56 para determinar la voluntad de usar el fármaco del estudio nuevamente
Periodo de tiempo: Semanas 16 y 56
El mPRTI fue un cuestionario autoadministrado que contenía 4 elementos para evaluar la satisfacción de los participantes, el tratamiento previo, la preferencia y la voluntad de continuar usando la medicación del estudio. Para evaluar la voluntad de los participantes de volver a usar el fármaco del estudio, los participantes respondieron usando IRT en una escala de Likert de 5 puntos que varió de 1 a 5, donde 1 = sí, definitivamente me gustaría usar el mismo fármaco nuevamente, 2 = podría querer usar el mismo fármaco. mismo fármaco otra vez, 3= no estoy seguro, 4= puede que no quiera volver a utilizar el mismo fármaco, 5= no, definitivamente no querría volver a utilizar el mismo fármaco. Las puntuaciones más altas indicaron una menor disposición a usar el fármaco del estudio.
Semanas 16 y 56
Número de participantes que respondieron a la evaluación del impacto del tratamiento modificada (mPRTI) informada por el paciente en las semanas 16 y 56 para la preferencia del fármaco del estudio frente al tratamiento previo
Periodo de tiempo: Semanas 16 y 56
El mPRTI fue un cuestionario autoadministrado que contenía 4 elementos para evaluar la satisfacción de los participantes, el tratamiento previo, la preferencia y la voluntad de continuar usando la medicación del estudio. Para evaluar la preferencia de continuar usando el fármaco del estudio frente al tratamiento anterior, los participantes respondieron usando IRT en una escala de Likert de 5 puntos del 1 al 5, donde 1= sí, definitivamente prefiero el fármaco que estoy recibiendo ahora, 2= tengo una ligera preferencia por fármaco que estoy recibiendo ahora, 3= No tengo ninguna preferencia de ninguna manera, 4= Tengo una ligera preferencia por mi tratamiento anterior, 5= No, definitivamente prefiero mi tratamiento anterior. Las puntuaciones más altas indican una menor preferencia por usar el fármaco del estudio.
Semanas 16 y 56

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

26 de mayo de 2016

Finalización primaria (Actual)

11 de junio de 2019

Finalización del estudio (Actual)

11 de junio de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

20 de enero de 2016

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de marzo de 2016

Publicado por primera vez (Estimar)

1 de abril de 2016

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

11 de agosto de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de julio de 2020

Última verificación

1 de julio de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Pfizer brindará acceso a los datos individuales de los participantes anonimizados y a los documentos del estudio relacionados (p. protocolo, Plan de Análisis Estadístico (SAP), Informe de Estudio Clínico (CSR)) a solicitud de investigadores calificados, y sujeto a ciertos criterios, condiciones y excepciones. Se pueden encontrar más detalles sobre los criterios de intercambio de datos de Pfizer y el proceso para solicitar acceso en: https://www.pfizer.com/science/clinical_trials/trial_data_and_results/data_requests.

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Lumbalgia

Ensayos clínicos sobre Tanezumab 5 mg

3
Suscribir