Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Studio sulla sicurezza e l'efficacia a lungo termine del Tanezumab in soggetti adulti giapponesi con lombalgia cronica (TANGO)

24 luglio 2020 aggiornato da: Pfizer

UNO STUDIO DI FASE 3 RANDOMIZZATO, IN DOPPIO CIECO, A CONTROLLO ATTIVO, MULTICENTRO SULLA SICUREZZA E L'EFFICACIA A LUNGO TERMINE DELLA SOMMINISTRAZIONE SOTTOCUTANEA DI TANEZUMAB IN SOGGETTI ADULTI GIAPPONESI CON DOLORE CRONICO LOMBARE

Questo studio valuterà la sicurezza e l'efficacia a lungo termine di una dose fissa di tanezumab 5 mg e 10 mg somministrata per via sottocutanea (SC) sette volte a intervalli di 8 settimane. L'obiettivo primario di questo studio è valutare la sicurezza a lungo termine di tanezumab 5 mg e 10 mg somministrato SC ogni 8 settimane (7 somministrazioni). Inoltre, lo studio valuterà l'efficacia analgesica a lungo termine di tanezumab 5 mg e 10 mg SC somministrato ogni 8 settimane (7 somministrazioni).

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Questo è uno studio di fase 3 randomizzato, in doppio cieco, con controllo attivo, multicentrico, a gruppi paralleli sulla sicurezza e l'efficacia di tanezumab quando somministrato mediante iniezione sottocutanea per un massimo di 56 settimane in soggetti con lombalgia cronica. I soggetti saranno randomizzati in 1 dei 3 gruppi di trattamento in un rapporto 1:1:1. I gruppi di trattamento includeranno: 1) Placebo SC corrispondente a tanezumab somministrato a un intervallo di 8 settimane (totale di 7 volte) più celecoxib 100 mg due volte al giorno (BID) da somministrare per via orale per 56 settimane; 2) Tanezumab 5 mg SC somministrato a un intervallo di 8 settimane (per un totale di 7 volte) più placebo corrispondente a celecoxib da somministrare per via orale BID per 56 settimane; 3) Tanezumab 10 mg SC somministrato a un intervallo di 8 settimane (per un totale di 7 volte) più placebo corrispondente a celecoxib da somministrare per via orale BID per 56 settimane. Lo studio è progettato con una durata totale (post-randomizzazione) fino a 80 settimane e consisterà in tre periodi: Screening (fino a 37 giorni; include un periodo di washout e un periodo iniziale di valutazione del dolore [IPAP]), un doppio- Periodo di trattamento alla cieca (56 settimane) e un periodo di follow-up (24 settimane). Il periodo di screening (che inizia fino a 37 giorni prima della randomizzazione) include un periodo di sospensione (da 2 a 32 giorni della durata), se necessario, e un IPAP (i 5 giorni prima della randomizzazione/linea di base). Prima di entrare nello studio, i soggetti devono sperimentare qualche beneficio (ad esempio, effetto analgesico) dal loro attuale regime di dosaggio stabile di FANS per via orale (celecoxib, loxoprofene o meloxicam), tollerare il loro regime di FANS, assumere questo farmaco regolarmente (definito come una media di almeno 5 giorni a settimana) durante il periodo di 30 giorni prima della visita di screening.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

277

Fase

  • Fase 3

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Akita, Giappone, 010-8543
        • Akita University Hospital
      • Fukuoka, Giappone, 814-0165
        • Kuroda Orthopedic Hospital
      • Fukushima, Giappone, 960-1295
        • Fukushima Medical University Hospital
      • Osaka, Giappone, 547-0016
        • Nagayoshi General Hospital
      • Osaka, Giappone, 530-0041
        • Morimoto Clinic
      • Saitama, Giappone, 336-8522
        • Saitama Municipal Hospital
    • Aichi
      • Nagoya, Aichi, Giappone, 465-0025
        • Meitoh Hospital
      • Owariasahi, Aichi, Giappone, 488-8585
        • Asahi Rosai Hospital
    • Chiba
      • Asahi, Chiba, Giappone, 289-2511
        • Asahi General Hospital
      • Ichikawa, Chiba, Giappone, 272-0021
        • Sato Orthopedic Clinic
    • Fukuoka
      • Higashi-ku,Fukuoka, Fukuoka, Giappone, 813-0017
        • Fukuoka Mirai Hospital
      • Kitakyushu, Fukuoka, Giappone, 803-8505
        • Shinkokura Hospital
      • Kokuraminami-ku,Kitakyushu, Fukuoka, Giappone, 800-0296
        • Kyushu Rosai Hospital
      • Kurume, Fukuoka, Giappone, 830-0011
        • Kurume University Hospital
      • Moji-ku, Kitakyusyu, Fukuoka, Giappone, 800-0057
        • Shin Komonji Hospital
    • Fukushima
      • Date-gun, Fukushima, Giappone, 969-1793
        • Fujita General Hospital
      • Shirakawa, Fukushima, Giappone, 961-0092
        • Shirakawa Hospital
    • Hokkaido
      • Asahikawa, Hokkaido, Giappone, 078-8237
        • Toyooka Chuo Hospital
      • Hakodate, Hokkaido, Giappone, 040-8585
        • Hakodate Central General Hospital
      • Hakodate, Hokkaido, Giappone, 041-0802
        • Hakodate Ohmura Orthopedic Hospital
    • Hyogo
      • Akashi, Hyogo, Giappone, 674-0051
        • Okubo Hospital
      • Himeji, Hyogo, Giappone, 670-0976
        • Omuro Orthopedic Clinic
      • Kako-gun, Hyogo, Giappone, 675-1115
        • Medical corporate corporation hoshikai Onishi medical clinic
      • Kobe, Hyogo, Giappone, 651-0073
        • Kobe Red Cross Hospital
      • Nishinomiya, Hyogo, Giappone, 663-8014
        • Nishinomiya Municipal Central Hospital
    • Ishikawa
      • Kanazawa, Ishikawa, Giappone, 920-8650
        • National Hospital Organization Kanazawa Medical Center
      • Komatsu, Ishikawa, Giappone, 923-8507
        • Morita Hospital
    • Kanagawa
      • Zama, Kanagawa, Giappone, 252-0001
        • Sagamidai Hospital
    • Kyoto
      • Yawata, Kyoto, Giappone, 614-8366
        • Misugikai Medical Corporation Otokoyama Hospital
    • Nagano
      • Matsumoto, Nagano, Giappone, 399-8701
        • National Hospital Organization Matsumoto Medical Center
      • Nagawa-machi, Chisagata-gun, Nagano, Giappone, 386-0603
        • Yodakubo Hospital
    • Oita
      • Beppu, Oita, Giappone, 874-0011
        • National Hospital Organization Beppu Medical Center
    • Osaka
      • Kawachinagano, Osaka, Giappone, 586-8521
        • National Hospital Organization Osaka Minami Medical Center
      • Kishiwada, Osaka, Giappone, 596-8522
        • Kishiwada Tokushukai Hospital
      • Sakai, Osaka, Giappone, 591-8025
        • Osaka Rosai Hospital
      • Sennan-gun, Osaka, Giappone, 590-0406
        • Nagayama Hospital
    • Saitama
      • Kawaguchi, Saitama, Giappone, 332-8558
        • Saiseikai Kawaguchi General Hospital
      • Tokorozawa, Saitama, Giappone, 359-0047
        • Hanazono Orthopedics and Internal Medicine
    • Shizuoka
      • Hamamatsu, Shizuoka, Giappone, 434-8533
        • Japanese Red Cross Hamamatsu Hospital
      • Iwata, Shizuoka, Giappone, 438-8550
        • Iwata City Hospital
    • Tokyo
      • Minato-ku, Tokyo, Giappone, 108-8642
        • Kitasato University Kitasato Institute Hospital
      • Minato-ku, Tokyo, Giappone, 108-0073
        • Tokyo Saiseikai Central Hospital
      • Musashimurayama, Tokyo, Giappone, 208-0011
        • National Hospital Organization Murayama Medical Center
      • Nerima-ku, Tokyo, Giappone, 177-0051
        • Gate Town Hospital
      • Nerima-ku, Tokyo, Giappone, 177-8521
        • Juntendo University Nerima Hospital
      • Ota-ku, Tokyo, Giappone, 146-0094
        • Nishikamata Orthopedic
      • Setagaya-ku, Tokyo, Giappone, 158-0082
        • AR-Ex Oyamadai Orthopedic
      • Shinagawa-ku, Tokyo, Giappone, 140-0014
        • Ohimachi Orthopaedic Clinic
      • Shinagawa-ku, Tokyo, Giappone, 140-0001
        • Kohno Clinical Medicine Research Institute Daisan Kitashinagawa Hospital
      • Suginami-ku, Tokyo, Giappone, 167-0035
        • Ogikubo Hospital
      • Suginami-ku, Tokyo, Giappone, 167-0051
        • Medical Corporation Keiyukai Masumoto Orthopedic Clinic
      • Toshima-ku, Tokyo, Giappone, 171-0033
        • Daido Hospital
    • Toyama
      • Tonami, Toyama, Giappone, 939-1395
        • Tonami General Hospital
    • Wakayama
      • Ito-gun, Wakayama, Giappone, 649-7113
        • Wakayama Medical University Kihoku Hospital
    • Yamaguchi
      • Shimonoseki-shi, Yamaguchi, Giappone, 750-8520
        • Shimonoseki City Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Durata della lombalgia cronica per ≥3 mesi e trattamento con agenti per la lombalgia per ≥3 mesi.
  • La posizione primaria della lombalgia deve essere tra la 12a vertebra toracica e le pieghe glutee inferiori, con o senza irradiazione nella parte posteriore della coscia, classificata come Categoria 1 o 2 secondo la classificazione della Quebec Task Force in Spinal Disorders.
  • I soggetti devono sperimentare alcuni benefici dal loro attuale regime di dosaggio stabile del trattamento con FANS per via orale (celecoxib, loxoprofene o meloxicam) come descritto nel protocollo, tollerare il loro regime di FANS, assumere questo farmaco regolarmente durante il periodo di 30 giorni prima della visita di screening e deve aver avuto qualche miglioramento nella lombalgia, ma richiede ancora un ulteriore sollievo dal dolore durante lo screening.
  • I soggetti devono mantenere un regime di dosaggio FANS stabilizzato e specificato dal protocollo per almeno le ultime 2 o 3 settimane del periodo di screening.
  • Punteggio di intensità del dolore lombare (LBPI) ≥5 allo screening.
  • I soggetti devono essere disposti a interrompere tutti i farmaci antidolorifici per la lombalgia cronica ad eccezione dei farmaci di salvataggio e del prodotto sperimentale e non utilizzare farmaci antidolorifici proibiti per tutta la durata dello studio.
  • I soggetti di sesso femminile in età fertile e a rischio di gravidanza devono accettare di rispettare i requisiti contraccettivi specificati dal protocollo.

Criteri di esclusione:

  • Soggetti che superano i limiti di BMI definiti dal protocollo.
  • Diagnosi di osteoartrite del ginocchio o dell'anca come definito dai criteri clinici e radiografici combinati ACR.

    • Saranno esclusi i soggetti con evidenza radiografica di grado Kellgren Lawrence > o = 2 di anca o evidenza radiografica di grado > o = 3 di artrosi del ginocchio.
    • Saranno ammessi i soggetti con evidenza radiografica di grado Kellgren Lawrence < o = 2 di artrosi del ginocchio ma che non soddisfano i criteri ACR e non hanno dolore associato all'artrosi del ginocchio.
  • Soggetti con sintomi e riscontri radiologici coerenti con l'artrosi della spalla.
  • Storia di radicolopatia lombosacrale negli ultimi 2 anni, storia di stenosi spinale associata a compromissione neurologica o storia di claudicatio neurogena.
  • Dolore alla schiena dovuto a recente trauma maggiore entro 6 mesi prima dello screening.
  • Intervento chirurgico negli ultimi 6 mesi per il trattamento della lombalgia.
  • Procedura chirurgica pianificata durante la durata dello studio.
  • Anamnesi o evidenza radiografica di altre malattie che potrebbero confondere le valutazioni di efficacia o sicurezza (ad es. artrite reumatoide).
  • Anamnesi o evidenza radiografica di condizioni ortopediche che possono aumentare il rischio o confondere la valutazione delle condizioni di sicurezza delle articolazioni durante lo studio.
  • Storia di osteonecrosi o frattura osteoporotica.
  • Storia di trauma significativo o intervento chirurgico a ginocchio, anca o spalla nell'anno precedente.
  • Segni o sintomi della sindrome del tunnel carpale nell'anno precedente lo screening.
  • Considerato non idoneo all'intervento chirurgico in base al sistema di classificazione fisica dell'American Society of Anesthesiologists per la classificazione chirurgica, o soggetti che non sarebbero disposti a sottoporsi a intervento chirurgico di sostituzione articolare se necessario.
  • Storia di intolleranza o ipersensibilità a celecoxib/paracetamolo o ad uno qualsiasi dei suoi eccipienti o esistenza di una condizione medica o uso di farmaci concomitanti per i quali l'uso di celecoxib/acetaminofene è controindicato.
  • Uso di farmaci proibiti o trattamenti non farmacologici proibiti senza il periodo di sospensione appropriato (se applicabile) prima dello screening o dell'IPAP.
  • Storia di abuso noto di alcol, analgesici o narcotici entro 2 anni dallo screening.
  • Presenza di droghe d'abuso o droghe illegali nello screening tossicologico delle urine ottenuto allo Screening.
  • Anamnesi di reazione allergica o anafilattica a un anticorpo monoclonale terapeutico o diagnostico o a una proteina di fusione IgG.
  • Segni e sintomi di malattia cardiaca clinicamente significativa.
  • Ipertensione scarsamente controllata come definita nel protocollo o assunzione di un antipertensivo che non è stato stabile per almeno 1 mese prima dello screening.
  • Evidenza di ipotensione ortostatica definita dal protocollo allo screening.
  • Punteggio squalificante sul questionario del sondaggio sui sintomi autonomici allo screening.
  • Diagnosi di attacco ischemico transitorio nei 6 mesi precedenti lo Screening, diagnosi di ictus con deficit residui tali da precludere il completamento delle attività di studio richieste.
  • - Storia di cancro nei 5 anni precedenti lo screening, ad eccezione del carcinoma cutaneo a cellule basali o a cellule squamose risolto mediante escissione.
  • Si prevede di sottoporsi a una procedura terapeutica o di utilizzare qualsiasi analgesico diverso da quelli specificati nel protocollo durante i periodi di pretrattamento e trattamento che potrebbe confondere la valutazione dell'efficacia o della sicurezza analgesica.
  • Precedente esposizione a NGF esogeno o ad un anticorpo anti-NGF.
  • Screening di valori di AST, ALT, creatinina sierica o HbA1c che superano i limiti definiti dal protocollo.
  • Test positivi per epatite B, epatite C o HIV allo screening indicativo di infezione in corso.
  • Anamnesi, diagnosi o segni e sintomi di malattia neurologica clinicamente significativa o disturbo psichiatrico clinicamente significativo.
  • Soggetti in gravidanza, allattamento o donne in età fertile che non vogliono o non sono in grado di seguire i requisiti contraccettivi richiesti dal protocollo.
  • Partecipazione ad altri studi sui farmaci sperimentali entro i limiti di tempo definiti dal protocollo.
  • Altre gravi condizioni mediche o psichiatriche acute o croniche o anomalie di laboratorio che, a giudizio dello sperimentatore, renderebbero il soggetto inadatto per l'ingresso in questo studio.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Celecoxib
Iniezione sottocutanea di placebo per tanezumab ogni 8 settimane più celecoxib orale 100 mg due volte al giorno per 56 settimane
Celecoxib somministrato per via orale 100 mg due volte al giorno per 56 settimane
Iniezione sottocutanea del placebo ogni 8 settimane per 56 settimane
Sperimentale: Tanezumab 5 mg
Iniezione sottocutanea di tanezumab 5 mg ogni 8 settimane più placebo orale per celecoxib due volte al giorno per 56 settimane
Iniezione sottocutanea di tanezumab 5 mg ogni 8 settimane per 56 settimane
Somministrato oralmente il placebo due volte al giorno per 56 settimane
Sperimentale: Tanezumab 10 mg
Iniezione sottocutanea di tanezumab 10 mg ogni 8 settimane più placebo orale per celecoxib due volte al giorno per 56 settimane
Somministrato oralmente il placebo due volte al giorno per 56 settimane
Iniezione sottocutanea di tanezumab 10 mg ogni 8 settimane per 56 settimane

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Numero di partecipanti con eventi avversi emergenti dal trattamento (AE) ed eventi avversi gravi (SAE)
Lasso di tempo: Basale (giorno 1) fino a 24 settimane dopo l'ultima dose del farmaco oggetto dello studio (fino alla settimana 80)
Un evento avverso era qualsiasi evento medico spiacevole in un partecipante che riceveva il farmaco oggetto dello studio, indipendentemente dalla possibilità di una relazione causale. SAE era un evento avverso che risultava in uno dei seguenti esiti o ritenuto significativo per qualsiasi altro motivo: morte; ricovero ospedaliero iniziale o prolungato; esperienza pericolosa per la vita (rischio immediato di morte); invalidità/incapacità persistente o significativa; anomalia congenita. Sono emersi dal trattamento gli eventi tra la prima dose del farmaco in studio e fino a 24 settimane dopo l'ultima dose del farmaco in studio (fino alla settimana 80) che erano assenti prima del trattamento o che sono peggiorati rispetto allo stato pretrattamento. Gli eventi avversi includevano eventi avversi sia gravi che non gravi.
Basale (giorno 1) fino a 24 settimane dopo l'ultima dose del farmaco oggetto dello studio (fino alla settimana 80)
Numero di partecipanti con eventi avversi correlati al trattamento (EA) ed eventi avversi gravi (SAE) emergenti dal trattamento
Lasso di tempo: Basale fino a 24 settimane dopo l'ultima dose del farmaco oggetto dello studio (fino alla settimana 80)
L'AE correlato al trattamento era qualsiasi evento medico sfavorevole attribuito al farmaco in studio nel partecipante che ha ricevuto il farmaco in studio. SAE era un evento avverso che risultava in uno dei seguenti esiti o ritenuto significativo per qualsiasi altro motivo: morte; ricovero ospedaliero iniziale o prolungato; esperienza pericolosa per la vita (rischio immediato di morte); invalidità/incapacità persistente o significativa; anomalia congenita. Sono emersi dal trattamento gli eventi tra la prima dose del farmaco in studio e fino a 24 settimane dopo l'ultima dose del farmaco in studio (fino alla settimana 80). La correlazione con il farmaco in studio è stata valutata dallo sperimentatore. Gli eventi avversi includevano eventi avversi sia gravi che non gravi.
Basale fino a 24 settimane dopo l'ultima dose del farmaco oggetto dello studio (fino alla settimana 80)
Numero di partecipanti con anomalie dei test di laboratorio clinicamente significative
Lasso di tempo: Linea di base fino alla settimana 80
I criteri di anomalia includevano: emoglobina (HGB); ematocrito; eritrociti < 0,8*limite inferiore della norma (LLN); volume corpuscolare medio degli eritrociti/HGB/concentrazione di HGB, larghezza di distribuzione degli eritrociti <0,9*LLN, >1,1*limite superiore della norma (ULN); piastrine <0,5*LLN,>1,75* ULN; conta dei globuli bianchi <0,6*LLN, >1,5*LSN; linfociti, leucociti, neutrofili <0,8*LLN, >1,2*ULN; basofili, eosinofili, monociti >1,2*ULN; bilirubina totale>1,5*ULN; aspartato aminotransferasi (AT), alanina AT, gamma glutamil transferasi, lattato deidrogenasi, fosfatasi alcalina >3,0*ULN; proteine ​​totali; albumina <0,8*LLN, >1,2*LSN; azoto ureico, creatinina, colesterolo, trigliceridi >1,3*ULN; urato >1,2*ULN; sodio <0,95*LLN,>1,05*ULN; potassio, cloruro, calcio, magnesio, bicarbonato <0,9*LLN, >1,1*ULN; fosfato <0,8*LLN, >1,2*ULN; glucosio <0,6*LLN, >1,5*ULN; HGB A1C >1,3*ULN; creatina chinasi >2,0*ULN; nitrito >=1. L'investigatore ha giudicato il significato clinico delle anomalie dei test di laboratorio.
Linea di base fino alla settimana 80
Numero di partecipanti con anomalie dei segni vitali clinicamente significative
Lasso di tempo: Linea di base fino alla settimana 80
I segni vitali includevano la pressione arteriosa sistolica, la pressione arteriosa diastolica e la frequenza cardiaca. L'investigatore ha giudicato il significato clinico delle anomalie dei segni vitali.
Linea di base fino alla settimana 80
Numero di partecipanti con ipotensione ortostatica confermata dal basale fino alla settimana 80
Lasso di tempo: Linea di base fino alla settimana 80
L'ipotensione ortostatica è stata definita come cambiamento posturale (da posizione supina a posizione eretta) che soddisfaceva i seguenti criteri: per pressione arteriosa sistolica (PA) inferiore o uguale a (<=) 150 millimetri di mercurio (mmHg) (media supina): riduzione della pressione arteriosa sistolica >=20 mmHg o riduzione della PA diastolica >=10 mmHg alle misurazioni della PA in piedi a 1 e/o 3 minuti. Per PA sistolica maggiore di (>) 150 mmHg (media supina): riduzione della PA sistolica >=30 mmHg o riduzione della PA diastolica >=15 mmHg alle misurazioni della PA in piedi a 1 e/o 3 minuti. Se la pressione arteriosa di 1 minuto o 3 minuti in una sequenza soddisfaceva i criteri di ipotensione ortostatica, quella sequenza veniva considerata positiva. Se 2 sequenze su 2 o 2 su 3 erano positive, l'ipotensione ortostatica veniva considerata confermata.
Linea di base fino alla settimana 80
Variazione rispetto allo screening nel punteggio medio totale di impatto dei sintomi secondo il sondaggio sui sintomi autonomici (SAS) alla settimana 24
Lasso di tempo: Screening (fino a 37 giorni prima del giorno 1), settimana 24
SAS è un questionario di 12 voci valutato dai partecipanti per i maschi e un questionario di 11 voci per le femmine. SAS misura i sintomi autonomici della neuropatia e il loro impatto sul benessere dei partecipanti, negli ultimi 6 mesi. Ogni elemento era correlato a un sintomo/problema di salute. Nei momenti programmati, ai partecipanti è stato chiesto di rispondere "Sì" o "No" per ciascuno dei sintomi/problemi di salute riscontrati negli ultimi 6 mesi. Se un partecipante ha risposto "Sì" per un sintomo, l'impatto di quel sintomo è stato valutato su una scala a 5 punti, che variava da 1 (impatto meno grave) a 5 (impatto più grave), dove punteggi più alti indicavano un impatto più grave dei sintomi. Il punteggio totale dell'impatto dei sintomi è stato calcolato come la somma dell'impatto di tutti i sintomi. L'intervallo complessivo possibile per il punteggio totale dell'impatto dei sintomi era compreso tra 0 (nessun impatto) e 60 (impatto estremo) per i maschi e tra 0 (nessun impatto) e 55 (impatto estremo) per le femmine, punteggi più alti indicavano un impatto più grave dei sintomi sul benessere dei partecipanti -essendo.
Screening (fino a 37 giorni prima del giorno 1), settimana 24
Variazione rispetto allo screening nel punteggio medio totale di impatto dei sintomi secondo il sondaggio sui sintomi autonomici (SAS) alla settimana 56
Lasso di tempo: Proiezione, settimana 56
SAS è un questionario di 12 voci valutato dai partecipanti per i maschi e un questionario di 11 voci per le femmine. SAS misura i sintomi autonomici della neuropatia e il loro impatto sul benessere dei partecipanti, negli ultimi 6 mesi. Ogni elemento era correlato a un sintomo/problema di salute. Nei momenti programmati, ai partecipanti è stato chiesto di rispondere "Sì" o "No" per ciascuno dei sintomi/problemi di salute riscontrati negli ultimi 6 mesi. Se un partecipante ha risposto "Sì" per un sintomo, l'impatto di quel sintomo è stato valutato su una scala a 5 punti, che variava da 1 (impatto meno grave) a 5 (impatto più grave), dove punteggi più alti indicavano un impatto più grave dei sintomi. Il punteggio totale dell'impatto dei sintomi è stato calcolato come la somma dell'impatto di tutti i sintomi. L'intervallo complessivo possibile per il punteggio totale dell'impatto dei sintomi era compreso tra 0 (nessun impatto) e 60 (impatto estremo) per i maschi e tra 0 (nessun impatto) e 55 (impatto estremo) per le femmine, punteggi più alti indicavano un impatto più grave dei sintomi sul benessere dei partecipanti -essendo.
Proiezione, settimana 56
Variazione rispetto allo screening nei punteggi medi totali di impatto dei sintomi secondo il sondaggio sui sintomi autonomici (SAS) alla settimana 80
Lasso di tempo: Proiezione, settimana 80
SAS è un questionario di 12 voci valutato dai partecipanti per i maschi e un questionario di 11 voci per le femmine. SAS misura i sintomi autonomici della neuropatia e il loro impatto sul benessere dei partecipanti, negli ultimi 6 mesi. Ogni elemento era correlato a un sintomo/problema di salute. Nei momenti programmati, ai partecipanti è stato chiesto di rispondere "Sì" o "No" per ciascuno dei sintomi/problemi di salute riscontrati negli ultimi 6 mesi. Se un partecipante ha risposto "Sì" per un sintomo, l'impatto di quel sintomo è stato valutato su una scala a 5 punti, che variava da 1 (impatto meno grave) a 5 (impatto più grave), dove punteggi più alti indicavano un impatto più grave dei sintomi. Il punteggio totale dell'impatto dei sintomi è stato calcolato come la somma dell'impatto di tutti i sintomi. L'intervallo complessivo possibile per il punteggio totale dell'impatto dei sintomi era compreso tra 0 (nessun impatto) e 60 (impatto estremo) per i maschi e tra 0 (nessun impatto) e 55 (impatto estremo) per le femmine, punteggi più alti indicavano un impatto più grave dei sintomi sul benessere dei partecipanti -essendo.
Proiezione, settimana 80
Variazione rispetto allo screening nel punteggio medio totale dell'impatto dei sintomi secondo l'indagine sui sintomi autonomici (SAS) alla visita di follow-up 1 con interruzione anticipata
Lasso di tempo: Screening, visita di follow-up interruzione anticipata 1 (a 8 settimane dopo l'ultima dose di tanezumab o placebo abbinato a tanezumab)
SAS: il partecipante ha valutato 12 domande sul questionario per i maschi; Questionario di 11 item per le donne. SAS misura i sintomi autonomici della neuropatia e il loro impatto sul benessere dei partecipanti, negli ultimi 6 mesi. Ogni elemento era correlato a un sintomo/problema di salute. Nei momenti programmati, i partecipanti hanno risposto "Sì" o "No" per ciascuno dei sintomi/problemi di salute riscontrati negli ultimi 6 mesi. Se il partecipante ha risposto "Sì" per un sintomo, l'impatto di quel sintomo è stato valutato su una scala a 5 punti (da 1 [impatto minimo grave] a 5 [impatto più grave]); punteggi più alti = impatto più grave dei sintomi. Punteggio impatto totale = somma dell'impatto di tutti i sintomi; intervallo per i maschi = da 0 (nessun impatto) a 60 (impatto estremo); femmine =da 0 (nessun impatto) a 55 (impatto estremo); punteggi più alti = impatto più grave dei sintomi sul benessere dei partecipanti. I partecipanti che hanno interrotto il trattamento in studio prima della settimana 56, sono stati sottoposti alla visita di follow-up di interruzione anticipata 1 a 8 settimane dopo l'ultima dose di tanezumab o placebo abbinata a tanezumab.
Screening, visita di follow-up interruzione anticipata 1 (a 8 settimane dopo l'ultima dose di tanezumab o placebo abbinato a tanezumab)
Variazione rispetto allo screening dei punteggi medi totali di impatto dei sintomi secondo l'indagine sui sintomi autonomici (SAS) alla visita di follow-up 3 con interruzione anticipata
Lasso di tempo: Screening, visita di follow-up per interruzione anticipata 3 (a 24 settimane dall'ultima dose di tanezumab o placebo abbinato a tanezumab)
SAS: il partecipante ha valutato 12 domande sul questionario per i maschi; Questionario di 11 item per le donne. SAS misura i sintomi autonomici della neuropatia e il loro impatto sul benessere dei partecipanti, negli ultimi 6 mesi. Ogni elemento era correlato a un sintomo/problema di salute. Nei momenti programmati, i partecipanti hanno risposto "Sì" o "No" per ciascuno dei sintomi/problemi di salute riscontrati negli ultimi 6 mesi. Se il partecipante ha risposto "Sì" per un sintomo, l'impatto di quel sintomo è stato valutato su una scala a 5 punti (da 1 [impatto minimo grave] a 5 [impatto più grave]); punteggi più alti = impatto più grave dei sintomi. Punteggio impatto totale = somma dell'impatto di tutti i sintomi; intervallo per i maschi = da 0 (nessun impatto) a 60 (impatto estremo); femmine =da 0 (nessun impatto) a 55 (impatto estremo); punteggi più alti = impatto più grave dei sintomi sul benessere dei partecipanti. I partecipanti che hanno interrotto il trattamento in studio prima della settimana 56, hanno avuto la visita di follow-up di fine anticipata 3 a 24 settimane dopo l'ultima dose di tanezumab o placebo abbinata a tanezumab.
Screening, visita di follow-up per interruzione anticipata 3 (a 24 settimane dall'ultima dose di tanezumab o placebo abbinato a tanezumab)
Numero di partecipanti con valutazioni clinicamente significative dell'elettrocardiogramma (ECG).
Lasso di tempo: Basale fino alla settimana 16
La valutazione dell'elettrocardiogramma includeva PR, QRS, QT, intervallo QT corretto utilizzando la formula di Fridericia (QTcF), intervallo QT corretto utilizzando la formula di Bazett (QTcB), intervalli RR e frequenza cardiaca. L'investigatore ha giudicato il significato clinico della valutazione dell'elettrocardiogramma.
Basale fino alla settimana 16
Percentuale di partecipanti con esito/evento di sicurezza congiunto aggiudicato individualmente
Lasso di tempo: Linea di base fino alla settimana 80
Percentuale di partecipanti con esiti di valutazione della sicurezza articolare individuale: solo osteoartrite rapidamente progressiva (OA) di tipo 1, solo OA rapidamente progressiva di tipo 2, osteonecrosi primaria, frattura patologica e frattura da insufficienza subcondrale. Gli eventi di OA di tipo 1 a rapida progressione (RP) erano quelli che il comitato giudicante considerava avere una significativa perdita di larghezza dello spazio articolare >= 2 millimetri entro circa 1 anno senza grossolani cedimenti strutturali. Gli eventi RP OA di tipo 2 erano quelli considerati con distruzione dell'osso, compreso il collasso limitato o totale di almeno 1 superficie subcondrale che non è normalmente presente nell'osteoartrosi convenzionale allo stadio terminale. Le fratture da insufficienza subcondrale sono un tipo di fratture da stress che si verificano sotto la cartilagine sulla superficie portante di un osso.
Linea di base fino alla settimana 80
Tasso di eventi aggiustato per il tempo di osservazione per un esito/evento di sicurezza congiunto aggiudicato individualmente
Lasso di tempo: Basale (giorno 1) fino alla settimana 80
Esiti/evento di sicurezza articolare giudicati individualmente: OA rapidamente progressiva (tipo 1, tipo 2), osteonecrosi primaria, frattura patologica e frattura da insufficienza subcondrale. Il tempo di osservazione è stato definito come il giorno di inizio del primo farmaco dello studio SC fino alla (i) data di completamento o ritiro dallo studio, se un partecipante non ha avuto l'evento, o (ii) data dell'evento (il primo evento all'interno di ciascun partecipante in caso di più eventi). Tasso di eventi per ogni esito/evento di sicurezza congiunto aggiudicato individualmente = il numero di eventi a rischio per 1000 anni-partecipanti.
Basale (giorno 1) fino alla settimana 80
Percentuale di partecipanti con almeno 1 sostituzione articolare totale
Lasso di tempo: Basale (giorno 1) fino alla settimana 80
È stata segnalata la percentuale di partecipanti con almeno 1 sostituzione totale dell'articolazione del ginocchio, dell'anca o della spalla totale.
Basale (giorno 1) fino alla settimana 80
Tasso di eventi aggiustato per il tempo di osservazione per l'evento di sostituzione articolare totale (TJR).
Lasso di tempo: Basale (giorno 1) fino alla settimana 80
Il tempo di osservazione è stato definito come il giorno di inizio del primo farmaco dello studio SC fino alla (i) data di completamento o ritiro dallo studio, se un partecipante non aveva TJR, o (ii) data di TJR (il primo TJR all'interno di ciascun partecipante nel caso di più TJR). Tasso di eventi = numero di eventi a rischio per 1000 anni-partecipanti.
Basale (giorno 1) fino alla settimana 80
Variazione rispetto al basale nel punteggio di compromissione della neuropatia (NIS) alla settimana 2
Lasso di tempo: Linea di base, settimana 2
NIS è uno strumento standardizzato utilizzato per valutare i segni di neuropatia periferica nei partecipanti. Il NIS è la somma dei punteggi di 37 item, sia dal lato sinistro che da quello destro dei seguenti 4 domini: nervi cranici (5 item), debolezza muscolare (19 item), riflessi (5 item) e sensazione (8 item). Ciascuno dei 24 item relativi ai nervi cranici e alla debolezza muscolare, con punteggio da 0 (normale) a 4 (paralisi); punteggi più alti indicavano una maggiore anomalia/menomazione. Ciascuno dei 13 item relativi a riflessi e sensazioni, valutati come 0 (normale), 1 (diminuito) e 2 (assente); punteggi più alti indicavano riflessi e sensazioni minori. Per il possibile punteggio complessivo NIS (combinato di entrambi i lati sinistro e destro di ciascun dominio), variava da 0 (nessuna compromissione) a 244 (massima compromissione), punteggi più alti indicavano un aumento/più deficit neuropatici.
Linea di base, settimana 2
Variazione rispetto al basale nel punteggio di compromissione della neuropatia (NIS) alla settimana 4
Lasso di tempo: Basale, settimana 4
NIS è uno strumento standardizzato utilizzato per valutare i segni di neuropatia periferica nei partecipanti. Il NIS è la somma dei punteggi di 37 item, sia dal lato sinistro che da quello destro dei seguenti 4 domini: nervi cranici (5 item), debolezza muscolare (19 item), riflessi (5 item) e sensazione (8 item). Ciascuno dei 24 item relativi ai nervi cranici e alla debolezza muscolare, con punteggio da 0 (normale) a 4 (paralisi); punteggi più alti indicavano una maggiore anomalia/menomazione. Ciascuno dei 13 item relativi a riflessi e sensazioni, valutati come 0 (normale), 1 (diminuito) e 2 (assente); punteggi più alti indicavano riflessi e sensazioni minori. Per il possibile punteggio complessivo NIS (combinato di entrambi i lati sinistro e destro di ciascun dominio), variava da 0 (nessuna compromissione) a 244 (massima compromissione), punteggi più alti indicavano un aumento/più deficit neuropatici.
Basale, settimana 4
Variazione rispetto al basale nel punteggio di compromissione della neuropatia (NIS) alla settimana 8
Lasso di tempo: Linea di base, settimana 8
NIS è uno strumento standardizzato utilizzato per valutare i segni di neuropatia periferica nei partecipanti. Il NIS è la somma dei punteggi di 37 item, sia dal lato sinistro che da quello destro dei seguenti 4 domini: nervi cranici (5 item), debolezza muscolare (19 item), riflessi (5 item) e sensazione (8 item). Ciascuno dei 24 item relativi ai nervi cranici e alla debolezza muscolare, con punteggio da 0 (normale) a 4 (paralisi); punteggi più alti indicavano una maggiore anomalia/menomazione. Ciascuno dei 13 item relativi a riflessi e sensazioni, valutati come 0 (normale), 1 (diminuito) e 2 (assente); punteggi più alti indicavano riflessi e sensazioni minori. Per il possibile punteggio complessivo NIS (combinato di entrambi i lati sinistro e destro di ciascun dominio), variava da 0 (nessuna compromissione) a 244 (massima compromissione), punteggi più alti indicavano un aumento/più deficit neuropatici.
Linea di base, settimana 8
Variazione rispetto al basale nel punteggio di compromissione della neuropatia (NIS) alla settimana 16
Lasso di tempo: Basale, settimana 16
NIS è uno strumento standardizzato utilizzato per valutare i segni di neuropatia periferica nei partecipanti. Il NIS è la somma dei punteggi di 37 item, sia dal lato sinistro che da quello destro dei seguenti 4 domini: nervi cranici (5 item), debolezza muscolare (19 item), riflessi (5 item) e sensazione (8 item). Ciascuno dei 24 item relativi ai nervi cranici e alla debolezza muscolare, con punteggio da 0 (normale) a 4 (paralisi); punteggi più alti indicavano una maggiore anomalia/menomazione. Ciascuno dei 13 item relativi a riflessi e sensazioni, valutati come 0 (normale), 1 (diminuito) e 2 (assente); punteggi più alti indicavano riflessi e sensazioni minori. Per il possibile punteggio complessivo NIS (combinato di entrambi i lati sinistro e destro di ciascun dominio), variava da 0 (nessuna compromissione) a 244 (massima compromissione), punteggi più alti indicavano un aumento/più deficit neuropatici.
Basale, settimana 16
Variazione rispetto al basale nel punteggio di compromissione della neuropatia (NIS) alla settimana 24
Lasso di tempo: Basale, settimana 24
NIS è uno strumento standardizzato utilizzato per valutare i segni di neuropatia periferica nei partecipanti. Il NIS è la somma dei punteggi di 37 item, sia dal lato sinistro che da quello destro dei seguenti 4 domini: nervi cranici (5 item), debolezza muscolare (19 item), riflessi (5 item) e sensazione (8 item). Ciascuno dei 24 item relativi ai nervi cranici e alla debolezza muscolare, con punteggio da 0 (normale) a 4 (paralisi); punteggi più alti indicavano una maggiore anomalia/menomazione. Ciascuno dei 13 item relativi a riflessi e sensazioni, valutati come 0 (normale), 1 (diminuito) e 2 (assente); punteggi più alti indicavano riflessi e sensazioni minori. Per il possibile punteggio complessivo NIS (combinato di entrambi i lati sinistro e destro di ciascun dominio), variava da 0 (nessuna compromissione) a 244 (massima compromissione), punteggi più alti indicavano un aumento/più deficit neuropatici.
Basale, settimana 24
Variazione rispetto al basale nel punteggio di compromissione della neuropatia (NIS) alla settimana 32
Lasso di tempo: Basale, settimana 32
NIS è uno strumento standardizzato utilizzato per valutare i segni di neuropatia periferica nei partecipanti. Il NIS è la somma dei punteggi di 37 item, sia dal lato sinistro che da quello destro dei seguenti 4 domini: nervi cranici (5 item), debolezza muscolare (19 item), riflessi (5 item) e sensazione (8 item). Ciascuno dei 24 item relativi ai nervi cranici e alla debolezza muscolare, con punteggio da 0 (normale) a 4 (paralisi); punteggi più alti indicavano una maggiore anomalia/menomazione. Ciascuno dei 13 item relativi a riflessi e sensazioni, valutati come 0 (normale), 1 (diminuito) e 2 (assente); punteggi più alti indicavano riflessi e sensazioni minori. Per il possibile punteggio complessivo NIS (combinato di entrambi i lati sinistro e destro di ciascun dominio), variava da 0 (nessuna compromissione) a 244 (massima compromissione), punteggi più alti indicavano un aumento/più deficit neuropatici.
Basale, settimana 32
Variazione rispetto al basale nel punteggio di compromissione della neuropatia (NIS) alla settimana 40
Lasso di tempo: Basale, settimana 40
NIS è uno strumento standardizzato utilizzato per valutare i segni di neuropatia periferica nei partecipanti. Il NIS è la somma dei punteggi di 37 item, sia dal lato sinistro che da quello destro dei seguenti 4 domini: nervi cranici (5 item), debolezza muscolare (19 item), riflessi (5 item) e sensazione (8 item). Ciascuno dei 24 item relativi ai nervi cranici e alla debolezza muscolare, con punteggio da 0 (normale) a 4 (paralisi); punteggi più alti indicavano una maggiore anomalia/menomazione. Ciascuno dei 13 item relativi a riflessi e sensazioni, valutati come 0 (normale), 1 (diminuito) e 2 (assente); punteggi più alti indicavano riflessi e sensazioni minori. Per il possibile punteggio complessivo NIS (combinato di entrambi i lati sinistro e destro di ciascun dominio), variava da 0 (nessuna compromissione) a 244 (massima compromissione), punteggi più alti indicavano un aumento/più deficit neuropatici.
Basale, settimana 40
Variazione rispetto al basale nel punteggio di compromissione della neuropatia (NIS) alla settimana 48
Lasso di tempo: Basale, settimana 48
NIS è uno strumento standardizzato utilizzato per valutare i segni di neuropatia periferica nei partecipanti. Il NIS è la somma dei punteggi di 37 item, sia dal lato sinistro che da quello destro dei seguenti 4 domini: nervi cranici (5 item), debolezza muscolare (19 item), riflessi (5 item) e sensazione (8 item). Ciascuno dei 24 item relativi ai nervi cranici e alla debolezza muscolare, con punteggio da 0 (normale) a 4 (paralisi); punteggi più alti indicavano una maggiore anomalia/menomazione. Ciascuno dei 13 item relativi a riflessi e sensazioni, valutati come 0 (normale), 1 (diminuito) e 2 (assente); punteggi più alti indicavano riflessi e sensazioni minori. Per il possibile punteggio complessivo NIS (combinato di entrambi i lati sinistro e destro di ciascun dominio), variava da 0 (nessuna compromissione) a 244 (massima compromissione), punteggi più alti indicavano un aumento/più deficit neuropatici.
Basale, settimana 48
Variazione rispetto al basale nel punteggio di compromissione della neuropatia (NIS) alla settimana 56
Lasso di tempo: Basale, settimana 56
NIS è uno strumento standardizzato utilizzato per valutare i segni di neuropatia periferica nei partecipanti. Il NIS è la somma dei punteggi di 37 item, sia dal lato sinistro che da quello destro dei seguenti 4 domini: nervi cranici (5 item), debolezza muscolare (19 item), riflessi (5 item) e sensazione (8 item). Ciascuno dei 24 item relativi ai nervi cranici e alla debolezza muscolare, con punteggio da 0 (normale) a 4 (paralisi); punteggi più alti indicavano una maggiore anomalia/menomazione. Ciascuno dei 13 item relativi a riflessi e sensazioni, valutati come 0 (normale), 1 (diminuito) e 2 (assente); punteggi più alti indicavano riflessi e sensazioni minori. Per il possibile punteggio complessivo NIS (combinato di entrambi i lati sinistro e destro di ciascun dominio), variava da 0 (nessuna compromissione) a 244 (massima compromissione), punteggi più alti indicavano un aumento/più deficit neuropatici.
Basale, settimana 56
Variazione rispetto al basale nel punteggio di compromissione della neuropatia (NIS) alla settimana 64
Lasso di tempo: Basale, settimana 64
NIS è uno strumento standardizzato utilizzato per valutare i segni di neuropatia periferica nei partecipanti. Il NIS è la somma dei punteggi di 37 item, sia dal lato sinistro che da quello destro dei seguenti 4 domini: nervi cranici (5 item), debolezza muscolare (19 item), riflessi (5 item) e sensazione (8 item). Ciascuno dei 24 item relativi ai nervi cranici e alla debolezza muscolare, con punteggio da 0 (normale) a 4 (paralisi); punteggi più alti indicavano una maggiore anomalia/menomazione. Ciascuno dei 13 item relativi a riflessi e sensazioni, valutati come 0 (normale), 1 (diminuito) e 2 (assente); punteggi più alti indicavano riflessi e sensazioni minori. Per il possibile punteggio complessivo NIS (combinato di entrambi i lati sinistro e destro di ciascun dominio), variava da 0 (nessuna compromissione) a 244 (massima compromissione), punteggi più alti indicavano un aumento/più deficit neuropatici.
Basale, settimana 64
Variazione rispetto al basale nel punteggio di compromissione della neuropatia (NIS) alla settimana 80
Lasso di tempo: Basale, settimana 80
NIS è uno strumento standardizzato utilizzato per valutare i segni di neuropatia periferica nei partecipanti. Il NIS è la somma dei punteggi di 37 item, sia dal lato sinistro che da quello destro dei seguenti 4 domini: nervi cranici (5 item), debolezza muscolare (19 item), riflessi (5 item) e sensazione (8 item). Ciascuno dei 24 item relativi ai nervi cranici e alla debolezza muscolare, con punteggio da 0 (normale) a 4 (paralisi); punteggi più alti indicavano una maggiore anomalia/menomazione. Ciascuno dei 13 item relativi a riflessi e sensazioni, valutati come 0 (normale), 1 (diminuito) e 2 (assente); punteggi più alti indicavano riflessi e sensazioni minori. Per il possibile punteggio complessivo NIS (combinato di entrambi i lati sinistro e destro di ciascun dominio), variava da 0 (nessuna compromissione) a 244 (massima compromissione), punteggi più alti indicavano un aumento/più deficit neuropatici.
Basale, settimana 80
La più grande variazione dal basale nel punteggio di compromissione della neuropatia (NIS) a qualsiasi visita post-basale
Lasso di tempo: Dal basale a qualsiasi visita successiva al basale (fino alla settimana 80)
NIS è uno strumento standardizzato utilizzato per valutare i segni di neuropatia periferica nei partecipanti. Il NIS è la somma dei punteggi di 37 item, sia dal lato sinistro che da quello destro dei seguenti 4 domini: nervi cranici (5 item), debolezza muscolare (19 item), riflessi (5 item) e sensazione (8 item). Ciascuno dei 24 item relativi ai nervi cranici e alla debolezza muscolare, con punteggio da 0 (normale) a 4 (paralisi); punteggi più alti indicavano una maggiore anomalia/menomazione. Ciascuno dei 13 item relativi a riflessi e sensazioni, valutati come 0 (normale), 1 (diminuito) e 2 (assente); punteggi più alti indicavano riflessi e sensazioni minori. Per il possibile punteggio complessivo NIS (combinato di entrambi i lati sinistro e destro di ciascun dominio), variava da 0 (nessuna compromissione) a 244 (massima compromissione), punteggi più alti indicavano un aumento/più deficit neuropatici. Il più grande cambiamento rispetto al basale qui significa il peggior valore di cambiamento post-basale (tra tutti i cambiamenti rispetto ai valori basali).
Dal basale a qualsiasi visita successiva al basale (fino alla settimana 80)
Numero di partecipanti con anticorpi anti tanezumab dal basale fino alla settimana 80
Lasso di tempo: Linea di base fino alla settimana 80
I campioni di siero umano sono stati analizzati per la presenza o l'assenza di anticorpi anti-tanezumab utilizzando un metodo analitico convalidato. Viene riportato il numero di partecipanti con presenza di anticorpi anti-tanezumab.
Linea di base fino alla settimana 80
Numero di partecipanti con risultati anormali dell'esame fisico
Lasso di tempo: Alla proiezione
L'esame obiettivo comprendeva la valutazione dell'aspetto generale, della pelle, della testa, del collo, degli occhi, delle orecchie, del naso, della gola, dell'addome, dei polmoni, del cuore, della tiroide e delle estremità. L'investigatore ha giudicato un'anomalia negli esami fisici. Sono state segnalate solo quelle righe che avevano almeno 1 partecipante con dati di anomalia in uno qualsiasi dei bracci di segnalazione.
Alla proiezione

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Utilizzo delle risorse sanitarie (HCRU): numero di partecipanti ricoverati in ospedale a causa di lombalgia
Lasso di tempo: Basale, settimane 64 e 80
Lombalgia HCRU ha valutato l'utilizzo delle risorse sanitarie durante gli ultimi 3 mesi per il basale, settimane 64 e 80, tramite IRT. Il dominio valutato era il numero di partecipanti ricoverati in ospedale a causa di lombalgia.
Basale, settimane 64 e 80
Variazione rispetto al basale dell'intensità media della lombalgia (LBPI) alle settimane 2, 4, 8, 12, 16, 24, 32, 40, 48 e 56: imputazione multipla
Lasso di tempo: Basale, settimane 2, 4, 8, 12, 16, 24, 32, 40, 48 e 56
LBPI medio è stato valutato su una scala di valutazione numerica a 11 punti (NRS). I partecipanti hanno descritto il loro LBPI medio durante le ultime 24 ore (in ogni punto temporale specificato/programmato) su una scala che va da 0 (nessun dolore) a 10 (peggior dolore possibile), dove i punteggi più alti indicavano un dolore peggiore.
Basale, settimane 2, 4, 8, 12, 16, 24, 32, 40, 48 e 56
Variazione rispetto al basale nell'intensità media della lombalgia (LBPI) alla settimana 64: dati osservati
Lasso di tempo: Basale, settimana 64
Il LBPI medio è stato valutato su un NRS a 11 punti. I partecipanti hanno descritto il loro LBPI medio durante le ultime 24 ore (in ogni punto temporale specificato/programmato) su una scala che va da 0 (nessun dolore) a 10 (peggior dolore possibile), dove i punteggi più alti indicavano un dolore peggiore.
Basale, settimana 64
Variazione rispetto al basale nel punteggio totale del Roland-Morris Disability Questionnaire (RMDQ) alle settimane 2, 4, 8, 16, 24, 32, 40, 48 e 56: attribuzione multipla
Lasso di tempo: Basale, settimane 2, 4, 8, 16, 24, 32, 40, 48 e 56
L'RMDQ è un indice di misura dello stato di salute auto-somministrato e ampiamente utilizzato di quanto bene i partecipanti con lombalgia (LBP) sono in grado di funzionare per quanto riguarda le attività quotidiane. Misura il dolore e la funzione, utilizzando 24 elementi che descrivono i limiti alla vita quotidiana che possono essere causati dal LBP. Ai partecipanti è stato chiesto di controllare/selezionare solo quegli elementi su 24 elementi, che li descrivevano in ogni punto temporale specificato. Il numero totale di elementi controllati nel questionario era uguale al punteggio totale RMDQ, punteggio complessivo possibile compreso tra 0 (nessuna disabilità) e 24 (massima disabilità), dove punteggi più alti indicavano maggiore/maggiore disabilità.
Basale, settimane 2, 4, 8, 16, 24, 32, 40, 48 e 56
Variazione rispetto al basale nel punteggio totale del Roland-Morris Disability Questionnaire (RMDQ) alla settimana 64: dati osservati
Lasso di tempo: Basale, settimana 64
L'RMDQ è un indice di misura dello stato di salute auto-somministrato e ampiamente utilizzato di quanto bene i partecipanti con lombalgia (LBP) sono in grado di funzionare per quanto riguarda le attività quotidiane. Misura il dolore e la funzione, utilizzando 24 elementi che descrivono i limiti alla vita quotidiana che possono essere causati dal LBP. Ai partecipanti è stato chiesto di controllare/selezionare solo quegli elementi su 24 elementi, che li descrivevano in ogni punto temporale specificato. Il numero totale di elementi controllati nel questionario era uguale al punteggio totale RMDQ, punteggio complessivo possibile compreso tra 0 (nessuna disabilità) e 24 (massima disabilità), dove punteggi più alti indicavano maggiore/maggiore disabilità.
Basale, settimana 64
Variazione rispetto al basale nella valutazione globale del paziente (PGA) della lombalgia alle settimane 2, 4, 8, 16, 24, 32, 40, 48, 56 e 64
Lasso di tempo: Basale, settimane 2, 4, 8, 16, 24, 32, 40, 48, 56 e 64
Il PGA della lombalgia è stato valutato ponendo una domanda ai partecipanti: "Considerando tutti i modi in cui la tua lombalgia ti colpisce, come stai oggi?" I partecipanti hanno risposto su una scala Likert a 5 punti che va da 1 a 5, utilizzando la tecnologia di risposta interattiva (IRT), dove 1= molto buono (asintomatico e nessuna limitazione delle normali attività); 2= ​​buono (sintomi lievi e nessuna limitazione delle normali attività); 3= discreto (sintomi moderati e limitazione di alcune normali attività); 4= scarso (sintomi gravi e incapacità di svolgere le attività più normali); e 5= molto povero (sintomi molto gravi che sono intollerabili e incapacità di svolgere tutte le normali attività). Punteggi più alti indicavano un peggioramento della condizione.
Basale, settimane 2, 4, 8, 16, 24, 32, 40, 48, 56 e 64
Percentuale di partecipanti con variazione percentuale cumulativa rispetto al basale nel punteggio medio di intensità del dolore lombare (LBPI) alle settimane 16, 24 e 56
Lasso di tempo: Basale, settimane 16, 24 e 56
LBPI medio è stato valutato su una scala di valutazione numerica a 11 punti (NRS). I partecipanti hanno descritto il loro LBPI medio nelle ultime 24 ore (in ogni punto temporale specificato/programmato) su una scala che va da 0 (nessun dolore) a 10 (peggior dolore possibile), dove i punteggi più alti indicavano un dolore peggiore. Percentuale di partecipanti con riduzione cumulativa (come variazione percentuale) (maggiore di [>] 0%; >= 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90 e pari a [=] 100%) in media Sono stati segnalati LBPI dal basale alle settimane 16, 24 e 56. I partecipanti (%) potrebbero essere stati contati più di una volta in varie righe.
Basale, settimane 16, 24 e 56
Percentuale di partecipanti con >=30 percento (%), >=50%, >=70% e >=90% di riduzione rispetto al basale nel punteggio medio settimanale dell'intensità del dolore lombare (LBPI) alle settimane 16, 24, 40 e 56
Lasso di tempo: Basale, settimane 16, 24, 40 e 56
LBPI medio è stato valutato su una scala di valutazione numerica a 11 punti (NRS). I partecipanti hanno descritto il loro LBPI medio nelle ultime 24 ore (in ogni punto temporale specificato/programmato) su una scala che va da 0 (nessun dolore) a 10 (peggior dolore possibile), dove i punteggi più alti indicavano un dolore peggiore. La percentuale di partecipanti con una riduzione del LBPI medio di almeno (>=) 30%, 50%, 70% e 90% alle settimane 16, 24, 40 e 56 rispetto al basale è riportata qui. I partecipanti (%) potrebbero essere stati contati più di una volta in varie righe.
Basale, settimane 16, 24, 40 e 56
Variazione rispetto al basale dei punteggi BPI-sf (Briet Pain Inventory-short Form) per il dolore peggiore alle settimane 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 e 64
Lasso di tempo: Basale, settimane 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 e 64
BPI-sf è un questionario autosomministrato per valutare la gravità del dolore e l'interferenza del dolore sulle funzioni quotidiane durante le 24 ore prima della valutazione in punti temporali specifici. Punteggi BPI-sf per il dolore peggiore: ai partecipanti è stato chiesto di valutare il loro dolore cerchiando un qualsiasi numero da 0 (nessun dolore) a 10 (dolore così grave come puoi immaginare) che meglio descrive il loro dolore peggiore nelle ultime 24 ore ; punteggi più alti indicavano un dolore peggiore.
Basale, settimane 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 e 64
Variazione rispetto al basale nei punteggi BPI-sf (Brief Pain Inventory-short Form) per il dolore medio alle settimane 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 e 64
Lasso di tempo: Basale, settimane 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 e 64
BPI-sf è un questionario autosomministrato per valutare la gravità del dolore e l'interferenza del dolore sulle funzioni quotidiane durante le 24 ore prima della valutazione in punti temporali specificati/programmati. Punteggi BPI-sf per il dolore medio: ai partecipanti è stato chiesto di valutare il loro dolore cerchiando un qualsiasi numero da 0 (nessun dolore) a 10 (dolore così forte come puoi immaginare) che meglio descrive il loro dolore in media nelle ultime 24 ore; punteggi più alti indicavano un dolore peggiore.
Basale, settimane 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 e 64
Variazione rispetto al basale nei punteggi BPI-sf (Breve Pain Inventory-short Form) per l'indice di interferenza del dolore alle settimane 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 e 64
Lasso di tempo: Basale, settimane 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 e 64
BPI-sf è un questionario autosomministrato per valutare la gravità del dolore e l'interferenza del dolore sulle funzioni quotidiane durante le 24 ore prima della valutazione in punti temporali specificati/programmati. L'indice di interferenza del dolore è stato calcolato come media dei 7 elementi di interferenza del dolore BPI-sf: interferenza del dolore con l'attività generale; Umore; capacità di deambulazione; lavoro normale (fuori casa e lavori domestici); rapporti con altre persone; sonno e godimento della vita. Ciascuno dei 7 item aveva un range di punteggio da 0 (non interferisce) a 10 (interferisce completamente), punteggi più alti indicavano una maggiore interferenza nelle attività quotidiane a causa del dolore. L'intervallo di punteggio complessivo per l'indice di interferenza del dolore era compreso tra 0 (nessuna interferenza) e 10 (interferenza completa), punteggio più alto = interferenza più alta.
Basale, settimane 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 e 64
Variazione rispetto al basale dei punteggi BPI-sf (Inventario breve del dolore) per l'interferenza del dolore con l'attività generale alle settimane 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 e 64
Lasso di tempo: Basale, settimane 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 e 64
BPI-sf è un questionario autosomministrato per valutare la gravità del dolore e l'interferenza del dolore sulle funzioni quotidiane durante le 24 ore prima della valutazione in punti temporali specificati/programmati. Punteggi BPI-sf per l'interferenza del dolore con l'attività generale: ai partecipanti è stato chiesto di cerchiare da 1 numero qualsiasi da 0 (nessuna interferenza) a 10 (interferenza completa) che descriveva come, nelle ultime 24 ore, il dolore ha interferito con la loro attività generale; punteggi più alti indicavano una maggiore interferenza.
Basale, settimane 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 e 64
Variazione rispetto al basale dei punteggi BPI-sf (Breve Pain Inventory-Short Form) per l'interferenza del dolore con la capacità di camminare alle settimane 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 e 64
Lasso di tempo: Basale, settimane 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 e 64
BPI-sf è un questionario autosomministrato per valutare la gravità del dolore e l'interferenza del dolore sulle funzioni quotidiane durante le 24 ore prima della valutazione in punti temporali specificati/programmati. Punteggi BPI-sf per l'interferenza del dolore con la capacità di camminare: ai partecipanti è stato chiesto di cerchiare da 1 numero qualsiasi da 0 (non interferisce) a 10 (interferisce completamente) che descriveva come, nelle ultime 24 ore, il dolore ha interferito con la loro capacità di camminare ; punteggi più alti indicavano una maggiore interferenza.
Basale, settimane 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 e 64
Variazione rispetto al basale dei punteggi BPI-sf (Breve Pain Inventory-Short Form) per l'interferenza del dolore con il sonno alle settimane 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 e 64
Lasso di tempo: Basale, settimane 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 e 64
BPI-sf è un questionario autosomministrato per valutare la gravità del dolore e l'interferenza del dolore sulle funzioni quotidiane durante le 24 ore prima della valutazione in punti temporali specificati/programmati. Punteggi BPI-sf per l'interferenza del dolore con il sonno: ai partecipanti è stato chiesto di cerchiare da 1 numero qualsiasi da 0 (non interferisce) a 10 (interferisce completamente) che descriveva come, nelle ultime 24 ore, il dolore ha interferito con il loro sonno; punteggi più alti indicavano una maggiore interferenza.
Basale, settimane 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 e 64
Variazione rispetto al basale dei punteggi BPI-sf (Breve Pain Inventory-short Form) per l'interferenza del dolore con il normale lavoro alle settimane 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 e 64
Lasso di tempo: Basale, settimane 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 e 64
BPI-sf è un questionario autosomministrato per valutare la gravità del dolore e l'interferenza del dolore sulle funzioni quotidiane durante le 24 ore prima della valutazione in punti temporali specificati/programmati. Punteggi BPI-sf per l'interferenza del dolore con il normale lavoro: ai partecipanti è stato chiesto di cerchiare da 1 numero qualsiasi da 0 (non interferisce) a 10 (interferisce completamente) che descriveva come, durante le ultime 24 ore, il dolore ha interferito con il loro normale lavoro ; punteggi più alti indicavano una maggiore interferenza.
Basale, settimane 2, 4, 8, 16, 24, 40, 56 e 64
Percentuale di partecipanti con indice di risposta alla lombalgia cronica alle settimane 16, 24, 40 e 56
Lasso di tempo: Settimane 16, 24, 40 e 56
L'analisi dell'indice di risposta al dolore lombare cronico è un endpoint composito del punteggio di intensità media del dolore lombare (aLBPI), PGA del dolore lombare e punteggio totale RMDQ. aLBPI: valutare il dolore medio nelle ultime 24 ore, range da 0 (nessun dolore) a 10 (peggior dolore possibile), punteggi più alti = dolore più alto e peggiore. PGA della lombalgia: valutato il benessere dei partecipanti a causa della lombalgia il giorno della valutazione, intervallo da 1 (molto buono) a 5 (molto scarso), punteggi più alti = condizione peggiore. Punteggio totale RMDQ: capacità valutata di svolgere attività quotidiane, intervallo da 0 (nessuna disabilità) a 24 (massima disabilità), punteggi più alti = più disabilità. I partecipanti hanno risposto con successo se avevano: >=30 percento di riduzione di aLBPI dal basale a una determinata settimana; diminuzione >=30 percento nel PGA della lombalgia dal basale a una particolare settimana e nessun peggioramento (aumento) del punteggio totale RMDQ dal basale a una determinata settimana.
Settimane 16, 24, 40 e 56
Percentuale di partecipanti che hanno ottenuto una variazione di >=2 punti rispetto al basale nella valutazione globale del paziente (PGA) della lombalgia alle settimane 16, 24, 40 e 56
Lasso di tempo: Basale, settimane 16, 24, 40 e 56
PGA di lombalgia valutato ponendo domande ai partecipanti: "Considerando tutti i modi in cui il tuo mal di schiena ti colpisce, come stai oggi?" Hanno risposto su una scala Likert a 5 punti che va da 1 a 5, utilizzando IRT, dove 1= molto buono (asintomatico e nessuna limitazione delle normali attività); 2= ​​buono (sintomi lievi e nessuna limitazione delle normali attività); 3= discreto (sintomi moderati e limitazione di alcune normali attività); 4= scarso (sintomi gravi e incapacità di svolgere le attività più normali); 5= molto povero (sintomi molto gravi che sono intollerabili e incapacità di svolgere tutte le normali attività). Punteggi più alti indicavano un peggioramento della condizione. È stata segnalata la percentuale di partecipanti con variazione positiva di almeno 2 punti rispetto al basale nel PGA di lombalgia.
Basale, settimane 16, 24, 40 e 56
European Quality of Life-5 Dimension-5 Levels (EQ-5D-5L): Punteggi delle dimensioni al basale, settimane 16 e 56
Lasso di tempo: Basale, settimane 16 e 56
EQ-5D-5L è un questionario standardizzato compilato dai partecipanti che misura la qualità della vita correlata alla salute e traduce tale punteggio in un valore indice o punteggio di utilità. EQ-5D-5L è costituito da due componenti: un profilo dello stato di salute e una scala analogica visiva (VAS) opzionale. Il profilo dello stato di salute EQ-5D è composto da 5 dimensioni: mobilità, cura di sé, attività abituali, dolore/disagio e ansia/depressione. Ogni dimensione ha 5 livelli: 1= nessun problema, 2= problemi lievi, 3= problemi moderati, 4= problemi gravi e 5= problemi estremi. Punteggi più alti indicavano maggiori livelli di problemi in ciascuna delle cinque dimensioni.
Basale, settimane 16 e 56
European Quality of Life-5 Dimension-5 Levels (EQ-5D-5L): Punteggio complessivo dell'utilità sanitaria/Valore dell'indice
Lasso di tempo: Basale, settimane 16 e 56
Il profilo dello stato di salute EQ-5D ha 5 dimensioni: mobilità, cura di sé, attività abituali, dolore/disagio e ansia/depressione. Ogni dimensione ha 5 livelli: 1= nessun problema, 2= problemi lievi, 3= problemi moderati, 4= problemi gravi e 5= problemi estremi. Le risposte di ciascuno dei 5 domini sono state utilizzate per calcolare lo stato di salute generale/un singolo valore dell'indice di utilità. Esempio: se un partecipante ha risposto "nessun problema" per ogni 5 dimensioni, lo stato di salute è stato codificato come "11111" con un valore di indice singolo predefinito. Ogni stato di salute (codificato come combinazione di risposte su ciascuna delle 5 dimensioni) aveva un valore di indice di utilità predefinito univoco assegnato da EuroQol. Nello studio sono stati utilizzati i set di valori del Giappone (con tutti i possibili stati di salute), il punteggio complessivo di utilità sanitaria variava da -0,111 (punteggio minimo) a 1 (punteggio massimo). Punteggi più alti (positivi) = migliore stato di salute.
Basale, settimane 16 e 56
Variazione rispetto al basale nel questionario sulla produttività e sulla compromissione dell'attività lavorativa: lombalgia (WPAI: LBP) - Percentuale di ore di lavoro perse a causa di lombalgia cronica alle settimane 16, 56 e 64
Lasso di tempo: Basale, settimane 16, 56 e 64
WPAI:LBP è un questionario valutato dai partecipanti che misura l'effetto della lombalgia cronica (CLBP) dei partecipanti sulla salute generale e la gravità dei sintomi sulla produttività lavorativa e sulle attività regolari. La percentuale di tempo di lavoro perso dai partecipanti a causa del CLBP è stata registrata su un intervallo di punteggio compreso tra 0 (nessun impatto sull'orario di lavoro) e 100 (impatto estremo sull'orario di lavoro), punteggi più alti indicavano un maggiore tempo di lavoro perso e una minore produttività.
Basale, settimane 16, 56 e 64
Variazione rispetto al basale nel questionario sulla compromissione della produttività e dell'attività sul lavoro: lombalgia (WPAI: LBP) - Percentuale di menomazione durante il lavoro a causa di lombalgia cronica alle settimane 16, 56 e 64
Lasso di tempo: Basale, settimane 16, 56 e 64
WPAI: LBP è un questionario valutato dai partecipanti che misura l'effetto della lombalgia cronica (CLBP) dei partecipanti sulla salute generale e la gravità dei sintomi sulla produttività lavorativa e sulle attività regolari. La percentuale di compromissione durante il lavoro a causa del CLBP è stata registrata su un intervallo di punteggio compreso tra 0 (nessuna compromissione) e 100 (estrema compromissione), punteggi più alti indicavano una maggiore compromissione durante il lavoro e una minore produttività.
Basale, settimane 16, 56 e 64
Variazione rispetto al basale nel questionario sulla compromissione della produttività e dell'attività lavorativa: lombalgia (WPAI: LBP) - Percentuale di compromissione complessiva del lavoro dovuta a lombalgia cronica alle settimane 16, 56 e 64
Lasso di tempo: Basale, settimane 16, 56 e 64
WPAI: LBP è un questionario valutato dai partecipanti che misura l'effetto della lombalgia cronica (CLBP) dei partecipanti sulla salute generale e la gravità dei sintomi sulla produttività lavorativa e sulle attività regolari. La percentuale di compromissione complessiva del lavoro dovuta al CLBP è stata registrata su un intervallo di punteggio compreso tra 0 (nessuna compromissione) e 100 (estrema compromissione), punteggi più alti indicavano una maggiore compromissione complessiva del lavoro e una minore produttività.
Basale, settimane 16, 56 e 64
Variazione rispetto al basale nel questionario sulla produttività lavorativa e sulla compromissione dell'attività: lombalgia (WPAI: LBP) - Percentuale di compromissione dell'attività dovuta a lombalgia cronica alle settimane 16, 56 e 64
Lasso di tempo: Basale, settimane 16, 56 e 64
WPAI: LBP è un questionario valutato dai partecipanti che misura l'effetto della lombalgia cronica (CLBP) dei partecipanti sulla salute generale e la gravità dei sintomi sulla produttività lavorativa e sulle attività regolari. La percentuale di compromissione dell'attività quotidiana dovuta al CLBP è stata registrata su un intervallo di punteggio compreso tra 0 (nessuna compromissione) e 100 (estrema compromissione), punteggi più alti indicavano una maggiore compromissione dell'attività quotidiana e una minore produttività.
Basale, settimane 16, 56 e 64
Numero di partecipanti che hanno interrotto a causa della mancanza di efficacia
Lasso di tempo: Basale fino alla settimana 56
Il numero di partecipanti che hanno interrotto il trattamento in studio a causa della mancanza di efficacia è stato riportato qui.
Basale fino alla settimana 56
Tempo di interruzione per mancanza di efficacia
Lasso di tempo: Basale fino alla settimana 56
Il tempo all'interruzione (in giorni) per mancanza di efficacia è stato definito come l'intervallo di tempo dalla data della prima somministrazione del farmaco in studio fino alla data di interruzione del trattamento del partecipante per mancanza di efficacia. I risultati riportati di seguito sono forniti solo dai partecipanti che hanno interrotto per mancanza di efficacia.
Basale fino alla settimana 56
Numero di partecipanti che hanno assunto farmaci di soccorso durante le settimane 2, 4, 8, 12, 16, 24, 32, 40, 48, 56 e 64: dati osservati
Lasso di tempo: Settimane 2, 4, 8, 12, 16, 24, 32, 40, 48, 56 e 64
In caso di sollievo dal dolore inadeguato, le compresse di paracetamolo/paracetamolo fino a 3000 mg al giorno per un massimo di 3 giorni alla settimana potrebbero essere assunte come farmaco di soccorso tra il giorno 1 e la settimana 64. È stato riassunto il numero di partecipanti con qualsiasi uso di farmaci di salvataggio durante ciascuna settimana di studio specificata/programmata.
Settimane 2, 4, 8, 12, 16, 24, 32, 40, 48, 56 e 64
Numero di partecipanti che hanno assunto farmaci di salvataggio durante le settimane 2, 4, 8, 12, 16, 24, 32, 40, 48 e 56: Ultima osservazione portata avanti (LOCF)
Lasso di tempo: Settimane 2, 4, 8, 12, 16, 24, 32, 40, 48 e 56
In caso di inadeguato sollievo dal dolore, compresse, compresse o capsule di paracetamolo/paracetamolo fino a 3000 mg al giorno per un massimo di 3 giorni alla settimana potrebbero essere assunte come farmaco di salvataggio tra il giorno 1 e la settimana 64. È stato riassunto il numero di partecipanti con qualsiasi uso di farmaci di salvataggio durante ciascuna settimana di studio specificata/programmata.
Settimane 2, 4, 8, 12, 16, 24, 32, 40, 48 e 56
Numero di giorni di utilizzo del farmaco di emergenza durante le settimane 2, 4, 8, 12, 16, 24, 32, 40, 48, 56 e 64: dati osservati
Lasso di tempo: Settimane 2, 4, 8, 12, 16, 24, 32, 40, 48, 56 e 64
In caso di sollievo dal dolore inadeguato, le compresse di paracetamolo/paracetamolo fino a 3000 mg al giorno per un massimo di 3 giorni alla settimana potrebbero essere assunte come farmaco di soccorso tra il giorno 1 e la settimana 64. È stato riassunto il numero di giorni in cui i partecipanti hanno utilizzato il farmaco di salvataggio durante ciascuna settimana di studio specificata/programmata.
Settimane 2, 4, 8, 12, 16, 24, 32, 40, 48, 56 e 64
Numero di giorni di utilizzo del farmaco di emergenza durante le settimane 2, 4, 8, 12, 16, 24, 32, 40, 48 e 56: LOCF
Lasso di tempo: Settimane 2, 4, 8, 12, 16, 24, 32, 40, 48 e 56
In caso di inadeguato sollievo dal dolore, compresse, compresse o capsule di paracetamolo/paracetamolo fino a 3000 mg al giorno per un massimo di 3 giorni alla settimana potrebbero essere assunte come farmaco di salvataggio tra il giorno 1 e la settimana 64. È stato riassunto il numero di giorni in cui i partecipanti hanno utilizzato il farmaco di salvataggio durante ciascuna settimana di studio specificata/programmata.
Settimane 2, 4, 8, 12, 16, 24, 32, 40, 48 e 56
Quantità di farmaci al bisogno utilizzati nelle settimane 2, 4, 8, 12 e 16: dati osservati
Lasso di tempo: Settimane 2, 4, 8, 12 e 16
In caso di sollievo dal dolore inadeguato, le compresse di paracetamolo/paracetamolo fino a 3000 mg al giorno per un massimo di 3 giorni alla settimana potrebbero essere assunte come farmaco di soccorso tra il giorno 1 e la settimana 64. È stata riassunta la quantità di farmaci al bisogno utilizzati durante ciascuna settimana di studio specificata/programmata.
Settimane 2, 4, 8, 12 e 16
Quantità di farmaci di salvataggio utilizzati nelle settimane 2, 4, 8, 12 e 16: LOCF
Lasso di tempo: Settimane 2, 4, 8, 12 e 16
In caso di inadeguato sollievo dal dolore, compresse, compresse o capsule di paracetamolo/paracetamolo fino a 3000 mg al giorno per un massimo di 3 giorni alla settimana potrebbero essere assunte come farmaco di salvataggio tra il giorno 1 e la settimana 64. È stata riassunta la quantità di farmaci al bisogno utilizzati durante ciascuna settimana di studio specificata/programmata.
Settimane 2, 4, 8, 12 e 16
Utilizzo delle risorse sanitarie (HCRU): numero di visite di servizi ricevuti direttamente correlati alla lombalgia
Lasso di tempo: Basale, settimane 64 e 80
Lombalgia L'HCRU ha valutato l'utilizzo delle risorse sanitarie negli ultimi 3 mesi (ultimi 3 mesi prima della visita al basale [giorno 1], visita delle settimane 64 e 80, tramite IRT). Le visite dei servizi direttamente correlati alla lombalgia valutate sono state: visite al medico di base, neurologo, assistente medico o infermiere, specialista del dolore, ortopedico, fisioterapista, chiropratico, medicina alternativa o terapia, nutrizionista/dietologo, radiologo e altro professionista. I partecipanti potrebbero essere stati contati più di una volta in varie righe. Sono state segnalate solo le righe che avevano almeno 1 partecipante valutabile per qualsiasi braccio di reporting.
Basale, settimane 64 e 80
Utilizzo delle risorse sanitarie (HCRU): numero di partecipanti visitati al pronto soccorso a causa della lombalgia
Lasso di tempo: Basale, settimane 64 e 80
Lombalgia L'HCRU ha valutato l'utilizzo delle risorse sanitarie negli ultimi 3 mesi (ultimi 3 mesi prima della visita al basale [giorno 1], visita delle settimane 64 e 80, tramite IRT). È stato valutato il numero di partecipanti che hanno visitato il pronto soccorso a causa della lombalgia.
Basale, settimane 64 e 80
Utilizzo delle risorse sanitarie (HCRU): numero di notti trascorse in ospedale a causa della lombalgia
Lasso di tempo: Basale, settimane 64 e 80
Lombalgia L'HCRU ha valutato l'utilizzo delle risorse sanitarie negli ultimi 3 mesi (ultimi 3 mesi prima della visita al basale [giorno 1], visita delle settimane 64 e 80, tramite IRT). È stato valutato il numero di notti trascorse in ospedale a causa di lombalgia.
Basale, settimane 64 e 80
Utilizzo delle risorse sanitarie (HCRU): numero di partecipanti che hanno utilizzato ausili/dispositivi per fare cose
Lasso di tempo: Basale, settimane 64 e 80
Lombalgia L'HCRU ha valutato l'utilizzo delle risorse sanitarie negli ultimi 3 mesi (ultimi 3 mesi prima della visita al basale [giorno 1], visita delle settimane 64 e 80, tramite IRT). È stato valutato il numero di partecipanti che hanno utilizzato ausili/dispositivi per fare le cose. Gli ausili includevano ausili per la deambulazione, sedia a rotelle, dispositivo o utensile per vestirsi/fare il bagno/mangiare e qualsiasi altro ausilio/dispositivo.
Basale, settimane 64 e 80
Utilizzo delle risorse sanitarie (HCRU): numero di partecipanti che hanno lasciato il lavoro a causa della lombalgia
Lasso di tempo: Basale, settimane 64 e 80
Lombalgia L'HCRU ha valutato l'utilizzo delle risorse sanitarie negli ultimi 3 mesi (ultimi 3 mesi prima della visita al basale [giorno 1], visita delle settimane 64 e 80, tramite IRT). È stato valutato il numero di partecipanti che hanno risposto "Sì" per aver lasciato il lavoro a causa della lombalgia.
Basale, settimane 64 e 80
Utilizzo delle risorse sanitarie (HCRU): durata dall'abbandono del lavoro a causa della lombalgia
Lasso di tempo: Basale, settimane 64 e 80
Lombalgia L'HCRU ha valutato l'utilizzo delle risorse sanitarie negli ultimi 3 mesi (ultimi 3 mesi prima della visita al basale [giorno 1], visita delle settimane 64 e 80, tramite IRT). Il dominio valutato era la durata (in anni) in ogni punto temporale specificato dall'abbandono del lavoro a causa della lombalgia.
Basale, settimane 64 e 80
Questionario sulla soddisfazione del trattamento per i punteggi della versione II dei farmaci (TSQM v II) alle settimane 16 e 56
Lasso di tempo: Settimane 16 e 56
TSQM v.II: il partecipante ha valutato 11 item del questionario. Gli item 1, 2, da 7 a 11 sono stati valutati come: 1= estremamente insoddisfatto, 2= molto insoddisfatto, 3= insoddisfatto, 4= abbastanza soddisfatto, 5= soddisfatto, 6= molto soddisfatto, 7= estremamente soddisfatto. Gli item da 4 a 6 sono stati valutati come: 1= estremamente insoddisfatto, 2= molto insoddisfatto, 3= abbastanza insoddisfatto, 4= poco insoddisfatto, 5= per niente insoddisfatto. L'item 3 è stato valutato come: 0= No, 1= Sì. Sono stati valutati quattro parametri rispetto al farmaco in studio: Efficacia = ([Item 1+Item 2] - 2 )/12 *100; Effetti collaterali = ([Elemento 4 + Articolo 5 + Articolo 6] - 3)/12 *100, se manca un elemento allora: ([Somma di due elementi completati]-2]/8 *100; Convenienza = ([Elemento 7 + Item 8 + Item 9] - 3)/18 *100, se manca un item allora: ([Somma di due item completati]-2)/12 *100; Soddisfazione globale = ([Item 10+Item 11] - 2 ]/12 *100. Ciascuno dei 4 parametri aveva una scala da 0 (nessuna soddisfazione) a 100 (miglior livello di soddisfazione), punteggio più alto = maggiore soddisfazione.
Settimane 16 e 56
Numero di partecipanti che hanno risposto alla valutazione dell'impatto del trattamento segnalata dal paziente modificata (mPRTI) alle settimane 16 e 56 per la disponibilità a utilizzare nuovamente il farmaco oggetto dello studio
Lasso di tempo: Settimane 16 e 56
L'mPRTI era un questionario autosomministrato contenente 4 elementi per valutare la soddisfazione dei partecipanti, il trattamento precedente, la preferenza e la volontà di continuare a utilizzare il farmaco in studio. Per valutare la volontà dei partecipanti di utilizzare nuovamente il farmaco oggetto dello studio, i partecipanti hanno risposto utilizzando l'IRT su una scala Likert a 5 punti compresa tra 1 e 5, dove, 1= sì, vorrei sicuramente utilizzare di nuovo lo stesso farmaco, 2= potrei voler utilizzare il di nuovo la stessa droga, 3= non ne sono sicuro, 4= potrei non voler usare di nuovo la stessa droga, 5= no, sicuramente non vorrei usare di nuovo la stessa droga. Punteggi più alti indicavano una minore disponibilità a utilizzare il farmaco oggetto dello studio.
Settimane 16 e 56
Numero di partecipanti che hanno risposto alla valutazione dell'impatto del trattamento segnalata dal paziente modificata (mPRTI) alle settimane 16 e 56 per la preferenza del farmaco in studio rispetto al trattamento precedente
Lasso di tempo: Settimane 16 e 56
L'mPRTI era un questionario autosomministrato contenente 4 elementi per valutare la soddisfazione dei partecipanti, il trattamento precedente, la preferenza e la volontà di continuare a utilizzare il farmaco in studio. Per valutare la preferenza per continuare a utilizzare il farmaco in studio rispetto al trattamento precedente, i partecipanti hanno risposto utilizzando l'IRT su una scala Likert a 5 punti da 1 a 5, dove, 1= sì, preferisco decisamente il farmaco che sto ricevendo ora, 2= ho una leggera preferenza per farmaco che sto ricevendo ora, 3= non ho preferenze in entrambi i casi, 4= ho una leggera preferenza per il mio trattamento precedente, 5= no, preferisco decisamente il mio trattamento precedente. Punteggi più alti indicano una minore preferenza per l'uso del farmaco oggetto dello studio.
Settimane 16 e 56

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

26 maggio 2016

Completamento primario (Effettivo)

11 giugno 2019

Completamento dello studio (Effettivo)

11 giugno 2019

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

20 gennaio 2016

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

28 marzo 2016

Primo Inserito (Stima)

1 aprile 2016

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

11 agosto 2020

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

24 luglio 2020

Ultimo verificato

1 luglio 2020

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Descrizione del piano IPD

Pfizer fornirà l'accesso ai dati dei singoli partecipanti anonimi e ai relativi documenti di studio (ad es. protocollo, piano di analisi statistica (SAP), rapporto di studio clinico (CSR)) su richiesta di ricercatori qualificati e soggetti a determinati criteri, condizioni ed eccezioni. Ulteriori dettagli sui criteri di condivisione dei dati di Pfizer e sul processo di richiesta di accesso sono disponibili all'indirizzo: https://www.pfizer.com/science/clinical_trials/trial_data_and_results/data_requests.

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Lombalgia

Prove cliniche su Tanezumab 5 mg

3
Sottoscrivi