Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Saneamiento, agua e instrucción en lavado de cara para tracoma I/II (SWIFT I/II)

2 de junio de 2026 actualizado por: University of California, San Francisco

SWIFT I es una serie de 3 ensayos aleatorizados por grupos diseñados para evaluar varias estrategias alternativas para el control del tracoma en comunidades que han sido tratadas con distribuciones masivas de azitromicina durante muchos años. El primer ensayo (llamado WUHA) compara las comunidades que reciben un paquete integral de agua, saneamiento e higiene (WASH) con aquellas que no reciben ninguna intervención. El segundo ensayo (llamado TAITU-A) compara las comunidades asignadas al azar al tratamiento con antibióticos dirigidos frente a las asignadas al azar a los antibióticos masivos para el tracoma, y ​​el tercer ensayo (TAITU-B) compara las comunidades asignadas al azar a los antibióticos dirigidos frente a las asignadas al azar a los antibióticos diferidos.

SWIFT II es una continuación de la primera prueba (WUHA I). WUHA I es un ensayo aleatorizado por grupos en curso en zonas rurales de Etiopía diseñado para determinar la eficacia del agua, el saneamiento y la higiene (WASH) para el tracoma. Se aleatorizaron 40 comunidades en una proporción de 1:1 a un paquete WASH integral o a ninguna intervención. El resultado primario es la clamidia ocular, monitoreada anualmente durante 3 años.

En WUHA II, trataremos a las 40 comunidades de WUHA con una distribución masiva única de azitromicina después de la visita del mes 36, y luego continuaremos con la intervención de WASH solo en las 20 comunidades originalmente asignadas aleatoriamente al brazo de WASH. Realizamos visitas de control anuales en los meses 48, 60, 72 y 84 para el resultado primario de clamidia ocular en niños de 0 a 5 años. Un segundo objetivo de WUHA II es realizar un estudio de precisión de las pruebas de diagnóstico de las pruebas que ya se están realizando, así como varias pruebas novedosas para la vigilancia del tracoma. Las nuevas pruebas incluyen pruebas económicas de amplificación de ácido nucleico en el lugar de atención realizadas en hisopos conjuntivales, un ensayo de flujo lateral para la seropositividad de clamidia en gotas de sangre seca y un algoritmo automatizado para detectar signos clínicos de tracoma a partir de fotografías conjuntivales. El objetivo principal del segundo objetivo es probar la sensibilidad y especificidad de cada una de estas pruebas de vigilancia del tracoma.

Al comparar las comunidades combinadas de azitromicina-WASH con las comunidades que reciben azitromicina masiva sola, investigamos el beneficio de combinar los componentes "A", "F" y "E" de la estrategia SAFE en lugar de centrarse solo en los antibióticos. Esta es una pregunta importante dado el costo de las intervenciones de WASH y los recursos limitados de los programas de tracoma.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El tracoma es una enfermedad que produce ceguera causada por cepas oculares de Chlamydia trachomatis. El Centro Carter y la Fundación Proctor han realizado conjuntamente investigaciones sobre el tracoma en la región Amhara de Etiopía durante los últimos 10 años, a través de una serie de ensayos clínicos. Hemos encontrado que la administración masiva repetida de azitromicina oral puede reducir en gran medida la prevalencia del tracoma, pero hasta ahora los antibióticos masivos no han podido eliminar la infección.

La Organización Mundial de la Salud recomienda no solo antibióticos para el control del tracoma, sino toda una estrategia SAFE (Cirugía de párpados hacia adentro, Antibióticos, Promoción de la higiene facial y Mejoras ambientales como letrinas y puntos de agua). El fundamento de la estrategia SAFE se basa en muchos años de estudios observacionales sobre el tracoma. Los estudios transversales han encontrado que el tracoma clínicamente activo y la infección ocular por clamidia están asociados con varios indicadores de higiene deficiente, que incluyen caras sucias, moscas que buscan la cara, largas distancias hasta el suministro de agua y falta de letrinas en el hogar. Hay pocos ensayos aleatorios que prueben el impacto de las mejoras de WASH en el tracoma.

En el pasado, la OMS recomendó tratamientos con antibióticos dirigidos a aquellas personas con enfermedad activa, por lo que esta podría ser una estrategia de tratamiento alternativa que limitaría el uso de antibióticos en la comunidad y tal vez ahorraría costos. Sin embargo, poca investigación ha evaluado los tratamientos dirigidos como una estrategia para la eliminación del tracoma luego de distribuciones masivas repetidas de azitromicina.

Nuestro objetivo a largo plazo es eliminar el tracoma incluso en las comunidades más hiperendémicas. Este ensayo clínico aleatorizado por grupos determinará el papel de un paquete integral de medidas de saneamiento para la eliminación del tracoma. Monitorearemos la enfermedad clínica con fotografías y monitorearemos la infección con una prueba más nueva de reacción en cadena de la polimerasa (PCR) para clamidias (Abbott m2000) que es más sensible que las pruebas de generaciones anteriores y proporciona cuantificación. Supervisaremos otros posibles beneficios para la salud de una intervención WASH y probaremos su rentabilidad general. También evaluaremos una estrategia competitiva para minimizar el uso de antibióticos: la de los tratamientos dirigidos con azitromicina para niños con resultados positivos para clamidia ocular. Modelaremos la rentabilidad a largo plazo de estas estrategias competitivas para el control del tracoma después de completar varias rondas de distribuciones masivas de azitromicina.

Nuestro monitoreo ha revelado una gran aceptación de la intervención SWIFT I/WUHA I, así como evidencia de cambios posteriores en el comportamiento de higiene. Sin embargo, las comunidades comenzaron con una alta carga de clamidia ocular y los datos preliminares sugieren que la eliminación será poco probable. Por lo tanto, se nos otorgó una subvención de continuación (SWIFT II) para determinar el beneficio a largo plazo de WASH para el tracoma cuando se combina con antibióticos y, en segundo lugar, para explorar las posibilidades de una prueba de clamidia de bajo costo y alta precisión en el punto de atención.

Con SWIFT II, ​​estamos ampliando el ensayo WUHA I al realizar una distribución masiva única de azitromicina en las 40 comunidades después de la visita final del estudio (es decir, el mes 36) y continuar con la intervención WASH en las 20 comunidades originalmente asignadas al azar a WASH. Estamos monitoreando la clamidia ocular a través de PCR de hisopos conjuntivales. Preguntamos si es más probable que las distribuciones de antibióticos combinadas con un paquete WASH integral y que funcione bien eliminen el tracoma que los antibióticos solos. También recolectaremos hisopos adicionales y gotas de sangre seca durante las visitas de control de rutina y compararemos varias pruebas serológicas y NAAT económicas y disponibles comercialmente para la clamidia. El ensayo SWIFT II aprovecha nuestra infraestructura de investigación SWIFT I existente y aprovecha el hecho de que la intervención ya se implementó y habrá estado operando durante más de seis años al final del estudio propuesto. Se cree que las intervenciones de WASH tardan mucho en funcionar dada su dependencia del cambio de comportamiento y, por lo tanto, aumentaremos las posibilidades de encontrar un efecto, si realmente existe. Además, avanzaremos en el conocimiento sobre la vigilancia del tracoma, que se ha vuelto cada vez más importante a medida que el mundo avanza hacia la eliminación global. Los resultados del estudio SWIFT II serán de interés para la comunidad de tracoma y, independientemente del resultado, ayudarán directamente a los programas de tracoma a decidir cómo gastar sus recursos limitados.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

47605

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Addis Ababa, Etiopía
        • The Carter Center Ethiopia

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

1 día a 120 años (Niño, Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Descripción

Nivel de la comunidad

  • Criterios de inclusión

    • Comunidad en un distrito escolar que se encuentra dentro del área de estudio de WagHimra
    • Área dentro de cada distrito escolar con un sitio identificado para la construcción de puntos de agua
    • Se habían realizado al menos 5 rondas de distribuciones masivas de azitromicina dentro de la comunidad.
  • Criterio de exclusión:

    • Distritos escolares a los que es demasiado difícil llegar (más de 1 día de viaje para acceder)
    • Distritos escolares en las 2 regiones urbanas del área de estudio, ya que las comunidades urbanas tienen mejor acceso a agua y saneamiento y tienen menos tracoma.
    • Negativa del jefe de la aldea

Nivel individual

  • Criterios de inclusión:

    • Todos los residentes que residen dentro de un radio de 1,5 km desde el punto de agua potencial más prometedor Los sitios de puntos de agua dentro del distrito escolar que se identificaron para el estudio
  • Criterio de exclusión

    • Negativa del participante [o padre/tutor]

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Brazo LAVADO (WUHA)

WUHA I, Comportamiento: Intervención de agua, saneamiento e higiene (WASH): Las comunidades recibirán la intervención de agua, saneamiento e higiene (WASH), incluida la construcción de puntos de agua comunitarios, educación y promoción de la higiene y el saneamiento, trabajadores comunitarios de promoción de la higiene, estaciones de lavado doméstico, libros de educación sobre WASH en el hogar, distribución de jabón doméstico y un plan de estudios de higiene para las escuelas primarias.

WUHA II, Comportamiento y Tratamiento: Las comunidades de intervención de WASH continuarán recibiendo la intervención de agua, saneamiento e higiene (WASH).

Se administrará una única distribución masiva de azitromicina en las 40 comunidades WUHA I (tanto de intervención como de control) después de la visita final del estudio (es decir, el mes 36). A los niños de 6 meses en adelante se les ofrecerá azitromicina 20 mg/kg; a los menores de 6 meses se les ofrecerá tetraciclina.

Brazo WASH: Las comunidades recibirán la intervención de agua, saneamiento e higiene (WASH), incluida la construcción y el mantenimiento de puntos de agua, educación y promoción de la higiene y el saneamiento, trabajadores comunitarios de promoción de la higiene, estaciones de lavado doméstico, libros educativos de WASH domésticos, distribución de jabón doméstico. y un currículo de higiene para las escuelas primarias.
Otros nombres:
  • Mejoras de WASH para la salud en Amhara (WUHA)
20 mg/kg
Se administrará tetraciclina en lugar de azitromicina si el individuo tiene menos de 6 meses, tiene una alergia conocida a la azitromicina o está gravemente enfermo.
Otro: Brazo WASH estándar de cuidado (WUHA)

WUHA I: Intervención de WASH de atención estándar: las comunidades seguirán recibiendo la programación de WASH de atención estándar que ofrece el gobierno etíope.

WUHA II: Intervención y tratamiento WASH de atención estándar: las comunidades seguirán recibiendo el programa WASH de atención estándar ofrecido por el gobierno etíope.

Se administrará una única distribución masiva de azitromicina en las 40 comunidades WUHA I (tanto de intervención como de control) después de la visita final del estudio (es decir, el mes 36). A los niños de 6 meses en adelante se les ofrecerá azitromicina 20 mg/kg; a los menores de 6 meses se les ofrecerá tetraciclina.

Estas comunidades recibirán un paquete WASH al finalizar el estudio SWIFT II, ​​que incluye la construcción de puntos de agua, la promoción de la higiene y el saneamiento y materiales educativos.

20 mg/kg
Se administrará tetraciclina en lugar de azitromicina si el individuo tiene menos de 6 meses, tiene una alergia conocida a la azitromicina o está gravemente enfermo.
Brazo de lavado de pie
Otros nombres:
  • WUHA
Experimental: Grupo de antibióticos dirigidos (TAITU)
Tratamiento antibiótico dirigido: las comunidades recibirán tratamientos antibióticos dirigidos para los niños que den positivo para clamidia ocular a los 3, 6, 9 y 12 meses después de la prueba inicial. Después de la prueba de clamidia ocular a los 12 meses, cualquier niño que dé positivo en este momento recibirá tratamientos con antibióticos a los 15, 18, 21 y 24 meses. A los niños de 6 meses en adelante se les ofrecerá azitromicina 20 mg/kg; a los menores de 6 meses se les ofrecerá tetraciclina.
20 mg/kg
Se administrará tetraciclina en lugar de azitromicina si el individuo tiene menos de 6 meses, tiene una alergia conocida a la azitromicina o está gravemente enfermo.
Otro: Brazo de antibióticos masivos retardados (TAITU)
Tratamiento antibiótico masivo diferido: las comunidades no recibirán tratamiento masivo con azitromicina durante el período de estudio. Las comunidades en este grupo de tratamiento han recibido previamente al menos 8 rondas de tratamiento masivo con azitromicina. Estos grupos se inscribirán en un programa de tratamiento con antibióticos (azitromicina o tetraciclina) después de la finalización del estudio.
El grupo de control no recibirá ninguna intervención durante el ensayo. Se les inscribirá en un tratamiento antibiótico masivo al finalizar el ensayo.
Comparador activo: Brazo de antibióticos masivos (TAITU)
Tratamiento masivo con antibióticos: las comunidades recibirán tratamiento masivo con azitromicina para todas las personas de 6 meses en adelante (20 mg/kg para niños; 1 g para adultos); a las menores de 6 meses, embarazadas o alérgicas a los antibióticos macrólidos se les ofrecerá un ciclo de tetraciclina de 2 semanas.
20 mg/kg
Se administrará tetraciclina en lugar de azitromicina si el individuo tiene menos de 6 meses, tiene una alergia conocida a la azitromicina o está gravemente enfermo.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Clamidia ocular en niños de 8 a 12 años (segundo ensayo: TAITU-A)
Periodo de tiempo: 24 meses
Prevalencia específica de grupo de clamidia ocular entre personas de 8 a 12 años, en comparación entre el brazo de azitromicina dirigida y el brazo de azitromicina masiva.
24 meses
Clamidia ocular incidente en niños de 0 a 5 años (tercer ensayo: TAITU-B)
Periodo de tiempo: 24 meses
Incidencia de nueva infección ocular por clamidia en niños de 0 a 5 años, en comparación con el brazo de azitromicina dirigida y el brazo de azitromicina masiva retardada.
24 meses
Rentabilidad de la intervención basada en ensayos (costos de la intervención por porcentaje de reducción de clamidia)
Periodo de tiempo: 24 meses para TAITU, 36 meses para WUHA
El análisis a corto plazo está diseñado para proporcionar información sobre si cada intervención (WASH o antibióticos dirigidos) es eficaz para el resultado principal de nuestro ensayo de reducción de la infección ocular por clamidia en niños. El horizonte temporal de estos análisis será la duración de cada ensayo.
24 meses para TAITU, 36 meses para WUHA
Clamidia ocular específica de la aldea entre 0-5 niños a lo largo del tiempo (primera prueba: Wuha)
Periodo de tiempo: 12, 24, 36, 48, 60, 84, 96 meses
Se utilizarán múltiples puntos de tiempo en un modelo de regresión de efectos mixtos de las prevalencias de clamidia ocular específica de la aldea a lo largo del tiempo en niños de 0 a 5 años según lo evaluado por PCR.
12, 24, 36, 48, 60, 84, 96 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Prevalencia de geohelmintos
Periodo de tiempo: 12, 24, 36 meses
La prevalencia de helmintos transmitidos por el suelo se comparará entre los brazos de tratamiento de WUHA en una regresión lineal de efectos mixtos como se describe anteriormente para la clamidia ocular.
12, 24, 36 meses
Densidad de helmintos transmitidos por el suelo
Periodo de tiempo: 12, 24, 36 meses
Los resultados cuantitativos de helmintos transmitidos por el suelo a nivel individual se modelarán utilizando procedimientos estándar para variables semicontinuas.
12, 24, 36 meses
Microbioma intestinal de muestra rectal
Periodo de tiempo: 24 meses
Microbioma intestinal de muestra rectal, utilizando secuenciación profunda 16S rRNA y/o secuenciación de próxima generación
24 meses
Sensibilidad y especificidad de la detección de STH mediante hisopos rectales
Periodo de tiempo: 24 meses
Sensibilidad y especificidad de la detección de STH utilizando hisopos rectales con efectos logísticos mixtos. Las muestras de heces a granel se utilizarán como estándar de oro.
24 meses
PCR cuantitativa Carga de clamidia
Periodo de tiempo: 12, 24, 36, 48, 60, 84, 96 meses

Se propone que el análisis sea idéntico al del resultado ocular de la clamidia, excepto que se utiliza un índice específico de la aldea de carga de clamidia al inicio y en los tiempos de seguimiento en lugar de la prevalencia. El análisis es de dos lados en un alfa de 0.05.

Este es un análisis secundario preespecificado y se informará como tal.

12, 24, 36, 48, 60, 84, 96 meses
Puntajes de tracoma folicular; Estratificado por edad (0-5, 6-9, 10 y de arriba para Wuha; 0-5, 8-12 para Taitu)
Periodo de tiempo: 12, 24, 36, 48, 60, 84, 96 meses
Las puntuaciones del tracoma folicular (usando el sistema de 5 niveles) se modelará longitudinalmente utilizando regresión lineal de efectos mixtos. Los puntajes son indexados por el participante, el calificador, la visita y el pueblo. El participante y la aldea serán modelados como efectos aleatorios; Grader será modelado como un efecto fijo. Usaremos una estructura de correlación AR (1).
12, 24, 36, 48, 60, 84, 96 meses
Puntajes del tracoma inflamatorio; Estratificado por edad (0-5, 6-9, 10 y de arriba para Wuha; 0-5, 8-12 para Taitu)
Periodo de tiempo: 12, 24, 36, 48, 60, 84, 96 meses
Los grados inflamatorios del tracoma se modelan de la misma manera que el tracoma folicular.
12, 24, 36, 48, 60, 84, 96 meses
Mejora del tracoma clínico medido en fotografía
Periodo de tiempo: 12, 24, 36, 48, 60, 84, 96 meses
Anticipamos tener la siguiente información disponible. Para cada niño en el marco de muestreo, tendremos una puntuación de mejora binaria, basada en la línea de base y la fotografía de seguimiento. Proponemos realizar una regresión logística agrupada (teniendo en cuenta la naturaleza agrupada del diseño) utilizando la asignación de la aldea como predictor. Estimaremos las probabilidades de registro del efecto del tratamiento. Las pruebas de significación se realizarán a 0.05 en función de las pruebas de permutación de Monte Carlo.
12, 24, 36, 48, 60, 84, 96 meses
Carga de clamidial, análisis a nivel individual
Periodo de tiempo: 12, 24, 36, 48, 60, 84, 96 meses
Los resultados de PCR cuantitativos a nivel individual se modelarán utilizando procedimientos estándar para variables semicontinuas.
12, 24, 36, 48, 60, 84, 96 meses
Clamidia ocular; Estratificado por edad (6-9, 10 y más para Wuha; 8-12 para Taitu)
Periodo de tiempo: 12, 24, 36, 48, 60, 84, 96 meses
El análisis longitudinal de la clamidia ocular en el grupo de 6 a 9 años se modelará a nivel de la aldea. Un análisis similar considerará el segmento 10 y sobre la población.
12, 24, 36, 48, 60, 84, 96 meses
Proporción de la población con caras limpias a nivel de aldea
Periodo de tiempo: 12, 24, 36, 48, 60, 84, 96 meses
La proporción de la población con caras limpias se comparará (a nivel de la aldea) entre los dos grupos, utilizando ANCOVA con valores basales y brazo de tratamiento como covariables.
12, 24, 36, 48, 60, 84, 96 meses
Crecimiento de la infancia (altura)
Periodo de tiempo: 12, 24, 36 meses
El análisis longitudinal de las mediciones antropométricas entre los dos brazos se realizará utilizando modelos de curva de crecimiento.
12, 24, 36 meses
Crecimiento de la infancia (peso)
Periodo de tiempo: 12, 24, 36 meses
El análisis longitudinal de las mediciones antropométricas entre los dos brazos se realizará utilizando modelos de curva de crecimiento.
12, 24, 36 meses
Prevalencia de clamidia y otra positividad de antígeno a partir de pruebas serológicas
Periodo de tiempo: 12, 24, 36, 48, 60, 84, 96 meses
La prevalencia de la positividad del antígeno de la clamidia se comparará entre los brazos de tratamiento en una regresión lineal de efectos mixtos como se describió anteriormente para la clamidia ocular.
12, 24, 36, 48, 60, 84, 96 meses
Prevalencia de antígeno basado en heces (patógenos diarreicos, helmintos transmitidos por el suelo) Positividad de pruebas serológicas
Periodo de tiempo: 12, 24, 36, 48, 60, 84, 96 meses
La prevalencia de los helmintos transmitidos por el suelo se comparará entre los brazos de tratamiento en una regresión lineal de efectos mixtos como se describió anteriormente para la clamidia ocular.
12, 24, 36, 48, 60, 84, 96 meses
Nasopharyngeal pneumococcal macrolide resistance
Periodo de tiempo: 0, 36, 96 months
Using standard microbiological techniques, the lab will process the swabs using media selective for Streptococcus pneumoniae, and then test for antibiotic resistance. Nasopharyngeal macrolide resistance in age 0-5 will be modeled at the village level, using treatment arm as a covariate.
0, 36, 96 months

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Director de estudio: Zerihun Tadese, MD, MPH, The Carter Center Ethiopia
  • Investigador principal: Jeremy D Keenan, MD, MPH, University of California San Francisco Proctor Foundation
  • Director de estudio: Dionna M Wittberg, MPH, UCSF Proctor Foundation

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

5 de diciembre de 2015

Finalización primaria (Actual)

31 de diciembre de 2024

Finalización del estudio (Actual)

31 de diciembre de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

15 de octubre de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de abril de 2016

Publicado por primera vez (Estimado)

28 de abril de 2016

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

4 de junio de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de junio de 2026

Última verificación

1 de junio de 2026

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir