Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Infiltración periamigdalina guiada por ecografía transcutánea versus transoral preventiva con bupivacaína durante la amigdalectomía

9 de diciembre de 2017 actualizado por: Ahmed H Othman, Assiut University

Estudio comparativo entre la infiltración del espacio periamigdalino guiada por ecografía transcutánea versus transoral preventiva con bupivacaína durante la amigdalectomía electiva

El ultrasonido como técnica es seguro, fácilmente disponible, rápido y portátil, lo que permite una mayor precisión de los diferentes bloques regionales y la infiltración local. Permite obtener imágenes de la boca, orofaringe, estructuras infrahioideas, laringe, cuerdas vocales y tráquea. Recientemente, se ha demostrado que la ecografía mejora la precisión en el bloqueo guiado por ecografía con infiltración de anestésico local. El objetivo de nuestro estudio es comparar el efecto de la infiltración periamigdalina transoral preventiva guiada por ecografía versus la infiltración periamigdalina guiada por ecografía transcutánea (US) con bupivacaína para la analgesia posamigdalectomía, sobre el campo quirúrgico y la satisfacción del cirujano (intra- sangrado reaccionario operatorio).

Materiales y Métodos: los pacientes serán ingresados ​​para amigdalectomía en el departamento de Otorrinolaringología de los hospitales universitarios Al-Azhar. Las edades de los pacientes entre 3 a 15 años. Los pacientes se dividirán en grupo Cutáneo: los pacientes serán sometidos a infiltración periamigdalina guiada por ecografía transcutánea con bupivacaína, y Grupo Oral: los pacientes serán sometidos a infiltración periamigdalina guiada por ecografía transoral con bupivacaína.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

60

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Cairo, Egipto
        • Reclutamiento
        • Al-Azhar University Hospital
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

3 años a 15 años (Niño)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Estado físico ASA (American Society of Anesthesiologists) I-II sin complicaciones de vía aérea ni enfermedades sistémicas o psicológicas conocidas. El motivo de su cirugía fue amigdalitis recurrente o crónica.

Criterio de exclusión:

  • Infección en el lugar de la inyección, absceso periamigdalino o celulitis.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: infiltración periamigdalina guiada por ecografía transcutánea
Infiltración periamigdalina preoperatoria de bupivacina en cirugía de amigdalectomía mediante el uso de ultrasonido por vía transoral
Comparador de placebos: infiltración periamigdalina guiada por ecografía transoral
Infiltración periamigdalina preoperatoria de bupivacina en cirugía de amigdalectomía mediante el uso de ultrasonido por vía transcutánea

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Campo quirúrgico (sangrado reaccionario intraoperatorio y/o desgarro muscular)
Periodo de tiempo: hora de la cirugia
  • Valoración del sangrado intraoperatorio y/o desgarro muscular por número de gasas empapadas por 20 min (por amígdala) (3 gasas empapadas por 20 min (por amígdala) = sin sangrado reaccionario (0 puntos), 6 gasas empapadas por 20 min ( por amígdala) = sangrado leve (1 punto) y 10 gasas empapadas o más por 20 min (por amígdala) = sangrado moderado a severo (2 puntos).
  • Evaluación del tiempo de disección (tiempo de disección de 10 min o menos por amígdala = sin sangrado (0 puntos), tiempo de disección de 20 min por amígdala = sangrado leve (1 punto) y tiempo de disección de 30 min o más por amígdala = sangrado de moderado a severo (2 puntos) ).
hora de la cirugia
Satisfacción del cirujano
Periodo de tiempo: hora de la cirugia
Evaluación directa del cuestionario del cirujano sobre el sangrado y el campo quirúrgico (satisfacción total = sin sangrado (0 puntos), satisfacción regular = sangrado leve (1 punto) y satisfacción deficiente = sangrado moderado a severo (2 puntos)
hora de la cirugia

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

10 de diciembre de 2017

Finalización primaria (Anticipado)

1 de febrero de 2018

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de febrero de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

19 de noviembre de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de diciembre de 2017

Publicado por primera vez (Actual)

5 de diciembre de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

12 de diciembre de 2017

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de diciembre de 2017

Última verificación

1 de diciembre de 2017

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 201617019.2P

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir