Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

El papel de la ecografía con contraste mejorado en la apendicitis

6 de septiembre de 2023 actualizado por: Tolulope Oyetunji, Children's Mercy Hospital Kansas City

El papel de la ecografía con contraste mejorado en el diagnóstico de niños con apendicitis

Este estudio busca determinar la eficacia del ultrasonido mejorado con contraste (CEUS) para mejorar el diagnóstico de apendicitis aguda en niños, en comparación con el ultrasonido estándar en escala de grises.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

Este será un ensayo no aleatorizado de un solo centro que se sumará al algoritmo de diagnóstico actual de nuestra institución que utiliza ultrasonido mejorado por contraste (CEUS) en sujetos con sospecha clínica de apendicitis aguda.

Para aquellos que consienten en participar en el estudio, proponemos obtener un CEUS después de la ecografía inicial en escala de grises. Una vez finalizada la ecografía inicial, se administrará el contraste Lumason® (microesferas de lípido tipo A de hexafluoruro de azufre) a través de un catéter intravenoso ya existente y se completará una exploración abdominal. El paciente luego continuará con el tratamiento estándar de atención según su médico tratante. La imagen de CEUS será leída en el futuro por un radiólogo de Children's Mercy Hospital que desconozca los resultados de la ecografía en escala de grises y la tomografía computarizada (TC), si se obtuvo una; estos se utilizarán para la comparación.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

37

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Missouri
      • Kansas City, Missouri, Estados Unidos, 64108
        • Children's Mercy Kansas City

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

8 años a 17 años (Niño)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Presente en el campus de Children's Mercy Adele Hall con una preocupación clínica por apendicitis aguda
  • De 8 a 17 años
  • visto entre la fecha de aprobación de la Junta de Revisión Institucional (IRB) y el 31/12/2019
  • Visto de lunes a viernes entre las 9:00 a. m. y las 4:00 p. m.
  • Ha tenido un catéter intravenoso colocado como parte de su estándar de atención

Criterio de exclusión:

  • Anomalía cardíaca conocida
  • Hipertensión pulmonar
  • Sensibilidad conocida al hexafluoruro de azufre, polietilenglicol 4000, diestearoilfosfatidilcolina (DSPC), dipalmitoilfosfatidilglicerol sódico (DPPG-Na) o ácido palmítico
  • No se le colocó un catéter intravenoso
  • No se puede dar la vuelta
  • incapaz de asentir
  • Embarazada
  • lactantes
  • Recibió una imagen de ultrasonido de un centro de referencia

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Experimental
Microesferas lipídicas tipo A de hexafluoruro de azufre intravenoso, 0,03 ml/kg, hasta 2 dosis por examen, la dosis total no debe exceder los 4,8 ml. Examen único por paciente.
Ultrasonido de contraste mejorado del apéndice
Otros nombres:
  • Lumasón

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de niños con diagnóstico certero de apendicitis.
Periodo de tiempo: 1 semana

Número de niños con un diagnóstico preciso de apendicitis en comparación con la ecografía y/o tomografía computarizada estándar en escala de grises según las siguientes categorías:

Categoría 1: Apéndice normal Categoría 2: Apéndice no visualizado completamente sin signos secundarios Categoría 3: Apéndice no visualizado completamente con signos secundarios Categoría 4: Apendicitis

1 semana

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Diagnóstico Definitivo
Periodo de tiempo: 1 semana
Proporción de niños con diagnóstico definitivo de apendicitis con uso de CEUS.
1 semana
Número de participantes que requirieron tomografía computarizada adicional
Periodo de tiempo: 30 dias
"Número de participantes que requirieron tomografía computarizada adicional"
30 dias
Porcentaje de apendicectomías negativas
Periodo de tiempo: 1 semana
Porcentaje de apendicectomías negativas
1 semana
Diferencia de costo total en comparación con el ultrasonido tradicional
Periodo de tiempo: 60 días
Costes en comparación con la ecografía tradicional
60 días
Diferencia de costo total entre ultrasonido tradicional en comparación con los costos en tomografía computarizada.
Periodo de tiempo: 60 días

Comparación de la diferencia de costos totales entre el ultrasonido tradicional en comparación con los costos en la tomografía computarizada.

Costos totales de tomografía computarizada - Costos totales de ultrasonido = Diferencia de costos.

60 días

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Tolulope Oyetunji, MD, Children's Mercy Hospital Kansas City

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

4 de enero de 2019

Finalización primaria (Actual)

26 de marzo de 2021

Finalización del estudio (Actual)

5 de julio de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

24 de septiembre de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de septiembre de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

27 de septiembre de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

8 de septiembre de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de septiembre de 2023

Última verificación

1 de septiembre de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

Sí

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir