Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

EYE-Mobile TRACKer EN el Diagnóstico de Encefalopatía Hepática Mínima (EyeMTRACKIN-HE)

14 de noviembre de 2022 actualizado por: Assistance Publique - Hôpitaux de Paris

La encefalopatía hepática (EH) corresponde a los síntomas neurológicos o neuropsicológicos causados ​​por una enfermedad hepática aguda o crónica y/o un shunt portosistémico. Muchos pacientes presentan síntomas neurológicos incluso si su enfermedad hepática está estabilizada. Además, la EH se asocia con una calidad de vida alterada y una mayor mortalidad. Su incidencia es alta con un 30 a 80% de pacientes cirróticos que se mostrarán de acuerdo con los criterios diagnósticos retenidos. Los síntomas de HE van desde anomalías neuropsicológicas sutiles detectadas solo en pruebas neuropsicológicas, HE mínimo, hasta alteración de la conciencia, HE manifiesta. Recientemente, el armamento terapéutico se ha incrementado con varios fármacos (rifaximina, agentes reductores de amoníaco) que pueden prevenir nuevos episodios de EH. Desafortunadamente, el diagnóstico de EH mínima es difícil y no se dispone de un estándar de oro. Ninguna de las pruebas propuestas es rápida y fácil de realizar al lado de la cama.

Recientemente, diferentes estudios sugieren el potencial interés del estudio de los movimientos oculares en la EH. Las anomalías en los movimientos sacádicos oculares podrían ser un predictor temprano de deterioro cortical. En un estudio piloto de factibilidad utilizando un eye-tracker, pudimos demostrar que los pacientes cirróticos con EH mínima tenían, en comparación con los controles sanos, latencias aumentadas, velocidad reducida de movimientos sacádicos voluntarios y reflejos, más errores en antisacádicos, más movimientos sacádicos de anticipación y más Dificultades para fijar el objetivo.

Nuestra hipótesis fue que el uso del eye-tracker permitirá el diagnóstico de la EH mínima mediante el estudio de las características de las sacádicas y antisacádicas.

Dado que no se dispone de un patrón oro para el diagnóstico de la EH mínima, utilizaremos la conclusión de un comité de adjudicación formado por 2 expertos. Su juicio clínico tendrá en cuenta los resultados de la historia clínica, examen clínico, pruebas neuropsicológicas, PHES, prueba de frecuencia de parpadeo crítico (CFF), niveles de amonemia, EEG y resonancia magnética cerebral con espectroscopia.

Descripción general del estudio

Estado

Reclutamiento

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

La encefalopatía hepática (EH) corresponde a los síntomas neurológicos o neuropsicológicos causados ​​por una enfermedad hepática aguda o crónica y/o un shunt portosistémico. Muchos pacientes presentan síntomas neurológicos incluso si su enfermedad hepática está estabilizada. Además, la EH se asocia con una calidad de vida alterada y una mayor mortalidad. Su incidencia es alta con un 30 a 80% de pacientes cirróticos que se mostrarán de acuerdo con los criterios diagnósticos retenidos. Los síntomas de HE van desde anomalías neuropsicológicas sutiles detectadas solo en pruebas neuropsicológicas, HE mínimo, hasta alteración de la conciencia, HE manifiesta. Recientemente, el armamento terapéutico se ha incrementado con varios fármacos (rifaximina, agentes reductores de amoníaco) que pueden prevenir nuevos episodios de EH. Desafortunadamente, el diagnóstico de EH mínima es difícil y no se dispone de un estándar de oro. Ninguna de las pruebas propuestas es rápida y fácil de realizar al lado de la cama.

Recientemente, diferentes estudios sugieren el potencial interés del estudio de los movimientos oculares en la EH. Las anomalías en los sacádicos oculares podrían ser un predictor temprano de deterioro cortical. En un estudio piloto de factibilidad utilizando un eye-tracker, pudimos demostrar que los pacientes cirróticos con HE mínimo tenían, en comparación con controles sanos, latencias aumentadas, velocidad reducida de saccads voluntarios y reflejos, más errores en anti-saccads, más saccads de anticipación y más Dificultades para fijar el objetivo.

Nuestra hipótesis fue que el uso del eye-tracker permitirá el diagnóstico de EH mínimo mediante el estudio de las características de saccads y anti-saccads.

Dado que no se dispone de un patrón oro para el diagnóstico de la EH mínima, utilizaremos la conclusión de un comité de adjudicación formado por 2 expertos. Su juicio clínico tendrá en cuenta los resultados de la historia clínica, examen clínico, pruebas neuropsicológicas, PHES, prueba de frecuencia de parpadeo crítico (CFF), niveles de amonemia, EEG y resonancia magnética cerebral con espectroscopia.

Definición estándar de oro: diagnóstico de EH mínima según lo establecido por el comité de adjudicación compuesto por 2 expertos. Cada paciente se clasificará en: paciente sin EH (ni clínica ni mínima) y paciente con EHM. Los resultados de la historia clínica, el examen clínico, los resultados del EEG (ondas trifásicas, disminución de la frecuencia), el nivel de amoníaco (por encima de 50 mcmol/L o no), las pruebas neuropsicológicas que incluyen PHES (por debajo de -4 o no) y CFF (por debajo de 39 Hz o no), Se agregarán resonancias magnéticas cerebrales con espectroscopía de resonancia magnética (perfil HE en MRS) para obtener su adjudicación. Todas las pruebas serán realizadas por personal capacitado y conocedor de la evaluación de pacientes cirróticos con posible EH. La evaluación de seguimiento ocular estará cegada a la conclusión del comité de adjudicación (presencia o ausencia de HE).

Dado que los datos del eye-tracker son cuantitativos, se utilizará una curva ROC para evaluar el rendimiento diagnóstico de cada uno de los parámetros medidos por el dispositivo de estudio (principalmente, las latencias sacádicas, voluntarias y reflejas, y el porcentaje de errores en sacádicas, anti -sacads y anticipaciones voluntarias).

La capacidad de cada medida para diagnosticar HE mínima se evaluará por el área bajo el ROC y su intervalo de confianza del 95%. Se darán sensibilidad, especificidad, valores predictivos positivo y negativo para cada corte posible con su intervalo de confianza del 95%. Para optimizar el rendimiento del diagnóstico, los valores más discriminatorios se utilizarán para construir un modelo de diagnóstico multivariado. Para evitar el sobreajuste frecuentemente asociado con la regresión logística "estándar", la selección de variables de interés se realizará con el método LASSO. Este método es valioso cuando el número de sujetos es limitado.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Anticipado)

30

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Nicolas WEISS, MD, PhD
  • Número de teléfono: +33(0)1 42 16 27 70
  • Correo electrónico: nicolas.weiss@aphp.fr

Ubicaciones de estudio

      • Paris, Francia, 75013
        • Reclutamiento
        • Pitié-Salpêtrière Hospital
        • Contacto:
          • Nicolas WEISS, MD, PhD
          • Número de teléfono: + 33 (0)1 42 16 27 70
          • Correo electrónico: nicolas.weiss@aphp.fr

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 70 años (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Sujetos con cirrosis

Descripción

Criterios de inclusión:

Criterios de elegibilidad para sujetos EHM+:

  • Edad entre 18 y 70 años (ambos inclusive)
  • Cirrosis
  • Encefalopatía hepática mínima
  • Expresión de no oposición

Criterios de elegibilidad para sujetos EHM:

  • Edad entre 18 y 70 años (ambos inclusive)
  • Cirrosis
  • Sin encefalopatía hepática (mínima o clínica)
  • Emparejado con sujetos EHM+ sobre edad, sexo, puntuación MELD y etiología de la cirrosis
  • Expresión de no oposición

Criterios de exclusión para todas las materias:

  • Mayor de 70 años
  • Puntuación MMS < 24
  • Encefalopatía hepática clínica
  • Cirrosis de etiología diferente a la alcohólica, viral o metabólica
  • Ingesta de psicofármacos en las primeras 48h
  • Ingesta de alcohol > 30 g/j
  • Insuficiencia cardiaca, renal o respiratoria
  • Enfermedades neurológicas evolutivas
  • Antecedentes de enfermedades neurológicas que causan consecuencias.
  • Trastornos visuales no corregidos
  • Trastornos oculomotores de cualquier etiología
  • Sujetos portadores de bacterias altamente resistentes
  • Incapacidad para ponerse el dispositivo de seguimiento ocular

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Encefalopatía hepática mínima
Uso del eye-tracker para el diagnóstico de la EH mínima mediante el estudio de las características de las sacadas y antisacadas durante un hospital de día.
Sin encefalopatía hepática (mínima o clínica)
Uso del eye-tracker para el diagnóstico de la EH mínima mediante el estudio de las características de las sacadas y antisacadas durante un hospital de día.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Rendimiento diagnóstico (evaluado con el área bajo la curva roc) asociado a la medida de latencias sacádicas reflejas para el diagnóstico de EH mínima
Periodo de tiempo: un día
El rendimiento diagnóstico de la medida de las latencias sacádicas reflejas será evaluado por el área bajo la curva roc y su intervalo de confianza del 95%.
un día

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Área bajo la curva roc asociada a la medida de la velocidad sacádica refleja para el diagnóstico de EH mínima.
Periodo de tiempo: un día
El rendimiento diagnóstico de la medida de la velocidad de los sacádicos reflejos será evaluado por el área bajo la curva roc y su intervalo de confianza del 95%.
un día
Asociación entre la velocidad de los reflejos sacádicos y los resultados de las pruebas neuropsicológicas
Periodo de tiempo: un día
un día
Área bajo la curva roc asociada a la medida de la ganancia sacádica refleja para el diagnóstico de EH mínima
Periodo de tiempo: un día
El rendimiento diagnóstico de la medida de ganancia sacádica refleja será evaluado por el área bajo la curva roc y su intervalo de confianza del 95%.
un día
Asociación entre ganancia sacádica refleja y resultados de pruebas neuropsicológicas
Periodo de tiempo: un día
un día
Área bajo la curva roc asociada a la medida de latencia sacádica voluntaria para el diagnóstico de EH mínima.
Periodo de tiempo: un día
El rendimiento diagnóstico de la medida de latencia sacádica voluntaria será evaluado por el área bajo la curva roc y su intervalo de confianza del 95%.
un día
Asociación entre la latencia de los movimientos sacádicos voluntarios y los resultados de las pruebas neuropsicológicas
Periodo de tiempo: un día
un día
Área bajo la curva roc asociada a la medida de ganancia sacádica voluntaria para el diagnóstico de EH mínima.
Periodo de tiempo: un día
El rendimiento diagnóstico de la medida de la ganancia sacádica voluntaria se evaluará mediante el área bajo la curva roc y su intervalo de confianza del 95 %.
un día
Asociación entre la ganancia sacádica voluntaria y los resultados de las pruebas neuropsicológicas
Periodo de tiempo: un día
un día
Área bajo la curva roc asociada a la medida de anticipación de sacádicos voluntarios para el diagnóstico de EH mínima.
Periodo de tiempo: un día
El rendimiento diagnóstico de la medida de anticipación de sacádicos voluntarios será evaluado por el área bajo la curva roc y su intervalo de confianza del 95%.
un día
Asociación entre la anticipación de movimientos sacádicos voluntarios y los resultados de pruebas neuropsicológicas
Periodo de tiempo: un día
un día
Área bajo la curva roc asociada a la medida de porcentaje de errores en sacádicos para el diagnóstico de EH mínima.
Periodo de tiempo: un día
El desempeño diagnóstico de la medida de porcentaje de errores en saccads será evaluado por el área bajo la curva roc y su intervalo de confianza del 95%.
un día
Asociación entre porcentaje de errores en saccads y resultados de pruebas neuropsicológicas
Periodo de tiempo: un día
un día
Área bajo la curva roc asociada a la medida de porcentaje de errores en antisacádicos para el diagnóstico de EH mínima
Periodo de tiempo: un día
El desempeño diagnóstico de la medida de porcentaje de errores en anti-sacádicos será evaluado por el área bajo la curva roc y su intervalo de confianza del 95%.
un día
Asociación entre porcentaje de errores en anti sacádicos y resultados de pruebas neuropsicológicas
Periodo de tiempo: un día
un día

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Nicolas WEISS, MD, PhD, Pitié-Salpêtrière Hospital - AP-HP

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

18 de diciembre de 2020

Finalización primaria (ANTICIPADO)

17 de octubre de 2023

Finalización del estudio (ANTICIPADO)

17 de octubre de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

22 de octubre de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de noviembre de 2018

Publicado por primera vez (ACTUAL)

6 de noviembre de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

15 de noviembre de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de noviembre de 2022

Última verificación

1 de febrero de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir