Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación del juego ScalpelCric y comparación con otras dos técnicas de cricotiroidotomía

16 de febrero de 2019 actualizado por: Nina Pirlich, Dr. med., Johannes Gutenberg University Mainz

Evaluación del nuevo juego ScalpelCric para cricotirotomía correspondiente a la técnica Scalpel-Bougie y comparación con otras dos técnicas de cricotirotomía en un modelo laríngeo de plástico (A) y comparación del nuevo juego ScalpelCric con cricotiroidotomía quirúrgica en un modelo laríngeo porcino (B) Influencia de Entrenamiento (A+B) en una Simulación

Durante una situación de no poder ventilar, no poder intubar, la vía aérea quirúrgica es la última opción de rescate. Especialmente en el entorno prehospitalario, el manejo de la vía aérea parece ser más difícil que en un entorno hospitalario. Casi todos los médicos de urgencias tienen una experiencia limitada con la cricotiroidotomía y no está claro qué método se debe enseñar para este procedimiento que salva vidas, debido a la falta de datos en humanos. El objetivo de este estudio es comparar el desempeño del personal médico (estudiantes de medicina, paramédicos, anestesistas en formación y consultores) en el establecimiento de una vía aérea quirúrgica de emergencia en un modelo laríngeo plástico y en un modelo laríngeo porcino utilizando la técnica Scalpel Bougie, la técnica Seldinger y la técnica quirúrgica común.

Además, los investigadores quieren dilucidar si el entrenamiento de las 3 técnicas influye en la toma de decisión de la técnica preferida en un escenario de no poder ventilar no poder intubar simulado posteriormente.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Los investigadores planean reclutar estudiantes de medicina (Universidad de Mainz), paramédicos (empleados en ambulancias y helicópteros de rescate), anestesistas en formación y consultores del departamento de anestesiología del hospital universitario de Mainz. Después del consentimiento informado por escrito, los participantes deben completar un cuestionario previo al estudio, luego los participantes reciben una hoja de información sobre las 3 técnicas y los investigadores muestran a los participantes un video corto que demuestra las diferentes técnicas. Todos los participantes tienen la oportunidad de practicar una inserción con cada método en un modelo laríngeo de plástico.

Después de eso, los participantes tienen que realizar cada técnica en el modelo de plástico y los investigadores miden el tiempo desde el manejo inicial del equipo hasta el punto final, que los investigadores toman como una colocación exitosa del tubo endotraqueal verificado por una verificación de posición de fibra óptica.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

200

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Rhineland Palatine
      • Mainz, Rhineland Palatine, Alemania, 55131
        • Johannes Gutenberg University Medicine Centre Mainz

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Estudiantes de medicina (Universidad de Mainz), paramédicos (DRK, MHD, ASB, ADAC), anestesistas en formación y consultores (Departamento de anestesiología del Hospital Universitario de Mainz)

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Consentimiento informado por escrito
  • lengua alemana en el habla y la escritura
  • Capacidad de dar consentimiento

Criterio de exclusión:

  • Participantes que no quieren o no pueden dar su consentimiento informado

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Solo caso
  • Perspectivas temporales: Futuro

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Tiempo desde el manejo inicial del equipo hasta la colocación exitosa del tubo endotraqueal verificado por una verificación de posición de fibra óptica
Periodo de tiempo: hasta 3 minutos
hasta 3 minutos

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasa de éxito en la primera prueba
Periodo de tiempo: hasta 3 minutos
hasta 3 minutos
Número de intentos
Periodo de tiempo: hasta 3 minutos
hasta 3 minutos
Dimensión del trauma traqueal
Periodo de tiempo: hasta 10 minutos
horizontal y verticalmente en mm
hasta 10 minutos
Evaluación del confort por parte del ejecutante
Periodo de tiempo: hasta 15 minutos
Escala de Likert: 1=muy fácil, 2=fácil, 3=difícil, 4=muy difícil
hasta 15 minutos
Influencia del entrenamiento en el tiempo de toma de decisiones para cricotiroidotomía
Periodo de tiempo: hasta 5 horas
Después de realizar las diferentes técnicas de cricotiroidotomía en un modelo de laringe platística y porcina, los participantes completarán un entrenamiento en simulador para un escenario de no poder intubar y no poder ventilar. El tiempo para decidir (medido en segundos) realizar la cricotiroidotomía se medirá desde el inicio del escenario.
hasta 5 horas
Influencia del entrenamiento en la elección de la técnica
Periodo de tiempo: hasta 5 horas
Después de realizar las diferentes técnicas de cricotiroidotomía en un modelo de laringe platística y porcina, los participantes completarán un entrenamiento en simulador para un escenario de no poder intubar y no poder ventilar. La técnica (Scalpel bougie, seldinger, quirúrgica) de cricotirotomía, elegida por el participante, será reportada y comparada con la técnica preferida, que el participante había elegido antes de realizar el entrenamiento.
hasta 5 horas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

13 de noviembre de 2018

Finalización primaria (Actual)

20 de diciembre de 2018

Finalización del estudio (Actual)

20 de diciembre de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

8 de noviembre de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de noviembre de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

14 de noviembre de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

19 de febrero de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de febrero de 2019

Última verificación

1 de febrero de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 2018-13819

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir