Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Valutazione del set ScalpelCric e confronto con due ulteriori tecniche di cricotirotomia

16 febbraio 2019 aggiornato da: Nina Pirlich, Dr. med., Johannes Gutenberg University Mainz

Valutazione del nuovo set ScalpelCric per la cricotirotomia corrispondente alla tecnica Scalpel-Bougie e confronto con altre due tecniche di cricotirotomia su un modello laringeo in plastica (A) e confronto del nuovo set ScalpelCric con la cricotirotomia chirurgica in un modello laringeo suino (B) Influenza di Addestramento (A+B) in una simulazione

Durante una situazione in cui non è possibile ventilare e non è possibile intubare le vie aeree chirurgiche è l'ultima opzione di salvataggio. Soprattutto in ambito preospedaliero la gestione delle vie aeree sembra essere più difficile che in ambito ospedaliero. Quasi tutti i medici di emergenza hanno un'esperienza limitata con la cricotirotomia e non è chiaro quale metodo dovrebbe essere insegnato per questa procedura salvavita, a causa della mancanza di dati negli esseri umani. Lo scopo di questo studio è confrontare le prestazioni del personale medico (studenti di medicina, paramedici, tirocinanti anestesisti e consulenti) nella creazione di una via aerea chirurgica di emergenza su un modello laringeo in plastica e in un modello laringeo suino utilizzando la tecnica Scalpel Bougie, la tecnica Seldinger e la comune tecnica chirurgica.

Inoltre gli investigatori vogliono chiarire se l'addestramento delle 3 tecniche ha un'influenza nel processo decisionale della tecnica preferita in uno scenario successivamente simulato non può ventilare non può intubare.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Gli investigatori intendono reclutare studenti di medicina (Università di Mainz), paramedici (impiegati in ambulanza ed elicottero di soccorso), tirocinanti anestesisti e consulenti del dipartimento di anestesiologia dell'ospedale universitario di Mainz. Dopo il consenso informato scritto, i partecipanti devono completare un questionario pre-studio, quindi i partecipanti ricevono un foglio informativo sulle 3 tecniche e gli investigatori mostrano ai partecipanti un breve video che dimostra le diverse tecniche. Tutti i partecipanti hanno l'opportunità di praticare un inserimento con ciascun metodo su un modello laringeo in plastica.

Successivamente i partecipanti devono eseguire ogni tecnica sul modello in plastica e gli investigatori misurano il tempo dalla manipolazione iniziale dell'attrezzatura all'end-point finale, che gli investigatori considerano un posizionamento riuscito del tubo endotracheale verificato da un controllo della posizione a fibre ottiche.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Effettivo)

200

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Rhineland Palatine
      • Mainz, Rhineland Palatine, Germania, 55131
        • Johannes Gutenberg University Medicine Centre Mainz

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

Studenti di medicina (Università di Magonza), paramedici (DRK, MHD, ASB, ADAC), tirocinanti anestesisti e consulenti (Dipartimento di anestesiologia Ospedale universitario di Magonza)

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • consenso informato scritto
  • Lingua tedesca nel parlato e nello scritto
  • Capacità di prestare il consenso

Criteri di esclusione:

  • - Partecipanti che non vogliono o non sono in grado di fornire il consenso informato

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Modelli osservazionali: Solo caso
  • Prospettive temporali: Prospettiva

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Tempo dalla manipolazione iniziale dell'attrezzatura al corretto posizionamento del tubo endotracheale verificato da un controllo della posizione a fibre ottiche
Lasso di tempo: fino a 3 minuti
fino a 3 minuti

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Percentuale di successo nella prima prova
Lasso di tempo: fino a 3 minuti
fino a 3 minuti
Numero di prove
Lasso di tempo: fino a 3 minuti
fino a 3 minuti
Dimensione del trauma tracheale
Lasso di tempo: fino a 10 minuti
orizzontalmente e verticalmente in mm
fino a 10 minuti
Valutazione del comfort da parte dell'esecutore
Lasso di tempo: fino a 15 minuti
Scala Likert: 1=molto facile, 2=facile, 3=difficile, 4=molto difficile
fino a 15 minuti
Influenza della formazione sul tempo necessario per prendere decisioni per la cricotirotomia
Lasso di tempo: fino a 5 ore
Dopo aver eseguito le diverse tecniche di cricotirotomia su un modello platistico e su un modello laringeo suino, i partecipanti completeranno un addestramento al simulatore per uno scenario non intubato e non ventilato. Il tempo per decidere (misurato in secondi) di eseguire la cricotirotomia sarà misurato dall'inizio dello scenario.
fino a 5 ore
Influenza dell'allenamento sulla scelta della tecnica
Lasso di tempo: fino a 5 ore
Dopo aver eseguito le diverse tecniche di cricotirotomia su un modello platistico e su un modello laringeo suino, i partecipanti completeranno un addestramento al simulatore per uno scenario non intubato e non ventilato. La tecnica (Scalpel bougie, seldinger, chirurgica) di cricotyrotomy, scelta dal partecipante verrà riportata e confrontata con la tecnica preferita, il partecipante aveva scelto prima di eseguire la formazione.
fino a 5 ore

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

13 novembre 2018

Completamento primario (Effettivo)

20 dicembre 2018

Completamento dello studio (Effettivo)

20 dicembre 2018

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

8 novembre 2018

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

9 novembre 2018

Primo Inserito (Effettivo)

14 novembre 2018

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

19 febbraio 2019

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

16 febbraio 2019

Ultimo verificato

1 febbraio 2019

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 2018-13819

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

3
Sottoscrivi