Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Bloqueo del plano anterior del serrato profundo frente a bloqueo paravertebral colocado quirúrgicamente para cirugía VATS (SAPB)

5 de diciembre de 2018 actualizado por: Dr Conor Hearty, Mater Misericordiae University Hospital

Comparación del bloqueo continuo del plano anterior del serrato guiado por ultrasonido con el bloqueo paravertebral torácico continuo para la analgesia perioperatoria después de la cirugía toracoscópica asistida por video (VATS)

La cirugía torácica, y la cirugía que involucra la pared torácica en general, se asocia con dolor agudo mal controlado, lo que puede resultar en una recuperación funcional retrasada y puede progresar a dolor crónico. Los regímenes de analgesia multimodal que ahorran opioides son un componente clave de la vía de recuperación mejorada de la cirugía torácica, cuyo objetivo es mejorar los resultados en pacientes que se someten a procedimientos quirúrgicos torácicos abiertos y mínimamente invasivos. Están surgiendo nuevos bloqueos del plano interfascial como alternativas viables a las técnicas de analgesia neuroaxial central en una variedad de entornos clínicos.

El objetivo de este estudio es demostrar la no inferioridad del bloqueo del serrato anterior en comparación con los bloqueos paravertebrales colocados quirúrgicamente en el tratamiento del dolor agudo perioperatorio en pacientes sometidos a procedimientos de VATS.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El síndrome de dolor postoracotomía es una complicación no deseada de la cirugía torácica. El dolor mal controlado puede precipitar una mayor morbilidad en los períodos postoperatorio inmediato y temprano debido a sus efectos adversos sobre la mecánica respiratoria y la movilización, lo que puede dar lugar a una mayor morbilidad, como complicaciones pulmonares postoperatorias y trombosis. El manejo perioperatorio deficiente de este dolor también puede resultar en el desarrollo de dolor crónico. La recuperación mejorada, particularmente la recuperación funcional, se ha convertido en un objetivo importante en el manejo perioperatorio de nuestros pacientes. Un principio clave de esta vía es la analgesia multimodal ahorradora de opioides para facilitar una mejor recuperación y mejores resultados para el paciente. La anestesia regional constituye la piedra angular de este régimen de analgesia multimodal.

Tradicionalmente, el bloqueo epidural torácico y paravertebral torácico han sido las principales formas de anestesia regional utilizadas en pacientes quirúrgicos torácicos sometidos a resección pulmonar. Con el uso cada vez mayor de la cirugía torácica mínimamente invasiva y con una cohorte de pacientes que no siempre pueden ser adecuados para el bloqueo neuroaxial central, se necesitan alternativas. Más recientemente, ha habido un uso emergente de bloqueos del plano interfascial en este grupo de pacientes. El interés en estas técnicas se deriva de informes de casos, series de casos, estudios cadavéricos y pequeños ensayos clínicos, que han demostrado eficacia clínica en una variedad de procedimientos quirúrgicos torácicos electivos y de emergencia y también en síndromes de dolor torácico crónico.

El bloqueo del plano serrato anterior profundo (deep SAP) es una técnica de anestesia regional del plano interfascial relativamente nueva, que se ha postulado para proporcionar analgesia de todo el hemitórax. Se cree que el mecanismo de sus efectos analgésicos ocurre a través del bloqueo de las ramas cutáneas laterales de los nervios intercostales torácicos (T2-T12), lo que produce analgesia de la pared torácica anterolateral. Un estudio anatómico reciente de Mayes et al. demostró bloqueo consistente de las ramas cutáneas laterales de los nervios intercostales. Los estudios clínicos, aunque pequeños, han mostrado diseminación dermatomal en la distribución T2 - T9 de la pared torácica anterolateral. Por lo tanto, este bloqueo presenta una alternativa potencial al bloqueo neuroaxial central.

Sin embargo, algunos han cuestionado si el bloqueo de SAP puede producir una analgesia no inferior en comparación con la epidural torácica o la paravertebral torácica, tanto en términos de bloqueo somático +/- autonómico como en la confiabilidad de la diseminación dermatomal.

El objetivo de este ensayo controlado aleatorizado es demostrar la no inferioridad del bloqueo profundo continuo del plano anterior del serrato guiado por ecografía en comparación con el bloqueo paravertebral continuo colocado quirúrgicamente, para la analgesia perioperatoria, en pacientes sometidos a cirugía torácica videoscópica mínimamente invasiva.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

40

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Dublin, Irlanda, Dublin 7
        • Mater Misericordiae University Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

• Todos los adultos mayores o iguales a 18 años que se presenten para una cirugía torácica mínimamente invasiva.

Criterio de exclusión:

  • Negativa del paciente.
  • Infección local en el sitio de inserción.
  • Alergia a los anestésicos locales amida, opioides, paracetamol, AINE, ketamina, BNM, anestésicos volátiles.
  • Uso concomitante de antiarrítmicos con actividad anestésica local.
  • Uso concurrente de IMAO o dentro de las 2 semanas posteriores al uso de IMAO.
  • Disfunción renal, hepática o cardíaca grave.
  • Coagulopatía/ anticoagulantes que impiden el uso de técnicas de PVB/ SAP.
  • Incapacidad para comprender el sistema de puntuación del dolor.
  • Pacientes ancianos o frágiles que requieran una reducción de la dosis de levobupivacaína acorde a su estado físico, por lo que no se sigue el protocolo.
  • Embarazo, lactancia.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Bloqueo del plano anterior del serrato profundo
Deposición guiada por ecografía de 40 ml de levobupivacaína 2 mg/kg en el espacio del plano anterior del serrato profundo, en la línea axilar media, a nivel de la 4ª/5ª costilla. Inserción de un catéter de infusión de anestésico local continuo (Portex™) y continuación de una infusión de levobupivacaína al 0,125 % a razón de 8-12 ml/hora durante 48 horas.
Depósito de anestésico local en el espacio entre el músculo serrato anterior y el músculo intercostal externo, a nivel de la 4ª-5ª costilla, en la línea medioaxilar. Procedimiento realizado bajo guía ecográfica. Catéter: infusión de anestésico local en este espacio durante 48 horas.
Comparador activo: Bloque paravertebral colocado quirúrgicamente
Colocación quirúrgica de catéteres de infusión de anestésico local paravertebral (Portex™) antes del cierre. Bolo de levobupivacaína según protocolo. Continuación de una infusión de levobupivacaína al 0,125% a razón de 8-12ml/hora durante 48 horas.
Catéteres de bloqueo paravertebral colocados quirúrgicamente para la infusión continua de anestésico local de levobupivacaína al 0,125 % a 8-12 ml/h durante 48 horas.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Consumo de opioides
Periodo de tiempo: Durante las primeras 48 horas del postoperatorio
Expresado como equivalente de morfina oral
Durante las primeras 48 horas del postoperatorio

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuaciones numéricas del dolor posoperatorio
Periodo de tiempo: Durante las primeras 48 horas del postoperatorio
Escala de calificación numérica. 0 - 10. 0=sin dolor, 1-3=dolor leve, 4-6=dolor moderado, 7-10=dolor intenso.
Durante las primeras 48 horas del postoperatorio
Efectos secundarios de opioides - 1
Periodo de tiempo: Durante las primeras 48 horas del postoperatorio
Escala de sedación. 0 = completamente despierto, 1 = somnoliento pero responde a la comunicación verbal normal, 2 = dormido, pero se despierta con la comunicación verbal. 3 = dormido, se despierta con estimulación física leve. 4 = dormido, que no responde a la estimulación física.
Durante las primeras 48 horas del postoperatorio
Efectos secundarios de opioides - 2
Periodo de tiempo: Durante las primeras 48 horas del postoperatorio
Escala de náuseas/vómitos. Cuestionario. 0= ninguno, 1=leve, 2=moderado, 3=grave
Durante las primeras 48 horas del postoperatorio
Efectos secundarios de opioides - 3
Periodo de tiempo: Durante las primeras 48 horas del postoperatorio
Escala de picor/prurito 0= ninguno, 1=leve, 2=moderado, 3=severo
Durante las primeras 48 horas del postoperatorio
Presión arterial media
Periodo de tiempo: Durante las primeras 48 horas del postoperatorio.
Calculado a partir de la presión arterial sistólica y diastólica.
Durante las primeras 48 horas del postoperatorio.
Presencia de distribución de bloqueo sensorial dermatomal
Periodo de tiempo: Dentro de las primeras 24 horas del postoperatorio
Distribución de bloques sensoriales dermatomales
Dentro de las primeras 24 horas del postoperatorio
Evaluación funcional
Periodo de tiempo: Dentro de las primeras 48 horas del postoperatorio
Distancia recorrida en metros evaluada por fisioterapeuta
Dentro de las primeras 48 horas del postoperatorio
Satisfacción del paciente
Periodo de tiempo: Durante las primeras 48 horas del postoperatorio
Escala subjetiva de satisfacción del paciente. Escala subjetiva que evalúa el Nivel de satisfacción general del paciente con la analgesia perioperatoria. El paciente califica su experiencia como 1 = insuficiente, 2 = suficiente, 3 = muy buena, 4 = excelente.
Durante las primeras 48 horas del postoperatorio
Duración de la internación hospitalaria
Periodo de tiempo: Desde la fecha de ingreso para cirugía hasta la fecha de alta por el equipo torácico; hasta la finalización de los estudios.
Medido en días.
Desde la fecha de ingreso para cirugía hasta la fecha de alta por el equipo torácico; hasta la finalización de los estudios.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Conor Hearty, FFPMCAI,FFPMANZCA,FCARCSI,FIPP, Consultant Anaesthetist, Mater Misericordiae University Hospital

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

4 de octubre de 2017

Finalización primaria (Actual)

1 de septiembre de 2018

Finalización del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

27 de septiembre de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de diciembre de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

7 de diciembre de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

7 de diciembre de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de diciembre de 2018

Última verificación

1 de diciembre de 2018

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir