- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT03840005
Ensayo de ácido ursodesoxicólico (UDCA) para la enfermedad de Parkinson: el estudio "UP"
Un ensayo clínico de fase II, controlado con placebo, doble ciego, aleatorizado para evaluar la seguridad y tolerabilidad de 30 mg/kg diarios de ácido ursodesoxicólico (UDCA) en pacientes con enfermedad de Parkinson (EP)
El objetivo de este estudio es explorar el potencial del ácido ursodesoxicólico (UDCA) para ralentizar la progresión de la enfermedad de Parkinson (EP) en un estudio de "prueba de concepto" aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo. El objetivo principal del estudio será determinar la seguridad y tolerabilidad de este fármaco en pacientes con EP. Los participantes serán reclutados de una cohorte de pacientes a los que se les haya diagnosticado EP en los últimos 3 años y que sean potencialmente aptos para este estudio.
Existe una fuerte evidencia de investigaciones previas y el trabajo realizado por otros grupos de que UDCA rescata la función de las mitocondrias (las mitocondrias son la "central eléctrica" de la célula) en tejido de pacientes con EP y otros modelos de EP. Esto sugiere que el UDCA puede ralentizar el empeoramiento de la EP.
UDCA ha estado en uso clínico para el tratamiento de la enfermedad hepática (colangitis biliar primaria) durante más de 30 años. Por lo tanto, los investigadores saben que es seguro y bien tolerado en pacientes con enfermedad hepática, pero aún no saben si este también es el caso en pacientes con enfermedad de Parkinson. Además, la dosis utilizada para pacientes con enfermedad hepática (15 mg/kg) no es lo suficientemente alta como para que el UDCA llegue al cerebro. Por lo tanto, los investigadores necesitan duplicar la dosis a 30 mg/kg. Esta dosis más alta también fue segura en los ensayos clínicos para la enfermedad hepática, pero actualmente no se usa de forma rutinaria en la práctica clínica.
Descripción general del estudio
Descripción detallada
El objetivo principal de este estudio es generar datos clínicos para examinar la seguridad, la tolerabilidad y la eficacia potencial de la exposición de 48 semanas a UDCA en comparación con el placebo. Además, determinará la utilidad de nuevas lecturas objetivas (es decir, la cuantificación de la progresión motora basada en sensores objetivos y 31P-MRS/cuantificación in vivo de ATP basada en imágenes) que pueden permitir una reducción del tamaño de la muestra (y, por lo tanto, del costo) de ensayos futuros.
Se trata de un ensayo multicéntrico de grupos paralelos, doble ciego, aleatorizado, controlado con placebo en pacientes con EP que han sido diagnosticados hace ≤ 3 años. Se aleatorizará a 30 pacientes para recibir UDCA a una dosis de 30 mg/kg o placebo emparejado utilizando una división de 2:1 (20 pacientes con UDCA, 10 con placebo). Esto incluirá un período de exposición de 48 semanas y un período de lavado posterior de 8 semanas. Se llevarán a cabo evaluaciones detalladas de todos los pacientes en la selección, al inicio, 12, 24, 36, 48 y 56 semanas. El medicamento de prueba se tomará en 3 dosis iguales por día, por vía oral con alimentos. La dosis se incrementará gradualmente en 250 mg (1 cápsula) cada 3 días hasta que el paciente alcance una dosis de 30 mg/kg.
Horario de visitas
Contacto telefónico 1 (detección telefónica)
Luego de que el personal del centro haya recibido una hoja de respuesta del paciente indicando su interés en participar en el estudio, se programará una fecha y hora adecuadas con el paciente respectivo para someterse a una evaluación telefónica por parte de un miembro del equipo de investigación para verificar la posible elegibilidad. incluyendo una breve revisión del historial médico relevante. El Investigador Jefe (CI)/ Investigador Principal (PI) verificará el registro de selección realizado después de la llamada telefónica de selección. Cualquier paciente que no se considere elegible para ser invitado a su visita de selección será contactado por un miembro del equipo de investigación para informarles sobre este resultado. Los pacientes considerados elegibles serán invitados a una visita de selección. La fecha de diagnóstico y la confirmación del diagnóstico de DP y cualquier otra incertidumbre relacionada con los criterios de inclusión/exclusión se confirmarán después de esta evaluación de detección telefónica para aquellos pacientes que parecen elegibles pero que están fuera de los Hospitales Docentes de Sheffield (STH)/University College London Hospitales (UCLH) área geográfica solicitando copias de las cartas clínicas relevantes o comunicándose directamente con sus Consultores Clínicos de DP. La llamada de selección telefónica se repetirá si el paciente no puede asistir a la visita 0 (visita de selección) dentro de 1 a 8 semanas para garantizar que aún cumpla con los criterios de elegibilidad de la selección telefónica.
La llamada telefónica de selección no se realizará para los pacientes del estudio que ya son pacientes de cualquiera de los sitios.
Visita 0: Selección (Tiempo -1 - 8 semanas antes de la visita inicial)
En esta visita, el equipo de investigación responderá cualquier duda adicional, comprobará la elegibilidad del paciente para el estudio en la medida de lo posible y, si el paciente desea participar en el estudio, obtendrá el consentimiento por escrito. Un diagnóstico clínico de EP se basa en la opinión del investigador principal (PI) después de revisar la historia clínica del paciente, los hallazgos del examen y la respuesta a la medicación para la EP.
El proceso de consentimiento informado por escrito será llevado a cabo por el PI o por un miembro del equipo de investigación debidamente capacitado según lo delegue el PI/CI. Este estudio no incluirá pacientes vulnerables o pacientes que carecen de capacidad.
Procedimientos de selección
El PI (o delegado autorizado) completará las siguientes evaluaciones/procedimientos de detección con el paciente:
- Obtención del consentimiento
- Revisión de inclusión/exclusión
- Información demográfica e historial médico
- Datos demográficos sobre la EP
- Historia médica pasada
- Historial de medicamentos
- Historia familiar
- Imagen previa
- Pruebas genéticas previas
- Confirmación de elegibilidad
- Confirmación de la fecha de diagnóstico de la enfermedad de Parkinson por IP u otros expertos en trastornos del movimiento (esto puede incluir la revisión de registros médicos)
- Medicación concomitante
- Exploración física (incluida la evaluación del estadio de Hoehn & Yahr modificado), incluidos el peso, la altura y los signos vitales
- Evaluación cognitiva de Montreal (MoCA)
- Escala de calificación de la depresión de Montgomery-Asberg (MADRS)
- Confirmación del estado posmenopáusico
- Sangre de seguridad (hemograma completo, urea y electrolitos, pruebas de función hepática, glucosa en sangre, HbA1C, perfil de lípidos)
- Muestra de suero (enfoque. 20 ml almacenados a -80 grados centígrados)
- electrocardiograma
- Provisión de monitor de actividad física y diario de actividad.
Suponiendo que el paciente cumpla con los criterios de elegibilidad inmediatos, se harán arreglos para que el paciente asista a una cita inicial aproximadamente de 2 a 4 semanas después de la visita de selección. Este intervalo permite la revisión de los resultados de sangre del paciente para confirmar la elegibilidad final. Si han transcurrido más de 8 semanas desde la visita de selección, la visita de selección y las evaluaciones de selección deben repetirse antes de continuar con la visita de referencia.
El enfermero de investigación u otro miembro del equipo de investigación se comunicará con los pacientes que den su consentimiento para el estudio pero que posteriormente no cumplan con los criterios de elegibilidad del estudio para informarles que no son elegibles para participar en el estudio. Si se identifican inquietudes sobre la salud o el bienestar del paciente a partir de resultados de sangre fuera de rango o puntajes de evaluación anormales, un miembro del equipo de investigación informará al médico general (GP) del paciente.
Tras el consentimiento por escrito, la aleatorización tendrá lugar en la visita inicial. A todos los pacientes se les asignará un número de identificación de paciente único en la selección que vinculará toda la información clínica recopilada para ellos en la base de datos del estudio, estos tendrán el formato Sxx/nnnn; donde xx es un número único asignado al sitio por el administrador del ensayo y nnnn es un número único que comienza en 0001 y se incrementa en 1. Una vez que se haya ingresado el número de identificación del paciente, el sistema proporcionará un número de aleatorización que identificará el paquete de tratamiento para ser dispensado. La aleatorización será 2:1 a favor de UDCA. El sistema de aleatorización se estratificará por sitio.
Equipos de estudio del sitio
El IP local, con el apoyo de un miembro apropiado del equipo de investigación, controlará el bienestar del paciente, registrará los eventos adversos, titulará y prescribirá la medicación del estudio. Dado que la enfermera o el médico 'tratador' revisará todos los resultados de sangre y estará al tanto de cualquier efecto secundario informado, un miembro separado del equipo de investigación actuará como evaluador ciego, realizando el MDS-UPDRS y otras medidas de resultado después de la capacitación adecuada. Idealmente, el evaluador ciego realizará la MDS-UPDRS Parte 3 con el paciente en el estado "APAGADO", seguida de la MDS-UPDRS completa, la Escala de evaluación de síntomas no motores (NMS-Quest) y MADRS una vez que el paciente esté en el " En estado. El estado de medicación "OFF" definido en la práctica se refiere a la evaluación del paciente realizada en ausencia de su medicación regular con el objetivo de exponer la gravedad de la EP subyacente. Se deben hacer esfuerzos para garantizar que el mismo evaluador de resultados esté presente en todas las visitas, pero los sitios deben identificar personal de respaldo para cubrir las ausencias del personal y evitar el cruce de los miembros del equipo de "evaluación" y "tratamiento".
Línea base (Visita 1)
Los pacientes elegibles asistirán a una visita clínica adicional donde se realizarán evaluaciones de referencia. Los resultados de los análisis de sangre y el ECG se revisarán antes de la evaluación inicial para garantizar la elegibilidad del paciente. Se les pedirá que concurran en el estado "prácticamente definido OFF". En el estado "prácticamente definido OFF" se realizará la siguiente evaluación:
- Confirmación de elegibilidad/revisión de inclusión/exclusión
- Revisión de medicamentos
- Examen físico
- Registro de cualquier evento adverso (EA)
- MDS-UPDRS parte 3 (examen motor)
- Cuantificación objetiva del deterioro motor basada en sensores Optogait & Opals (solo pacientes de Sheffield)
Se les invitará a tomar su medicación para la EP después de la evaluación. El PI o delegado autorizado registrará cualquier evento adverso grave informado y cambios en los medicamentos concomitantes, incluidos los medicamentos para la DP. Además, se calculará la progresión prevista, siguiendo el modelo desarrollado por Williams-Gray & co-workers. El modelo de pronóstico desarrollado por Williams-Gray y colaboradores identificó los siguientes tres parámetros asociados con una progresión más rápida de la EP: 1. Mayor edad, 2. Mayor puntaje axial del examen motor UPDRS (ítems 27-30), 3. Menor fluidez para nombrar animales (se les pedirá a los pacientes que nombren tantos animales como sea posible en un marco de tiempo de 1 minuto). Luego, el evaluador completará los siguientes procedimientos con el paciente en la etapa "ON prácticamente definida" (generalmente 30-60 minutos después de que el paciente haya tomado la medicación sintomática de la EP):
- MDS-UPDRS
- NMS-Quest
- PDQ-39
- 31P- SEÑORA
- Muestra de sangre para análisis genético
- Sangre de seguridad
- muestra de suero
- Suministro de diario del paciente.
- Devolución de monitor de actividad física y diario de actividad
Los pacientes serán aleatorizados en esta visita para recibir medicación activa o placebo (proporción 2:1). El PI o el miembro médicamente calificado debidamente delegado del equipo del estudio completará y firmará un formulario de prescripción específico del estudio para que el paciente lo presente a la farmacia. El formulario de prescripción detallará la asignación de medicamentos de referencia impresa desde el sistema informático de aleatorización.
Todos los pacientes recibirán un diario específico del estudio por parte de su equipo de investigación local en la visita inicial, en el que registrarán cualquier alteración en la dosis del medicamento del ensayo o los medicamentos concomitantes tomados. Se debe recomendar a los pacientes que se comuniquen con el equipo del estudio de inmediato si presentan heces blandas en lugar de esperar a la próxima visita del estudio o llamada telefónica programada.
Visita 2: clínica de seguimiento de 12 semanas
Los pacientes asistirán a una visita clínica doce semanas después de la visita inicial, habiendo tomado todos los medicamentos como de costumbre. El PI o delegado autorizado completará los siguientes procedimientos con el paciente junto con la revisión del diario del estudio:
- Registre cualquier EA y cambios en los medicamentos concomitantes
- Evaluar el cumplimiento del tratamiento del estudio y recolectar cualquier medicamento no utilizado
- Devolución de medicamentos no utilizados
- Sangre de seguridad
- muestra de suero
- Revisión del diario
Siempre que no haya contraindicaciones clínicas inmediatas, se le proporcionará al paciente una prescripción adicional de 3 meses para el medicamento de prueba.
Visita 3: clínica de seguimiento de 24 semanas
Los pacientes asistirán a una visita clínica seis meses después de la visita inicial, habiendo tomado todos los medicamentos como de costumbre. El PI o delegado autorizado completará los siguientes procedimientos con el paciente junto con la revisión del diario del estudio:
- Registre cualquier EA y cambios en los medicamentos concomitantes
- electrocardiograma
- Sangre de seguridad
- muestra de suero
- Evaluar el cumplimiento del tratamiento del estudio y recolectar cualquier medicamento no utilizado
- Devolución de medicamentos no utilizados
- Evaluación motora MDS-UPDRS/parte 3 en la etapa prácticamente definida "ON"
- Revisión del diario
Siempre que no haya contraindicaciones clínicas inmediatas, se le proporcionará al paciente una prescripción adicional de 3 meses para el medicamento de prueba.
Visita 4: Clínica de seguimiento de 36 semanas
Los pacientes asistirán a una visita clínica treinta y seis semanas después de la visita inicial, habiendo tomado todos los medicamentos como de costumbre. El PI o delegado autorizado completará los siguientes procedimientos con el paciente junto con la revisión del diario del estudio:
- Registre cualquier EA y cambios en los medicamentos concomitantes
- Evaluar el cumplimiento del tratamiento del estudio y recolectar cualquier medicamento no utilizado
- Devolución de medicamentos no utilizados
- Sangre de seguridad
- muestra de suero
- Revisión del diario
Siempre que no haya contraindicaciones clínicas inmediatas, se le proporcionará al paciente una prescripción adicional de 3 meses para el medicamento de prueba.
Visita 5: Clínica de seguimiento a las 48 semanas
Los pacientes asistirán a una visita clínica 48 semanas después de la visita inicial. Para esta visita, se pedirá a los pacientes que asistan el día de la evaluación en el estado 'APAGADO prácticamente definido'.
El asesor completará los siguientes procedimientos con los pacientes junto con la revisión del diario del estudio:
- Registre cualquier EA y cambios en los medicamentos concomitantes
- Evaluar el cumplimiento del tratamiento del estudio y recolectar cualquier medicamento no utilizado
- MDS-UPDRS parte 3 en el estado "prácticamente definido APAGADO"
- Evaluación de la marcha basada en sensores/óptica (solo pacientes de Sheffield)
- Altura peso
A continuación, se invitará a los pacientes a tomar su medicación de rutina para la EP. Luego, el evaluador completará los siguientes procedimientos con el paciente en el estado "encendido prácticamente definido" (generalmente 30 a 60 minutos más tarde):
- MDS-UPDRS
- NMS-Quest
- moca
- MADRS
- PDQ-39
- Sangre de seguridad
- Muestra de suero almacenada
- 31P- SEÑORA
- revisión del diario
- Devolución del monitor de actividad física y diario de actividad
Visita 6: Clínica de seguimiento de 56 semanas
Los pacientes asistirán a una visita clínica 56 semanas después de la visita inicial. Para esta visita, se pedirá a los pacientes que asistan el día de la evaluación en el estado 'APAGADO prácticamente definido'. El PI o delegado autorizado completará los siguientes procedimientos con el paciente:
- Registre cualquier EA y cambios en los medicamentos concomitantes
- Sangre de seguridad
- muestra de suero
- Subescala motora MDS-UPDRS parte 3 en el "estado de medicación APAGADO prácticamente definido"
A continuación, se invitará a los pacientes a tomar su medicación de rutina para la EP. El evaluador luego completará los siguientes procedimientos con el paciente en el "estado de ENCENDIDO prácticamente definido" (generalmente 30 a 60 minutos más tarde):
- MDS-UPDRS
- NMS-Quest
- moca
- MADRS
- PDQ-39
- revisión del diario
- colección de diario
Para todas las visitas, cada procedimiento se lleva a cabo como parte del estudio y no como parte de la atención estándar del paciente.
Contactos telefónicos Habrá 12 contactos telefónicos a lo largo del estudio, semanalmente después de la visita inicial durante el período de escalada de dosis y la semana 8, la semana 18, la semana 30, la semana 42 y la semana 52. Los pacientes también serán contactados por teléfono 2 días antes de su visita inicial, visita 5 y visita 6 para recordarles que asistan a su próxima visita en el "estado de medicación APAGADO prácticamente definido" para su próxima visita.
Sensores En la visita de selección, los pacientes elegibles recibirán el DynaPort Movemonitor para que lo usen durante 7 días. Se enviará un mensaje de texto a los pacientes todas las mañanas para recordarles que deben usar el dispositivo. Se publicará un segundo monitor DynaPort Movemonitor para los pacientes 2 semanas antes de su visita de la semana 48 con instrucciones para usar el sensor durante 7 días antes de su próxima visita. Luego se les pedirá a los pacientes que lo devuelvan en su visita de la semana 48.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- Fase 2
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
London, Reino Unido, WC1 3BG
- University College London Institute of Neurology
-
-
South Yorkshire
-
Sheffield, South Yorkshire, Reino Unido, S10 JJF
- Sheffield Teaching Hospitals NHS Foundation Trust
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
• Diagnóstico de la enfermedad de Parkinson: la EP es un diagnóstico clínico según lo definido por los criterios del Queen Square Brain Bank (bradicinesia definida como lentitud en el inicio del movimiento voluntario con reducción progresiva de la velocidad y amplitud en acciones repetitivas y al menos uno de los siguientes: Rigidez, temblor de reposo de 4-6 Hz). El médico tratante habrá hecho el diagnóstico y el IP lo habrá confirmado en el sitio después de revisar la historia clínica, los hallazgos del examen y la respuesta a la medicación para la DP.
Los criterios del banco de cerebros de Queen Square PUEDEN usarse para ayudar en el diagnóstico, aunque esto no necesita ser un criterio de inclusión formal, y la relevancia de un historial familiar positivo de EP o una base genética confirmada para los síntomas de un individuo se evaluará en el contexto de otras características clínicas para determinar el diagnóstico y la elegibilidad.
- Diagnóstico de la enfermedad de Parkinson hace ≤ 3 años por un médico con especial experiencia en el diagnóstico y tratamiento de trastornos del movimiento (típicamente uno de los PI o sus colegas consultores). La fecha del diagnóstico se verificará mediante una revisión de los registros médicos.
- Mejoría subjetiva del deterioro motor con medicación dopaminérgica, confirmada por IP a través de examen personal y/o revisión de registros médicos
- Etapa de Hoehn y Yahr ≤ 2,5 en el estado de medicación "ON" prácticamente definido. Esto implica que todos los pacientes serán móviles sin asistencia durante sus mejores períodos de medicación "ON".
- Capacidad para tomar el fármaco del estudio
- Habilidad para comunicarse en inglés.
- Edad 18 - 75 años de cualquier género
- Consentimiento informado documentado para participar
- Capaz de cumplir con el protocolo de estudio y dispuesto a asistir a las visitas de estudio necesarias
Criterio de exclusión:
- No se reclutará el diagnóstico o la sospecha de otra causa de parkinsonismo, como atrofia multisistémica (MSA) o parálisis supranuclear progresiva (PSP), parkinsonismo inducido por fármacos, temblor distónico o temblor esencial.
- Anomalía conocida en imágenes cerebrales por TC o RM que se considere probable que comprometa el cumplimiento con la adquisición de prueba/protocolo/31P-MRS.
- Claustrofobia conocida u otras razones por las que el paciente no podía tolerar o ser apto para la espectroscopia 31P-MR (31P-MRS)
- Exposición actual o previa a UDCA
- Diagnóstico actual o previo de enfermedad hepática considerada significativa por el investigador clínico, en particular colangitis biliar primaria (anteriormente conocida como cirrosis biliar primaria, CBP)
- Intervención quirúrgica intracerebral previa para la EP (incluida la estimulación cerebral profunda). No serán elegibles los pacientes que se hayan sometido previamente a estimulación cerebral profunda, administración intracerebral de factores de crecimiento, terapias génicas o terapias celulares.
- Ya participa activamente en un ensayo de un dispositivo, fármaco o tratamiento quirúrgico para la EP
- historia del alcoholismo
- Mujeres en edad fértil (WOCBP)
- Participantes que carecen de la capacidad para dar su consentimiento informado
- Cualquier condición médica o psiquiátrica que, en opinión del investigador, comprometa la capacidad del participante potencial para participar.
- Demencia concurrente definida por la puntuación de la evaluación cognitiva de Montreal (MoCA)
- Depresión grave concurrente definida por una puntuación >16 en la escala de valoración de la depresión de Montgomery-Asberg (MADRS)
- Transaminasas séricas (como la aspartato transaminasa (AST) más de 2 veces el límite superior de lo normal.
- Pacientes en ciclosporina, nitrendipino o dapsona para el tratamiento de condiciones médicas generales concomitantes.
- Participantes con diagnóstico previo o actual de enfermedad inflamatoria intestinal (es decir, colitis ulcerosa o enfermedad de Crohn)
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Otro
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Triple
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador de placebos: Placebo
2:1 a favor de la UDCA
|
Ácido ursodesoxicólico
Otros nombres:
|
|
Experimental: Ursonorm (ácido ursodesoxicólico)
UDCA 30 mg/kg diarios, comprimidos por vía oral, administrados 3 veces al mes durante 12 meses, se realizará una titulación de la dosis durante el primer mes.
|
Ácido ursodesoxicólico
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Número de participantes con incidencia de eventos adversos emergentes del tratamiento
Periodo de tiempo: Punto de tiempo: inicio del tratamiento a las 56 semanas (visita 6)
|
La seguridad de una intervención de AUDC de 56 semanas se evaluará midiendo el número de participantes con eventos adversos relacionados con el tratamiento.
|
Punto de tiempo: inicio del tratamiento a las 56 semanas (visita 6)
|
|
Número de participantes con incidencia de eventos adversos graves
Periodo de tiempo: Punto de tiempo: inicio del tratamiento a las 56 semanas (visita 6)
|
La seguridad de una intervención de AUDC de 56 semanas se evaluará midiendo el número de participantes con eventos adversos graves.
|
Punto de tiempo: inicio del tratamiento a las 56 semanas (visita 6)
|
|
Número de participantes que completan el estudio
Periodo de tiempo: Punto de tiempo: inicio del tratamiento a las 56 semanas (visita 6)
|
La seguridad de una intervención UDCA de 56 semanas se evaluará midiendo el número de participantes que completen el estudio.
|
Punto de tiempo: inicio del tratamiento a las 56 semanas (visita 6)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio medio desde el inicio hasta la semana 48 en las puntuaciones de los participantes en la subsección motora de la parte 3 de la Escala unificada de calificación de la enfermedad de Parkinson de la Sociedad de Trastornos del Movimiento (MDS-UPDRS) en el estado de medicación "OFF".
Periodo de tiempo: Punto de tiempo: 48 semanas (visita 5)
|
Los síntomas motores se medirán utilizando la subsección de motores MDS-UPDRS parte 3. La Parte III de la escala se completará al inicio, visita 3 (24 semanas), visita 5 (48 semanas). La escala consta de cuatro partes; Parte I "Experiencias no motoras de la vida diaria" (13 preguntas), Parte II "Experiencias motoras de la vida diaria" (13), Parte III "Examen motor" (33) y Parte IV "Complicaciones motoras" (6). Cada pregunta tiene cinco respuestas que están vinculadas a términos clínicos comunes: 0=Normal, 1=Leve, 2=Leve, 3=Moderado, 4=Severo. Mientras que cada respuesta se adapta a la pregunta, la progresión del deterioro se basa en una infraestructura consistente. "Leve" se refiere a síntomas con una frecuencia/intensidad lo suficientemente baja como para no afectar la función; "Leve" se refiere a síntomas de frecuencia/intensidad suficientes para causar un impacto modesto en la función; "Moderado" se refiere a síntomas lo suficientemente frecuentes/intensos para afectar considerablemente, pero no prevenir, la función; "Severo" se refiere a los síntomas que impiden la función. |
Punto de tiempo: 48 semanas (visita 5)
|
|
Cambio medio desde el inicio hasta la semana 48 en las estimaciones de parámetros in vivo de los niveles de trifosfato de adenosina (ATP), derivados de la espectroscopia de resonancia magnética (MRS) de 31P craneal del participante centrada en los ganglios basales y las regiones motoras relacionadas.
Periodo de tiempo: Punto de tiempo: 48 semanas (visita 5)
|
Los datos de los pacientes que den su consentimiento para someterse a la espectroscopia 31P-MR se analizarán para determinar el cambio en los niveles metabólicos de energía al inicio y en la visita 5 (semana 48).
|
Punto de tiempo: 48 semanas (visita 5)
|
|
Cambio medio desde el inicio hasta la semana 48 en las estimaciones de parámetros in vivo de los niveles de fosfocreatinina (PCr), derivados de la espectroscopia de resonancia magnética (MRS) de 31P craneal del participante centrada en los ganglios basales y las regiones motoras relacionadas.
Periodo de tiempo: Punto de tiempo: 48 semanas (visita 5)
|
Los datos de los pacientes que den su consentimiento para someterse a la espectroscopia 31P-MR se analizarán para determinar el cambio en los niveles metabólicos de energía al inicio y en la visita 5 (semana 48).
|
Punto de tiempo: 48 semanas (visita 5)
|
|
Cambio medio desde el inicio hasta la semana 48 en las estimaciones de parámetros in vivo de los niveles de fosfato inorgánico (Pi), derivado de la espectroscopia de resonancia magnética (MRS) de 31P craneal del participante centrada en los ganglios basales y las regiones motoras relacionadas.
Periodo de tiempo: Punto de tiempo: 48 semanas (visita 5)
|
Los datos de los pacientes que den su consentimiento para someterse a la espectroscopia 31P-MR se analizarán para determinar el cambio en los niveles metabólicos de energía al inicio y en la visita 5 (semana 48).
|
Punto de tiempo: 48 semanas (visita 5)
|
|
Cambio medio desde el inicio hasta la semana 48 en la cuantificación objetiva del deterioro motor de los participantes, utilizando sensores de movimiento.
Periodo de tiempo: Punto de tiempo: 48 semanas (visita 5)
|
Para el subconjunto de pacientes que consientan en someterse a la evaluación de la marcha basada en el sensor Opticals, se analizarán los datos para detectar cambios en el deterioro motor al inicio y en la visita 5 (semana 48).
|
Punto de tiempo: 48 semanas (visita 5)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Oliver Bandmann, Sheffield Teaching Hospitals NHS Foundation Trust
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Kordower JH, Olanow CW, Dodiya HB, Chu Y, Beach TG, Adler CH, Halliday GM, Bartus RT. Disease duration and the integrity of the nigrostriatal system in Parkinson's disease. Brain. 2013 Aug;136(Pt 8):2419-31. doi: 10.1093/brain/awt192.
- Velseboer DC, de Bie RM, Wieske L, Evans JR, Mason SL, Foltynie T, Schmand B, de Haan RJ, Post B, Barker RA, Williams-Gray CH. Development and external validation of a prognostic model in newly diagnosed Parkinson disease. Neurology. 2016 Mar 15;86(11):986-93. doi: 10.1212/WNL.0000000000002437. Epub 2016 Feb 17.
- Kalia LV, Lang AE. Parkinson's disease. Lancet. 2015 Aug 29;386(9996):896-912. doi: 10.1016/S0140-6736(14)61393-3. Epub 2015 Apr 19.
- Findley LJ, Wood E, Lowin J, Roeder C, Bergman A, Schifflers M. The economic burden of advanced Parkinson's disease: an analysis of a UK patient dataset. J Med Econ. 2011;14(1):130-9. doi: 10.3111/13696998.2010.551164.
- Schapira AH, Olanow CW, Greenamyre JT, Bezard E. Slowing of neurodegeneration in Parkinson's disease and Huntington's disease: future therapeutic perspectives. Lancet. 2014 Aug 9;384(9942):545-55. doi: 10.1016/S0140-6736(14)61010-2. Epub 2014 Jun 18.
- Exner N, Lutz AK, Haass C, Winklhofer KF. Mitochondrial dysfunction in Parkinson's disease: molecular mechanisms and pathophysiological consequences. EMBO J. 2012 Jun 26;31(14):3038-62. doi: 10.1038/emboj.2012.170.
- Gasser T. Usefulness of Genetic Testing in PD and PD Trials: A Balanced Review. J Parkinsons Dis. 2015;5(2):209-15. doi: 10.3233/JPD-140507.
- Auburger G, Klinkenberg M, Drost J, Marcus K, Morales-Gordo B, Kunz WS, Brandt U, Broccoli V, Reichmann H, Gispert S, Jendrach M. Primary skin fibroblasts as a model of Parkinson's disease. Mol Neurobiol. 2012 Aug;46(1):20-7. doi: 10.1007/s12035-012-8245-1. Epub 2012 Feb 19.
- Mortiboys H, Johansen KK, Aasly JO, Bandmann O. Mitochondrial impairment in patients with Parkinson disease with the G2019S mutation in LRRK2. Neurology. 2010 Nov 30;75(22):2017-20. doi: 10.1212/WNL.0b013e3181ff9685.
- Mortiboys H, Thomas KJ, Koopman WJ, Klaffke S, Abou-Sleiman P, Olpin S, Wood NW, Willems PH, Smeitink JA, Cookson MR, Bandmann O. Mitochondrial function and morphology are impaired in parkin-mutant fibroblasts. Ann Neurol. 2008 Nov;64(5):555-65. doi: 10.1002/ana.21492.
- Mortiboys H, Furmston R, Bronstad G, Aasly J, Elliott C, Bandmann O. UDCA exerts beneficial effect on mitochondrial dysfunction in LRRK2(G2019S) carriers and in vivo. Neurology. 2015 Sep 8;85(10):846-52. doi: 10.1212/WNL.0000000000001905. Epub 2015 Aug 7.
- Mortiboys H, Aasly J, Bandmann O. Ursocholanic acid rescues mitochondrial function in common forms of familial Parkinson's disease. Brain. 2013 Oct;136(Pt 10):3038-50. doi: 10.1093/brain/awt224. Epub 2013 Sep 2.
- Chun HS, Low WC. Ursodeoxycholic acid suppresses mitochondria-dependent programmed cell death induced by sodium nitroprusside in SH-SY5Y cells. Toxicology. 2012 Feb 26;292(2-3):105-12. doi: 10.1016/j.tox.2011.11.020. Epub 2011 Dec 8.
- Greene LA, Levy O, Malagelada C. Akt as a victim, villain and potential hero in Parkinson's disease pathophysiology and treatment. Cell Mol Neurobiol. 2011 Oct;31(7):969-78. doi: 10.1007/s10571-011-9671-8. Epub 2011 Mar 10.
- Abdelkader NF, Safar MM, Salem HA. Ursodeoxycholic Acid Ameliorates Apoptotic Cascade in the Rotenone Model of Parkinson's Disease: Modulation of Mitochondrial Perturbations. Mol Neurobiol. 2016 Mar;53(2):810-817. doi: 10.1007/s12035-014-9043-8. Epub 2014 Dec 15.
- Castro-Caldas M, Carvalho AN, Rodrigues E, Henderson CJ, Wolf CR, Rodrigues CM, Gama MJ. Tauroursodeoxycholic acid prevents MPTP-induced dopaminergic cell death in a mouse model of Parkinson's disease. Mol Neurobiol. 2012 Oct;46(2):475-86. doi: 10.1007/s12035-012-8295-4. Epub 2012 Jul 8.
- Ward A, Brogden RN, Heel RC, Speight TM, Avery GS. Ursodeoxycholic acid: a review of its pharmacological properties and therapeutic efficacy. Drugs. 1984 Feb;27(2):95-131. doi: 10.2165/00003495-198427020-00001.
- Crosignani A, Setchell KD, Invernizzi P, Larghi A, Rodrigues CM, Podda M. Clinical pharmacokinetics of therapeutic bile acids. Clin Pharmacokinet. 1996 May;30(5):333-58. doi: 10.2165/00003088-199630050-00002.
- Abbas G, Lindor KD. Pharmacological treatment of biliary cirrhosis with ursodeoxycholic acid. Expert Opin Pharmacother. 2010 Feb;11(3):387-92. doi: 10.1517/14656560903493460.
- Parry GJ, Rodrigues CM, Aranha MM, Hilbert SJ, Davey C, Kelkar P, Low WC, Steer CJ. Safety, tolerability, and cerebrospinal fluid penetration of ursodeoxycholic Acid in patients with amyotrophic lateral sclerosis. Clin Neuropharmacol. 2010 Jan-Feb;33(1):17-21. doi: 10.1097/WNF.0b013e3181c47569.
- Carey EJ, Ali AH, Lindor KD. Primary biliary cirrhosis. Lancet. 2015 Oct 17;386(10003):1565-75. doi: 10.1016/S0140-6736(15)00154-3. Epub 2015 Sep 11. Erratum In: Lancet. 2015 Oct 17;386(10003):1536.
- Siegel JL, Jorgensen R, Angulo P, Lindor KD. Treatment with ursodeoxycholic acid is associated with weight gain in patients with primary biliary cirrhosis. J Clin Gastroenterol. 2003 Aug;37(2):183-5. doi: 10.1097/00004836-200308000-00018.
- Ratziu V, de Ledinghen V, Oberti F, Mathurin P, Wartelle-Bladou C, Renou C, Sogni P, Maynard M, Larrey D, Serfaty L, Bonnefont-Rousselot D, Bastard JP, Riviere M, Spenard J; FRESGUN. A randomized controlled trial of high-dose ursodesoxycholic acid for nonalcoholic steatohepatitis. J Hepatol. 2011 May;54(5):1011-9. doi: 10.1016/j.jhep.2010.08.030. Epub 2010 Oct 31.
- Cullen SN, Rust C, Fleming K, Edwards C, Beuers U, Chapman RW. High dose ursodeoxycholic acid for the treatment of primary sclerosing cholangitis is safe and effective. J Hepatol. 2008 May;48(5):792-800. doi: 10.1016/j.jhep.2007.12.023. Epub 2008 Feb 14.
- Angulo P, Dickson ER, Therneau TM, Jorgensen RA, Smith C, DeSotel CK, Lange SM, Anderson ML, Mahoney DW, Lindor KD. Comparison of three doses of ursodeoxycholic acid in the treatment of primary biliary cirrhosis: a randomized trial. J Hepatol. 1999 May;30(5):830-5. doi: 10.1016/s0168-8278(99)80136-6.
- Shineman DW, Alam J, Anderson M, Black SE, Carman AJ, Cummings JL, Dacks PA, Dudley JT, Frail DE, Green A, Lane RF, Lappin D, Simuni T, Stefanacci RG, Sherer T, Fillit HM. Overcoming obstacles to repurposing for neurodegenerative disease. Ann Clin Transl Neurol. 2014 Jul;1(7):512-8. doi: 10.1002/acn3.76. Epub 2014 Jun 24.
- Ackerman HD, Gerhard GS. Bile Acids in Neurodegenerative Disorders. Front Aging Neurosci. 2016 Nov 22;8:263. doi: 10.3389/fnagi.2016.00263. eCollection 2016.
- Olanow CW, Schapira AH, LeWitt PA, Kieburtz K, Sauer D, Olivieri G, Pohlmann H, Hubble J. TCH346 as a neuroprotective drug in Parkinson's disease: a double-blind, randomised, controlled trial. Lancet Neurol. 2006 Dec;5(12):1013-20. doi: 10.1016/S1474-4422(06)70602-0.
- Athauda D, Maclagan K, Skene SS, Bajwa-Joseph M, Letchford D, Chowdhury K, Hibbert S, Budnik N, Zampedri L, Dickson J, Li Y, Aviles-Olmos I, Warner TT, Limousin P, Lees AJ, Greig NH, Tebbs S, Foltynie T. Exenatide once weekly versus placebo in Parkinson's disease: a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet. 2017 Oct 7;390(10103):1664-1675. doi: 10.1016/S0140-6736(17)31585-4. Epub 2017 Aug 3.
- Aviles-Olmos I, Dickson J, Kefalopoulou Z, Djamshidian A, Ell P, Soderlund T, Whitton P, Wyse R, Isaacs T, Lees A, Limousin P, Foltynie T. Exenatide and the treatment of patients with Parkinson's disease. J Clin Invest. 2013 Jun;123(6):2730-6. doi: 10.1172/JCI68295.
- Chaudhuri KR, Sauerbier A, Rojo JM, Sethi K, Schapira AH, Brown RG, Antonini A, Stocchi F, Odin P, Bhattacharya K, Tsuboi Y, Abe K, Rizos A, Rodriguez-Blazquez C, Martinez-Martin P. The burden of non-motor symptoms in Parkinson's disease using a self-completed non-motor questionnaire: a simple grading system. Parkinsonism Relat Disord. 2015 Mar;21(3):287-91. doi: 10.1016/j.parkreldis.2014.12.031. Epub 2015 Jan 5.
- Chou KL, Amick MM, Brandt J, Camicioli R, Frei K, Gitelman D, Goldman J, Growdon J, Hurtig HI, Levin B, Litvan I, Marsh L, Simuni T, Troster AI, Uc EY; Parkinson Study Group Cognitive/Psychiatric Working Group. A recommended scale for cognitive screening in clinical trials of Parkinson's disease. Mov Disord. 2010 Nov 15;25(15):2501-7. doi: 10.1002/mds.23362.
- Hoops S, Nazem S, Siderowf AD, Duda JE, Xie SX, Stern MB, Weintraub D. Validity of the MoCA and MMSE in the detection of MCI and dementia in Parkinson disease. Neurology. 2009 Nov 24;73(21):1738-45. doi: 10.1212/WNL.0b013e3181c34b47.
- Schrag A, Barone P, Brown RG, Leentjens AF, McDonald WM, Starkstein S, Weintraub D, Poewe W, Rascol O, Sampaio C, Stebbins GT, Goetz CG. Depression rating scales in Parkinson's disease: critique and recommendations. Mov Disord. 2007 Jun 15;22(8):1077-92. doi: 10.1002/mds.21333.
- Peto V, Jenkinson C, Fitzpatrick R, Greenhall R. The development and validation of a short measure of functioning and well being for individuals with Parkinson's disease. Qual Life Res. 1995 Jun;4(3):241-8. doi: 10.1007/BF02260863.
- Blauwendraat C, Faghri F, Pihlstrom L, Geiger JT, Elbaz A, Lesage S, Corvol JC, May P, Nicolas A, Abramzon Y, Murphy NA, Gibbs JR, Ryten M, Ferrari R, Bras J, Guerreiro R, Williams J, Sims R, Lubbe S, Hernandez DG, Mok KY, Robak L, Campbell RH, Rogaeva E, Traynor BJ, Chia R, Chung SJ; International Parkinson's Disease Genomics Consortium (IPDGC), COURAGE-PD Consortium, Hardy JA, Brice A, Wood NW, Houlden H, Shulman JM, Morris HR, Gasser T, Kruger R, Heutink P, Sharma M, Simon-Sanchez J, Nalls MA, Singleton AB, Scholz SW. NeuroChip, an updated version of the NeuroX genotyping platform to rapidly screen for variants associated with neurological diseases. Neurobiol Aging. 2017 Sep;57:247.e9-247.e13. doi: 10.1016/j.neurobiolaging.2017.05.009. Epub 2017 May 17.
- Payne T, Sassani M, Buckley E, Moll S, Anton A, Appleby M, Maru S, Taylor R, McNeill A, Hoggard N, Mazza C, Wilkinson ID, Jenkins T, Foltynie T, Bandmann O. Ursodeoxycholic acid as a novel disease-modifying treatment for Parkinson's disease: protocol for a two-centre, randomised, double-blind, placebo-controlled trial, The 'UP' study. BMJ Open. 2020 Aug 5;10(8):e038911. doi: 10.1136/bmjopen-2020-038911.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- STH18493
- 2018-001887-46 (Número EudraCT)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- Protocolo de estudio
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .