- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03840005
Essai sur l'acide ursodésoxycholique (UDCA) pour la maladie de Parkinson : l'étude "UP"
Un essai clinique de phase II, contrôlé par placebo, à double insu et randomisé pour évaluer l'innocuité et la tolérabilité de 30 mg/kg d'acide ursodésoxycholique (UDCA) par jour chez des patients atteints de la maladie de Parkinson (MP)
L'objectif de cette étude est d'explorer le potentiel de l'acide ursodésoxycholique (UDCA) pour ralentir la progression de la maladie de Parkinson (MP) dans une étude de "preuve de concept" randomisée, en double aveugle, contrôlée par placebo. L'objectif principal de l'étude sera de déterminer l'innocuité et la tolérabilité de ce médicament chez les patients atteints de MP. Les participants seront recrutés à partir d'une cohorte de patients qui ont reçu un diagnostic de MP au cours des 3 dernières années et qui sont potentiellement éligibles pour cette étude.
Il existe des preuves solides issues de recherches antérieures et des travaux menés par d'autres groupes que l'UDCA sauve la fonction des mitochondries (les mitochondries sont la «centrale» de la cellule) dans les tissus des patients atteints de MP et d'autres modèles de MP. Cela suggère que l'UDCA peut ralentir l'aggravation de la MP.
L'UDCA est utilisé en clinique pour le traitement des maladies du foie (cholangite biliaire primitive) depuis plus de 30 ans. Les chercheurs savent donc qu'il est sûr et bien toléré chez les patients atteints d'une maladie du foie, mais les chercheurs ne savent pas encore si c'est également le cas chez les patients atteints de MP. De plus, la dose utilisée pour les patients atteints d'une maladie du foie (15 mg/kg) n'est pas suffisamment élevée pour que l'UDCA pénètre dans le cerveau. Les investigateurs doivent donc doubler la dose à 30 mg/kg. Cette dose plus élevée était également sans danger dans les essais cliniques pour les maladies du foie, mais n'est actuellement pas utilisée en routine dans la pratique clinique.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
L'objectif principal de cette étude est de générer des données cliniques pour examiner l'innocuité, la tolérabilité et l'efficacité potentielle d'une exposition de 48 semaines à l'UDCA par rapport au placebo. En outre, cela déterminera l'utilité de nouvelles lectures objectives (à savoir la quantification objective de la progression motrice basée sur un capteur et la quantification in vivo de l'ATP basée sur l'imagerie 31P-MRS) qui peuvent permettre une réduction de la taille de l'échantillon (et donc du coût) de futurs essais.
Il s'agit d'un essai multicentrique en groupes parallèles, en double aveugle, randomisé, contrôlé par placebo chez des patients atteints de la maladie de Parkinson qui ont été diagnostiqués il y a ≤ 3 ans. 30 patients seront randomisés pour recevoir de l'UDCA à une dose de 30 mg/kg ou un placebo apparié en utilisant une répartition 2:1 (20 patients sous UDCA, 10 sous placebo). Cela comprendra une période d'exposition de 48 semaines et une période de sevrage subséquente de 8 semaines. Des évaluations détaillées de tous les patients auront lieu lors du dépistage, de la ligne de base, des semaines 12, 24, 36, 48 et 56. Le médicament d'essai sera pris à raison de 3 doses égales par jour, à prendre par voie orale avec de la nourriture. La dose sera augmentée progressivement de 250 mg (1 gélule) tous les 3 jours jusqu'à ce que le patient atteigne une dose de 30 mg/kg.
Horaire des visites
Contact téléphonique 1 (filtrage téléphonique)
Suite à la réception par le personnel du site d'un bordereau de réponse du patient indiquant son intérêt à participer à l'étude, une heure et une date appropriées seront convenues avec le patient respectif pour subir un dépistage téléphonique par un membre de l'équipe de recherche afin de vérifier son éligibilité potentielle, y compris un bref examen des antécédents médicaux pertinents. L'investigateur en chef (CI)/chercheur principal (PI) vérifiera le dossier de présélection effectué après l'appel téléphonique de présélection. Tous les patients jugés non éligibles pour être invités à leur visite de dépistage seront contactés par un membre de l'équipe de recherche pour les informer de ce résultat. Les patients jugés éligibles seront invités à une visite de dépistage. La date de diagnostic et de confirmation du diagnostic de MP et toute autre incertitude relative aux critères d'inclusion/exclusion seront confirmées à la suite de cette évaluation de dépistage téléphonique pour les patients qui semblent éligibles mais qui se trouvent en dehors des hôpitaux d'enseignement de Sheffield (STH)/University College London Zone géographique des hôpitaux (UCLH) en demandant des copies des lettres pertinentes de la clinique ou en contactant directement leurs consultants cliniques PD. L'appel de dépistage téléphonique sera répété si le patient ne peut pas assister à la visite 0 (visite de dépistage) dans les 1 à 8 semaines pour s'assurer qu'il remplit toujours les critères d'admissibilité au dépistage téléphonique.
L'appel téléphonique de dépistage ne sera pas entrepris pour les patients de l'étude qui sont déjà des patients de l'un ou l'autre des sites.
Visite 0 : Dépistage (Temps -1 - 8 semaines avant la visite de référence)
Lors de cette visite, l'équipe de recherche répondra à toute autre question, vérifiera dans la mesure du possible l'éligibilité du patient à l'étude et, si le patient souhaite participer à l'étude, obtiendra un consentement écrit. Un diagnostic clinique de la MP est basé sur l'opinion de l'investigateur principal (PI) après examen des antécédents cliniques du patient, des résultats de l'examen et de la réponse aux médicaments contre la MP.
Le processus de consentement éclairé écrit sera entrepris par le PI ou par un membre de l'équipe de recherche dûment formé, délégué par le PI/CI. Cette étude n'inclura pas les patients vulnérables ou les patients qui manquent de capacité.
Procédures de dépistage
Le CP (ou son délégué autorisé) effectuera les évaluations/procédures de dépistage suivantes avec le patient :
- Obtenir le consentement
- Examen d'inclusion/exclusion
- Informations démographiques et antécédents médicaux
- Données démographiques concernant la MP
- Antécédents médicaux
- Historique des médicaments
- Histoire de famille
- Imagerie précédente
- Tests génétiques antérieurs
- Confirmation d'éligibilité
- Confirmation de la date du diagnostic de la maladie de Parkinson par les IP ou d'autres experts en troubles du mouvement (cela peut inclure l'examen des dossiers médicaux)
- Médicament concomitant
- Examen physique (y compris l'évaluation du stade Hoehn et Yahr modifié), y compris le poids, la taille et les signes vitaux
- Évaluation cognitive de Montréal (MoCA)
- Échelle d'évaluation de la dépression de Montgomery-Asberg (MADRS)
- Confirmation de l'état post-ménopausique
- Sangs de sécurité (numération sanguine complète, urée et électrolytes, tests de la fonction hépatique, glycémie, HbA1C, profil lipidique)
- Échantillon de sérum (approche. 20 ml conservés à -80 degrés Celsius)
- ECG
- Mise à disposition d'un moniteur d'activité physique et d'un journal d'activité
En supposant que le patient remplit les critères d'éligibilité immédiats, des dispositions seront prises pour que le patient se présente à un rendez-vous de base environ 2 à 4 semaines après la visite de dépistage. Cet intervalle permet d'examiner les résultats sanguins du patient pour confirmer l'éligibilité finale. Si plus de 8 semaines se sont écoulées depuis la visite de dépistage, la visite de dépistage et les évaluations de dépistage doivent être répétées avant de passer à la visite de référence.
Les patients qui consentent à l'étude mais qui s'avèrent par la suite ne pas répondre aux critères d'éligibilité à l'étude seront contactés par l'infirmière de recherche ou un autre membre de l'équipe de recherche pour les informer qu'ils ne sont pas éligibles pour participer à l'étude. Si des préoccupations concernant la santé ou le bien-être du patient sont identifiées à partir de résultats sanguins hors limites ou de scores d'évaluation anormaux, un membre de l'équipe de recherche informera le médecin généraliste (GP) du patient.
Après consentement écrit, la randomisation aura lieu lors de la visite de référence. Tous les patients se verront attribuer un numéro d'identification de patient unique lors de la sélection qui reliera toutes les informations cliniques collectées pour eux sur la base de données de l'étude, celles-ci seront au format Sxx/nnnn ; où xx est un numéro unique attribué au site par le responsable de l'essai et nnnn est un numéro unique commençant à 0001 et incrémenté de 1. Une fois le numéro d'identification du patient saisi, le système fournira un numéro de randomisation qui identifiera le pack de traitement à être dispensé. La randomisation sera de 2:1 en faveur de l'UDCA. Le système de randomisation stratifiera par site.
Equipes d'étude de site
Le PI local, soutenu par un membre approprié de l'équipe de recherche, surveillera le bien-être du patient, enregistrera les événements indésirables, titrera et prescrira les médicaments à l'étude. Étant donné que l'infirmière ou le médecin « traitant » examinera tous les résultats sanguins et sera au courant de tout effet secondaire signalé, un membre distinct de l'équipe de recherche agira en tant qu'évaluateur en aveugle, entreprenant le MDS-UPDRS et d'autres mesures de résultats après une formation appropriée. Idéalement, l'évaluateur en aveugle entreprendra la partie 3 du MDS-UPDRS avec le patient dans l'état "OFF", suivi du MDS-UPDRS complet, de l'échelle d'évaluation des symptômes non moteurs (NMS-Quest) et du MADRS une fois que le patient est dans le " état ON". L'état de médication "OFF" pratiquement défini fait référence à l'évaluation du patient effectuée en l'absence de sa médication régulière dans le but d'exposer la gravité de la MP sous-jacente. Des efforts doivent être faits pour s'assurer que le même évaluateur des résultats est présent à toutes les visites, mais les sites doivent identifier du personnel de secours pour couvrir les absences du personnel et éviter le croisement des membres de l'équipe « d'évaluation » et « de traitement ».
Ligne de base (visite 1)
Les patients éligibles assisteront à une autre visite à la clinique où des évaluations de base seront effectuées. Les résultats des tests sanguins et de l'ECG seront examinés avant l'évaluation de base pour garantir l'éligibilité du patient. Il leur sera demandé de se présenter dans l'état "OFF pratiquement défini". L'évaluation suivante sera entreprise dans l'état "OFF pratiquement défini":
- Confirmation de l'examen de l'éligibilité/inclusion/exclusion
- Examen des médicaments
- Examen physique
- Enregistrement de tout événement indésirable (EI)
- MDS-UPDRS partie 3 (examen moteur)
- Quantification objective basée sur les capteurs Optogait & Opals de la déficience motrice (patients de Sheffield uniquement)
Ils seront invités à prendre leurs médicaments PD suite à l'évaluation. Le CP ou son délégué autorisé enregistrera tout événement indésirable grave signalé et tout changement apporté aux médicaments concomitants, y compris les médicaments contre la maladie de Parkinson. De plus, la progression prédite sera calculée, suivant le modèle développé par Williams-Gray & ses collaborateurs. Le modèle pronostique développé par Williams-Gray et ses collègues a identifié les trois paramètres suivants comme associés à une progression plus rapide de la MP : 1. Âge plus élevé, 2. Score axial de l'examen moteur UPDRS plus élevé (éléments 27 à 30), 3. Diminution de la fluidité de la dénomination des animaux (les patients seront invités à nommer autant d'animaux que possible en 1 minute). L'évaluateur effectuera ensuite les procédures suivantes avec le patient au stade "ON pratiquement défini" (généralement 30 à 60 minutes après que le patient a pris des médicaments symptomatiques de la maladie de Parkinson) :
- MDS-UPDRS
- Quête NMS
- PDQ-39
- 31P-MRS
- Échantillon de sang pour analyse génétique
- Sangs de sécurité
- Échantillon de sérum
- Mise à disposition du journal du patient
- Retour du moniteur d'activité physique et journal d'activité
Les patients seront randomisés lors de cette visite pour recevoir soit un médicament actif soit un placebo (ratio 2:1). Le PI ou un membre médicalement qualifié dûment délégué de l'équipe de l'étude remplira et signera un formulaire de prescription spécifique à l'étude pour présentation à la pharmacie par le patient. Le formulaire de prescription détaillera l'imprimé d'allocation de base des médicaments à partir du système informatique de randomisation.
Tous les patients recevront un journal spécifique à l'étude par leur équipe de recherche locale lors de la visite de référence, dans lequel enregistrer toute modification de la dose du médicament à l'essai ou des médicaments pris en concomitance. Les patients doivent être avisés de contacter rapidement l'équipe de l'étude s'ils développent des selles molles plutôt que d'attendre la prochaine visite d'étude ou un appel téléphonique programmé.
Visite 2 : Clinique de suivi de 12 semaines
Les patients assisteront à une visite à la clinique douze semaines après la visite de référence, après avoir pris tous les médicaments comme d'habitude. L'IP ou le délégué autorisé effectuera les procédures suivantes avec le patient en conjonction avec l'examen du journal de l'étude :
- Enregistrez tous les EI et les modifications apportées aux médicaments concomitants
- Évaluer l'observance du traitement de l'étude et collecter tout médicament non utilisé
- Retour des médicaments non utilisés
- Sangs de sécurité
- Échantillon de sérum
- Revue de journal
À condition qu'il n'y ait pas de contre-indications cliniques immédiates, le patient recevra une ordonnance supplémentaire de 3 mois pour le médicament d'essai.
Visite 3 : clinique de suivi de 24 semaines
Les patients assisteront à une visite à la clinique six mois après la visite de référence, après avoir pris tous les médicaments comme d'habitude. L'IP ou le délégué autorisé effectuera les procédures suivantes avec le patient en conjonction avec l'examen du journal de l'étude :
- Enregistrez tous les EI et les modifications apportées aux médicaments concomitants
- ECG
- Sangs de sécurité
- Échantillon de sérum
- Évaluer l'observance du traitement de l'étude et collecter tout médicament non utilisé
- Retour des médicaments non utilisés
- Évaluation motrice MDS-UPDRS/partie 3 dans la phase "ON" pratiquement définie
- Revue de journal
À condition qu'il n'y ait pas de contre-indications cliniques immédiates, le patient recevra une ordonnance supplémentaire de 3 mois pour le médicament d'essai.
Visite 4 : clinique de suivi de 36 semaines
Les patients assisteront à une visite à la clinique trente-six semaines après la visite de référence, après avoir pris tous les médicaments comme d'habitude. L'IP ou le délégué autorisé effectuera les procédures suivantes avec le patient en conjonction avec l'examen du journal de l'étude :
- Enregistrez tous les EI et les modifications apportées aux médicaments concomitants
- Évaluer l'observance du traitement de l'étude et collecter tout médicament non utilisé
- Retour des médicaments non utilisés
- Sangs de sécurité
- Échantillon de sérum
- Revue de journal
À condition qu'il n'y ait pas de contre-indications cliniques immédiates, le patient recevra une ordonnance supplémentaire de 3 mois pour le médicament d'essai.
Visite 5 : clinique de suivi de 48 semaines
Les patients se rendront à une visite à la clinique 48 semaines après la visite de référence. Pour cette visite, il sera demandé aux patients de se présenter le jour de l'évaluation dans l'état « OFF pratiquement défini ».
L'évaluateur effectuera les procédures suivantes avec les patients en conjonction avec l'examen du journal de l'étude :
- Enregistrez tous les EI et les modifications apportées aux médicaments concomitants
- Évaluer l'observance du traitement de l'étude et collecter tout médicament non utilisé
- MDS-UPDRS partie 3 dans l'état "OFF pratiquement défini"
- Évaluation de la marche basée sur l'optique/le capteur (patients de Sheffield uniquement)
- Taille poids
Les patients seront ensuite invités à prendre leurs médicaments de routine contre la maladie de Parkinson. L'évaluateur effectuera ensuite les procédures suivantes avec le patient dans l'état "ON pratiquement défini" (généralement 30 à 60 minutes plus tard) :
- MDS-UPDRS
- Quête NMS
- MoCA
- MADR
- PDQ-39
- Sangs de sécurité
- Échantillon de sérum stocké
- 31P-MRS
- Revue de journal
- Retour du moniteur d'activité physique et du journal d'activité
Visite 6 : 56 semaines de clinique de suivi
Les patients se rendront à une visite à la clinique 56 semaines après la visite de référence. Pour cette visite, il sera demandé aux patients de se présenter le jour de l'évaluation dans l'état « OFF pratiquement défini ». Le CP ou son délégué autorisé effectuera les procédures suivantes avec le patient :
- Enregistrez tous les EI et les modifications apportées aux médicaments concomitants
- Sangs de sécurité
- Échantillon de sérum
- Sous-échelle moteur MDS-UPDRS partie 3 dans "l'état de médicament OFF pratiquement défini"
Les patients seront ensuite invités à prendre leurs médicaments de routine contre la maladie de Parkinson. L'évaluateur effectuera ensuite les procédures suivantes avec le patient dans l'état "ON pratiquement défini" (généralement 30 à 60 minutes plus tard) :
- MDS-UPDRS
- Quête NMS
- MoCA
- MADR
- PDQ-39
- Revue de journal
- Collecte d'agendas
Pour toutes les visites, chaque procédure est entreprise dans le cadre de l'étude et non dans le cadre des soins standard du patient.
Contacts téléphoniques Il y aura 12 contacts téléphoniques tout au long de l'étude, chaque semaine après la visite de référence pendant la période d'escalade de dose et la semaine 8, la semaine 18, la semaine 30, la semaine 42 et la semaine 52. Les patients seront également contactés par téléphone 2 jours avant leur visite de référence, visite 5 et visite 6 pour rappeler aux patients d'assister à leur prochaine visite dans « l'état de médication pratiquement défini » pour leur prochaine visite.
Capteurs Lors de la visite de dépistage, les patients éligibles recevront le DynaPort Movemonitor à porter pendant 7 jours. Un SMS sera envoyé aux patients chaque matin pour leur rappeler de porter l'appareil. Un deuxième DynaPort Movemonitor sera envoyé aux patients 2 semaines avant leur visite de 48 semaines avec des instructions pour porter le capteur pendant 7 jours avant leur prochaine visite. Les patients seront ensuite invités à le rendre lors de leur visite de 48 semaines.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- Phase 2
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
London, Royaume-Uni, WC1 3BG
- University College London Institute of Neurology
-
-
South Yorkshire
-
Sheffield, South Yorkshire, Royaume-Uni, S10 JJF
- Sheffield Teaching Hospitals NHS Foundation Trust
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
• Diagnostic de la maladie de Parkinson : la MP est un diagnostic clinique tel que défini par les critères de la Queen Square Brain Bank (bradykinésie définie comme la lenteur de l'initiation du mouvement volontaire avec réduction progressive de la vitesse et de l'amplitude lors d'actions répétitives et au moins l'un des éléments suivants : rigidité, tremblement de repos 4-6 Hz). Le diagnostic aura été posé par le clinicien traitant et confirmé par l'IP sur place après examen des antécédents cliniques, des résultats de l'examen et de la réponse aux médicaments contre la maladie de Parkinson.
Les critères de la banque de cerveaux Queen Square PEUVENT être utilisés pour faciliter le diagnostic, bien qu'il ne soit pas nécessaire qu'il s'agisse d'un critère d'inclusion formel, et la pertinence d'antécédents familiaux positifs de MP ou d'une base génétique confirmée pour les symptômes d'un individu sera évaluée dans le contexte d'autres caractéristiques cliniques pour déterminer le diagnostic et l'éligibilité.
- Diagnostic de la maladie de Parkinson il y a ≤ 3 ans par un clinicien ayant une expertise particulière dans le diagnostic et le traitement des troubles du mouvement (généralement l'un des IP ou leurs collègues consultants). La date du diagnostic sera vérifiée par un examen des dossiers médicaux.
- Amélioration subjective de la déficience motrice sous médication dopaminergique, confirmée par IP par examen personnel et/ou examen des dossiers médicaux
- Stade Hoehn et Yahr ≤ 2,5 dans l'état médicamenteux "ON" pratiquement défini. Cela implique que tous les patients seront mobiles sans assistance pendant leurs meilleures périodes de médication "ON".
- Capacité à prendre le médicament à l'étude
- Capacité à communiquer en anglais
- Âge 18 - 75 ans de tout sexe
- Consentement éclairé documenté pour participer
- Capable de se conformer au protocole d'étude et disposé à assister aux visites d'étude nécessaires
Critère d'exclusion:
- Le diagnostic ou la suspicion d'une autre cause de parkinsonisme telle que l'atrophie multisystémique (MSA) ou la paralysie supranucléaire progressive (PSP), le parkinsonisme induit par un médicament, le tremblement dystonique ou le tremblement essentiel ne sera pas recruté.
- Anomalie connue sur l'imagerie cérébrale CT ou IRM considérée comme susceptible de compromettre la conformité à l'essai/protocole/acquisition 31P-MRS.
- Claustrophobie connue ou autres raisons pour lesquelles le patient ne pouvait pas tolérer ou convenir à la spectroscopie 31P-MR (31P-MRS)
- Exposition actuelle ou antérieure à l'UDCA
- Diagnostic actuel ou antérieur d'une maladie du foie jugée significative par l'investigateur clinique, en particulier la cholangite biliaire primitive (anciennement appelée cirrhose biliaire primitive, CBP)
- Intervention chirurgicale intracérébrale antérieure pour la MP (y compris la stimulation cérébrale profonde). Les patients ayant déjà subi une stimulation cérébrale profonde, une administration intracérébrale de facteurs de croissance, des thérapies géniques ou des thérapies cellulaires ne seront pas éligibles.
- Participe déjà activement à un essai d'un dispositif, d'un médicament ou d'un traitement chirurgical pour la MP
- Antécédents d'alcoolisme
- Femmes en âge de procréer (WOCBP)
- Participants qui n'ont pas la capacité de donner un consentement éclairé
- Toute condition médicale ou psychiatrique qui, de l'avis de l'investigateur, compromet la capacité du participant potentiel à participer
- Démence concomitante définie par le score d'évaluation cognitive de Montréal (MoCA)
- Dépression sévère concomitante définie par un score > 16 sur l'échelle d'évaluation de la dépression de Montgomery-Asberg (MADRS)
- Transaminases sériques (telles que l'aspartate transaminase (AST) plus de 2 fois la limite supérieure de la normale.
- Patients sous ciclosporine, nitrendipine ou dapsone pour le traitement d'affections médicales générales concomitantes.
- Les participants ayant un diagnostic antérieur ou actuel de maladie inflammatoire de l'intestin (c.-à-d. colite ulcéreuse ou maladie de Crohn)
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Autre
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Tripler
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Comparateur placebo: Placebo
2:1 en faveur de l'UDCA
|
Acide ursodésoxycholique
Autres noms:
|
Expérimental: Ursonorm (acide ursodésoxycholique)
UDCA 30 mg/kg par jour, sous forme de comprimé à prendre par voie orale, administré 3 fois par mois pendant 12 mois, une titration de la dose au cours du 1er mois aura lieu.
|
Acide ursodésoxycholique
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Nombre de participants présentant une incidence d'événements indésirables liés au traitement
Délai: Délai : début du traitement à 56 semaines (visite 6)
|
La sécurité d'une intervention UDCA de 56 semaines sera évaluée en mesurant le nombre de participants présentant des événements indésirables liés au traitement.
|
Délai : début du traitement à 56 semaines (visite 6)
|
Nombre de participants avec incidence d'événements indésirables graves
Délai: Délai : début du traitement à 56 semaines (visite 6)
|
La sécurité d'une intervention UDCA de 56 semaines sera évaluée en mesurant le nombre de participants présentant des événements indésirables graves.
|
Délai : début du traitement à 56 semaines (visite 6)
|
Nombre de participants qui terminent l'étude
Délai: Délai : début du traitement à 56 semaines (visite 6)
|
La sécurité d'une intervention UDCA de 56 semaines sera évaluée en mesurant le nombre de participants qui terminent l'étude.
|
Délai : début du traitement à 56 semaines (visite 6)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Changement moyen entre le départ et la semaine 48 des scores des participants sur l'échelle motrice de la partie 3 de l'échelle d'évaluation unifiée de la maladie de Parkinson de la Movement Disorders Society (MDS-UPDRS) dans l'état de traitement « OFF ».
Délai: Délai : 48 semaines (visite 5)
|
Les symptômes moteurs seront mesurés à l'aide de la sous-section moteur de la partie 3 du MDS-UPDRS. La partie III de l'échelle sera remplie au départ, visite 3 (24 semaines), visite 5 (48 semaines). L'échelle se compose de quatre parties; Partie I "Expériences non motrices de la vie quotidienne" (13 questions), Partie II "Expériences motrices de la vie quotidienne" (13), Partie III "Examen moteur" (33) et Partie IV "Complications motrices" (6). Chaque question a cinq réponses qui sont liées à des termes cliniques courants : 0=Normal, 1=Léger, 2=Léger, 3=Modéré, 4=Sévère. Alors que chaque réponse est adaptée à la question, la progression de la déficience repose sur une infrastructure cohérente. « Léger » fait référence à des symptômes dont la fréquence/intensité est suffisamment faible pour n'avoir aucun impact sur la fonction ; « Léger » fait référence à des symptômes dont la fréquence/l'intensité sont suffisantes pour avoir un impact modeste sur la fonction ; « Modéré » fait référence à des symptômes suffisamment fréquents / intenses pour avoir un impact considérable sur la fonction, mais pas pour l'empêcher ; "Sévère" fait référence aux symptômes qui empêchent la fonction. |
Délai : 48 semaines (visite 5)
|
Changement moyen entre le départ et la semaine 48 dans les estimations des paramètres in vivo des niveaux d'adénosine triphosphate (ATP), dérivées de la spectroscopie par résonance magnétique (SRM) 31P crânienne des participants centrée sur les ganglions de la base et les régions motrices associées.
Délai: Délai : 48 semaines (visite 5)
|
Les patients qui consentent à avoir la spectroscopie 31P-MR, les données seront analysées pour le changement des niveaux métaboliques énergétiques au départ et à la visite 5 (semaine 48).
|
Délai : 48 semaines (visite 5)
|
Changement moyen entre le départ et la semaine 48 dans les estimations des paramètres in vivo des niveaux de phosphocréatinine (PCr), dérivées de la spectroscopie par résonance magnétique (SRM) du 31P crânien des participants centrée sur les ganglions de la base et les régions motrices associées.
Délai: Délai : 48 semaines (visite 5)
|
Les patients qui consentent à avoir la spectroscopie 31P-MR, les données seront analysées pour le changement des niveaux métaboliques énergétiques au départ et à la visite 5 (semaine 48).
|
Délai : 48 semaines (visite 5)
|
Changement moyen entre le départ et la semaine 48 dans les estimations des paramètres in vivo des niveaux de phosphate inorganique (Pi), dérivées de la spectroscopie par résonance magnétique (SRM) du 31P crânien des participants centrée sur les ganglions de la base et les régions motrices associées.
Délai: Délai : 48 semaines (visite 5)
|
Les patients qui consentent à avoir la spectroscopie 31P-MR, les données seront analysées pour le changement des niveaux métaboliques énergétiques au départ et à la visite 5 (semaine 48).
|
Délai : 48 semaines (visite 5)
|
Changement moyen de la ligne de base à la semaine 48 dans la quantification objective de la déficience motrice des participants, à l'aide de capteurs de mouvement.
Délai: Délai : 48 semaines (visite 5)
|
Pour le sous-ensemble de patients qui consentent à avoir l'évaluation de la marche basée sur le capteur optique, les données seront analysées pour les changements dans la déficience motrice au départ et à la visite 5 (semaine 48).
|
Délai : 48 semaines (visite 5)
|
Collaborateurs et enquêteurs
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Oliver Bandmann, Sheffield Teaching Hospitals NHS Foundation Trust
Publications et liens utiles
Publications générales
- Kordower JH, Olanow CW, Dodiya HB, Chu Y, Beach TG, Adler CH, Halliday GM, Bartus RT. Disease duration and the integrity of the nigrostriatal system in Parkinson's disease. Brain. 2013 Aug;136(Pt 8):2419-31. doi: 10.1093/brain/awt192.
- Velseboer DC, de Bie RM, Wieske L, Evans JR, Mason SL, Foltynie T, Schmand B, de Haan RJ, Post B, Barker RA, Williams-Gray CH. Development and external validation of a prognostic model in newly diagnosed Parkinson disease. Neurology. 2016 Mar 15;86(11):986-93. doi: 10.1212/WNL.0000000000002437. Epub 2016 Feb 17.
- Kalia LV, Lang AE. Parkinson's disease. Lancet. 2015 Aug 29;386(9996):896-912. doi: 10.1016/S0140-6736(14)61393-3. Epub 2015 Apr 19.
- Findley LJ, Wood E, Lowin J, Roeder C, Bergman A, Schifflers M. The economic burden of advanced Parkinson's disease: an analysis of a UK patient dataset. J Med Econ. 2011;14(1):130-9. doi: 10.3111/13696998.2010.551164.
- Schapira AH, Olanow CW, Greenamyre JT, Bezard E. Slowing of neurodegeneration in Parkinson's disease and Huntington's disease: future therapeutic perspectives. Lancet. 2014 Aug 9;384(9942):545-55. doi: 10.1016/S0140-6736(14)61010-2. Epub 2014 Jun 18.
- Exner N, Lutz AK, Haass C, Winklhofer KF. Mitochondrial dysfunction in Parkinson's disease: molecular mechanisms and pathophysiological consequences. EMBO J. 2012 Jun 26;31(14):3038-62. doi: 10.1038/emboj.2012.170.
- Gasser T. Usefulness of Genetic Testing in PD and PD Trials: A Balanced Review. J Parkinsons Dis. 2015;5(2):209-15. doi: 10.3233/JPD-140507.
- Auburger G, Klinkenberg M, Drost J, Marcus K, Morales-Gordo B, Kunz WS, Brandt U, Broccoli V, Reichmann H, Gispert S, Jendrach M. Primary skin fibroblasts as a model of Parkinson's disease. Mol Neurobiol. 2012 Aug;46(1):20-7. doi: 10.1007/s12035-012-8245-1. Epub 2012 Feb 19.
- Mortiboys H, Johansen KK, Aasly JO, Bandmann O. Mitochondrial impairment in patients with Parkinson disease with the G2019S mutation in LRRK2. Neurology. 2010 Nov 30;75(22):2017-20. doi: 10.1212/WNL.0b013e3181ff9685.
- Mortiboys H, Thomas KJ, Koopman WJ, Klaffke S, Abou-Sleiman P, Olpin S, Wood NW, Willems PH, Smeitink JA, Cookson MR, Bandmann O. Mitochondrial function and morphology are impaired in parkin-mutant fibroblasts. Ann Neurol. 2008 Nov;64(5):555-65. doi: 10.1002/ana.21492.
- Mortiboys H, Furmston R, Bronstad G, Aasly J, Elliott C, Bandmann O. UDCA exerts beneficial effect on mitochondrial dysfunction in LRRK2(G2019S) carriers and in vivo. Neurology. 2015 Sep 8;85(10):846-52. doi: 10.1212/WNL.0000000000001905. Epub 2015 Aug 7.
- Mortiboys H, Aasly J, Bandmann O. Ursocholanic acid rescues mitochondrial function in common forms of familial Parkinson's disease. Brain. 2013 Oct;136(Pt 10):3038-50. doi: 10.1093/brain/awt224. Epub 2013 Sep 2.
- Chun HS, Low WC. Ursodeoxycholic acid suppresses mitochondria-dependent programmed cell death induced by sodium nitroprusside in SH-SY5Y cells. Toxicology. 2012 Feb 26;292(2-3):105-12. doi: 10.1016/j.tox.2011.11.020. Epub 2011 Dec 8.
- Greene LA, Levy O, Malagelada C. Akt as a victim, villain and potential hero in Parkinson's disease pathophysiology and treatment. Cell Mol Neurobiol. 2011 Oct;31(7):969-78. doi: 10.1007/s10571-011-9671-8. Epub 2011 Mar 10.
- Abdelkader NF, Safar MM, Salem HA. Ursodeoxycholic Acid Ameliorates Apoptotic Cascade in the Rotenone Model of Parkinson's Disease: Modulation of Mitochondrial Perturbations. Mol Neurobiol. 2016 Mar;53(2):810-817. doi: 10.1007/s12035-014-9043-8. Epub 2014 Dec 15.
- Castro-Caldas M, Carvalho AN, Rodrigues E, Henderson CJ, Wolf CR, Rodrigues CM, Gama MJ. Tauroursodeoxycholic acid prevents MPTP-induced dopaminergic cell death in a mouse model of Parkinson's disease. Mol Neurobiol. 2012 Oct;46(2):475-86. doi: 10.1007/s12035-012-8295-4. Epub 2012 Jul 8.
- Ward A, Brogden RN, Heel RC, Speight TM, Avery GS. Ursodeoxycholic acid: a review of its pharmacological properties and therapeutic efficacy. Drugs. 1984 Feb;27(2):95-131. doi: 10.2165/00003495-198427020-00001.
- Crosignani A, Setchell KD, Invernizzi P, Larghi A, Rodrigues CM, Podda M. Clinical pharmacokinetics of therapeutic bile acids. Clin Pharmacokinet. 1996 May;30(5):333-58. doi: 10.2165/00003088-199630050-00002.
- Abbas G, Lindor KD. Pharmacological treatment of biliary cirrhosis with ursodeoxycholic acid. Expert Opin Pharmacother. 2010 Feb;11(3):387-92. doi: 10.1517/14656560903493460.
- Parry GJ, Rodrigues CM, Aranha MM, Hilbert SJ, Davey C, Kelkar P, Low WC, Steer CJ. Safety, tolerability, and cerebrospinal fluid penetration of ursodeoxycholic Acid in patients with amyotrophic lateral sclerosis. Clin Neuropharmacol. 2010 Jan-Feb;33(1):17-21. doi: 10.1097/WNF.0b013e3181c47569.
- Carey EJ, Ali AH, Lindor KD. Primary biliary cirrhosis. Lancet. 2015 Oct 17;386(10003):1565-75. doi: 10.1016/S0140-6736(15)00154-3. Epub 2015 Sep 11. Erratum In: Lancet. 2015 Oct 17;386(10003):1536.
- Siegel JL, Jorgensen R, Angulo P, Lindor KD. Treatment with ursodeoxycholic acid is associated with weight gain in patients with primary biliary cirrhosis. J Clin Gastroenterol. 2003 Aug;37(2):183-5. doi: 10.1097/00004836-200308000-00018.
- Ratziu V, de Ledinghen V, Oberti F, Mathurin P, Wartelle-Bladou C, Renou C, Sogni P, Maynard M, Larrey D, Serfaty L, Bonnefont-Rousselot D, Bastard JP, Riviere M, Spenard J; FRESGUN. A randomized controlled trial of high-dose ursodesoxycholic acid for nonalcoholic steatohepatitis. J Hepatol. 2011 May;54(5):1011-9. doi: 10.1016/j.jhep.2010.08.030. Epub 2010 Oct 31.
- Cullen SN, Rust C, Fleming K, Edwards C, Beuers U, Chapman RW. High dose ursodeoxycholic acid for the treatment of primary sclerosing cholangitis is safe and effective. J Hepatol. 2008 May;48(5):792-800. doi: 10.1016/j.jhep.2007.12.023. Epub 2008 Feb 14.
- Angulo P, Dickson ER, Therneau TM, Jorgensen RA, Smith C, DeSotel CK, Lange SM, Anderson ML, Mahoney DW, Lindor KD. Comparison of three doses of ursodeoxycholic acid in the treatment of primary biliary cirrhosis: a randomized trial. J Hepatol. 1999 May;30(5):830-5. doi: 10.1016/s0168-8278(99)80136-6.
- Shineman DW, Alam J, Anderson M, Black SE, Carman AJ, Cummings JL, Dacks PA, Dudley JT, Frail DE, Green A, Lane RF, Lappin D, Simuni T, Stefanacci RG, Sherer T, Fillit HM. Overcoming obstacles to repurposing for neurodegenerative disease. Ann Clin Transl Neurol. 2014 Jul;1(7):512-8. doi: 10.1002/acn3.76. Epub 2014 Jun 24.
- Ackerman HD, Gerhard GS. Bile Acids in Neurodegenerative Disorders. Front Aging Neurosci. 2016 Nov 22;8:263. doi: 10.3389/fnagi.2016.00263. eCollection 2016.
- Olanow CW, Schapira AH, LeWitt PA, Kieburtz K, Sauer D, Olivieri G, Pohlmann H, Hubble J. TCH346 as a neuroprotective drug in Parkinson's disease: a double-blind, randomised, controlled trial. Lancet Neurol. 2006 Dec;5(12):1013-20. doi: 10.1016/S1474-4422(06)70602-0.
- Athauda D, Maclagan K, Skene SS, Bajwa-Joseph M, Letchford D, Chowdhury K, Hibbert S, Budnik N, Zampedri L, Dickson J, Li Y, Aviles-Olmos I, Warner TT, Limousin P, Lees AJ, Greig NH, Tebbs S, Foltynie T. Exenatide once weekly versus placebo in Parkinson's disease: a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet. 2017 Oct 7;390(10103):1664-1675. doi: 10.1016/S0140-6736(17)31585-4. Epub 2017 Aug 3.
- Aviles-Olmos I, Dickson J, Kefalopoulou Z, Djamshidian A, Ell P, Soderlund T, Whitton P, Wyse R, Isaacs T, Lees A, Limousin P, Foltynie T. Exenatide and the treatment of patients with Parkinson's disease. J Clin Invest. 2013 Jun;123(6):2730-6. doi: 10.1172/JCI68295.
- Chaudhuri KR, Sauerbier A, Rojo JM, Sethi K, Schapira AH, Brown RG, Antonini A, Stocchi F, Odin P, Bhattacharya K, Tsuboi Y, Abe K, Rizos A, Rodriguez-Blazquez C, Martinez-Martin P. The burden of non-motor symptoms in Parkinson's disease using a self-completed non-motor questionnaire: a simple grading system. Parkinsonism Relat Disord. 2015 Mar;21(3):287-91. doi: 10.1016/j.parkreldis.2014.12.031. Epub 2015 Jan 5.
- Chou KL, Amick MM, Brandt J, Camicioli R, Frei K, Gitelman D, Goldman J, Growdon J, Hurtig HI, Levin B, Litvan I, Marsh L, Simuni T, Troster AI, Uc EY; Parkinson Study Group Cognitive/Psychiatric Working Group. A recommended scale for cognitive screening in clinical trials of Parkinson's disease. Mov Disord. 2010 Nov 15;25(15):2501-7. doi: 10.1002/mds.23362.
- Hoops S, Nazem S, Siderowf AD, Duda JE, Xie SX, Stern MB, Weintraub D. Validity of the MoCA and MMSE in the detection of MCI and dementia in Parkinson disease. Neurology. 2009 Nov 24;73(21):1738-45. doi: 10.1212/WNL.0b013e3181c34b47.
- Schrag A, Barone P, Brown RG, Leentjens AF, McDonald WM, Starkstein S, Weintraub D, Poewe W, Rascol O, Sampaio C, Stebbins GT, Goetz CG. Depression rating scales in Parkinson's disease: critique and recommendations. Mov Disord. 2007 Jun 15;22(8):1077-92. doi: 10.1002/mds.21333.
- Peto V, Jenkinson C, Fitzpatrick R, Greenhall R. The development and validation of a short measure of functioning and well being for individuals with Parkinson's disease. Qual Life Res. 1995 Jun;4(3):241-8. doi: 10.1007/BF02260863.
- Blauwendraat C, Faghri F, Pihlstrom L, Geiger JT, Elbaz A, Lesage S, Corvol JC, May P, Nicolas A, Abramzon Y, Murphy NA, Gibbs JR, Ryten M, Ferrari R, Bras J, Guerreiro R, Williams J, Sims R, Lubbe S, Hernandez DG, Mok KY, Robak L, Campbell RH, Rogaeva E, Traynor BJ, Chia R, Chung SJ; International Parkinson's Disease Genomics Consortium (IPDGC), COURAGE-PD Consortium, Hardy JA, Brice A, Wood NW, Houlden H, Shulman JM, Morris HR, Gasser T, Kruger R, Heutink P, Sharma M, Simon-Sanchez J, Nalls MA, Singleton AB, Scholz SW. NeuroChip, an updated version of the NeuroX genotyping platform to rapidly screen for variants associated with neurological diseases. Neurobiol Aging. 2017 Sep;57:247.e9-247.e13. doi: 10.1016/j.neurobiolaging.2017.05.009. Epub 2017 May 17.
- Payne T, Sassani M, Buckley E, Moll S, Anton A, Appleby M, Maru S, Taylor R, McNeill A, Hoggard N, Mazza C, Wilkinson ID, Jenkins T, Foltynie T, Bandmann O. Ursodeoxycholic acid as a novel disease-modifying treatment for Parkinson's disease: protocol for a two-centre, randomised, double-blind, placebo-controlled trial, The 'UP' study. BMJ Open. 2020 Aug 5;10(8):e038911. doi: 10.1136/bmjopen-2020-038911.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- STH18493
- 2018-001887-46 (Numéro EudraCT)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- Protocole d'étude
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .