Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

ETDRS PRP con IVR versus fotocoagulación retiniana dirigida a la retina isquémica con IVR para el tratamiento de la RDP

3 de abril de 2019 actualizado por: São Paulo State University

ETDRS Fotocoagulación panretiniana (PRP) combinada con ranibizumab intravítreo (IVR) versus fotocoagulación retiniana dirigida a la retina isquémica combinada con IVR para el tratamiento de la retinopatía diabética proliferativa

Propósito: comparar la fotocoagulación panretiniana (PRP) como se describe en el estudio ETDRS combinado con la inyección intravítrea de ranibizumab (IVR) (grupo ETDRS-PRP) y la fotocoagulación retiniana dirigida a la retina isquémica combinada con IVR (grupo ISQ-RP) en pacientes con diabetes proliferativa retinopatía (PDR).

Diseño: Ensayo clínico prospectivo aleatorizado. Métodos: Los pacientes con RDP fueron asignados para recibir PRP más IVR (20 ojos) o fotocoagulación retiniana dirigida a áreas isquémicas más IVR (20 ojos). La agudeza visual mejor corregida (BCVA) de ETDRS y el grosor macular del subcampo central (CSFT) medido mediante tomografía de coherencia óptica (OCT) se realizaron al inicio del estudio y cada 4 semanas hasta la semana 48. El área de fuga de fluoresceína de los nuevos vasos activos (FLA) se midió cada 12 semanas. La electrorretinografía de campo completo (ERG) se registró al inicio del estudio y después de 3 meses.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

Este ensayo clínico paralelo fue aprobado por el Comité de Ética de Investigación local y todos los sujetos dieron su consentimiento informado por escrito para participar. Entre agosto de 2014 y julio de 2016, se invitó a participar en el estudio a todos los pacientes adultos con PDR sin tratamiento previo y una agudeza visual mejor corregida (MAVC) mejor que 20/800 evaluada en nuestro centro.

Durante la fase de reclutamiento, veintitrés pacientes consecutivos que cumplieron con los criterios de inclusión y exclusión se inscribieron en el estudio. En la visita inicial, cada paciente se sometió a una evaluación oftalmológica detallada, incluida la medición de la MAVC de acuerdo con los protocolos de refracción ETDRS estandarizados utilizando tarjetas ETDRS modificadas 1, 2 y R; tonometría de aplanación; examen biomicroscópico con lámpara de hendidura bajo midriasis (incluida la clasificación del estado de opacidad del cristalino mediante el sistema de clasificación de opacidades del cristalino - LOCS III) (13); y examen de fondo de ojo indirecto. También se realizaron fotografías de fondo de ojo estereoscópicas digitales (TRC-50DX - IMAGEnet; Topcon, Tokio, Japón), angiografía con fluoresceína de campo amplio y tomografía de coherencia óptica de dominio espectral (SD-OCT) (HRA-OCT, Heidelberg, Alemania).

Aleatorización y grupos de tratamiento

Los pacientes fueron asignados al azar usando una secuencia generada por computadora, a uno de los siguientes dos grupos de tratamiento:

Grupo ETDRS-PRP: los pacientes fueron tratados en dos sesiones (semana 0 y semana 2) de 800-900 disparos, para un total de 1600-1800 disparos con una duración de disparo de 100 ms y potencia modulada para generar manchas moderadamente blancas en la retina

Grupo ISQ-RP: los pacientes fueron tratados con fotocoagulación retiniana dirigida de un solo punto dirigida hacia áreas de falta de perfusión retiniana detectadas por angiografía con fluoresceína. En este grupo, el tratamiento con láser también se realizó en dos sesiones (semana 0 y 2), con una duración de disparo de 100 ms, pero los puntos se colocaron a 1/2 quemadura de distancia y se moduló la potencia para generar manchas medianamente blancas en la retina.

Para ambos grupos, la fotocoagulación retiniana se realizó con PRP de dispersión completa de un solo punto usando láser de diodo verde Purepoint (Alcon, Fortworth, Texas) con una lente Ocular Mainster PRP 165 con un campo de visión dinámico de 180 grados y un punto de 200 micras. tamaño (que produce un tamaño de punto de 392 micras en la retina). La inyección intravítrea de 0,5 mg (0,05 ml) de ranibizumab (Lucentis®) (IVR) se realizó 180 minutos después de la primera sesión de láser (semana 0) por un solo especialista en retina.

Inyección intravítrea Las inyecciones intravítreas se realizaron en un entorno clínico 180 minutos después de la fotocoagulación retiniana con una jeringa desechable con una aguja BD Ultra-FineTM 29G de ½", a través de la pars plana 3,5 mm posterior al limbo, usando anestesia tópica. Tras el procedimiento se evaluó la perfusión del nervio óptico mediante oftalmoscopia binocular indirecta, considerándose paracentesis de cámara anterior en caso de mala perfusión. Después de la inyección, se instruyó a los pacientes para que usaran colirio antibiótico (moxifloxacino al 0,5 %), según la etiqueta del medicamento, una gota cada 4 horas durante una semana, en el ojo que recibió la inyección intravítrea.

Evaluaciones oftalmológicas Se realizaron evaluaciones oftalmológicas integrales, incluyendo ETDRS BCVA y grosor macular del subcampo central (CSFT) medido por SD-OCT como se describe en otro lugar (15) al inicio del estudio y cada 4 semanas hasta la semana 48.

El área de fuga de fluoresceína de los nuevos vasos activos (FLA) se midió mediante angiografía con fluoresceína de campo amplio al inicio del estudio y en las semanas 4, 8, 12, 24, 36 y 48 utilizando imágenes de angiografía con fluoresceína tomadas entre 2,0 y 3,0 minutos después de la inyección del colorante de fluoresceína. Los efectos adversos locales y sistémicos, incluidos los cambios en la presión intraocular y en el estado del cristalino, se controlaron durante todo el estudio.

Criterios de retratamiento En las visitas de seguimiento de la semana 12 a la 48, los pacientes fueron tratados trimestralmente con una IVR (0,5 mg en 0,05 ml) si la FA demostraba la presencia de neovascularización retiniana con fugas activas. Desde la semana 4 a la 48, los pacientes podían recibir IVR mensual si SD-OCT demostraba una CSFT de más de 300 µm.

Protocolo ERG Se realizó ERG de campo completo al inicio y 12, 24 y 48 semanas después del tratamiento (ColorDome y Espion E2 - Diagnosys LLC, Middleton, MA, EE. UU.). ERG se ejecutó de acuerdo con el estándar ISCEV [20] utilizando DTL como electrodos positivos. Se colocaron electrodos de piel (Red-Dot - 3M) en cada borde orbital temporal para que sirvieran como referencias, y en la frente como base. Se evaluaron la amplitud de las ondas A y B y el tiempo implícito.

Después de 30 min de adaptación a la oscuridad, se utilizó una serie de destellos con luminancia creciente como estímulos luminosos: 0,003, 0,01 (ERG de bastón), 0,03, 0,1, 0,3, 1,0, 3,0 (ERG de cono y bastón combinados) y 10 cd.s/m2 . Los potenciales oscilatorios se filtraron del ERG de cono-varilla combinado, utilizando un algoritmo de Fourrier rápido fuera de línea configurado como un filtro de frecuencia de paso de banda (75 - 300 Hz) como se describió anteriormente [21], y el área bajo la curva (OP- AUC) entre las ondas a y b se calculó el tiempo implícito.

A partir de entonces, los pacientes se adaptaron a la luz durante 10 min, y también se realizaron mediciones de ERG fotópico con una serie de estímulos de luminancia creciente: 0,1, 0,3, 1,0, 3,0 (ERG de cono), 10,0 y 30,0 cd.s/m2, seguido de 30 Hz. parpadeo (fondo durante la estimulación fotópica = 30 cd/m2).

Tamaño de la muestra

La estimación del tamaño de la muestra se basó en la desviación estándar del área de fuga de fluoresceína de un estudio anterior en el que se utilizó PRP más ranibizumab para el tratamiento de la retinopatía diabética proliferativa (11). Teniendo en cuenta este estudio previo, con un tamaño de muestra de 15 pacientes por grupo, existe un poder del 80% para detectar una diferencia de medias de 2 mm2 entre ambos grupos.

Estadísticas Los datos iniciales se compararon mediante un análisis de varianza unidireccional seguido de la prueba de Tukey-Kramer para comparaciones de medias múltiples, mientras que las comparaciones de grupo durante el seguimiento se realizaron mediante análisis de covarianza (ANCOVA) con "grupo", "tiempo" y "grupo". cross time" como efectos, seguido de la prueba Tukey HSD. Los cálculos se realizaron utilizando JMP 10.0 (SAS). El nivel de significación se fijó en p

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

23

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • pacientes adultos con PDR sin tratamiento previo y una agudeza visual mejor corregida (MAVC) mejor que 20/800

Criterio de exclusión:

  • Presencia de PDR avanzada, es decir, hemorragia vítrea que impediría la documentación del examen de fondo de ojo o la administración de PRP, o presencia de desprendimiento de retina por tracción;
  • presencia de neovascularización retiniana en forma de anillo que se extiende a lo largo de ambas arcadas temporales y el disco óptico;
  • una anomalía de la interfaz vitreorretiniana en la región macular que llevaría al investigador a considerar la necesidad de vitrectomía pars plana;
  • inyección intravítrea de corticosteroides u otros fármacos antiangiogénicos durante los 6 meses anteriores;
  • incapacidad del paciente para fijar y realizar una perimetría estática automatizada fiable;
  • cirugía de cataratas durante los 3 meses anteriores;
  • antecedentes de vitrectomía pars plana o cerclaje escleral;
  • infección ocular aguda;
  • alergia a la fluoresceína;
  • condiciones médicas o psicológicas que impidan que el paciente dé su consentimiento informado por escrito o complete el estudio;
  • enfermedad significativa no controlada que, en opinión del investigador, impediría que el paciente completara el estudio;
  • participación en otro estudio clínico durante los 30 días anteriores.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Grupo ETDRS-PRP
Pacientes con retinopatía diabética proliferativa sometidos a fotocoagulación panretiniana (PRP) como se describe en el estudio ETDRS combinado con inyección intravítrea de ranibizumab (IVR) (grupo ETDRS-PRP) si la angluofluoresceinografía demostró la presencia de neovascularización retiniana con fugas activas o SD-OCT demostró una CSFT de más de 300 micras.
Fotocoagulación panretinal (PRP) como se describe en el estudio ETDRS combinado con inyección intravítrea de ranibizumab
Experimental: Grupo ISQ-RP
Pacientes con retinopatía diabética proliferativa sometidos a fotocoagulación retiniana dirigida a la retina isquémica combinada con inyección intravítrea de ranibizumab (IVR) si la angluofluoresceinografía demostró la presencia de neovascularización retiniana con fugas activas o SD-OCT demostró una CSFT de más de 300 µm.

Los pacientes fueron tratados con fotocoagulación retiniana dirigida de un solo punto dirigida hacia áreas de falta de perfusión retiniana detectadas por angiografía con fluoresceína. En este grupo, el tratamiento con láser se realizó en dos sesiones (semana 0 y 2), con una duración de disparo de 100 ms, pero los puntos se colocaron a 1/2 quemadura de distancia y se modularon en potencia para generar manchas medianamente blancas en la retina.

La fotocoagulación de la retina se realizó con PRP de dispersión completa de un solo punto usando láser de diodo verde Purepoint (Alcon, Fortworth, Texas) con una lente Ocular Mainster PRP 165 con un campo de visión dinámico de 180 grados y un tamaño de punto de 200 micras (que produce un tamaño de punto de 392 micras en la retina). La inyección intravítrea de 0,5 mg (0,05 ml) de ranibizumab (Lucentis®) (IVR) se realizó 180 minutos después de la primera sesión de láser (semana 0) por un solo especialista en retina.

Otros nombres:
  • inyección intravítrea de ranibizumab (IVR)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Área de fuga de fluoresceína de vasos nuevos activos (FLA)
Periodo de tiempo: 48 semanas
Compare el área de fuga de fluoresceína de los nuevos vasos activos en ambos grupos en mm2 medida mediante angiografía con fluoresceína de campo amplio (Optomap 200TX; Optos PLC., Dunfermline, Escocia, Reino Unido)
48 semanas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Agudeza visual mejor corregida (MAVC)
Periodo de tiempo: 48 semanas
Compare la mejor agudeza visual corregida (MAVC) en ambos grupos de acuerdo con los protocolos de refracción ETDRS estandarizados usando tarjetas ETDRS modificadas
48 semanas
Grosor del subcampo central (CSFT)
Periodo de tiempo: 48 semanas
Comparar el grosor del subcampo central (CSFT) entre ambos grupos mediante tomografía de coherencia óptica de dominio espectral (SD-OCT) (HRA-OCT, Heidelberg, Alemania)
48 semanas
Número de inyecciones intravítreas de ranibizumab
Periodo de tiempo: 48 semanas
comparar el número de inyecciones intravítreas de ranibizumab en ambos grupos
48 semanas
Electrorretinografía
Periodo de tiempo: 48 semanas
Comparar la respuesta de la electrorretinografía en ambos grupos utilizando el sistema de electrorretinografía Diagnosys LLD - Espion E2
48 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de enero de 2014

Finalización primaria (Actual)

1 de julio de 2017

Finalización del estudio (Actual)

1 de julio de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

11 de febrero de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de abril de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

4 de abril de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

4 de abril de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de abril de 2019

Última verificación

1 de abril de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir