Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Declaraciones de expertos sobre la reducción gradual de los corticosteroides orales (OCS) para el tratamiento del asma

22 de marzo de 2021 actualizado por: University Hospital, Montpellier

OCS-Tapering-Delphi: declaraciones de expertos sobre la reducción gradual de los corticosteroides orales (OCS) para el tratamiento del asma: un estudio de consenso de Delphi

Los objetivos de este estudio son utilizar el método Delphi para reunir un panel de expertos que represente la innovación en el tratamiento del asma, recopilar declaraciones de recomendación sugeridas libremente sobre la reducción gradual de la OCS (y subtemas) entre pacientes con asma grave de este panel para la evaluación por pares y, finalmente, para determinar el nivel de consenso para cada declaración del panel como un todo.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Se administrará una serie de cuestionarios anónimos a un panel de expertos. Cada cuestionario administrado da como resultado un cuerpo de información que se vuelve a presentar a los expertos antes de realizar la siguiente ronda. Los cuestionarios iniciales de lluvia de ideas son de naturaleza abierta y se utilizan para generar declaraciones que a los expertos individuales les gustaría ver evaluadas por sus pares. Los cuestionarios de clasificación posteriores requieren que cada experto clasifique cada declaración de acuerdo con una escala Likert predefinida. Los cuestionarios de clasificación en serie se administran electrónicamente y continúan hasta que se cumplen las reglas de interrupción o se alcanza el número máximo de rondas permitidas (con un límite de tres rondas para el presente estudio).

Los expertos son reclutados por invitación o respuesta a una convocatoria abierta (consulte los criterios de elegibilidad y la URL al final de esta declaración).

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

140

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Montpellier, Francia, 34295
        • Carey Suehs

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

El panel de expertos puede incluir neumólogos, endocrinólogos, alergólogos, pediatras y reumatólogos. Además, también se invitará a representantes de organizaciones de defensa de los pacientes. Los expertos potenciales pueden responder a la invitación abierta a través del enlace que se encuentra al final del registro de este estudio.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • El experto puede ser un neumólogo/especialista en enfermedades respiratorias, un alergólogo, un endocrinólogo, un pediatra, un reumatólogo o un representante de una organización de defensa del paciente
  • Todos los médicos involucrados deben manejar a los pacientes semanalmente y tener experiencia clínica en el manejo de la enfermedad después de la suspensión/reducción gradual de los corticosteroides orales.
  • Los representantes de la organización de defensa del paciente deben representar a un grupo de pacientes relevante (y proporcionar información de contacto para su grupo)

Criterio de exclusión:

  • Actualmente empleado por una empresa farmacéutica, o tendrá dicho empleo en los próximos 12 meses
  • Propiedad en una empresa farmacéutica o cualquier otro conflicto de intereses con el presente estudio

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
El panel de expertos

Se propondrá la participación en este estudio a un grupo de expertos, entre ellos neumólogos, endocrinólogos, alergólogos, pediatras y reumatólogos. Además, también se invitará a representantes de organizaciones de defensa de los pacientes.

Se invita a participar a los expertos que cumplan con los criterios de elegibilidad (ver la sección a continuación). Más detalles están disponibles a través del enlace URL al final de esta declaración.

Las declaraciones de recomendación de expertos se recopilarán para la evaluación por pares.
Cada participante clasificará cada afirmación utilizando una escala Likert: totalmente en desacuerdo, en desacuerdo, neutral, de acuerdo, totalmente de acuerdo.
Cada participante clasificará cada afirmación utilizando una escala Likert: totalmente en desacuerdo, en desacuerdo, neutral, de acuerdo, totalmente de acuerdo.
Cada participante clasificará cada afirmación utilizando una escala Likert: totalmente en desacuerdo, en desacuerdo, neutral, de acuerdo, totalmente de acuerdo.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
El número de declaraciones de recomendación que lograron un consenso positivo
Periodo de tiempo: Aproximadamente el mes 5
Cuando >= 70% del panel de expertos indica "de acuerdo" o "totalmente de acuerdo" con una declaración determinada, se ha logrado un consenso positivo.
Aproximadamente el mes 5
El número de declaraciones de recomendación que lograron un consenso negativo.
Periodo de tiempo: Aproximadamente el mes 5
Cuando >= 70% del panel de expertos indica "en desacuerdo" o "totalmente en desacuerdo" con una declaración determinada, se ha alcanzado un consenso positivo.
Aproximadamente el mes 5
El número de declaraciones de recomendación que lograron consenso para la neutralidad.
Periodo de tiempo: Aproximadamente el mes 5
Cuando >= 70% del panel de expertos indica "neutral" para una declaración determinada, se ha alcanzado un consenso de neutralidad.
Aproximadamente el mes 5

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
El número de afirmaciones que cumplen con la regla de parada después de clasificar la ronda 1.
Periodo de tiempo: Aproximadamente el mes 5
Cuando >= 70% del panel de expertos indica el mismo puntaje para una declaración determinada, no se realizarán rondas posteriores de clasificación para esa declaración.
Aproximadamente el mes 5
El número de afirmaciones que cumplen con la regla de parada después de clasificar la ronda 2.
Periodo de tiempo: Aproximadamente el mes 5
Cuando >= 70% del panel de expertos indica el mismo puntaje para una declaración determinada, no se realizarán rondas posteriores de clasificación para esa declaración.
Aproximadamente el mes 5
El número de declaraciones que cumplen con la regla de parada después de clasificar la ronda 3.
Periodo de tiempo: Aproximadamente el mes 5
Cuando >= 70% del panel de expertos indica el mismo puntaje para una declaración determinada, no se realizarán rondas posteriores de clasificación para esa declaración.
Aproximadamente el mes 5

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Director de estudio: Carey Suehs, PhD, Association Jean Baptiste Desbrest

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de abril de 2019

Finalización primaria (Actual)

26 de septiembre de 2019

Finalización del estudio (Actual)

26 de septiembre de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

29 de abril de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

29 de abril de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

2 de mayo de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

25 de marzo de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de marzo de 2021

Última verificación

1 de marzo de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Los datos anonimizados se compartirán en una plataforma pública adecuada en el momento de la publicación.

Marco de tiempo para compartir IPD

Los datos anonimizados se compartirán en una plataforma pública adecuada en el momento de la publicación.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir