Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Infiltración interfascial para la lumbalgia aguda inespecífica en el servicio de urgencias (PreSosLumbago)

7 de junio de 2019 actualizado por: University Hospital, Montpellier

Infiltración interfascial para aliviar el deterioro funcional en pacientes que acuden al servicio de urgencias por dolor lumbar agudo inespecífico: un estudio prospectivo comparativo de viabilidad

Se ha demostrado que el alivio del dolor y el deterioro funcional siguen siendo deficientes a moderados durante semanas después del alta del departamento de emergencias, en pacientes que buscan tratamiento en el servicio de urgencias por dolor lumbar agudo no traumático y no radicular.

Los investigadores formularon la hipótesis de que la infiltración interfascial guiada por ecografía de anestésicos locales y corticoides es eficaz y segura en el tratamiento de pacientes que acuden al servicio de urgencias con dolor lumbar agudo inespecífico. El objetivo de los investigadores fue comparar el deterioro funcional temprano y a corto plazo y el alivio del dolor un día y una semana después de la infiltración interfacial, en comparación con el tratamiento médico estándar.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

Este es un estudio de factibilidad observacional de un solo centro que inscribe a pacientes del servicio de urgencias que presentan dolor lumbar agudo inespecífico.

La infiltración interfascial guiada por ecografía se propone para pacientes elegibles que se presentan en nuestro servicio de urgencias con dolor lumbar y discapacidad, como parte de la atención de rutina. Los pacientes reciben tratamiento médico estándar si rechazan la infiltración interfascial o en caso de ausencia o falta de disponibilidad de un operador capacitado.

Se hizo un seguimiento de los pacientes al día siguiente y a los 7 días del alta del servicio de urgencias mediante una entrevista telefónica realizada por un miembro independiente de nuestro equipo de investigación que no participó en el manejo del paciente.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

30

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Montpellier, Francia, 34295
        • Uh Montpellier

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 70 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

N/A

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Paciente adulto de urgencias como parte del manejo habitual de dolor musculoesquelético no traumático, no radicular, no radicular, con impotencia funcional definida por una puntuación de 5 o más en la escala EIFEL

Descripción

Criterios de inclusión:

  • adultos de 18 a 70 años
  • que acude al servicio de urgencias por dolor lumbar de origen musculoesquelético, con síntomas que evolucionan durante menos de 6 semanas,
  • una puntuación de 3 o más en la escala numérica del dolor (0-10)
  • una puntuación de 5 o más en el Cuestionario de discapacidad de Rolland Morris (escala 0-24, RMDQ).

Criterio de exclusión:

  • Dolor traumático, radicular o dolor lumbar de etiología alternativa
  • alergia a los anestésicos locales
  • Trastornos de la coagulación de la sangre
  • Pacientes en los que no fue posible el seguimiento por entrevista telefónica
  • Pacientes ya inscritos en el estudio

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Otro
  • Perspectivas temporales: Retrospectivo

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Infiltración interfascial
Inyección de L-bupivacaína (50 mg) y dexametasona (4 mg) en el espacio interfascial bajo control ecográfico.

Inyección de L-bupivacaína (50 mg) y dexametasona (4 mg) en el espacio interfascial bajo control ecográfico.

Los pacientes se mantuvieron bajo vigilancia durante al menos una hora antes del alta.

Los pacientes fueron dados de alta con un suministro para 7 días de paracetamol de 1000 mg por vía oral cada 6 h, ketoprofeno de 100 mg por vía oral dos veces al día y relajante muscular según fuera necesario. Se instruyó a los pacientes para que tomaran tramadol 50 mg, por vía oral cada 6 horas, según fuera necesario para el dolor lumbar, en caso de alivio insuficiente.

Otros nombres:
  • Inyección interfascial
Tratamiento médico estándar
El tratamiento médico estándar incluye acetaminofén, AINE y relajantes musculares como tratamiento farmacológico de primera línea y escalamiento a analgésicos de nivel II o morfina si es necesario, según sea necesario para el dolor lumbar, de acuerdo con las pautas nacionales La vía de administración (oral o iv) se dejó en el criterio del médico tratante de urgencias.

El tratamiento médico estándar incluye acetaminofén, AINE y relajantes musculares como tratamiento farmacológico de primera línea y escalamiento a analgésicos de nivel II o morfina si es necesario, según sea necesario para el dolor lumbar, de acuerdo con las pautas nacionales La vía de administración (oral o iv) se dejó en el criterio del médico tratante de urgencias.

Los pacientes se mantuvieron bajo vigilancia durante una hora antes del alta. Los pacientes fueron dados de alta con un suministro para 7 días de paracetamol de 1000 mg por vía oral cada 6 h, ketoprofeno de 100 mg por vía oral dos veces al día y relajante muscular según fuera necesario. Se instruyó a los pacientes para que tomaran tramadol 50 mg, por vía oral cada 6 horas, según fuera necesario para el dolor lumbar, en caso de alivio insuficiente.

Otros nombres:
  • Analgésico, nivel I y II, opioide

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Mejora en el deterioro funcional
Periodo de tiempo: 1 día
Mejora en el deterioro funcional medido en el Cuestionario de discapacidad de Roland-Morris (RMQD), que va desde 0 sin deterioro funcional hasta 24 discapacidad grave
1 día

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Mejora en el deterioro funcional
Periodo de tiempo: 7 días
Mejora en el deterioro funcional medido en el Cuestionario de discapacidad de Roland-Morris (RMQD), que va desde 0 sin deterioro funcional hasta 24 discapacidad grave
7 días
mejora en la puntuación del dolor
Periodo de tiempo: 1 hora
mejora en la puntuación del dolor medida en una escala numérica del dolor (escala de 10 puntos que va desde 0-sin dolor hasta 10-dolor máximo)
1 hora
mejora en la puntuación del dolor
Periodo de tiempo: 1 día
mejora en la puntuación del dolor medida en una escala numérica del dolor (escala de 10 puntos que va desde 0-sin dolor hasta 10-dolor máximo)
1 día
mejora en la puntuación del dolor como
Periodo de tiempo: 7 días
mejora en la puntuación del dolor medida en una escala numérica del dolor (escala de 10 puntos que va desde 0-sin dolor hasta 10-dolor máximo)
7 días
Consumo de medicamentos para el dolor
Periodo de tiempo: 7 días
Consumo de medicamentos para el dolor dentro de una semana desde el manejo de ED.
7 días
visita posterior al médico u otro profesional de la salud relacionada con el dolor lumbar
Periodo de tiempo: 7 días
visita subsiguiente al médico u otro profesional de la salud relacionada con el dolor lumbar dentro de la semana posterior al tratamiento en el servicio de urgencias.
7 días

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Mustapha Sebbane, MD, PhD, University Hospital, Montpellier

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de abril de 2017

Finalización primaria (Actual)

1 de febrero de 2019

Finalización del estudio (Actual)

25 de febrero de 2019

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

27 de mayo de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de mayo de 2019

Publicado por primera vez (Actual)

30 de mayo de 2019

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

11 de junio de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de junio de 2019

Última verificación

1 de mayo de 2019

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Indeciso

Descripción del plan IPD

CAROLINA DEL NORTE

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir