Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

ESTUDIO PROSPECTIVO DE LOS FACTORES PREDISPONENTES DE LA INFECCIÓN REFRACTARIA POR Clostridium Difficile. INFLUENCIA DEL MICROBIOMA INTESTINAL

5 de febrero de 2020 actualizado por: Azucena Rodriguez Guardado, Hospital Universitario de Cabuenes

Se ha encontrado una mayor frecuencia de recidivas en el Hospital Universitario de Cabueñes (HUCAB) que en otros hospitales de nuestro entorno, incluido el Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA). Este aumento no parece estar relacionado con enfermedades de base, edad, sexo o factores predisponentes clásicamente descritos en este tipo de infecciones. Esta alta tasa de recurrencia, junto con la ausencia de respuesta a todos los tratamientos antibióticos convencionales, tiene importantes repercusiones en la morbimortalidad de los pacientes, en la ecología del hospital por el riesgo de transmisión de una cepa de mayor gravedad y en los altos costos asociados a un aumento en los días de hospitalización de estos pacientes, así como en un eventual traslado de estos a otras estructuras especializadas en trasplante fecal.

Se proponen dos hipótesis para explicar la mayor frecuencia reportada:

Hipótesis 1. Existen alteraciones del microbioma en pacientes con recurrencias severas que favorecen la aparición de estas.

Hipótesis 2. La cepa circulante en el hospital tiene características intrínsecas que la hacen más virulenta, como la presencia de factores de virulencia o multirresistencia.

Por ello diseñamos un estudio descriptivo, prospectivo multicéntrico que incluirá a todos los pacientes mayores de 18 años diagnosticados de infección por C. difficile en el Hospital Universitario Central de Asturias y el Hospital Universitario de Cabueñes durante el año 2020-2021.

Descripción general del estudio

Estado

Desconocido

Descripción detallada

La infección por Clostridium difficile (ICD) es actualmente un problema prioritario de salud pública. En las últimas décadas, el aumento exponencial de la incidencia y gravedad de la ICD ha obligado a desarrollar nuevos y mejores métodos de tratamiento y control de la infección. Actualmente, es la causa más frecuente de diarrea infecciosa nosocomial, con 20 casos por 100.000 habitantes/año o 15 casos por 1000 altas hospitalarias.

La identificación de factores de riesgo para la ICD se ha convertido en uno de los pilares básicos a estudiar para mejorar el control epidemiológico. Los factores de riesgo clásicamente conocidos asociados a la ICD (hospitalización, edad avanzada, prescripción de antibióticos, cirugía digestiva) se han sumado en los últimos años a raíz de investigaciones recientes (por ejemplo, el uso de inhibidores de la bomba de protones).

Uno de los principales problemas que ofrece la gestión de los CDI es el papel de las recurrencias. No existe consenso sobre la definición de recurrencia en las guías internacionales de manejo de la ICD, sin embargo, se suele establecer como la presencia de diarrea en los 30 días posteriores a una ICD que había presentado toxina positiva.

La recurrencia de la ICD implica un nuevo nivel de complejidad a la hora de afrontar el manejo de esta infección: los porcentajes de recurrencia oscilan entre el 15-50% tras un episodio inicial, estableciéndose en estudios recientes que podría ser razonable estimar que un 20-25% de los pacientes presentará una recurrencia en los primeros 30 días después de terminar el tratamiento antibiótico para la ICD. Además, tras la primera recurrencia el riesgo de presentar una nueva aumenta hasta un 45%, y el riesgo de recurrencias posteriores se duplica tras 2 o más recurrencias.

El estudio de la recidiva en la ICD es objetivo de múltiples estudios. Su importancia se basa tanto en razones epidemiológicas como económicas, ya que cada episodio de recurrencia incrementa los costes hospitalarios (en un estudio realizado por el Ministerio de Sanidad español en 2013 se estimó que cada nuevo episodio de recurrencia suponía un aumento del coste de 1000 euros)

Las nuevas líneas de investigación de la recurrencia en la ICD tratan de encontrar asociaciones entre la gravedad, el microbioma, los hallazgos demográficos y los nuevos factores de riesgo y la posibilidad de recurrencia, para intentar predecirla desarrollando modelos clínicos predictivos de recurrencia que, hasta ahora, sólo tienen un papel muy limitado.

Datos previos recogidos por nuestro grupo de trabajo muestran importantes diferencias en el comportamiento de la infección por Clostridium difficile entre el Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA) y el Hospital Universitario de Cabueñes (HUCAB), entre las que destaca el elevado número de recidivas y fracasos a los tratamientos convencionales en esto último, siendo necesario incluso el trasplante fecal como último recurso terapéutico.

En 2017 hubo 27 pacientes con infección por Clostridium difficile en el HUCAB, de los cuales 8 (33,3%) recayeron. En 2018, 4 (22,2%) de 18 pacientes recayeron, tres de ellos más de tres veces. Analizando las características de los pacientes con recidiva dentro del HUCAB durante los años 2017-2018, encontramos que las recidivas son significativamente más frecuentes en los pacientes tratados con metronidazol, aunque posiblemente esto se deba a que es el fármaco utilizado sistemáticamente como primera elección. , y diagnosticados de hepatopatía sin diferencias entre los demás tratamientos, lo que apoya la hipótesis de que las diferencias se deben más al comportamiento de la cepa que a las características clínicas de los pacientes.

Se ha encontrado una mayor frecuencia de recidivas en el Hospital Universitario de Cabueñes (HUCAB) que en otros hospitales de nuestro entorno, incluido el Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA). Este aumento no parece estar relacionado con enfermedades de base, edad, sexo o factores predisponentes clásicamente descritos en este tipo de infecciones. Esta alta tasa de recurrencia, junto con la ausencia de respuesta a todos los tratamientos antibióticos convencionales, tiene importantes repercusiones en la morbimortalidad de los pacientes, en la ecología del hospital por el riesgo de transmisión de una cepa de mayor gravedad y en los altos costos asociados a un aumento en los días de hospitalización de estos pacientes, así como en un eventual traslado de estos a otras estructuras especializadas en trasplante fecal.

Se proponen dos hipótesis para explicar la mayor frecuencia reportada:

Hipótesis 1. Existen alteraciones del microbioma en pacientes con recurrencias severas que favorecen la aparición de estas.

Hipótesis 2. La cepa circulante en el hospital tiene características intrínsecas que la hacen más virulenta, como la presencia de factores de virulencia o multirresistencia. Diseñamos un estudio descriptivo, prospectivo y multicéntrico que incluirá a todos los pacientes mayores de 18 años diagnosticados de infección por C. el Hospital Universitario Central de Asturias y el Hospital Universitario de Cabueñes durante el año 2020-2021

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Anticipado)

50

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Diseñamos un estudio descriptivo, prospectivo multicéntrico que incluirá a todos los pacientes mayores de 18 años diagnosticados de infeopice por C. difficile en el Hospital Universitario Central de Asturias y el Hospital Universitario de Cabueñes durante el año 2020-2021.

A los efectos del estudio, definimos caso como un paciente con infección por C. difficile demostrada en muestras de heces en presencia de enfermedades gastrointestinales compatibles.

Definimos resultado microbiológico positivo si el paciente tuvo una determinación de toxina más GDH positiva o hay colonoscopia o evidencia histopatológica de colitis pseudomembranosa. Los casos discordantes serán confirmados por PCR, y consideramos que la infección sale si es positiva. Se considerará recurrencia si el paciente presenta un nuevo episodio de infección por C. difficile si vuelve a presentar clínica compatible y diagnóstico microbiológico positivo en los 60 días después del episodio anterior.

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Diagnosticado de infección por C. difficile
  2. Edad mayor de 18 años.

Criterio de exclusión:

  1. No cumplir con los criterios de inclusión.
  2. Si los resultados microbiológicos positivos no se asociaron con características clínicas de infección gastrointestinal.
  3. Pacientes con datos incompletos.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Sin recaídas
Pacientes con infecciones por Clostridium difficile sin recaídas
composición del microbioma intestinal de pacientes infectados por C. difficile con recaídas (basal, al final del primer tratamiento, al comienzo de las recaídas y a las cuatro y doce semanas después del tratamiento definitivo) y no recaídas (basal y cuatro y doce semanas después del tratamiento) ) , será analizado.
Pacientes con recaídas
Pacientes con infecciones por Clostridium difficile con recaídas
composición del microbioma intestinal de pacientes infectados por C. difficile con recaídas (basal, al final del primer tratamiento, al comienzo de las recaídas y a las cuatro y doce semanas después del tratamiento definitivo) y no recaídas (basal y cuatro y doce semanas después del tratamiento) ) , será analizado.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Identificación de factores de riesgo
Periodo de tiempo: 12 semanas
identificar los factores de riesgo vinculados a la aparición de recaídas graves en pacientes infectados por Clostridium difficile, con especial énfasis en la relación entre los cambios en la microbiota del paciente y la aparición de estas recaídas.
12 semanas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Caracterización de la cepa circulante: perfil de resistencia, ribotipo y presencia de factores de virulencia.
Periodo de tiempo: 16 semanas
Caracterización de la cepa circulante: perfil de resistencia, ribotipo y presencia de factores de virulencia.
16 semanas
Estudio de las alteraciones en el microbioma de pacientes infectados por Clostridium difficile con recaídas y no recaídas.
Periodo de tiempo: seis meses
Estudio de las alteraciones en el microbioma de pacientes infectados por Clostridium difficile con recaídas y no recaídas.
seis meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Azucena Rodriguez Guardado, MdPhd, Hospital Universitario de Cabueñes

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ANTICIPADO)

1 de marzo de 2020

Finalización primaria (ANTICIPADO)

1 de diciembre de 2020

Finalización del estudio (ANTICIPADO)

1 de junio de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

5 de febrero de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de febrero de 2020

Publicado por primera vez (ACTUAL)

7 de febrero de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

7 de febrero de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de febrero de 2020

Última verificación

1 de febrero de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir