Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Tratamiento endovascular versus médico para el síndrome de congestión pélvica (ENDPCS)

20 de abril de 2020 actualizado por: Eduardo Sebastian Sarutte Rosello, MD VS MSc, Hospital de Clínicas Dr. Manuel Quintela
Comparar la eficacia y seguridad del tratamiento endovascular con técnica sándwich (espirales de liberación controlada y espuma de polidocanol al 2%) asociado al tratamiento médico diosmina-hisperidina e ibuprofeno y solo el mejor tratamiento médico crónico disponible diosmina-hisperidina e ibuprofeno durante 3 meses, en mujeres de Edad ginecológica activa portadora del síndrome de congestión pélvica en asistencia pública de Montevideo, Uruguay.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El síndrome de congestión pélvica (PCS) es una causa reconocida y frecuente de dolor pélvico crónico (10% a 30%). Se define como la presencia de síntomas crónicos, que pueden incluir dolor pélvico, pesadez perineal, urgencia urinaria y dolor poscoital, causados ​​por reflujo y/o obstrucción de las venas gonadales y/o pélvicas, y que pueden estar asociados a alteraciones vulvares, perineales. y varices de miembros inferiores.

No existe un enfoque estándar para administrar PCS. Según las recomendaciones de los expertos, las terapias deben individualizarse según los síntomas y necesidades del paciente.

Las opciones de tratamiento médico incluyen progestágenos, danazol, anticonceptivos hormonales orales combinados, flebotónicos como la diosmina añadida con hisperidina, medicamentos antiinflamatorios no esteroideos y agonistas de la hormona liberadora de gonadotropina (GnRH).

Actualmente, el único tratamiento médico crónico aceptado es la asociación de antiinflamatorios no esteroideos y flebotónicos, pero han mostrado un escaso beneficio sintomático en la reducción del dolor.

El tratamiento quirúrgico ha evolucionado con el tiempo principalmente de la mano de las técnicas laparoscópicas, actualmente la opción endovascular es la más aceptada por presentar excelentes resultados a largo plazo con abolición del dolor hasta en un 90% a los 2 años.

HIPÓTESIS

El tratamiento endovascular del síndrome de congestión pélvica es mejor en términos de control del dolor y calidad de vida en comparación con el tratamiento farmacológico.

Objetivo general

Comparar la eficacia y seguridad del tratamiento endovascular con técnica sándwich (espirales de liberación controlada y espuma de polidocanol al 2%) asociado al tratamiento médico diosmina-hisperidina e ibuprofeno y solo el mejor tratamiento médico crónico disponible diosmina-hisperidina e ibuprofeno durante 3 meses, en mujeres de Edad ginecológica activa portadora del síndrome de congestión pélvica en asistencia pública de Montevideo, Uruguay.

Objetivos específicos

• Comparar el dolor en pacientes sometidos a tratamiento endovascular con los mejores

tratamiento médico.

  • Evaluar la persistencia de várices pélvicas en pacientes sometidos a tratamiento endovascular de SCP.
  • Comparar el Índice de Satisfacción Sexual Femenina en ambos grupos.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

120

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Femenino

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad ginecológica activa
  • Dolor pélvico crónico diagnosticado por ginecólogo de al menos 6 meses de evolución.
  • Ecografía dúplex transvaginal: presencia de varices periuterinas definidas por venas mayores de 5 mm de diámetro con reflujo mayor de 0,5 segundos en maniobras de Valsava.

Criterio de exclusión:

  • Presencia de otras causas de dolor pélvico crónico: endometriosis, enfermedad pélvica inflamatoria, adherencias postoperatorias, mioma uterino, adenomiosis, tumores de ovario, ovario poliquístico.
  • fibromialgia
  • IMC superior a 35
  • enfermedad renal cronica
  • trombofilia
  • Alteración de la coagulación.
  • Alergia al medio de contraste yodado.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Tratamiento intervencionista más el mejor tratamiento médico crónico
Embolización tipo sándwich (polidocanol 2% + Coils) Diosmina hisperidina 1g 2 veces al día durante 6 meses Ibuprofeno 500mg 3 veces al día durante 6 meses
embolización con espiral de las vías de reflujo
Otros nombres:
  • sistema de bobina desmontable de concierto
Esclerosis de várices pélvicas con espuma de polidocanol
Otros nombres:
  • Esclerosis en espuma con polidocanol 2%
El mejor tratamiento medial crónico
Otros nombres:
  • daflón
Tratamiento con AINE
Otros nombres:
  • AINE
Comparador activo: Mejor tratamiento médico crónico solo
Diosmina hisperidina 1g dos veces al día durante 6 meses Ibuprofeno 500mg 3 veces al día durante 6 meses
El mejor tratamiento medial crónico
Otros nombres:
  • daflón
Tratamiento con AINE
Otros nombres:
  • AINE

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
escala analógica visual (EVA)
Periodo de tiempo: 30 dias
Evaluación del dolor 1-10 de sin dolor a severo
30 dias
escala analógica visual (EVA)
Periodo de tiempo: 3 meses
Evaluación del dolor 1-10 de sin dolor a severo
3 meses
Índice de Lattinen
Periodo de tiempo: 30 dias
evaluación del dolor crónico 2-22 de bajo a alto
30 dias
Índice de Lattinen
Periodo de tiempo: 3 meses
evaluación del dolor crónico 2-22 de bajo a alto
3 meses
Cuestionario de dolor de McGill
Periodo de tiempo: 30 dias
evaluación subjetiva de la experiencia del dolor
30 dias
Cuestionario de dolor de McGill
Periodo de tiempo: 3 meses
evaluación subjetiva de la experiencia del dolor
3 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Índice de función sexual femenina
Periodo de tiempo: 30 dias
cuestionario que evalúa diferentes dominios de la función sexual. 0-48 de sin angustia sexual a alto nivel de angustia sexual
30 dias
Índice de función sexual femenina
Periodo de tiempo: 3 meses
cuestionario que evalúa diferentes dominios de la función sexual. . 0-48 de sin angustia sexual a alto nivel de angustia sexual
3 meses
persistencia de várices y reflujo por ecografía dúplex transabdominal
Periodo de tiempo: 30 dias
Dúplex transabdominal: permeabilidad varicosa, presciencia de reflujo gonadal o ilíaco
30 dias
persistencia de várices y reflujo por ecografía dúplex transabdominal
Periodo de tiempo: 3 meses
Dúplex transabdominal: permeabilidad varicosa, presciencia de reflujo gonadal o ilíaco
3 meses
persistencia de várices y reflujo por escaneo dúplex transvaginal
Periodo de tiempo: 3 meses
Dúplex transabdominal: permeabilidad varicosa, presciencia de reflujo gonadal o ilíaco
3 meses
valoración de la persistencia varicosa por tomografía
Periodo de tiempo: 3 meses
angiotomografía: Permeabilidad varicosa y conádica
3 meses

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Trombosis venosa profunda por ecografía dúplex
Periodo de tiempo: 30 dias
Se informará trombosis venosa profunda del eje ilíaco o femoral.
30 dias

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Sebastian Sarutte, VS, Centro Cardiovascular Universitario

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Anticipado)

1 de octubre de 2020

Finalización primaria (Anticipado)

31 de julio de 2022

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de octubre de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

17 de enero de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de abril de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

24 de abril de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

24 de abril de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de abril de 2020

Última verificación

1 de abril de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Sí

Descripción del plan IPD

La base de datos anónimos para todas las variables estará disponible para los investigadores

Marco de tiempo para compartir IPD

De abril 2022 a abril 2024

Criterios de acceso compartido de IPD

Los datos se compartirán a pedido, después de firmar un acuerdo de discreción.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • Protocolo de estudio
  • Plan de Análisis Estadístico (SAP)
  • Formulario de consentimiento informado (ICF)
  • Informe de estudio clínico (CSR)

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

Sí

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

Sí

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

Sí

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir