Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Observación y tratamiento de microtrombosis pulmonar en neumonía infantil con dímero D elevado

28 de febrero de 2021 actualizado por: Capital Institute of Pediatrics, China

Objetivo

1. Dominar las plumas clínicas, las características de imagen y las características de diagnóstico de laboratorio y los costos económicos de la neumonía infantil con mayor dímero D:

  1. Comparar las características de diferentes grupos de niños en el curso de la enfermedad,síntomas y signos clínicos;
  2. A todos los niños del estudio se les debe realizar una TC potenciada, para observar si había signos de trombosis vascular intrapulmonar y neumonía por necrosis;
  3. compararon los cambios del índice de coagulación junto con el dímero D.

2. En comparación con la prevención de la heparina de bajo peso molecular, la dosis de coagulación intravascular diseminada (CID) y las instrucciones para la dosis recomendada en seguridad y eficacia, y la propuesta de anticoagulación Dímero D elevada para el tratamiento clínico de niños con neumonía.

Antecedentes y justificación:

La neumonía es la principal causa de lesión de la función pulmonar y muerte en los niños. El alto estado de coagulación de la sangre puede conducir a la formación de trombosis vascular pulmonar, isquemia pulmonar local y necrosis, lo que puede ser un mecanismo importante para la aparición de neumonía necrosante y embolia pulmonar en niños con neumonía. El dímero D elevado es un predictor importante de trombosis pulmonar y neumonía necrosante. En la actualidad, se encuentra que el dímero D en muchos niños con neumonía grave aumenta, el síntoma es grave, la etapa tardía de la neumonía necrosante afecta gravemente la función pulmonar y la calidad de vida de los niños.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

Este es un ensayo aleatorizado, controlado, simple ciego (los investigadores no están ciegos, los pacientes están ciegos).

1.Población de pacientes

  1. Grupo de experiencia Reclutaremos 93 casos en nuestro ensayo. Todos ellos tienen neumonía simple y están hospitalizados en el departamento respiratorio de nuestro hospital, también el dímero D es mayor o igual a 500 ug / L, 93 casos como grupo de observación. , se dividieron aleatoriamente en tres subgrupos A, B, C.
  2. .Grupo de control Reclutaremos 31 casos en nuestro grupo de control. Y los niños en este grupo también tienen neumonía simple, serán similares a los niños del grupo de experiencia a la edad, el curso de la enfermedad pero su dímero D es inferior a 500 ug /l

2. Métodos aleatorizados: el personal estadístico del grupo de investigación no presente creó una tabla de números aleatorios utilizando SAS para generar una tabla de números aleatorios antes del inicio del estudio. Los niños seleccionados están de acuerdo con los tres grupos A, B, C de distribución de proporción 1:1:1.

3. Método de estudio: se extrajo sangre venosa en ayunas de todos los niños desde la segunda mañana después de la admisión para completar la función de coagulación, la rutina sanguínea, los indicadores bioquímicos e inflamatorios relacionados y el examen completo de TC de tórax. Los indicadores anteriores se monitorearon dinámicamente durante la hospitalización.

4.Protocolo de estudio:

Grupo de estudio:

Grupo A: Tratamiento convencional para niños con neumonía, sin el uso de heparina de bajo peso molecular.

Grupo B :Grupo B con prevención de DIC cantidad: heparina cálcica de bajo peso molecular 50-100 unidades/kg, una o dos inyecciones subcutáneas, 5-10 días de tratamiento o recuperación de Dímero-D normal. Según Huang Ke, coagulación intravascular diseminada, Huang Shaoliang, Zhou Dunhua, editor en jefe del manual clínico de hematología pediátrica, tercera edición, 601-602.

Grupo C: Grupo C con terapia anticoagulante: heparina cálcica de bajo peso molecular 100 unidades/kg, inyección subcutánea, dos veces al día, tratamiento durante 7 días o normalización de Dímero-D. Heparina cálcica de bajo peso molecular.

Grupo control: Tratamiento convencional para niños con neumonía, sin el uso de heparina de bajo peso molecular.

5. Métodos estadísticos

Sistema de análisis estadístico (SAS).2 Se utilizó un software para el análisis estadístico. Las variables continuas de tendencia central y de tendencia discreta están representadas por la mediana y el espaciado de cuatro puntos, y las variables categóricas están descritas por la razón constituyente. Distribución normal de variables continuas entre las 22 comparaciones usando la prueba T, comparaciones múltiples usando ANOVA. Distribución no normal de las variables continuas entre las 22 comparaciones mediante la prueba de la suma de rangos de Wilcoxon, comparaciones múltiples mediante el método de Kruskal-Wallis. Métodos de prueba estadísticos utilizados correctamente. Todas las pruebas fueron tomadas por alfa =0.05.

6.Objeción del estudio:

  1. .Comparar el grupo A con el grupo control de las características clínicas
  2. . Compare todos los pacientes del grupo de observación con el grupo de control de las características de la TC de tórax
  3. .Observar la eficacia y seguridad de la terapia anticoagulante en niños con neumonía aumentada con dímero D

7. Estimación del tamaño de la muestra:

Como no existe una evaluación de la eficacia de los niños con neumonía combinada con Dímero D elevado en China, los estudios han demostrado que la neumonía grave suele ir acompañada de Dímero D elevado. Por lo tanto, este estudio solo estima el tamaño de la muestra en función de la tasa efectiva de heparina en el tratamiento de la neumonía grave. Según la investigación de Wang Xuanzhu [Wang Xuanzhu. La eficacia de la heparina en el tratamiento de la neumonía grave en niños y su efecto sobre los parámetros plaquetarios y los dímeros D], la tasa de eficacia de los métodos convencionales en el tratamiento de la neumonía grave es del 76,6 % y la tasa de eficacia del tratamiento con heparina en dosis bajas es 95.8%. Este estudio adopta una prueba bilateral, tomando α=0.05, β=0.20, u0.05/2=1.96, u0.2=0.8, p1=0.766, p2=0,958. Teniendo en cuenta que la posible tasa de pérdida de seguimiento en este estudio es del 10 %, el tamaño de la muestra de cada grupo debería ser: 31.

8. Notificación de eventos adversos

La función hepática, la función de la coagulación y el control de las plaquetas se realizaron para cada niño del grupo. Si hay tendencia al sangrado, se suspendió inmediatamente la prueba y se administró el tratamiento correspondiente.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

124

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Beijing, Porcelana
        • Capital Institute of Pediatrics

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

4 semanas a 18 años (Niño, Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Diagnóstico clínico de neumonía simple
  • Edad 28 días a 18 años

Criterio de exclusión:

  • Con cardiopatía congénita
  • Con enfermedad renal
  • Con enfermedades del sistema sanguíneo.
  • con parálisis
  • Con tensión muscular
  • con fractura,
  • Con antecedentes familiares de enfermedad trombótica
  • Con catéteres venosos centrales permanentes
  • Con nutrición parenteral, enfermedad neoplásica
  • Con enfermedad de inmunodeficiencia primaria

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Heparina de bajo peso molecular en dosis pequeñas
Heparina cálcica de bajo peso molecular 100 unidades/kg/día, inyección subcutánea, 5-10 días de tratamiento o recuperación del dímero D normal.
Utilizamos diferentes dosis de inyección de heparinas cálcicas de bajo peso molecular para diferentes intervenciones
Experimental: Alta dosis de heparina de bajo peso molecular
heparina cálcica de bajo peso molecular 200 unidades/kg/día, inyección subcutánea, tratamiento durante 7 días o normalización del dímero D.
Utilizamos diferentes dosis de inyección de heparinas cálcicas de bajo peso molecular para diferentes intervenciones
Comparador de placebos: Grupo de contraste de vacío
Tratamiento convencional para niños con neumonía, sin el uso de heparina de bajo peso molecular.
Utilizamos diferentes dosis de inyección de heparinas cálcicas de bajo peso molecular para diferentes intervenciones
Sin intervención: grupo de contraste
Tratamiento convencional para niños con neumonía, sin el uso de heparina de bajo peso molecular.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tiempo de mejora de la absorción de imágenes pulmonares después del tratamiento
Periodo de tiempo: Cambio desde el inicio en las imágenes de pulmón a 1 mes
Los niños inscritos se sometieron a exámenes de imágenes semanales para determinar el tiempo necesario para que mejorara la absorción de la inflamación pulmonar. sin absorción evidente de la lesión, sin absorción o sombra irregular grande; Absorción parcial de las lesiones: hay absorción, pero todavía hay una sombra parcheada o una sombra floculenta en la nube; Absorción evidente de las lesiones: sin anomalías o sólo un poco de luz en el pulmón.
Cambio desde el inicio en las imágenes de pulmón a 1 mes
Es hora de mejorar los síntomas de la tos
Periodo de tiempo: 2 semanas
El médico juzgará el tiempo de mejora de los síntomas de tos del niño.
2 semanas
Tiempo de retiro de calor
Periodo de tiempo: 2 semanas
El tiempo necesario para que la temperatura caiga por debajo de 37,3 ℃ después del tratamiento.
2 semanas
El tiempo para desaparecer ronchus en los pulmones.
Periodo de tiempo: 2 semanas
El médico juzgará el tiempo de absorción del ronco húmedo y seco en los pulmones.
2 semanas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tiempo medio de estancia hospitalaria
Periodo de tiempo: 2 semanas a 4 semanas
El tiempo necesario desde el ingreso del niño hasta la mejora y el alta.
2 semanas a 4 semanas
El grado de mejora de la coagulación.
Periodo de tiempo: 2 semanas
Los indicadores de las pruebas de laboratorio incluyen: recuento de plaquetas (PLT), tiempo de protrombina, tiempo de tromboplastina parcial Tiempo de protrombina (PT)\Tiempo de tromboplastina parcial activado (APTT), fibra proteica, producto de degradación de proteína de fibra Fibrinógeno (FIB)\Productos de degradación de fibrinógeno (FDP), Dímero D, antitrombina III (AT-III). Compare el grado de mejora de los indicadores anteriores en cada grupo antes y después del tratamiento.
2 semanas
Diferencias en indicadores de inflamación en cada grupo
Periodo de tiempo: línea de base
Los marcadores inflamatorios incluyeron recuentos de CRP, ESR y WBC.
línea de base

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Ling Cao, MD, Capital Institute of Pediatrics, China

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de diciembre de 2014

Finalización primaria (Actual)

1 de julio de 2017

Finalización del estudio (Actual)

1 de febrero de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

19 de marzo de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de febrero de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

3 de marzo de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

3 de marzo de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de febrero de 2021

Última verificación

1 de febrero de 2021

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir