- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04877340
Comparación entre agujas para la toma de muestras guiada por USE de lesiones pancreáticas sólidas
Estudio prospectivo aleatorizado que compara la aguja de Franseen de calibre 25 y la aguja estándar de calibre 25 para la toma de muestras con aguja fina guiada por USE de lesiones pancreáticas sólidas sin una evaluación rápida in situ
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Este es un ensayo aleatorizado realizado en un único centro. El objetivo de este estudio es comparar el rendimiento diagnóstico (resultado primario) del muestreo guiado por USE de lesiones sólidas pancreáticas obtenidas con la aguja Franseen de calibre 25 y la aguja estándar de calibre 25 en pacientes sometidos a muestreo guiado por USE de masas sólidas pancreáticas sin ROSA. Los resultados secundarios son el número de pasadas adicionales con cada aguja necesarias para alcanzar el núcleo adecuado, la posibilidad de realizar inmunohistoquímica y la tasa de eventos adversos.
Los pacientes con sospecha de lesión pancreática sólida mayor de 15 mm, identificados por TC o RM y remitidos a muestreo guiado por USE serán elegibles para su inclusión. Los pacientes serán excluidos en caso de lesión quística, o la lesión no fue detectada en la USE, o si los parámetros de coagulación son anormales (INR> 2, recuento de plaquetas < 50.000). La masa pancreática será puncionada, por endoscopista experto, primero con una aguja según aleatorización, seguida de otra. Se realizará una impresión táctil con el espécimen obtenido con las agujas y, posteriormente, se pondrá todo el espécimen en solución de formaldehído para análisis de bloques celulares.
El rendimiento diagnóstico del bloque celular se definirá como suficiente núcleo de tejido histológico que contenga parénquima pancreático o tumor con células displásicas suficientes para el diagnóstico correcto del tejido. En presencia de tejido maligno en muestras de núcleo, se calculará la proporción del área positiva para malignidad en comparación con el área total del núcleo y luego se definirá el rendimiento de cada aguja.
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: FAUZE MALUF-FILHO, PHD
- Número de teléfono: +55 (11)38932000
- Correo electrónico: fauze.maluf@terra.om.br
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: GABRIELA PADUANI, MD
- Número de teléfono: +55(11)944605119
- Correo electrónico: gabrielapaduani@gmail.com
Ubicaciones de estudio
-
-
Sao Paulo
-
São Paulo, Sao Paulo, Brasil, 01246-000
- Reclutamiento
- ICESP
-
Contacto:
- ICESP
-
Investigador principal:
- FAUZE MALUF-FILHO, PHD
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- lesión pancreática sólida mayor de 15 mm
Criterio de exclusión:
- lesión quística pancreática
- lesión no detectada en USE
- parámetros de coagulación anormales (INR> 2, recuento de plaquetas < 50,000)
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Diagnóstico
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Otro: Aguja estándar FNA 22G
Se puncionará la masa pancreática, por endoscopista experto, con aguja estándar FNA 22G
|
Muestreo guiado por USE de lesiones sólidas pancreáticas obtenidas con el calibre 22
|
|
Experimental: Aguja Franseen 22G
Se puncionará la masa pancreática, por endoscopista experto, con aguja FNB 22G.
La secuencia del uso de agujas será aleatoria.
|
Muestreo guiado por USE de lesiones sólidas pancreáticas obtenidas con el calibre 22
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Comparar el rendimiento diagnóstico
Periodo de tiempo: 2 años
|
comparar el rendimiento diagnóstico entre dos agujas EUS
|
2 años
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
pasadas extra con cada aguja
Periodo de tiempo: 2 años
|
número de pases adicionales con cada aguja necesarios para alcanzar el núcleo adecuado, posibilidad de realizar inmunohistoquímica
|
2 años
|
|
realizar inmunohistoquímica
Periodo de tiempo: 2 años
|
necesidad de realizar inmunohistoquímica para llegar al resultado
|
2 años
|
|
tasa de eventos adversos
Periodo de tiempo: 2 años
|
para evaluar la tasa de eventos adversos
|
2 años
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: FAUZE MALUF-FILHO, PHD, ICESP/FMUSP
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Iglesias-Garcia J, Poley JW, Larghi A, Giovannini M, Petrone MC, Abdulkader I, Monges G, Costamagna G, Arcidiacono P, Biermann K, Rindi G, Bories E, Dogloni C, Bruno M, Dominguez-Munoz JE. Feasibility and yield of a new EUS histology needle: results from a multicenter, pooled, cohort study. Gastrointest Endosc. 2011 Jun;73(6):1189-96. doi: 10.1016/j.gie.2011.01.053. Epub 2011 Mar 21.
- Levy MJ. Endoscopic ultrasound-guided trucut biopsy of the pancreas: prospects and problems. Pancreatology. 2007;7(2-3):163-6. doi: 10.1159/000104240. Epub 2007 Jun 21.
- Puri R, Vilmann P, Saftoiu A, Skov BG, Linnemann D, Hassan H, Garcia ES, Gorunescu F. Randomized controlled trial of endoscopic ultrasound-guided fine-needle sampling with or without suction for better cytological diagnosis. Scand J Gastroenterol. 2009;44(4):499-504. doi: 10.1080/00365520802647392.
- Madhoun MF, Wani SB, Rastogi A, Early D, Gaddam S, Tierney WM, Maple JT. The diagnostic accuracy of 22-gauge and 25-gauge needles in endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration of solid pancreatic lesions: a meta-analysis. Endoscopy. 2013;45(2):86-92. doi: 10.1055/s-0032-1325992. Epub 2013 Jan 10.
- Wani S, Early D, Kunkel J, Leathersich A, Hovis CE, Hollander TG, Kohlmeier C, Zelenka C, Azar R, Edmundowicz S, Collins B, Liu J, Hall M, Mullady D. Diagnostic yield of malignancy during EUS-guided FNA of solid lesions with and without a stylet: a prospective, single blind, randomized, controlled trial. Gastrointest Endosc. 2012 Aug;76(2):328-35. doi: 10.1016/j.gie.2012.03.1395. Epub 2012 Jun 12.
- Itoi T, Sofuni A, Itokawa F, Irisawa A, Khor CJ, Rerknimitr R. Current status of diagnostic endoscopic ultrasonography in the evaluation of pancreatic mass lesions. Dig Endosc. 2011 May;23 Suppl 1:17-21. doi: 10.1111/j.1443-1661.2011.01132.x.
- Fabbri C, Polifemo AM, Luigiano C, Cennamo V, Baccarini P, Collina G, Fornelli A, Macchia S, Zanini N, Jovine E, Fiscaletti M, Alibrandi A, D'Imperio N. Endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration with 22- and 25-gauge needles in solid pancreatic masses: a prospective comparative study with randomisation of needle sequence. Dig Liver Dis. 2011 Aug;43(8):647-52. doi: 10.1016/j.dld.2011.04.005. Epub 2011 May 17.
- Wang Y, Chen Q, Wang J, Wu X, Duan Y, Yin P, Guo Q, Hou W, Cheng B. Comparison of modified wet suction technique and dry suction technique in endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration (EUS-FNA) for solid lesions: study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2018 Jan 17;19(1):45. doi: 10.1186/s13063-017-2380-y.
- Kim HJ, Jung YS, Park JH, Park DI, Cho YK, Sohn CI, Jeon WK, Kim BI, Choi KY, Ryu S. Endosonographer's macroscopic evaluation of EUS-FNAB specimens after interactive cytopathologic training: a single-center prospective validation cohort study. Surg Endosc. 2016 Oct;30(10):4184-92. doi: 10.1007/s00464-015-4727-3. Epub 2016 Jan 7.
- Sadaf S, Loya A, Akhtar N, Yusuf MA. Role of endoscopic ultrasound-guided-fine needle aspiration biopsy in the diagnosis of lymphoma of the pancreas: A clinicopathological study of nine cases. Cytopathology. 2017 Dec;28(6):536-541. doi: 10.1111/cyt.12442. Epub 2017 Jul 24.
- Mohanty SK, Pradhan D, Sharma S, Sharma A, Patnaik N, Feuerman M, Bonasara R, Boyd A, Friedel D, Stavropoulos S, Gupta M. Endoscopic ultrasound guided fine-needle aspiration: What variables influence diagnostic yield? Diagn Cytopathol. 2018 Apr;46(4):293-298. doi: 10.1002/dc.23883. Epub 2017 Dec 27.
- Vilmann P, Jacobsen GK, Henriksen FW, Hancke S. Endoscopic ultrasonography with guided fine needle aspiration biopsy in pancreatic disease. Gastrointest Endosc. 1992 Mar-Apr;38(2):172-3. doi: 10.1016/s0016-5107(92)70385-x. No abstract available.
- Iglesias-Garcia J, Dominguez-Munoz JE, Abdulkader I, Larino-Noia J, Eugenyeva E, Lozano-Leon A, Forteza-Vila J. Influence of on-site cytopathology evaluation on the diagnostic accuracy of endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration (EUS-FNA) of solid pancreatic masses. Am J Gastroenterol. 2011 Sep;106(9):1705-10. doi: 10.1038/ajg.2011.119. Epub 2011 Apr 12.
- Bang JY, Hebert-Magee S, Hasan MK, Navaneethan U, Hawes R, Varadarajulu S. Endoscopic ultrasonography-guided biopsy using a Franseen needle design: Initial assessment. Dig Endosc. 2017 May;29(3):338-346. doi: 10.1111/den.12769. Epub 2016 Dec 20.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 26962419.3.0000.0065
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .