充実性膵臓病変の EUS ガイド下サンプリングの針間の比較
現場での迅速な評価を行わない充実性膵臓病変の EUS ガイド下細針サンプリングのための 25 ゲージ フランセン針と 25 ゲージ標準針を比較する前向きランダム化研究
調査の概要
詳細な説明
これは独自のセンターで実施されるランダム化試験です。 この研究の目的は、膵臓固形腫瘤の EUS ガイド下サンプリングを受けた患者において、25 ゲージ Franseen と 25 ゲージ標準針で得られた膵臓固形病変の EUS ガイド下サンプリングの診断率 (主要転帰) を比較することです。薔薇。 副次的結果は、適切なコアに到達するために必要な各針の余分なパスの数、免疫組織化学を行う可能性、および有害事象の発生率です。
15 mm を超える充実性膵臓病変が疑われる患者で、CT または MRI で同定され、EUS ガイド下サンプリングに紹介された患者が対象となります。 嚢胞性病変がある場合、EUS で病変が検出されなかった場合、または凝固パラメーターが異常である場合 (INR> 2、血小板数 < 50,000)、患者は除外されます。 膵臓塊は、内視鏡の専門家により、最初に無作為化に従って針で穿刺され、次に別の針で穿刺される。 針で採取した標本をタッチプリントし、その後細胞ブロック分析のためにすべての標本をホルムアルデヒド溶液に入れます。
細胞ブロックの診断収量は、正確な組織診断に十分な異形成細胞を含む膵臓実質または腫瘍を含む十分な組織学的組織コアとして定義されます。 コア標本に悪性組織が存在する場合、コアの総面積と比較した悪性腫瘍陽性の面積の割合が計算され、各針の収量が定義されます。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:FAUZE MALUF-FILHO, PHD
- 電話番号:+55 (11)38932000
- メール:fauze.maluf@terra.om.br
研究連絡先のバックアップ
- 名前:GABRIELA PADUANI, MD
- 電話番号:+55(11)944605119
- メール:gabrielapaduani@gmail.com
研究場所
-
-
Sao Paulo
-
São Paulo、Sao Paulo、ブラジル、01246-000
- 募集
- ICESP
-
コンタクト:
- ICESP
-
主任研究者:
- FAUZE MALUF-FILHO, PHD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 15 mmを超える充実性膵臓病変
除外基準:
- 膵嚢胞性病変
- EUSでは病変が検出されない
- 異常な凝固パラメーター (INR> 2、血小板数 < 50,000)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:診断
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
他の:標準 FNA 22G 針
専門の内視鏡医が標準的な FNA 22G 針を使用して膵臓腫瘤を穿刺します。
|
22 ゲージで得られた膵固形病変の EUS ガイドによるサンプリング
|
|
実験的:フランシーン 22G針
専門の内視鏡医が、膵臓腫瘤を FNB 22G 針で穿刺します。
針の使用順序はランダムになります。
|
22 ゲージで得られた膵固形病変の EUS ガイドによるサンプリング
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
診断結果を比較する
時間枠:2年
|
2本のEUS針間の診断率を比較する
|
2年
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
各針の余分なパス
時間枠:2年
|
適切なコアに到達するために必要な各針の追加パス数、免疫組織化学を実行する可能性
|
2年
|
|
免疫組織化学を行う
時間枠:2年
|
結果を得るには免疫組織化学を行う必要がある
|
2年
|
|
有害事象発生率
時間枠:2年
|
有害事象の発生率を評価するため
|
2年
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:FAUZE MALUF-FILHO, PHD、ICESP/FMUSP
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Iglesias-Garcia J, Poley JW, Larghi A, Giovannini M, Petrone MC, Abdulkader I, Monges G, Costamagna G, Arcidiacono P, Biermann K, Rindi G, Bories E, Dogloni C, Bruno M, Dominguez-Munoz JE. Feasibility and yield of a new EUS histology needle: results from a multicenter, pooled, cohort study. Gastrointest Endosc. 2011 Jun;73(6):1189-96. doi: 10.1016/j.gie.2011.01.053. Epub 2011 Mar 21.
- Levy MJ. Endoscopic ultrasound-guided trucut biopsy of the pancreas: prospects and problems. Pancreatology. 2007;7(2-3):163-6. doi: 10.1159/000104240. Epub 2007 Jun 21.
- Puri R, Vilmann P, Saftoiu A, Skov BG, Linnemann D, Hassan H, Garcia ES, Gorunescu F. Randomized controlled trial of endoscopic ultrasound-guided fine-needle sampling with or without suction for better cytological diagnosis. Scand J Gastroenterol. 2009;44(4):499-504. doi: 10.1080/00365520802647392.
- Madhoun MF, Wani SB, Rastogi A, Early D, Gaddam S, Tierney WM, Maple JT. The diagnostic accuracy of 22-gauge and 25-gauge needles in endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration of solid pancreatic lesions: a meta-analysis. Endoscopy. 2013;45(2):86-92. doi: 10.1055/s-0032-1325992. Epub 2013 Jan 10.
- Wani S, Early D, Kunkel J, Leathersich A, Hovis CE, Hollander TG, Kohlmeier C, Zelenka C, Azar R, Edmundowicz S, Collins B, Liu J, Hall M, Mullady D. Diagnostic yield of malignancy during EUS-guided FNA of solid lesions with and without a stylet: a prospective, single blind, randomized, controlled trial. Gastrointest Endosc. 2012 Aug;76(2):328-35. doi: 10.1016/j.gie.2012.03.1395. Epub 2012 Jun 12.
- Itoi T, Sofuni A, Itokawa F, Irisawa A, Khor CJ, Rerknimitr R. Current status of diagnostic endoscopic ultrasonography in the evaluation of pancreatic mass lesions. Dig Endosc. 2011 May;23 Suppl 1:17-21. doi: 10.1111/j.1443-1661.2011.01132.x.
- Fabbri C, Polifemo AM, Luigiano C, Cennamo V, Baccarini P, Collina G, Fornelli A, Macchia S, Zanini N, Jovine E, Fiscaletti M, Alibrandi A, D'Imperio N. Endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration with 22- and 25-gauge needles in solid pancreatic masses: a prospective comparative study with randomisation of needle sequence. Dig Liver Dis. 2011 Aug;43(8):647-52. doi: 10.1016/j.dld.2011.04.005. Epub 2011 May 17.
- Wang Y, Chen Q, Wang J, Wu X, Duan Y, Yin P, Guo Q, Hou W, Cheng B. Comparison of modified wet suction technique and dry suction technique in endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration (EUS-FNA) for solid lesions: study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2018 Jan 17;19(1):45. doi: 10.1186/s13063-017-2380-y.
- Kim HJ, Jung YS, Park JH, Park DI, Cho YK, Sohn CI, Jeon WK, Kim BI, Choi KY, Ryu S. Endosonographer's macroscopic evaluation of EUS-FNAB specimens after interactive cytopathologic training: a single-center prospective validation cohort study. Surg Endosc. 2016 Oct;30(10):4184-92. doi: 10.1007/s00464-015-4727-3. Epub 2016 Jan 7.
- Sadaf S, Loya A, Akhtar N, Yusuf MA. Role of endoscopic ultrasound-guided-fine needle aspiration biopsy in the diagnosis of lymphoma of the pancreas: A clinicopathological study of nine cases. Cytopathology. 2017 Dec;28(6):536-541. doi: 10.1111/cyt.12442. Epub 2017 Jul 24.
- Mohanty SK, Pradhan D, Sharma S, Sharma A, Patnaik N, Feuerman M, Bonasara R, Boyd A, Friedel D, Stavropoulos S, Gupta M. Endoscopic ultrasound guided fine-needle aspiration: What variables influence diagnostic yield? Diagn Cytopathol. 2018 Apr;46(4):293-298. doi: 10.1002/dc.23883. Epub 2017 Dec 27.
- Vilmann P, Jacobsen GK, Henriksen FW, Hancke S. Endoscopic ultrasonography with guided fine needle aspiration biopsy in pancreatic disease. Gastrointest Endosc. 1992 Mar-Apr;38(2):172-3. doi: 10.1016/s0016-5107(92)70385-x. No abstract available.
- Iglesias-Garcia J, Dominguez-Munoz JE, Abdulkader I, Larino-Noia J, Eugenyeva E, Lozano-Leon A, Forteza-Vila J. Influence of on-site cytopathology evaluation on the diagnostic accuracy of endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration (EUS-FNA) of solid pancreatic masses. Am J Gastroenterol. 2011 Sep;106(9):1705-10. doi: 10.1038/ajg.2011.119. Epub 2011 Apr 12.
- Bang JY, Hebert-Magee S, Hasan MK, Navaneethan U, Hawes R, Varadarajulu S. Endoscopic ultrasonography-guided biopsy using a Franseen needle design: Initial assessment. Dig Endosc. 2017 May;29(3):338-346. doi: 10.1111/den.12769. Epub 2016 Dec 20.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
膵臓の新生物の臨床試験
-
Washington University School of MedicineUniversity of Oklahoma Medical Center; Northwestern University Chicago Illinois; Saint Luke's...完了
ニードルパンチの臨床試験
-
Foundation for Liver ResearchCook Ireland, Ltd.完了膵臓の腫瘤 | リンパ節フランス, スウェーデン, イスラエル, ベルギー, オーストラリア, アメリカ, イタリア, 日本, オランダ, スペイン