Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Un estudio controlado aleatorizado exploratorio del procedimiento de Bristow con incrustaciones artroscópicas para la luxación anterior recurrente del hombro

7 de julio de 2021 actualizado por: Peking University Third Hospital
Evaluar los resultados clínicos y radiográficos del procedimiento artroscópico inlay bristow en el tratamiento de la inestabilidad anterior recurrente del hombro.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

Objetivo: comparar los resultados clínicos y radiográficos después del procedimiento artroscópico Chinese Unique Inlay Bristow (Cuistow) y el procedimiento artroscópico Bristow.

Antecedentes: el procedimiento de Cuistow es una cirugía de Bristow modificada en la que se agregó una estructura Mortise and Tenon a la superficie de contacto entre la punta de la coracoides y la cavidad glenoidea. En un estudio retrospectivo anterior, los pacientes que recibieron el procedimiento de Cuistow tuvieron un rendimiento clínico satisfactorio y una excelente tasa de curación ósea posoperatoria (96,1 %). Sin embargo, no se realizó ningún ensayo controlado aleatorio prospectivo.

Métodos: 70 pacientes con inestabilidad anterior recurrente del hombro fueron incluidos y aleatorizados a un procedimiento artroscópico de Cuistow o un procedimiento artroscópico de Bristow. Se realizaron evaluaciones radiológicas con tomografía computarizada 3D en el preoperatorio, inmediatamente después de la operación y en el postoperatorio a los tres meses y durante el seguimiento final (más de 2 años). Evaluación clínica durante un mínimo de 24 meses, incluida la escala analógica visual de 10 puntos para el dolor y la inestabilidad subjetiva, el sistema de puntuación de la Universidad de California en Los Ángeles (puntuación UCLA), la puntuación de American Shoulder and Elbow Surgeons (puntuación ASES), la puntuación ROWE, la evaluación subjetiva El valor del hombro (SSV) y el rango de movimiento activo fueron completados por observadores independientes y analizados.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

70

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Inestabilidad anterior recurrente del hombro basada en la historia clínica, el examen físico y los resultados radiológicos.
  • Un defecto glenoideo ≥10% pero <25%
  • Participación en deportes de alta exigencia (colisión y por encima de la cabeza) combinada con la presencia de un defecto glenoideo <25% del glenoideo o sin defecto
  • Falla después de la reparación de Bankart

Criterio de exclusión:

  • Inestabilidad de hombro multidireccional
  • Epilepsia no controlada
  • Historial de recepción del procedimiento Bristow-Latarjet.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Grupo Bristow de incrustaciones
Procedimiento de incrustación de Bristow
Un procedimiento de Bristow modificado
Otros nombres:
  • Cuistow
Comparador activo: Grupo Onlay Bristow
Procedimiento de Onlay Bristow
Procedimiento tradicional de Bristow

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntaje ASES
Periodo de tiempo: 2 años después de la operación
La puntuación ASES (Michener 2002) es una medida de diez ítems del dolor y la función del hombro. El dolor se evalúa en una escala analógica visual (EVA) de 10 cm y representa el 50% de la puntuación total. El 50% restante de la puntuación está determinado por las respuestas a 10 preguntas de escala Likert de 4 puntos relacionadas con la función física.
2 años después de la operación
Tasa de unión ósea
Periodo de tiempo: Postoperatorio de 3 meses
Se observó curación ósea en 3D-CT. La tasa de curación ósea se obtuvo dividiendo el número de personas que lograron la curación ósea por el número total de personas
Postoperatorio de 3 meses
Tasa de unión ósea
Periodo de tiempo: 2 años después de la operación
Se observó curación ósea en 3DCT. La tasa de curación ósea se obtuvo dividiendo el número de personas que lograron la curación ósea por el número total de personas
2 años después de la operación

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
EVA para la puntuación del dolor
Periodo de tiempo: 2 años después de la operación
La escala analógica visual (VAS) para la puntuación del dolor es la más utilizada para describir los niveles de dolor en los pacientes, que van de 0 a 10, donde una puntuación más alta indica un dolor más intenso.
2 años después de la operación
Rangos de movimiento activos del hombro
Periodo de tiempo: 2 años después de la operación
rotación interna lateral y rotación externa e interna a 90° de abducción
2 años después de la operación
tasa de dislocación
Periodo de tiempo: 2 años después de la operación
La tasa de luxación se obtuvo dividiendo el número de personas que se luxaron postoperatoriamente por el número total de personas
2 años después de la operación

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: Guoqing Cui, Peking University Third Hospital

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

17 de enero de 2017

Finalización primaria (Actual)

20 de marzo de 2018

Finalización del estudio (Actual)

31 de mayo de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

25 de junio de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de junio de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

2 de julio de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

13 de julio de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de julio de 2021

Última verificación

1 de julio de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • M2021039

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir