- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04998253
Efectos en la Oxigenación y Vasoconstricción Pulmonar Hipóxica en SDRA Secundario a SARS-CoV2 (COVID-19)
Un ensayo clínico piloto aleatorizado de los efectos en la oxigenación y la vasoconstricción pulmonar hipóxica del sevoflurano en pacientes con SDRA secundario al síndrome respiratorio agudo severo coronavirus 2 (SARS-CoV2)
Resumen Actualmente, la pandemia de COVID-19 ha sobrepasado los sistemas de salud en todo el mundo, superando la capacidad de las unidades de cuidados intensivos. Aunado a esto, países como Estados Unidos han reportado una disminución en el suministro de medicamentos como Propofol y Midazolam (tradicionalmente usados como sedantes en pacientes con ventilación mecánica invasiva), por lo que en ausencia hasta ahora de un tratamiento específico contra el SARS -Virus COV-2, mejorar las estrategias de apoyo en pacientes en el espectro severo de la enfermedad Síndrome de Dificultad Respiratoria Aguda (SDRA) es una prioridad.
Dado el estado de emergencia mundial debido a la COVID-19, el uso de sevoflurano tiene el potencial de mitigar la escasez de medicamentos sedantes, promover la recuperación de pacientes con SDRA y reducir potencialmente la mortalidad.
Se realizará un estudio para evaluar el efecto del sevoflurano como sedación por inhalación en pacientes con SDRA secundario a SARS-COV2 en comparación con el estándar. El objetivo principal del estudio es evaluar la diferencia en la oxigenación, para lo cual se utilizará el cálculo de la relación presión parcial de oxígeno arterial a concentración fraccional de oxígeno inspirado (PaO2/FiO2) a las 24 y 48 horas. Asimismo, se evaluará el efecto de la posible atenuación o inhibición de la vasoconstricción pulmonar hipóxica mediante monitorización hemodinámica con catéter de arteria pulmonar y ecocardiografía transtorácica y su posible efecto sobre el ventrículo derecho.
Resultado: esperamos una mejoría en la oxigenación y consecuentemente una reducción de los días de ventilación mecánica invasiva, estancia en la unidad de cuidados intensivos (UCI) y hospitalaria. Además de evaluar su posible efecto antiinflamatorio y probablemente establecer una alternativa segura, eficaz y posiblemente con mayores beneficios frente a la sedación intravenosa estándar.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Fondo.
El pulmón es el principal órgano afectado en la infección por el virus SARS-COV-2, en un estudio observacional se reportó que hasta el 42% de los pacientes desarrollaron SDRA y de estos, hasta el 81% requirió tratamiento en cuidados intensivos. La mortalidad reportada al inicio de la pandemia para pacientes con SDRA secundario a COVID-19 fue cercana al 90%, sin embargo, un estudio reciente ubica la mortalidad en 32%, cifra que se relaciona con la reportada para SDRA de otras etiologías.
Hasta la fecha, pocas intervenciones han demostrado tener impacto en la mortalidad de pacientes con SDRA (de cualquier etiología) en ventilación mecánica: uso juicioso de PEEP (presión al final de la espiración), ventilación con bajo volumen corriente (6 ml/ kg de peso predicho), limitar la presión de meseta (Pplt) a menos de 30 cmH2O, mantener la presión de conducción alveolar (DP) <15 cmH2O y el uso temprano de ventilación en posición prono.
El uso de maniobras de reclutamiento alveolar y bloqueo neuromuscular, aunque controvertido, son ampliamente utilizados con impacto variable en la mortalidad. El uso de sistemas VV ECMO (membrana de oxigenación extracorpórea de configuración venovenosa), ECCO2R (eliminación extracorpórea de dióxido de carbono) y NO (óxido nítrico) está limitado por la disponibilidad y el alto costo con resultados inconsistentes en la mortalidad en ARDS.
Por ello, la búsqueda de otras estrategias coste-efectivas para el tratamiento del SDRA ha llevado a considerar en los últimos años el uso de otros fármacos como los anestésicos volátiles.
Jabaudon et al. realizaron un estudio de sedación con sevoflurano en pacientes con SDRA donde documentaron una mejoría en la relación PaO2/FiO2 en los dos primeros días en comparación con pacientes sedados con midazolam. Debe aclararse que el estudio no mostró diferencias en la mortalidad entre los dos grupos; sin embargo, esto puede atribuirse al número de sujetos incluidos (n = 50).
El sevoflurano ofrece varias ventajas como agente sedante en pacientes con ARDS en ventilación mecánica. Deprimen la respuesta ventilatoria a la hipoxia y la hipercapnia con un efecto dependiente de la dosis y el tiempo. La respuesta a la hipoxia se altera a partir de 0,1 CAM (concentración alveolar mínima) del agente halogenado y desaparece por encima de 1,1 CAM, con efectos moderados sobre la hipercapnia. Es un potente broncodilatador que potencia el efecto de los bloqueadores neuromusculares y tiene propiedades cardioprotectoras.
Sin embargo, existen desventajas potenciales del sevoflurano, se ha observado depresión de la función contráctil cardíaca en modelos animales, así como alteración lusitrópica dependiente de la dosis e inhibición de los mecanismos que facilitan la vasoconstricción pulmonar hipóxica (VPH).
Actualmente, las propiedades antiinflamatorias del sevoflurano se han documentado en modelos animales con SDRA, con una reducción significativa de citocinas como IL-1b (interleucina 1 beta), IL-6, IL-10, TNFa (factor de necrosis tumoral-alfa) , TGF-b (factor de crecimiento transformante-beta) entre otros. Estos hallazgos también fueron corroborados en humanos por Jabaudon et al.
- Justificación. Actualmente, la pandemia de COVID-19 ha superado los sistemas de salud en todo el mundo, superando la capacidad de las unidades de cuidados intensivos. Aunado a esto, países como Estados Unidos han reportado una disminución en el abasto de medicamentos como Propofol y Midazolam (usados tradicionalmente como sedantes en pacientes con ventilación mecánica invasiva), por lo que en ausencia hasta el momento de un tratamiento específico contra el SARS -Virus COV-2 [36], mejorar las estrategias de apoyo en pacientes en el espectro severo de la enfermedad (SDRA) es una prioridad.
Planteamiento del problema. Las evidencias experimentales en modelos animales y con humanos revelan el efecto antiinflamatorio del sevoflurano a nivel pulmonar con mejoría en la oxigenación en el contexto del síndrome de dificultad respiratoria del adulto independientemente de su etiología.
Dado el estado de emergencia mundial debido a la COVID-19, el uso de sevoflurano tiene el potencial de mitigar la escasez de medicamentos sedantes, promover la recuperación de pacientes con SDRA y reducir potencialmente la mortalidad.
Por tanto, es relevante definir el efecto del sevoflurano sobre la función cardiaca, especialmente sobre el ventrículo derecho, así como su capacidad para atenuar el mecanismo de vasoconstricción hipóxica, ya que permitiría establecer su perfil de riesgo en esta población y estandarizar su uso.
- Pregunta de investigación. ¿Puede el sevoflurano mejorar la oxigenación en pacientes con SDRA secundario a COVID-19 sin afectar significativamente el mecanismo de vasoconstricción hipóxica o la función ventricular derecha?
Objetivo primario. Determinar si la sedación con sevoflurano mejora la oxigenación sin producir cambios significativos en el mecanismo de vasoconstricción hipóxica (determinado por cambios en la resistencia vascular pulmonar) ni en la función del ventrículo derecho.
5.1 Objetivos secundarios: Comparar el efecto sobre la circulación pulmonar del sevoflurano frente al propofol.
Comparar el efecto sobre la función ventricular derecha del sevoflurano frente al propofol.
Comparar el efecto antiinflamatorio (determinado por los niveles séricos de IL-6, PCR, ferritina, DHL) del sevoflurano frente al propofol.
- Hipótesis. El sevoflurano mejora la oxigenación en pacientes con SDRA secundario a COVID-19 sin un impacto significativo en el mecanismo de la HVP y la función del ventrículo derecho.
Pacientes y métodos.
7.1 Aleatorización Se realizará una aleatorización simple utilizando un sobre que contiene cada sedante con 2 grupos de tratamiento, en total se colocarán 11 pacientes en cada grupo. Considerando pérdidas del 5%, por la fórmula: Muestra ajustada a pérdidas = n (1/1 - R) n = número de sujetos sin pérdidas R = proporción esperada de pérdidas Una persona ajena al estudio colocará la terapia indicada dentro de sobres opacos idénticos numerados 1 a 22 y luego en una caja cerrada. Los investigadores utilizarán los sobres consecutivamente con la terapia indicada. Ni el investigador ni las personas relacionadas con el estudio o el tratamiento conocerán la terapia que recibirá cada paciente.
7.2 Cálculo de la muestra: Los investigadores basaron el cálculo de la muestra en el artículo publicado por Jabaudon y colaboradores.
Usando la fórmula para la diferencia de medias: (Alfa). Estimación del tamaño de la muestra para dos colas n=((Z1-β±Z1-α/2)2*σ)/((µ0-µ1))
Donde:
Zα = valor de z relacionado con α = 0,05 (extraído de tablas de referencia) Zβ = valor de z relacionado con β = 0,20 (potencia del 80%). SD = desviación estándar μ0 = media del grupo A µ1 = media del grupo B
Según el ejemplo, sustituyendo los valores. Sería de la siguiente manera:
Zα = 1,96 Zβ = -0,84 SD = 2 µ0 = 205 ± 56 µ1 = 166 ± 59
Es necesario incluir 39 pacientes en cada grupo si se desea obtener una potencia estadística del 80% con un error α de 0,05. Si se desea lograr mayor potencia, es decir 99% con un error α de 0.01, se deben incluir 107 por grupo. Detectar una diferencia de medias de -141, buscando lograr que con el uso de sevoflurano mejore la oxigenación al utilizar el cociente PaO2/FIO2.
8.1 Aleatorización. Una persona ajena al grupo de investigación aleatorizará a los pacientes mediante la simple selección de los dos fármacos, una vez solicitado su ingreso en la unidad de cuidados intensivos. Los investigadores no realizarán el cegamiento de los investigadores ya que el uso de sevoflurano requiere una computadora externa que no se puede replicar para el grupo control.
8.2 Definición de la maniobra a realizar. Grupo experimental: recibirá sedación con sevoflurano con una velocidad de infusión para mantener la CAM de 0,7 y fentanilo 1 mcg/kg/hora Grupo control: recibirá sedación con propofol a dosis de 20-50 mcg/kg/min y fentanilo a dosis de 1 a 2 mcg /kg /hora.
Para ambos grupos, las dosis se titularán para mantener una puntuación RASS entre -3 y -4 en ambos grupos.
Ambos grupos recibirán cisatracurio en infusión continua de 3 a 5 mcg/kg/min durante 48 horas. Los investigadores mantendrán la sedación para ambos grupos con el mismo esquema durante 48 horas, luego de lo cual se modificarán los fármacos utilizados para la sedación a criterio de los intensivistas.
8.2 Evaluación de la Oxigenación. El objetivo principal del estudio es valorar la diferencia de oxigenación en ambos grupos, para lo que se utilizará el cálculo del cociente PaO2/FiO2, tomando sangre arterial periférica, con FiO2 al 100% una hora después del inicio de la sedación correspondiente a cada grupo, nuevamente a las 24 y 48 horas.
8.3 Efecto sobre el mecanismo de vasoconstricción pulmonar hipóxica.
La vasoconstricción pulmonar hipóxica (VPH) es un mecanismo complejo que responde a los efectos locales sobre la depleción de oxígeno, probablemente a través de la vasoconstricción alveolar precapilar mediada por agentes intrínsecos, simpáticos y tal vez humorales. Debido a la dificultad de estudiar este mecanismo, los investigadores utilizarán métodos sustitutos. Para ello se considera el uso de la resistencia vascular pulmonar, la cual representará cambios en el tono vascular pulmonar y se determinará de forma invasiva a través de un catéter arterial pulmonar (Swan-Ganz) para lo cual se utilizará la siguiente fórmula:
PVR=(MPAP-LAP)/CO Donde PVR = resistencia vascular pulmonar, MPAP = presión media de la arteria pulmonar, LAP = presión auricular izquierda o presión de enclavamiento pulmonar y CO = gasto cardíaco.
El grupo de investigación acordó calcular la RVP utilizando parámetros obtenidos por el catéter de Swan-Ganz porque es el estándar de oro para el estudio de la circulación pulmonar.
Otro método sustituto será la fracción de derivación, para lo cual se utilizará sangre venosa mixta (tomada de la arteria pulmonar) y sangre arterial sistémica (tomada de la arteria radial) con una FiO2 (fracción de oxígeno inspirado) del 100%. Las alteraciones en el mecanismo de vasoconstricción hipóxica se reflejarán como un aumento o disminución de la fracción de cortocircuito, para lo anterior se aplicará la siguiente fórmula:
SCF=(CcO2-CaO2)/(CcO2-CvO2) Donde SF = fracción de derivación, CcO2 = contenido de oxígeno capilar, CaO2 = contenido de oxígeno arterial y CvO2 = contenido de oxígeno venoso.
CcO2=1,34xHbx1+0,0031xPaO2 Donde Hb = concentración de Hb en g/dL, 1 representa el 100% de saturación de hemoglobina a nivel de los capilares alveolares, 0,0031 es la constante de dilución de oxígeno en plasma y PaO2 es la presión parcial de oxígeno arterial periférico en mmHg.
CaO2=1,34xHbxSaO2+0,0031xPaO2 Donde SaO2 es la saturación de oxígeno arterial periférico (valor numérico) y paO2 es la presión parcial de oxígeno arterial periférico en mmHg.
CvO2=1,34xHbxSvO2+0,0031xPvO2 Donde SvO2 es la saturación de oxígeno venoso mixto (valor numérico) y PvO2 es la presión parcial de oxígeno a nivel venoso.
La fracción de shunt fue considerada por el grupo de investigación como otro sustituto para evaluar el fenómeno de la vasoconstricción pulmonar hipoxémica, la inhibición de esta produciría un aumento de la fracción de shunt al permitir la circulación sanguínea a través de los alvéolos no ventilados. La fracción de shunt se registrará una hora después del inicio de la sedación correspondiente a cada grupo, nuevamente a las 24 y 48 horas.
8.4 Evaluación de la función ventricular derecha. Los investigadores evaluarán la función del ventrículo derecho determinando los parámetros invasivos del catéter de la arteria pulmonar. Los investigadores medirán los parámetros una hora después del inicio de la sedación para cada grupo, nuevamente a las 24 y 48 horas.
8.5 Determinación del efecto antiinflamatorio. El efecto antiinflamatorio se valora con determinación sérica de interleucina 6 (IL-6), proteína C reactiva (PCR), ferritina, DHL (deshidrogenasa láctica), tomada por punción venosa al ingreso, a las 24 y 48 horas.
8.6 Medida del espacio muerto (DS). La capnografía de flujo lateral cuantitativa se realizará a través de un multiparamétrico Carescape B450 (General Electric, Finlandia).
El espacio muerto fisiológico expresado en porcentaje se calculará mediante la fórmula de Bohr:
DS=(PACO2-PEtCO2)/PACO2 Donde DS = espacio muerto, PaCO2 = presión parcial de CO2 arterial en mmHg, PEtCO2 = presión final de CO2 corriente en mmHg.
Las mediciones se realizarán una hora después del inicio de la sedación para cada grupo, nuevamente a las 24 y 48 horas.
8.7 Monitorización de la ventilación alveolar.
Los investigadores medirán la presión parcial de CO2 en la sangre arterial periférica y los valores se registrarán tras el inicio de la sedación correspondiente a cada grupo, así como a las 24 y 48 horas.
8.8 Ventilación Mecánica.
La ventilación mecánica se realizará con ventiladores Mindray SV300 (Mindray, China) para el caso de los grupos control, en el caso del grupo experimental, por el tipo de conexión que requiere el filtro de carbón activado, ventiladores Avea (Carefusion, Estados Unidos Unidos) o Dräger Evita Infinity V500 (Dräger, Alemania).
Después de la intubación, los investigadores realizarán una maniobra de reclutamiento en escalera.
8.8.1 Maniobra de reclutamiento de escalera.
El modo de control de asistencia de presión se programará con una presión inspiratoria de 15 cm H2O, frecuencia respiratoria de 10 respiraciones por minuto, relación inspiración-espiración (IRR) 1: 1, FiO2 100% y PEEP de 25 cm H2O durante 1 minuto, luego La PEEP aumentará a 30 cmH2O durante 1 minuto y finalmente, la PEEP aumentará a 35 cmH2O durante 1 minuto.
8.8.2 Titulación de PEEP.
Después de la maniobra de reclutamiento alveolar, se titulará la PEEP en función de la mejor distensibilidad (moda descendente).
En modo asistido-control por volumen con flujo desacelerado (no todos los ventiladores utilizados ofrecen la opción de flujo continuo), se programará un volumen de 6ml/kg de peso previsto con la siguiente fórmula:
Hombres = 50 + [0,91 x (talla en cm-152,4)] Mujer = 45,5 + [0,91 x (talla en cm-152,4)]
La frecuencia respiratoria se programará a 20 respiraciones por minuto con relación inspiración:espiración (IRR) 1:2, FiO2 100%, PEEP de 23cmH2O. Se mantendrá la PEEP seleccionada durante 1 minuto y se medirá la distensibilidad pulmonar con una pausa inspiratoria de 3 segundos, que se registrará, se completará un total de 3 minutos con la PEEP seleccionada tras lo cual se disminuirán 3cmH2O, repitiendo este proceso hasta obtener la mejor distensibilidad. La mejor distensibilidad estática, que se registrará y se programará la PEEP 2cmH2O sobre la PEEP en la que se haya obtenido la mejor distensibilidad. Una vez titulada la PEEP, no se modificará en 48 horas, a menos que no se mantengan los objetivos de presión en la vía aérea (presión de conducción alveolar o presión meseta).
8.8.3 Objetivos de la ventilación mecánica: Volumen corriente de ventilación calculado a 6ml/kg de peso teórico. Presión meseta = o < 27 cmH2O Presión de conducción alveolar = o < 14 cmH2O FiO2 para mantener SpO2 entre 92 a 94% pH arterial > 7,25. Minimizar Auto-PEEP 3.8.4 Mediciones de mecánica pulmonar y parámetros ventilatorios.
Las siguientes mediciones se realizarán a través de las herramientas del software del ventilador:
Presión meseta (Pplt) aplicando una pausa inspiratoria de 3 segundos.
Presión de conducción alveolar (DP): utilizando la siguiente fórmula:
DP=Pplt-PEEP
Cumplimiento estático (Cest) = por la siguiente fórmula:
Cest=Volumen tidal/DP Resistencia de las vías respiratorias (sin procesar), que se calculará mediante la siguiente fórmula. RVA=(Ppk-Pplt)/Flow Donde Ppk es la presión máxima, Pplt es la presión meseta y el flujo es el volumen que ingresa al sistema durante la inspiración en un segundo.
Los investigadores registrarán el volumen minuto y la frecuencia respiratoria.
Los investigadores registrarán la medición de Dp, Cest y Pplt 1 hora después del inicio de la sedación correspondiente y nuevamente a las 24 y 48 horas.
Los investigadores documentarán el volumen minuto promedio y la frecuencia respiratoria en los días 1 y 2.
8.8.5 Ventilación en decúbito prono.
Los pacientes que, tras 24 horas de la maniobra de reclutamiento y titulación de la PEEP, presenten un cociente PaO2/FiO2 < 150 mmHg serán candidatos a ventilación en decúbito prono.
8.9 Sedación por inhalación El dispositivo AnaConda (Sedana Medical, Irlanda) se coloca entre el tubo endotraqueal y el circuito del ventilador. La línea de infusión de anestésico se conecta a una jeringa, desde donde se administrará el anestésico (sevoflurano) a dicho dispositivo. La línea de muestra se llevará al analizador de gases anestésicos para el control de MAC (Concentración al final de la espiración "EEC" del anestésico). El puerto de salida del gas anestésico se conectará al contenedor de material absorbente.
Llenado de la jeringa y purgado de la línea de infusión: las líneas de infusión y la línea de muestreo deben ser suministradas por el fabricante AnaConda ya que los anestésicos volátiles pueden disolver los materiales plásticos. Las jeringas deben llenarse con el adaptador especial que se coloca en la botella de anestésico, evitando fugas para evitar la contaminación ambiental. Dado que la línea de infusión tiene un espacio muerto de 1,2 ml de volumen, se programará un bolo en la bomba de infusión. Una vez que se haya purgado la línea, la velocidad de infusión se ajustará al volumen por minuto o CAM del anestésico. La tasa será de 2 a 10 ml/hora o hasta obtener una CAM 0,7.
Efectos no deseados con el uso de AnaConda:
Aumento del espacio muerto (aproximadamente 100 ml) Efectos hemodinámicos en caso de sobredosis. Efectos de la administración de sevoflurano Interacciones farmacológicas con sevoflurano. No hay evidencia de interacción con otros medicamentos distintos a los indicados en la ficha técnica del anestésico.
8.10 Monitoreo hemodinámico y registro de presión. Se utilizarán monitores multiparamétricos Carescape B450 (General Electric, Finlandia) para la medición y registro de presiones, así como transductores estándar para la medición de presiones invasivas.
A todos los pacientes se les colocará un catéter venoso central (triple luz) de 7 Fr y 20 cm de longitud (Teleflex, EE. UU.) por acceso yugular interno izquierdo, así como un catéter de arteria pulmonar tipo Swan-Ganz de 7 Fr y 110 cm (Edwards Lifesciences, EE. UU.) utilizando introductores percutáneos de 11 cm de largo y 8 Fr (Teleflex, EE. UU.) a través de la vena yugular interna derecha.
Para la canulación venosa se utilizará una técnica de Seldinger modificada con guía ecográfica con un transductor lineal L-38 de 5-10 MHz (Fujifilm Sonosite Europe, Holanda) con un ecógrafo Sonosite SII (Fujifilm Sonosite Europe, Holanda). Tras la colocación de los catéteres venosos, se realizará una radiografía de tórax portátil para confirmar que estos catéteres tienen la posición habitual y descartar complicaciones.
Se realizarán las siguientes mediciones: presión sistólica y diastólica de la arteria pulmonar (PASP, PADP respectivamente), presión venosa central (PVC), presión de oclusión de la arteria pulmonar (PAOP), resistencia vascular pulmonar (PVR), resistencia vascular sistémica (SVR), trabajo sistólico ventricular (RVSW) y trabajo ventricular izquierdo (LVSW). El volumen sistólico (y el gasto cardíaco) se calculará utilizando la técnica de termodilución promediando tres inyecciones consecutivas con 10 ml de solución salina al 0,9%.
Las mediciones serán realizadas por dos operadores y se registrarán una hora después del inicio de la sedación para cada grupo ya las 24 y 48 horas. En el caso de la presión sistólica, diastólica y media, se registrarán los promedios a las 24 y 48 horas.
El registro se realizará una hora después del inicio de la sedación asignada a cada grupo, a las 24 y 48 horas posteriores a los promedios de la presión arterial sistémica media.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- Fase temprana 1
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Mexico City, México, 11800
- Adrián Palacios Chavarria
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Mayores de 18 años
- Ambos géneros
- Diagnóstico de COVID-19 (SARS-COV2) con SDRA moderado a severo de la clasificación de Berlín (PaO2/FiO2: < 200).
Criterio de exclusión:
- Insuficiencia renal aguda.
- Insuficiencia hepática grave
- Hipertensión intracraneal sospechada o documentada.
- Antecedentes familiares de hipertermia maligna.
- Antecedentes de hipertermia maligna.
- Enfermedad pulmonar crónica documentada.
- Hipertensión pulmonar crónica documentada
- Pacientes que no firmen el consentimiento informado.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo 1: Sevofruorane (Svofast)
Grupo experimental: recibirá sedación con sevoflurano con una velocidad de infusión para mantener la CAM de 0,7 y fentanilo 1 mcg/kg/hora. Sedación por inhalación El dispositivo AnaConda (Sedana Medical, Irlanda) se coloca entre el tubo endotraqueal y el circuito del ventilador. La línea de infusión de anestésico se conecta a una jeringa, desde donde se administrará el anestésico (sevoflurano) a dicho dispositivo. La línea de muestreo se llevará al analizador de gases anestésicos con monitores multiparamétricos Carescape B450 (General Electric, Finlandia) para el control de MAC. El puerto de salida del gas anestésico se conectará al contenedor de material absorbente. |
Determinación del efecto antiinflamatorio. El efecto antiinflamatorio se valora con determinación sérica de interleucina 6 (IL-6), proteína C reactiva (PCR), ferritina, DHL (deshidrogenasa láctica), tomada por punción venosa al ingreso, a las 24 y 48 horas. Se realizarán las siguientes mediciones: presión sistólica y diastólica de la arteria pulmonar (PASP, PADP respectivamente), presión venosa central (PVC), presión de oclusión de la arteria pulmonar (PAOP), resistencia vascular pulmonar (PVR), resistencia vascular sistémica (SVR), trabajo sistólico ventricular (RVSW) y trabajo ventricular izquierdo (LVSW). El volumen sistólico (y el gasto cardíaco) se calculará utilizando la técnica de termodilución promediando tres inyecciones consecutivas con 10 ml de solución salina al 0,9%.
Otros nombres:
|
|
Comparador activo: Grupo 2: Propofol (Diprivant)
Grupo control: recibirá sedación con Propofol (Diprivant) a dosis de 20-50mcg/kg/min y fentanilo (Fentanest) a dosis de 1 a 2mcg/kg/hora. Para ambos grupos, las dosis se titularán para mantener una puntuación RASS entre -3 y -4 en ambos grupos. Ambos grupos recibirán cisatracurio (Nimbex) en infusión continua de 3 a 5 mcg/kg/min durante 48 horas. Mantendremos la sedación para ambos grupos con el mismo esquema durante 48 horas, luego de lo cual se modificarán los fármacos utilizados para la sedación a criterio de los médicos intensivistas. |
Determinación del efecto antiinflamatorio. El efecto antiinflamatorio se valora con determinación sérica de interleucina 6 (IL-6), proteína C reactiva (PCR), ferritina, DHL (deshidrogenasa láctica), tomada por punción venosa al ingreso, a las 24 y 48 horas. Se realizarán las siguientes mediciones: presión sistólica y diastólica de la arteria pulmonar (PASP, PADP respectivamente), presión venosa central (PVC), presión de oclusión de la arteria pulmonar (PAOP), resistencia vascular pulmonar (PVR), resistencia vascular sistémica (SVR), trabajo sistólico ventricular (RVSW) y trabajo ventricular izquierdo (LVSW). El volumen sistólico (y el gasto cardíaco) se calculará utilizando la técnica de termodilución promediando tres inyecciones consecutivas con 10 ml de solución salina al 0,9%.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Evaluación de la Oxigenación
Periodo de tiempo: 24 y 48 horas
|
El objetivo principal del estudio es medir la diferencia en la oxigenación con dos métodos diferentes de sedación, inhalado (sevorane) e intravenoso (propofol).
La oxigenación se medirá con el cociente PaO2/FiO2, tomando sangre arterial periférica, con FiO2 al 100% una hora después de iniciada la sedación correspondiente a cada grupo, nuevamente a las 24 y 48 horas.
|
24 y 48 horas
|
|
El efecto en la vasoconstricción pulmonar hipóxica con dos tipos diferentes de sedación.
Periodo de tiempo: 24 y 48 horas
|
Los cambios en el tono vascular pulmonar se medirán de forma invasiva a través de un catéter arterial pulmonar (Swan-Ganz) para lo cual se utilizará la siguiente fórmula: PVR=(MPAP-LAP)/CO Donde PVR = resistencia vascular pulmonar (dyn*s/cm), MPAP = presión arterial pulmonar media (mm Hg), LAP = presión auricular izquierda o presión de enclavamiento pulmonar (mm Hg) y CO = gasto cardíaco (l/min). *79.92 es una constante para igualar las unidades. |
24 y 48 horas
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Determinación del efecto antiinflamatorio.
Periodo de tiempo: 24 y 48 horas
|
El efecto antiinflamatorio se medirá con niveles séricos de interleucina 6 (IL-6), proteína C reactiva (PCR), ferritina, DHL (deshidrogenasa láctica), tomados por venopunción al ingreso, a las 24 y 48 horas.
|
24 y 48 horas
|
|
Medición del espacio muerto.
Periodo de tiempo: 24 y 48 horas
|
El espacio muerto fisiológico expresado en porcentaje se calculará mediante la fórmula de Bohr: DS=(PACO2-PEtCO2)/PACO2 Donde DS = espacio muerto, PaCO2 = presión parcial de CO2 arterial en mmHg, PEtCO2 = presión final de CO2 corriente en mmHg. |
24 y 48 horas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Wu C, Chen X, Cai Y, Xia J, Zhou X, Xu S, Huang H, Zhang L, Zhou X, Du C, Zhang Y, Song J, Wang S, Chao Y, Yang Z, Xu J, Zhou X, Chen D, Xiong W, Xu L, Zhou F, Jiang J, Bai C, Zheng J, Song Y. Risk Factors Associated With Acute Respiratory Distress Syndrome and Death in Patients With Coronavirus Disease 2019 Pneumonia in Wuhan, China. JAMA Intern Med. 2020 Jul 1;180(7):934-943. doi: 10.1001/jamainternmed.2020.0994. Erratum In: JAMA Intern Med. 2020 Jul 1;180(7):1031.
- Guerin C, Reignier J, Richard JC, Beuret P, Gacouin A, Boulain T, Mercier E, Badet M, Mercat A, Baudin O, Clavel M, Chatellier D, Jaber S, Rosselli S, Mancebo J, Sirodot M, Hilbert G, Bengler C, Richecoeur J, Gainnier M, Bayle F, Bourdin G, Leray V, Girard R, Baboi L, Ayzac L; PROSEVA Study Group. Prone positioning in severe acute respiratory distress syndrome. N Engl J Med. 2013 Jun 6;368(23):2159-68. doi: 10.1056/NEJMoa1214103. Epub 2013 May 20.
- Amato MB, Meade MO, Slutsky AS, Brochard L, Costa EL, Schoenfeld DA, Stewart TE, Briel M, Talmor D, Mercat A, Richard JC, Carvalho CR, Brower RG. Driving pressure and survival in the acute respiratory distress syndrome. N Engl J Med. 2015 Feb 19;372(8):747-55. doi: 10.1056/NEJMsa1410639.
- Marini JJ, Gattinoni L. Management of COVID-19 Respiratory Distress. JAMA. 2020 Jun 9;323(22):2329-2330. doi: 10.1001/jama.2020.6825. No abstract available.
- Brochard L, Slutsky A, Pesenti A. Mechanical Ventilation to Minimize Progression of Lung Injury in Acute Respiratory Failure. Am J Respir Crit Care Med. 2017 Feb 15;195(4):438-442. doi: 10.1164/rccm.201605-1081CP.
- Acute Respiratory Distress Syndrome Network, Brower RG, Matthay MA, Morris A, Schoenfeld D, Thompson BT, Wheeler A. Ventilation with lower tidal volumes as compared with traditional tidal volumes for acute lung injury and the acute respiratory distress syndrome. N Engl J Med. 2000 May 4;342(18):1301-8. doi: 10.1056/NEJM200005043421801.
- Papazian L, Forel JM, Gacouin A, Penot-Ragon C, Perrin G, Loundou A, Jaber S, Arnal JM, Perez D, Seghboyan JM, Constantin JM, Courant P, Lefrant JY, Guerin C, Prat G, Morange S, Roch A; ACURASYS Study Investigators. Neuromuscular blockers in early acute respiratory distress syndrome. N Engl J Med. 2010 Sep 16;363(12):1107-16. doi: 10.1056/NEJMoa1005372.
- Ge H, Wang X, Yuan X, Xiao G, Wang C, Deng T, Yuan Q, Xiao X. The epidemiology and clinical information about COVID-19. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2020 Jun;39(6):1011-1019. doi: 10.1007/s10096-020-03874-z. Epub 2020 Apr 14.
- Lu R, Zhao X, Li J, Niu P, Yang B, Wu H, Wang W, Song H, Huang B, Zhu N, Bi Y, Ma X, Zhan F, Wang L, Hu T, Zhou H, Hu Z, Zhou W, Zhao L, Chen J, Meng Y, Wang J, Lin Y, Yuan J, Xie Z, Ma J, Liu WJ, Wang D, Xu W, Holmes EC, Gao GF, Wu G, Chen W, Shi W, Tan W. Genomic characterisation and epidemiology of 2019 novel coronavirus: implications for virus origins and receptor binding. Lancet. 2020 Feb 22;395(10224):565-574. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30251-8. Epub 2020 Jan 30.
- Ferrando C, Suarez-Sipmann F, Mellado-Artigas R, Hernandez M, Gea A, Arruti E, Aldecoa C, Martinez-Palli G, Martinez-Gonzalez MA, Slutsky AS, Villar J; COVID-19 Spanish ICU Network. Clinical features, ventilatory management, and outcome of ARDS caused by COVID-19 are similar to other causes of ARDS. Intensive Care Med. 2020 Dec;46(12):2200-2211. doi: 10.1007/s00134-020-06192-2. Epub 2020 Jul 29. Erratum In: Intensive Care Med. 2020 Dec 2;:
- Amato MB, Barbas CS, Medeiros DM, Magaldi RB, Schettino GP, Lorenzi-Filho G, Kairalla RA, Deheinzelin D, Munoz C, Oliveira R, Takagaki TY, Carvalho CR. Effect of a protective-ventilation strategy on mortality in the acute respiratory distress syndrome. N Engl J Med. 1998 Feb 5;338(6):347-54. doi: 10.1056/NEJM199802053380602.
- Brower RG, Lanken PN, MacIntyre N, Matthay MA, Morris A, Ancukiewicz M, Schoenfeld D, Thompson BT; National Heart, Lung, and Blood Institute ARDS Clinical Trials Network. Higher versus lower positive end-expiratory pressures in patients with the acute respiratory distress syndrome. N Engl J Med. 2004 Jul 22;351(4):327-36. doi: 10.1056/NEJMoa032193.
- Writing Group for the Alveolar Recruitment for Acute Respiratory Distress Syndrome Trial (ART) Investigators, Cavalcanti AB, Suzumura EA, Laranjeira LN, Paisani DM, Damiani LP, Guimaraes HP, Romano ER, Regenga MM, Taniguchi LNT, Teixeira C, Pinheiro de Oliveira R, Machado FR, Diaz-Quijano FA, Filho MSA, Maia IS, Caser EB, Filho WO, Borges MC, Martins PA, Matsui M, Ospina-Tascon GA, Giancursi TS, Giraldo-Ramirez ND, Vieira SRR, Assef MDGPL, Hasan MS, Szczeklik W, Rios F, Amato MBP, Berwanger O, Ribeiro de Carvalho CR. Effect of Lung Recruitment and Titrated Positive End-Expiratory Pressure (PEEP) vs Low PEEP on Mortality in Patients With Acute Respiratory Distress Syndrome: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2017 Oct 10;318(14):1335-1345. doi: 10.1001/jama.2017.14171.
- National Heart, Lung, and Blood Institute PETAL Clinical Trials Network, Moss M, Huang DT, Brower RG, Ferguson ND, Ginde AA, Gong MN, Grissom CK, Gundel S, Hayden D, Hite RD, Hou PC, Hough CL, Iwashyna TJ, Khan A, Liu KD, Talmor D, Thompson BT, Ulysse CA, Yealy DM, Angus DC. Early Neuromuscular Blockade in the Acute Respiratory Distress Syndrome. N Engl J Med. 2019 May 23;380(21):1997-2008. doi: 10.1056/NEJMoa1901686. Epub 2019 May 19.
- Combes A, Hajage D, Capellier G, Demoule A, Lavoue S, Guervilly C, Da Silva D, Zafrani L, Tirot P, Veber B, Maury E, Levy B, Cohen Y, Richard C, Kalfon P, Bouadma L, Mehdaoui H, Beduneau G, Lebreton G, Brochard L, Ferguson ND, Fan E, Slutsky AS, Brodie D, Mercat A; EOLIA Trial Group, REVA, and ECMONet. Extracorporeal Membrane Oxygenation for Severe Acute Respiratory Distress Syndrome. N Engl J Med. 2018 May 24;378(21):1965-1975. doi: 10.1056/NEJMoa1800385.
- Jabaudon M, Boucher P, Imhoff E, Chabanne R, Faure JS, Roszyk L, Thibault S, Blondonnet R, Clairefond G, Guerin R, Perbet S, Cayot S, Godet T, Pereira B, Sapin V, Bazin JE, Futier E, Constantin JM. Sevoflurane for Sedation in Acute Respiratory Distress Syndrome. A Randomized Controlled Pilot Study. Am J Respir Crit Care Med. 2017 Mar 15;195(6):792-800. doi: 10.1164/rccm.201604-0686OC.
- Patel SS, Goa KL. Sevoflurane. A review of its pharmacodynamic and pharmacokinetic properties and its clinical use in general anaesthesia. Drugs. 1996 Apr;51(4):658-700. doi: 10.2165/00003495-199651040-00009. Erratum In: Drugs 1996 Aug;52(2):253.
- Harkin CP, Pagel PS, Kersten JR, Hettrick DA, Warltier DC. Direct negative inotropic and lusitropic effects of sevoflurane. Anesthesiology. 1994 Jul;81(1):156-67. doi: 10.1097/00000542-199407000-00022. Erratum In: Anesthesiology 1994 Oct;81(4):1080.
- Kerbaul F, Bellezza M, Mekkaoui C, Feier H, Guidon C, Gouvernet J, Rolland PH, Gouin F, Mesana T, Collart F. Sevoflurane alters right ventricular performance but not pulmonary vascular resistance in acutely instrumented anesthetized pigs. J Cardiothorac Vasc Anesth. 2006 Apr;20(2):209-16. doi: 10.1053/j.jvca.2005.05.017. Epub 2006 Jan 19.
- Ishibe Y, Gui X, Uno H, Shiokawa Y, Umeda T, Suekane K. Effect of sevoflurane on hypoxic pulmonary vasoconstriction in the perfused rabbit lung. Anesthesiology. 1993 Dec;79(6):1348-53. doi: 10.1097/00000542-199312000-00026.
- Ryan D, Frohlich S, McLoughlin P. Pulmonary vascular dysfunction in ARDS. Ann Intensive Care. 2014 Aug 22;4:28. doi: 10.1186/s13613-014-0028-6. eCollection 2014.
- Kerbaul F, Bellezza M, Guidon C, Roussel L, Imbert M, Carpentier JP, Auffray JP. Effects of sevoflurane on hypoxic pulmonary vasoconstriction in anaesthetized piglets. Br J Anaesth. 2000 Sep;85(3):440-5. doi: 10.1093/bja/85.3.440.
- Lesitsky MA, Davis S, Murray PA. Preservation of hypoxic pulmonary vasoconstriction during sevoflurane and desflurane anesthesia compared to the conscious state in chronically instrumented dogs. Anesthesiology. 1998 Dec;89(6):1501-8. doi: 10.1097/00000542-199812000-00029.
- Beck DH, Doepfmer UR, Sinemus C, Bloch A, Schenk MR, Kox WJ. Effects of sevoflurane and propofol on pulmonary shunt fraction during one-lung ventilation for thoracic surgery. Br J Anaesth. 2001 Jan;86(1):38-43. doi: 10.1093/bja/86.1.38.
- Matsuse S, Hara Y, Ohkura T. The possible influence of pulmonary arterio-venous shunt and hypoxic pulmonary vasoconstriction on arterial sevoflurane concentration during one-lung ventilation. Anesth Analg. 2011 Feb;112(2):345-8. doi: 10.1213/ANE.0b013e3182025c8e. Epub 2010 Nov 16.
- Abe K, Shimizu T, Takashina M, Shiozaki H, Yoshiya I. The effects of propofol, isoflurane, and sevoflurane on oxygenation and shunt fraction during one-lung ventilation. Anesth Analg. 1998 Nov;87(5):1164-9. doi: 10.1097/00000539-199811000-00035.
- Xu WY, Wang N, Xu HT, Yuan HB, Sun HJ, Dun CL, Zhou SQ, Zou Z, Shi XY. Effects of sevoflurane and propofol on right ventricular function and pulmonary circulation in patients undergone esophagectomy. Int J Clin Exp Pathol. 2013 Dec 15;7(1):272-9. eCollection 2014.
- Voigtsberger S, Lachmann RA, Leutert AC, Schlapfer M, Booy C, Reyes L, Urner M, Schild J, Schimmer RC, Beck-Schimmer B. Sevoflurane ameliorates gas exchange and attenuates lung damage in experimental lipopolysaccharide-induced lung injury. Anesthesiology. 2009 Dec;111(6):1238-48. doi: 10.1097/ALN.0b013e3181bdf857.
- Ferrando C, Aguilar G, Piqueras L, Soro M, Moreno J, Belda FJ. Sevoflurane, but not propofol, reduces the lung inflammatory response and improves oxygenation in an acute respiratory distress syndrome model: a randomised laboratory study. Eur J Anaesthesiol. 2013 Aug;30(8):455-63. doi: 10.1097/EJA.0b013e32835f0aa5.
- Kellner P, Muller M, Piegeler T, Eugster P, Booy C, Schlapfer M, Beck-Schimmer B. Sevoflurane Abolishes Oxygenation Impairment in a Long-Term Rat Model of Acute Lung Injury. Anesth Analg. 2017 Jan;124(1):194-203. doi: 10.1213/ANE.0000000000001530.
- Ma X, Vervoort D. Critical care capacity during the COVID-19 pandemic: Global availability of intensive care beds. J Crit Care. 2020 Aug;58:96-97. doi: 10.1016/j.jcrc.2020.04.012. Epub 2020 Apr 23. No abstract available.
- Sylvester JT, Shimoda LA, Aaronson PI, Ward JP. Hypoxic pulmonary vasoconstriction. Physiol Rev. 2012 Jan;92(1):367-520. doi: 10.1152/physrev.00041.2010. Erratum In: Physiol Rev. 2014 Jul;94(3):989.
- Abbas AE, Fortuin FD, Schiller NB, Appleton CP, Moreno CA, Lester SJ. A simple method for noninvasive estimation of pulmonary vascular resistance. J Am Coll Cardiol. 2003 Mar 19;41(6):1021-7. doi: 10.1016/s0735-1097(02)02973-x.
- Lindqvist P, Soderberg S, Gonzalez MC, Tossavainen E, Henein MY. Echocardiography based estimation of pulmonary vascular resistance in patients with pulmonary hypertension: a simultaneous Doppler echocardiography and cardiac catheterization study. Eur J Echocardiogr. 2011 Dec;12(12):961-6. doi: 10.1093/ejechocard/jer222. Epub 2011 Oct 19.
- Venkateshvaran A, Hamade J, Kjellstrom B, Lund LH, Manouras A. Doppler estimates of pulmonary vascular resistance to phenotype pulmonary hypertension in heart failure. Int J Cardiovasc Imaging. 2019 Aug;35(8):1465-1472. doi: 10.1007/s10554-019-01591-z. Epub 2019 May 23.
- Augustine DX, Coates-Bradshaw LD, Willis J, Harkness A, Ring L, Grapsa J, Coghlan G, Kaye N, Oxborough D, Robinson S, Sandoval J, Rana BS, Siva A, Nihoyannopoulos P, Howard LS, Fox K, Bhattacharyya S, Sharma V, Steeds RP, Mathew T. Echocardiographic assessment of pulmonary hypertension: a guideline protocol from the British Society of Echocardiography. Echo Res Pract. 2018 Sep;5(3):G11-G24. doi: 10.1530/ERP-17-0071.
- Walley KR. Use of central venous oxygen saturation to guide therapy. Am J Respir Crit Care Med. 2011 Sep 1;184(5):514-20. doi: 10.1164/rccm.201010-1584CI.
- Cruz JC, Metting PJ. Understanding the meaning of the shunt fraction calculation. J Clin Monit. 1987 Apr;3(2):124-34. doi: 10.1007/BF00858361.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
- Procesos Patológicos
- Enfermedades pulmonares
- Enfermedad
- Infantil, Recién Nacido, Enfermedades
- Signos y Síntomas Respiratorios
- Lesión pulmonar
- Infantil, Prematuro, Enfermedades
- Síndrome
- Hipoxia
- Síndrome de Dificultad Respiratoria
- Síndrome de Dificultad Respiratoria, Recién Nacido
- Lesión pulmonar aguda
- Trastornos de la respiración
- Enfermedades de las vías respiratorias
- Efectos fisiológicos de las drogas
- Depresores del sistema nervioso central
- Anestésicos Intravenosos
- Anestésicos Generales
- Anestésicos
- Inhibidores de la agregación plaquetaria
- Hipnóticos y sedantes
- Anestésicos, Inhalación
- Propofol
- Agentes antiinflamatorios
- Sevoflurano
Otros números de identificación del estudio
- 09-CIE-011-20160627
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .