- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05085210
Mejora de los déficits del campo visual con estimulación cerebral no invasiva
Restauración visual de pérdidas causadas por daño cortical: un nuevo protocolo para promover una recuperación rápida
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
Estimulación con corriente transcraneal La estimulación con corriente transcraneal no invasiva (TCS) se ha utilizado de forma segura en humanos durante décadas. Las técnicas de estimulación de corriente no invasivas utilizan dispositivos generadores de corriente alimentados por batería que tienen un circuito integrado para limitar la corriente por encima de un cierto nivel, normalmente 2 mA (miliamperios). tCS ha sido ampliamente utilizado durante la última década demostrando un riesgo no significativo para los participantes (Antal et al., 2017; Brunoni et al., 2011; Iyer et al., 2005; Nitsche et al., 2008; Nitsche & Paulus, 2011). ) Este estudio utiliza ruido aleatorio (es decir, tRNS), lo que da como resultado que se aplique menos carga neta que en tDCS (estimulación transcraneal de corriente continua). Hay informes limitados de efectos secundarios de tCS usando corrientes alternas (tACS) o ruido aleatorio (tRNS) en la literatura. Los estudios que han utilizado tACS también han informado efectos adversos de naturaleza similar a los efectos descritos en la literatura de tDCS, por ejemplo, dolor de cabeza, sensaciones debajo de los electrodos y sensaciones visuales (Antal et al., 2017; Antal et al., 2008; Brignani et al., 2013). Los efectos adversos que se han descrito en la literatura sobre tCS se describen aquí para ofrecer una evaluación conservadora de los posibles efectos adversos. Los efectos secundarios más comunes asociados con tCS según los datos más recientes disponibles son: (Antal et al., 2017; Nitsche & Paulus, 2011; Feurra et al., 2013)
Sensaciones reportadas por sujetos bajo el electrodo para tDCS:
(Estas sensaciones a veces pueden continuar a lo largo y durante un breve período después de completar el tCS, pero generalmente se resuelven poco después del inicio del tCS)
Hormigueo leve (20-70 %) Picazón leve (30-40 %) Ardor leve (10-22 %) Molestias o dolor leve (10-18 %)
Efectos informados que ocurren solo durante tCS:
Sensación visual durante el encendido y apagado de la estimulación (11%)
Otros efectos que pueden ocurrir durante y después de tCS incluyen:
Cansancio moderado (35%) Enrojecimiento de la piel (30%) Dolor de cabeza (10-15%) Dificultades de concentración (11%)
Además, se han descrito los siguientes efectos secundarios raros:
Náuseas (3 %) Nerviosismo (<5 %) Zumbido en el oído (<1 %) Se informó hipomanía en algunos participantes que recibieron tDCS para el trastorno bipolar y la depresión, pero nunca en los controles normales. Los sujetos con antecedentes de un trastorno psiquiátrico serán excluidos del estudio.
Aunque nunca se ha informado en tCS, las convulsiones son un riesgo teórico. Un documento de consenso respalda que una convulsión relacionada con tCS (incluido el tRNS utilizado en el presente protocolo) nunca se ha informado en la literatura, incluidos los estudios realizados en sujetos mayores y sujetos después de un accidente cerebrovascular (Antal et al., 2017).
Visitas de tRNS: Las visitas de estudio de tRNS se realizarán en BIDMC. Los participantes podrán perderse hasta un 15% de las visitas. Se agregarán sesiones adicionales para alcanzar la cantidad esperada de visitas si es dentro de un período de tiempo razonable según lo determine el investigador.
La revisión de los efectos secundarios y eventos adversos de tRNS se completará diariamente antes y después de la estimulación. Cualquier cambio en la medicación o el historial médico se evaluará diariamente.
Configuración para tRNS que incluye colocar una gorra y/o banda con electrodos en la cabeza del participante y aplicar gel debajo de los electrodos; la estimulación se iniciará una vez que el programa de entrenamiento visual esté configurado y listo para iniciarse (o inmediatamente si el participante no está en el grupo de estimulación visual) Se administrará estimulación/falsa. Esto durará de 20 a 30 minutos. Si el participante está en el grupo de entrenamiento visual, realizará la tarea basada en computadora durante esta estimulación/simulacro.
Dentro de cada grupo, la mitad de la cohorte será estimulada con tRNS y la otra mitad será estimulada de forma simulada. El hemisferio cerebral lesionado por V1 en sujetos VFD y el área homóloga en el hemisferio sano serán objeto de atención. Para tRNS, se administrarán 20 a 30 minutos de corriente de 1,0 mA a los electrodos colocados bilateralmente sobre O1/O2 (Herpich et al., 2019). La dirección de la corriente oscilará aleatoriamente dentro de un rango de alta frecuencia (101-640 Hz). Para la simulación, se utilizarán los mismos parámetros de estimulación que en la condición activa, excepto que el estimulador se programará para apagarse después de un aumento de 20 s a 1,0 mA. Con este procedimiento de "aparición gradual", los participantes informan una sensación similar en el cuero cabelludo tanto para la estimulación real como para la estimulación simulada. Todos los dispositivos utilizados para la estimulación tienen "modos ciegos", en los que el investigador y el participante no conocen el tipo de estimulación.
Plan de seguimiento y seguridad Los efectos adversos se recogerán desde el inicio del protocolo experimental hasta el final de la participación en el estudio. Todos los eventos adversos, independientemente de la atribución a tRNS o evaluaciones previas o posteriores, se recopilarán y registrarán mediante un formulario estándar de eventos adversos. Se preguntará a los participantes, de manera abierta, sobre la presencia de tales eventos diariamente. La intensidad de cada evento adverso se calificará como leve, moderada o grave. Si ocurre un evento que no se espera (p. ej., no se describe en el protocolo de investigación), que indica un cambio con respecto al valor inicial en la cognición o la visión y/o requiere atención inmediata, como una convulsión, el médico del estudio (o el investigador responsable) será informado en tiempo real para evaluar el evento, asesorar sobre la atención inmediata del participante y determinar los pasos necesarios para la notificación. Cualquier evento que sea serio o inesperado en naturaleza, gravedad o frecuencia en comparación con los riesgos descritos en el plan del estudio será revisado por el investigador principal para determinar la relación del evento con el estudio. Los eventos notificables se enviarán a BIDMC según las políticas determinadas.
Un médico con licencia, acreditado en BIDMC, estará disponible por buscapersonas durante todas las visitas de tRNS en BIDMC. Además, la persona que aplica tRNS está capacitada para evaluar continuamente a los participantes durante las sesiones para controlar la incomodidad, para identificar los primeros síntomas de síncope (p. sudoración, palidez) y reconocimiento de convulsiones. Además, todo el personal está capacitado para aplicar las medidas básicas para mantener la seguridad de los participantes. Por ejemplo, si un participante experimenta síntomas presincopales o un evento sincopal, se brindará atención inmediata para aliviar los síntomas (por ejemplo, se colocará en una posición reclinada). Además, las enfermeras de investigación del Centro están disponibles para ayudar con una evaluación rápida del participante, la implementación de medidas de recuperación y el seguimiento según sea necesario.
Reclutamiento Los pacientes con accidentes cerebrovasculares serán reclutados de la Unidad de Accidentes Cerebrovasculares del Centro Médico Beth Israel Deaconess. Un triaje inicial determinará el nivel original de déficit del campo visual en la fase aguda mediante la inspección retrospectiva de las historias clínicas de los participantes y la observación de los elementos de la NIH Stroke Scale (NIHSS) para detectar déficits visuales. Los pacientes que presenten déficit de campo visual y cumplan con los criterios de inclusión y exclusión serán contactados e invitados a participar.
Se solicita a las personas interesadas en el estudio que se comuniquen con el Centro de estimulación cerebral no invasiva del BIDMC. Un asistente de investigación explicará el objetivo y el diseño del estudio. Si el participante está interesado en el estudio, se realizará una entrevista telefónica para descartar algunos criterios de exclusión. Si el participante califica para el estudio, se le invitará a BIDMC donde se le explicará nuevamente el estudio en detalle y se le pedirá al participante que lea atentamente y finalmente firme el formulario de consentimiento por escrito antes de ingresar al estudio. Se anima al participante a hacer preguntas.
Tamaño de la muestra y divisiones de cohortes Este estudio está diseñado para evaluar: (1) la utilidad de diferentes pruebas visuales, incluidas las pruebas psicofísicas típicas, en la evaluación de los déficits visuales después del daño cortical visual en adultos; y (2) el efecto del reentrenamiento visual junto con la estimulación cerebral no invasiva en la recuperación de la percepción visual después del daño cortical visual en participantes adultos. Según los resultados preliminares, se inscribirán 92 participantes con defectos del campo visual. Estos números se basan en un cálculo del tamaño de la muestra a partir de los resultados publicados, según el cual la incidencia de participantes que respondieron positivamente fue del 60 % (Herpich et al., 2019). Se anticipa que el grupo de estudio mostrará una incidencia del 75%, con un alfa de .05 y una potencia del 80%. El tamaño de muestra estimado es de 78. Sin embargo, dada la alta tasa potencial de deserción (15%), se inscribirán 92 participantes.
Se reclutarán 92 participantes de VFD inducidos por accidentes cerebrovasculares isquémicos para dar cuenta de las deserciones/descartes con el objetivo de completar 78 sujetos evaluables (tasa de deserción del 15 %). Los participantes crónicos y subagudos de VFD serán reclutados para ambos grupos. Dentro del Grupo 1 (Entrenamiento + Estimulación), habrá 36 sujetos crónicos y 10 subagudos. Dentro del Grupo 2 (Solo estimulación) habrá 36 sujetos crónicos y 10 subagudos. Dentro de todos los subgrupos, los sujetos tendrán un 50 % de posibilidades de estimulación real frente a estimulación simulada. Subaguda se define como menos de 6 meses después del accidente cerebrovascular antes de ingresar al estudio. Crónico se define como más de 6 meses después del accidente cerebrovascular antes de ingresar al estudio.
Análisis estadístico Se utilizarán las estadísticas de la prueba t de Student y los diseños ANOVA multifactoriales para demostrar la importancia de los efectos. Basado en experimentos similares en animales y humanos normales, y dados los objetivos científicos, el tamaño de la muestra es apropiado y suficiente. El criterio principal de valoración es: mejora en la tarea de discriminación de movimiento después del entrenamiento dentro del campo visual deficiente. Los criterios de valoración secundarios son: (a) mejora en el Cuestionario de función visual de 25 ítems del Instituto Nacional del Ojo (NEI-VFQ-25); (b) reducción del área ciega en los campos visuales medida por perimetría de Humphrey. El análisis se realizará utilizando MATLAB. Los datos se almacenarán en la unidad R en el BIDMC. Análisis de datos de EEG: la inspección fuera de línea y la eliminación de todas las épocas de EEG con artefactos (p. ej., parpadeos y movimientos oculares) se realizarán antes del promedio. Habrá 60-100 repeticiones de cada condición con <15% de intentos rechazados en todos los sujetos. Se calcularán los promedios para cada sujeto para cada electrodo y cada condición de estímulo. Las respuestas promediadas se utilizarán para identificar los componentes de forma de onda de interés (P1, N1, N2, P2 y picos tardíos). Las amplitudes máximas y las latencias del componente N200 en relación con el inicio del movimiento se analizarán por separado para estímulos horizontales (izquierda, derecha) y radiales (dentro, fuera). Las amplitudes y latencias máximas de N200 de todos los sitios se ingresarán en diseños ANOVA de medidas mixtas con el grupo como un factor entre sujetos y el sitio del electrodo (p. Fz, FCz, Cz, CPz, Pz, Oz) como un factor dentro de los sujetos. El ajuste de Greenhouse-Geisser para los grados de libertad se utilizará para el factor del sitio de registro debido a las violaciones inherentes de los supuestos de esfericidad de medidas repetidas. Cuando corresponda, se realizarán análisis post-hoc utilizando las pruebas HSD de Tukey y una tasa de error tipo I familiar de 0,05.
Seguridad y auditoría de datos Para salvaguardar la confidencialidad y privacidad de la información de salud protegida, a cada sujeto del estudio se le asignará un número de código único. Se mantendrá un registro separado que vincule el nombre del participante con el número del estudio y los identificadores en un archivo de datos protegido con contraseña, al que solo podrán acceder los investigadores del estudio. No se proporcionarán nombres a fuentes externas que no sean el personal del protocolo de resonancia magnética del Center for Brain Science una vez que los sujetos hayan firmado el consentimiento y aceptado participar en el estudio si es necesario. No se publicará información identificatoria en la que se pueda distinguir a un participante. Los datos de este estudio se ingresarán y almacenarán en una unidad segura disponible para los investigadores en el estudio detrás del firewall BIDMC. Toda la información necesaria en otro centro se proporcionará a través de correo electrónico seguro y/o transferencia segura de archivos.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Lorella Battelli, PhD
- Número de teléfono: 617-667-0326
- Correo electrónico: lbattell@bidmc.harvard.edu
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Sabrina Pires
- Número de teléfono: (617) 667-0258
- Correo electrónico: spires1@bidmc.harvard.edu
Ubicaciones de estudio
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02215
- Reclutamiento
- Beth Israel Deaconess Medical Center
-
Contacto:
- Alisha Roby, MBA
- Número de teléfono: 617-667-0228
- Correo electrónico: aroby@bidmc.harvard.edu
-
Investigador principal:
- Lorella Battelli, PhD
-
Sub-Investigador:
- Sabrina Pires, BS
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- 18 años de edad o más,
- Presencia de algunas áreas corticales visuales intactas (aparte de la corteza visual primaria) en el hemisferio cerebral dañado. Esta evaluación se realizará a partir de resonancias magnéticas o tomografías computarizadas de la cabeza del sujeto, que se obtendrán mediante un comunicado estándar de su neurólogo.
- Primer accidente cerebrovascular isquémico con daño en la corteza visual primaria y ceguera en una parte de su campo visual.
- Debe demostrar un claro déficit en la percepción visual simple o compleja en porciones de su campo visual medido por perimetría visual.
- Dispuesto y capaz de participar en el protocolo del estudio y cumplir con los procedimientos del estudio
Criterio de exclusión:
- No hay evidencia de daño a la corteza visual primaria
- Evidencia radiológica de que el accidente cerebrovascular fue hemorrágico o de naturaleza no vascular
- Daño en la corteza visual como resultado de un accidente cerebrovascular posterior (no primario)
- Ceguera cortical total, que cubre los campos visuales izquierdo y derecho
- Incapaz de fijar objetivos visuales con precisión o incapaz de realizar los ejercicios de entrenamiento visual según las indicaciones.
- Pérdida completa de la capacidad de lectura.
- Antecedentes actuales o previos de cualquier trastorno neurológico que no sea accidente cerebrovascular, como epilepsia, una enfermedad neurológica progresiva (p. esclerosis múltiple) o lesiones cerebrales intracraneales distintas de la lesión de accidente cerebrovascular calificada
- Antecedentes actuales de migrañas mal controladas, incluida la medicación crónica para la prevención de la migraña.
- Antecedentes de convulsiones, diagnóstico de epilepsia, antecedentes de EEG anormal (epileptiforme) o antecedentes familiares inmediatos (familiares de primer grado) de epilepsia; con la excepción de una única convulsión de etiología benigna (p. convulsión febril) a juicio del investigador
- Antecedentes de desmayos de etiología desconocida o indeterminada que podrían constituir convulsiones
- Antecedentes pasados o actuales de depresión mayor, trastorno bipolar o trastornos psicóticos, o cualquier otra afección psiquiátrica importante
- Participantes que sufren de negligencia atencional unilateral según lo determinado por pruebas neuropsicológicas estándar: tareas de cancelación de figuras y bisección de líneas.
- Contraindicación para recibir tRNS
- Condiciones médicas crónicas (particularmente) no controladas que pueden causar una emergencia médica en caso de una convulsión provocada (malformación cardíaca, arritmia cardíaca, asma, etc.)
- Cualquier enfermedad médica compleja, no controlada/inestable o terminal
- Abuso o dependencia de sustancias en los últimos seis meses.
- El médico responsable revisará los medicamentos y se tomará una decisión sobre la inclusión en función de lo siguiente: el historial médico anterior del paciente, la dosis del fármaco, el historial de cambios recientes en los medicamentos o la duración del tratamiento y la combinación de medicamentos activos del SNC (sistema nervioso central). drogas
- Todas las participantes femeninas que sean premenopáusicas deberán realizarse una prueba de embarazo; cualquier participante que esté embarazada o amamantando no se inscribirá en el estudio.
- Sujetos que, en opinión del investigador, podrían no ser adecuados para el estudio.
- Un peinado o tocado que impida el contacto de los electrodos con el cuero cabelludo o que interfiera con la estimulación (por ejemplo: trenzas gruesas, cabello ondulado, afro, peluca)
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación factorial
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: Entrenamiento visual con estimulación cerebral no invasiva
10 sesiones diarias (de lunes a viernes) de 20-30 minutos de tRNS con entrenamiento visual en la computadora
|
estimulación de corriente no invasiva durante 20 - 30 minutos de estimulación en la corteza visual (electrodos en la superficie del cuero cabelludo, colocados O1 / O2 en la tapa de EEG).
Estimulación de ruido de amplitud máxima de 1 mA, frecuencias de 100 Hz a 640 Hz.
Los estímulos visuales dinámicos se presentan en ubicaciones específicas del campo visual.
El participante mantiene la fijación en el centro de la pantalla durante la presentación de estímulos visuales.
A los participantes se les presentarán múltiples intentos de una tarea de discriminación de movimiento.
El entrenamiento se realizará durante 2 semanas (10 días laborables consecutivos), 30 minutos cada día.
|
Experimental: Entrenamiento visual con estimulación simulada
10 sesiones diarias (de lunes a viernes) de 20 a 30 minutos de estimulación simulada con entrenamiento visual en la computadora
|
Los estímulos visuales dinámicos se presentan en ubicaciones específicas del campo visual.
El participante mantiene la fijación en el centro de la pantalla durante la presentación de estímulos visuales.
A los participantes se les presentarán múltiples intentos de una tarea de discriminación de movimiento.
El entrenamiento se realizará durante 2 semanas (10 días laborables consecutivos), 30 minutos cada día.
20-30 minutos de estimulación simulada en la corteza visual.
Los participantes reciben una configuración idéntica a la estimulación real.
El dispositivo proporciona un período de activación de rampa corto para simular la sensación de estimulación real al principio, pero de lo contrario no se suministra corriente.
|
Experimental: Estimulación cerebral no invasiva sin entrenamiento visual
10 sesiones diarias (de lunes a viernes) de 20 a 30 minutos de tRNS solo
|
estimulación de corriente no invasiva durante 20 - 30 minutos de estimulación en la corteza visual (electrodos en la superficie del cuero cabelludo, colocados O1 / O2 en la tapa de EEG).
Estimulación de ruido de amplitud máxima de 1 mA, frecuencias de 100 Hz a 640 Hz.
|
Comparador falso: Simulación de estimulación sin entrenamiento visual
Control con placebo.
Simulación de tRNS sin recibir ningún estímulo real
|
20-30 minutos de estimulación simulada en la corteza visual.
Los participantes reciben una configuración idéntica a la estimulación real.
El dispositivo proporciona un período de activación de rampa corto para simular la sensación de estimulación real al principio, pero de lo contrario no se suministra corriente.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Cambio de discriminación de movimiento visual
Periodo de tiempo: Después de 10 días de entrenamiento/estimulación y después de 6 meses de entrenamiento/estimulación
|
Cambio en la tarea de computadora de discriminación de movimiento después del entrenamiento dentro del campo visual ciego
|
Después de 10 días de entrenamiento/estimulación y después de 6 meses de entrenamiento/estimulación
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Cambio de calidad de vida
Periodo de tiempo: Después de 10 días de entrenamiento/estimulación y después de 6 meses de entrenamiento/estimulación
|
Cambio según lo evaluado por el Cuestionario de función visual de 25 ítems del Instituto Nacional del Ojo (NEI-VFQ 25).
El NEI-VFQ es un cuestionario basado en la visión que evalúa la calidad de vida con respecto a la visión en la vida cotidiana.
El NEI-VFQ tiene múltiples subescalas para diferentes áreas de la vida, como visión de cerca, salud general o dolor ocular.
Cada escala tiene una puntuación de 0 a 100, donde 100 representa la mejor puntuación posible (salud o capacidad perfecta)
|
Después de 10 días de entrenamiento/estimulación y después de 6 meses de entrenamiento/estimulación
|
Cambio de campo visual
Periodo de tiempo: Después de 10 días de entrenamiento/estimulación y después de 6 meses de entrenamiento/estimulación
|
Cambio del área ciega en los campos visuales medido por perimetría de Humphrey.
|
Después de 10 días de entrenamiento/estimulación y después de 6 meses de entrenamiento/estimulación
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Lorella Battelli, PhD, Beth Israel Deaconess Medical Center
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Rossi S, Hallett M, Rossini PM, Pascual-Leone A; Safety of TMS Consensus Group. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin Neurophysiol. 2009 Dec;120(12):2008-2039. doi: 10.1016/j.clinph.2009.08.016. Epub 2009 Oct 14.
- Antal A, Alekseichuk I, Bikson M, Brockmoller J, Brunoni AR, Chen R, Cohen LG, Dowthwaite G, Ellrich J, Floel A, Fregni F, George MS, Hamilton R, Haueisen J, Herrmann CS, Hummel FC, Lefaucheur JP, Liebetanz D, Loo CK, McCaig CD, Miniussi C, Miranda PC, Moliadze V, Nitsche MA, Nowak R, Padberg F, Pascual-Leone A, Poppendieck W, Priori A, Rossi S, Rossini PM, Rothwell J, Rueger MA, Ruffini G, Schellhorn K, Siebner HR, Ugawa Y, Wexler A, Ziemann U, Hallett M, Paulus W. Low intensity transcranial electric stimulation: Safety, ethical, legal regulatory and application guidelines. Clin Neurophysiol. 2017 Sep;128(9):1774-1809. doi: 10.1016/j.clinph.2017.06.001. Epub 2017 Jun 19.
- Nitsche MA, Cohen LG, Wassermann EM, Priori A, Lang N, Antal A, Paulus W, Hummel F, Boggio PS, Fregni F, Pascual-Leone A. Transcranial direct current stimulation: State of the art 2008. Brain Stimul. 2008 Jul;1(3):206-23. doi: 10.1016/j.brs.2008.06.004. Epub 2008 Jul 1.
- Brunoni AR, Amadera J, Berbel B, Volz MS, Rizzerio BG, Fregni F. A systematic review on reporting and assessment of adverse effects associated with transcranial direct current stimulation. Int J Neuropsychopharmacol. 2011 Sep;14(8):1133-45. doi: 10.1017/S1461145710001690. Epub 2011 Feb 15.
- Nitsche MA, Liebetanz D, Lang N, Antal A, Tergau F, Paulus W. Safety criteria for transcranial direct current stimulation (tDCS) in humans. Clin Neurophysiol. 2003 Nov;114(11):2220-2; author reply 2222-3. doi: 10.1016/s1388-2457(03)00235-9. No abstract available.
- Pollock A, Hazelton C, Rowe FJ, Jonuscheit S, Kernohan A, Angilley J, Henderson CA, Langhorne P, Campbell P. Interventions for visual field defects in people with stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2019 May 23;5(5):CD008388. doi: 10.1002/14651858.CD008388.pub3.
- Das A, Tadin D, Huxlin KR. Beyond blindsight: properties of visual relearning in cortically blind fields. J Neurosci. 2014 Aug 27;34(35):11652-64. doi: 10.1523/JNEUROSCI.1076-14.2014.
- Huxlin KR, Williams JM, Price T. A neurochemical signature of visual recovery after extrastriate cortical damage in the adult cat. J Comp Neurol. 2008 May 1;508(1):45-61. doi: 10.1002/cne.21658.
- Das A, Demagistris M, Huxlin KR. Different properties of visual relearning after damage to early versus higher-level visual cortical areas. J Neurosci. 2012 Apr 18;32(16):5414-25. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0316-12.2012.
- Huxlin KR, Martin T, Kelly K, Riley M, Friedman DI, Burgin WS, Hayhoe M. Perceptual relearning of complex visual motion after V1 damage in humans. J Neurosci. 2009 Apr 1;29(13):3981-91. doi: 10.1523/JNEUROSCI.4882-08.2009.
- Cavanaugh MR, Zhang R, Melnick MD, Das A, Roberts M, Tadin D, Carrasco M, Huxlin KR. Visual recovery in cortical blindness is limited by high internal noise. J Vis. 2015;15(10):9. doi: 10.1167/15.10.9.
- Herpich F, Melnick MD, Agosta S, Huxlin KR, Tadin D, Battelli L. Boosting Learning Efficacy with Noninvasive Brain Stimulation in Intact and Brain-Damaged Humans. J Neurosci. 2019 Jul 10;39(28):5551-5561. doi: 10.1523/JNEUROSCI.3248-18.2019. Epub 2019 May 27.
- Martin T, Huxlin KR, Kavcic V. Motion-onset visual evoked potentials predict performance during a global direction discrimination task. Neuropsychologia. 2010 Oct;48(12):3563-72. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2010.08.005. Epub 2010 Aug 14.
- Martin T, Das A, Huxlin KR. Visual cortical activity reflects faster accumulation of information from cortically blind fields. Brain. 2012 Nov;135(Pt 11):3440-52. doi: 10.1093/brain/aws272.
- Kavcic V, Triplett RL, Das A, Martin T, Huxlin KR. Role of inter-hemispheric transfer in generating visual evoked potentials in V1-damaged brain hemispheres. Neuropsychologia. 2015 Feb;68:82-93. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2015.01.003. Epub 2015 Jan 7.
- Saionz EL, Tadin D, Melnick MD, Huxlin KR. Functional preservation and enhanced capacity for visual restoration in subacute occipital stroke. Brain. 2020 Jun 1;143(6):1857-1872. doi: 10.1093/brain/awaa128.
- Iyer MB, Mattu U, Grafman J, Lomarev M, Sato S, Wassermann EM. Safety and cognitive effect of frontal DC brain polarization in healthy individuals. Neurology. 2005 Mar 8;64(5):872-5. doi: 10.1212/01.WNL.0000152986.07469.E9.
- Nitsche MA, Paulus W. Transcranial direct current stimulation--update 2011. Restor Neurol Neurosci. 2011;29(6):463-92. doi: 10.3233/RNN-2011-0618.
- Antal A, Boros K, Poreisz C, Chaieb L, Terney D, Paulus W. Comparatively weak after-effects of transcranial alternating current stimulation (tACS) on cortical excitability in humans. Brain Stimul. 2008 Apr;1(2):97-105. doi: 10.1016/j.brs.2007.10.001. Epub 2007 Dec 3.
- Brignani D, Ruzzoli M, Mauri P, Miniussi C. Is transcranial alternating current stimulation effective in modulating brain oscillations? PLoS One. 2013;8(2):e56589. doi: 10.1371/journal.pone.0056589. Epub 2013 Feb 14.
- Feurra M, Pasqualetti P, Bianco G, Santarnecchi E, Rossi A, Rossi S. State-dependent effects of transcranial oscillatory currents on the motor system: what you think matters. J Neurosci. 2013 Oct 30;33(44):17483-9. doi: 10.1523/JNEUROSCI.1414-13.2013.
- Santarnecchi E, Polizzotto NR, Godone M, Giovannelli F, Feurra M, Matzen L, Rossi A, Rossi S. Frequency-dependent enhancement of fluid intelligence induced by transcranial oscillatory potentials. Curr Biol. 2013 Aug 5;23(15):1449-53. doi: 10.1016/j.cub.2013.06.022. Epub 2013 Jul 25.
- Gilhotra JS, Mitchell P, Healey PR, Cumming RG, Currie J. Homonymous visual field defects and stroke in an older population. Stroke. 2002 Oct;33(10):2417-20. doi: 10.1161/01.str.0000037647.10414.d2.
- Dombovy ML, Sandok BA, Basford JR. Rehabilitation for stroke: a review. Stroke. 1986 May-Jun;17(3):363-9. doi: 10.1161/01.str.17.3.363.
- Jongbloed L. Prediction of function after stroke: a critical review. Stroke. 1986 Jul-Aug;17(4):765-76. doi: 10.1161/01.str.17.4.765.
- Jones SA, Shinton RA. Improving outcome in stroke patients with visual problems. Age Ageing. 2006 Nov;35(6):560-5. doi: 10.1093/ageing/afl074. Epub 2006 Jul 4.
- Melnick MD, Tadin D, Huxlin KR. Relearning to See in Cortical Blindness. Neuroscientist. 2016 Apr;22(2):199-212. doi: 10.1177/1073858415621035. Epub 2015 Dec 10. Erratum In: Neuroscientist. 2016 Apr;22(2):213.
- Raphael BA, Galetta KM, Jacobs DA, Markowitz CE, Liu GT, Nano-Schiavi ML, Galetta SL, Maguire MG, Mangione CM, Globe DR, Balcer LJ. Validation and test characteristics of a 10-item neuro-ophthalmic supplement to the NEI-VFQ-25. Am J Ophthalmol. 2006 Dec;142(6):1026-35. doi: 10.1016/j.ajo.2006.06.060. Epub 2006 Oct 13.
- Larsson J, Heeger DJ. Two retinotopic visual areas in human lateral occipital cortex. J Neurosci. 2006 Dec 20;26(51):13128-42. doi: 10.1523/JNEUROSCI.1657-06.2006.
- Clark VP, Maisog JM, Haxby JV. fMRI study of face perception and memory using random stimulus sequences. J Neurophysiol. 1998 Jun;79(6):3257-65. doi: 10.1152/jn.1998.79.6.3257.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 2021P000804
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre estimulación de ruido aleatorio transcraneal (tRNS)
-
University of ArkansasReclutamientoAfasiaEstados Unidos
-
Minneapolis Veterans Affairs Medical CenterCenter for Veterans Research and EducationTerminadoObesidad | Impulsividad | Comer en exceso compulsivamenteEstados Unidos