Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación y Validación de la Estrategia de Manejo de Trastornos Conductivos Posterior a TAVR (EVATAVI) (EVATAVI)

10 de junio de 2026 actualizado por: University Hospital, Montpellier

Evaluación y Validación de una Estrategia de Monitoreo, Detección y Manejo de Trastornos Conductivos Posterior a TAVR (EVATAVI)

Teniendo en cuenta la disminución de las complicaciones mayores y la mejora de los resultados del procedimiento, los trastornos conductivos siguen siendo el problema principal después de la TAVR (reemplazo de válvula aórtica transcatéter).

Si bien la tasa de implantación de marcapasos fue de alrededor del 10-15 %, se observó un nuevo BRIHH (bloqueo de rama izquierda del haz de His) en el 30 % de los pacientes después de la TAVR, pero se resolvió al alta en la mayoría de ellos, con menos del 20 % progresando a AV completo (bloqueo de rama auriculoventricular). ) bloqueo que requiere marcapasos permanente al alta hospitalaria.

La mayor implantación y la mejora de los dispositivos se asociaron con la disminución de la tasa de implantación de marcapasos a lo largo de los años en equipos experimentados.

Si bien las guías no brindan recomendaciones definitivas sobre el manejo de los trastornos conductivos y la indicación de marcapasos, se puede proponer una estrategia de monitoreo de telemetría (TM) selectiva después de la TAVR de acuerdo con el riesgo de trastornos conductivos para limitar la indicación y la duración de la estadía en la unidad de cuidados intensivos (UCI). ), permitiendo el ingreso directo de pacientes de menor riesgo en sala de cardiología general (GCW) sin TM, disminuir la duración de la TM cuando un trastorno conductivo es estable o regresivo y finalmente disminuir la tasa de implantación de marcapasos.

El beneficio potencial también puede incluir la limitación de la sobrecarga de la UCI en centros de TAVR de gran volumen, los investigadores también pueden esperar una duración de hospitalización más corta, con un impacto económico potencial, en línea con el desarrollo de algoritmos para procedimientos de vía rápida.

Por lo tanto, el objetivo principal de nuestro estudio prospectivo fue evaluar la viabilidad y seguridad de una estrategia de manejo de los trastornos conductivos después de TAVR basada en un algoritmo de diagnóstico, seguimiento y estrategias terapéuticas basadas en el análisis de ECG.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

TAVR es ahora el método de referencia para el tratamiento de la estenosis aórtica severa en la población anciana. En cuanto a sus buenos resultados, recientemente se han ampliado las indicaciones a pacientes más jóvenes y de menor riesgo. Con la disminución de las complicaciones graves, los trastornos conductivos severos que requieren la implantación de un marcapasos se han convertido así en las principales complicaciones del TAVR.

A pesar de la experiencia de los operadores y de las técnicas de implantación modificadas, y en ausencia de recomendaciones específicas, la tasa de implantación de marcapasos tras un TAVI se estabiliza entre un 10 y un 20% independientemente de la prótesis utilizada y con tasas muy variables según el centro.

En la gran mayoría de los casos, los trastornos conductivos solo justifican el seguimiento de los pacientes en UCI después del procedimiento,

Sin embargo, la mayoría de los trastornos conductivos serán regresivos o estables y no justificarán la implantación de un marcapasos permanente. Además, este seguimiento sistemático contribuye a la superpoblación innecesaria de estas estructuras médicas.

Así, los investigadores plantearon la hipótesis de que utilizando una estrategia definida para el cribado y seguimiento de los trastornos conductivos que se producen tras un procedimiento TAVR, y teniendo en cuenta las recomendaciones sobre indicación de marcapasos cardíaco definitivo, sería posible racionalizar tanto las indicaciones, la duración de monitorización (por telemetría/CICU o sector convencional) y la indicación definitiva de marcapasos.

Los investigadores esperan así, gracias a esta estrategia racionalizada, reducir las indicaciones y duraciones de la monitorización por telemetría o UCIC tras un TAVR y acortar las duraciones de hospitalización global, pero también reducir la indicación de marcapasos permanente sin riesgo para el paciente.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

250

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • France
      • Montpellier, France, Francia, 34295
        • University Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Cualquier paciente que se beneficie de TAVR femoral independientemente del tipo de válvula.
  • Edad ≥ 18 años.

Criterio de exclusión:

  • Pacientes que requieren monitorización en la UCIC por un motivo distinto a los trastornos de la conducción
  • Pacientes con marcapasos o desfibrilador
  • Mujeres embarazadas o lactantes
  • Paciente que se niega o no puede dar su consentimiento: paciente bajo tutela o curador, retraso mental, demencia, barrera del idioma
  • Paciente no afiliado a un régimen de SS
  • Paciente bajo tutela judicial

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Otro: Manejo de los trastornos conductivos después de TAVR
Evaluación de la eficacia y seguridad de un diagrama de flujo para la detección, seguimiento y manejo de trastornos conductivos después de TAVR
Uso de diagrama de flujo para detección, seguimiento y manejo de trastornos conductivos después de TAVR

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Ocurrencia de un trastorno conductivo grave.
Periodo de tiempo: Entre la inclusión y 1 mes después del procedimiento TAVR
Ocurrencia de un trastorno conductivo grave (uno de los siguientes: síncope, malestar general, muerte súbita, insuficiencia cardíaca) fuera de la UCIC (esté ingresado inicialmente o no)
Entre la inclusión y 1 mes después del procedimiento TAVR
Aparición de un trastorno conductivo grave que requiere un manejo específico
Periodo de tiempo: Entre la inclusión y 1 mes después del procedimiento TAVR
Aparición de un trastorno conductivo grave que requiera un manejo específico (uno de los siguientes: tratamiento farmacológico, necesidad de un marcapasos transitorio o permanente), fuera de la UCIC (esté ingresado inicialmente o no)
Entre la inclusión y 1 mes después del procedimiento TAVR

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Incidencia y tipo de trastornos conductivos que requieren traslado a UCIC (unidad de cuidados intensivos cardíacos)
Periodo de tiempo: Entre la inclusión y 1 mes después del procedimiento TAVR
Entre la inclusión y 1 mes después del procedimiento TAVR
Porcentaje de implantación de marcapasos
Periodo de tiempo: Entre la inclusión y 1 mes después del procedimiento TAVR
Entre la inclusión y 1 mes después del procedimiento TAVR
Momento de aparición de los trastornos conductivos que requieren marcapasos (inmediato, fase hospitalaria, tras el alta hospitalaria)
Periodo de tiempo: Entre la inclusión y 1 mes después del procedimiento TAVR
Entre la inclusión y 1 mes después del procedimiento TAVR
Descripción de la evolución de los trastornos conductivos que no han sido objeto de colocación de marcapasos (hospitalización)
Periodo de tiempo: Entre la inclusión y 1 mes después del procedimiento TAVR
Número de trastornos conductivos que conducen a la rehospitalización del paciente
Entre la inclusión y 1 mes después del procedimiento TAVR
Descripción de la evolución de los trastornos conductivos que no han sido objeto de colocación de marcapasos (muerte)
Periodo de tiempo: Entre la inclusión y 1 mes después del procedimiento TAVR
Número de trastornos conductivos que conducen a la muerte del paciente
Entre la inclusión y 1 mes después del procedimiento TAVR
Muerte
Periodo de tiempo: Entre la inclusión y 1 mes después del procedimiento TAVR
Entre la inclusión y 1 mes después del procedimiento TAVR
Estado clínico al mes (NYHA (New York Heart Association)
Periodo de tiempo: Entre la inclusión y 1 mes después del procedimiento TAVR
Entre la inclusión y 1 mes después del procedimiento TAVR
Muerte dentro del primer mes después de TAVR
Periodo de tiempo: Entre la inclusión y 1 mes después del procedimiento TAVR
Entre la inclusión y 1 mes después del procedimiento TAVR
Duración de la hospitalización en UCIC
Periodo de tiempo: Entre la inclusión y 1 mes después del procedimiento TAVR
Entre la inclusión y 1 mes después del procedimiento TAVR
Duración de la hospitalización en el sector
Periodo de tiempo: Entre la inclusión y 1 mes después del procedimiento TAVR
Entre la inclusión y 1 mes después del procedimiento TAVR

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

21 de febrero de 2023

Finalización primaria (Actual)

4 de octubre de 2024

Finalización del estudio (Actual)

4 de octubre de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

2 de junio de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de junio de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

14 de junio de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

12 de junio de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de junio de 2026

Última verificación

1 de junio de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir