Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio de factibilidad de diagnósticos contemporáneos para pacientes con sospecha de neumonía adquirida en el hospital. (HAP-FAST)

28 de agosto de 2025 actualizado por: University of Liverpool

Estudio de Viabilidad de la Clínica y Costo-efectividad de los Diagnósticos Contemporáneos para Pacientes con Sospecha de Neumonía Adquirida en el Hospital (HAP).

La neumonía adquirida en el hospital (HAP) es una infección pulmonar grave que se desarrolla mientras el paciente está en el hospital. Nuestro objetivo es diseñar un ensayo para ver si las investigaciones de diagnóstico modernas pueden mejorar de manera segura los resultados para los pacientes con sospecha de HAP.

Actualmente, los médicos utilizan radiografías de tórax para hacer el diagnóstico, pero son difíciles de interpretar y un tercio de los pacientes con sospecha de HAP reciben antibióticos de forma inadecuada. Los pacientes están preocupados por un diagnóstico erróneo y una solución podría ser reemplazar la radiografía de tórax con una tomografía computarizada, ya que muestran los pulmones con más detalle.

Una vez que se hace un diagnóstico de HAP, a los médicos les gustaría identificar las bacterias o los virus responsables. Sin embargo, las pruebas actuales son demasiado lentas para determinar el tratamiento inicial, por lo que las pautas sugieren que cubrimos un rango de posibilidades con dos antibióticos de espectro extendido. Los pacientes nos dicen que están preocupados porque estos antibióticos aumentan el riesgo de efectos secundarios graves y promueven la resistencia a los antibióticos. El panel de neumonía BIOFIRE® FILMARRAY® (FAPP) es una nueva prueba que puede identificar la causa de HAP rápidamente. Si podemos determinar la mejor manera de usar la FAPP, podemos administrar antibióticos de manera más efectiva y retrasar el desarrollo de resistencia a los antimicrobianos.

Llevaremos a cabo un estudio de factibilidad para informar el diseño de un ensayo totalmente potenciado para descubrir si el uso de tomografías computarizadas o FAPP, o ambos juntos, ayuda a mejorar el uso de antibióticos y la recuperación del paciente a la vez que es rentable.

Entrevistaremos a algunos participantes y al personal sobre cómo está funcionando el ensayo para que podamos mejorar el diseño. Enumeraremos los costos asociados con HAP para que podamos diseñar una evaluación de rentabilidad para el ensayo definitivo. Usaremos muestras de pacientes para investigar los procesos relacionados con la inmunidad y la inflamación para comprender mejor por qué algunas personas desarrollan HAP y por qué algunas se enferman particularmente.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

220

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Liverpool, Reino Unido, L69 7BE
        • Liverpool University Hospitals NHS Foundation Trust
      • Manchester, Reino Unido
        • Manchester University NHS Foundation Trust
      • Preston, Reino Unido
        • Lancashire Teaching Hospitals NHS Foundation Trust

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Nivel 1:

    ≥ 18 años Pacientes con sospecha de HAP

  • Etapa 2:

El médico tiene la intención de tratar al paciente por HAP o una infección del tracto respiratorio (ITR) adquirida en el hospital.

Se puede obtener una muestra de esputo

Criterio de exclusión:

  • Nivel 1:

Intención de paliar en lugar de curar Las intervenciones no se pueden completar antes de la administración de la segunda dosis de antibiótico No se puede realizar una tomografía computarizada sin contraste de dosis baja por razones clínicas Embarazo Participación previa en el estudio (los pacientes con un segundo o tercer episodio de HAP no se volverán a reclutar)

  • Etapa 2:

Después de la CXR o CT, el médico decide no tratar con antibióticos la HAP o una ITR adquirida en el hospital.

No se puede obtener una muestra de esputo

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Régimen de tratamiento de diagnóstico 1
Los pacientes recibirán una radiografía de tórax y su muestra de esputo se analizará con el panel de neumonía FilmArray.
El panel de neumonía FilmArray se utiliza para analizar la muestra de esputo del paciente en busca de la causa de la neumonía adquirida en el hospital.
Sin intervención: Régimen de tratamiento de diagnóstico 2
Los pacientes recibirán una radiografía de tórax y su muestra de esputo no se analizará con el panel de neumonía FilmArray.
Experimental: Régimen de tratamiento de diagnóstico 3
Los pacientes recibirán una tomografía computarizada y su muestra de esputo se analizará utilizando el panel de neumonía FilmArray.
El panel de neumonía FilmArray se utiliza para analizar la muestra de esputo del paciente en busca de la causa de la neumonía adquirida en el hospital.
Los pacientes reciben una tomografía computarizada
Experimental: Régimen de tratamiento de diagnóstico 4
Los pacientes recibirán una tomografía computarizada y su muestra de esputo no se analizará con el panel de neumonía FilmArray.
Los pacientes reciben una tomografía computarizada

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Determinar la viabilidad de un ensayo controlado aleatorio (RCT) a gran escala que compare diferentes regímenes de tratamiento dinámico (DTR) de diagnóstico en pacientes adultos con sospecha de HAP.
Periodo de tiempo: Detección y asignación al azar (1 año); seguimiento (3 meses); análisis de fin de estudio (9 meses).
Tasa de contratación; proporción examinada que cumple con los criterios de elegibilidad; proporción de elegibles que consienten y donde se presentan; proporción consentida y aleatorizada que completó la vía del estudio según el protocolo; proporción consentida y asignada al azar que se retira de la intervención del ensayo o del seguimiento.
Detección y asignación al azar (1 año); seguimiento (3 meses); análisis de fin de estudio (9 meses).

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Estimar las estadísticas de población para cada DTR - Tiempo hasta la curación clínica
Periodo de tiempo: Día 90
Tiempo hasta la curación clínica, definido como el número de días desde el inicio cuando hay una combinación de resolución de los signos y síntomas presentes en el momento de la inscripción y mejora o falta de progresión de los signos radiológicos.
Día 90
Estimar estadísticas de población para cada DTR - Uso de antibióticos
Periodo de tiempo: Día 90
Uso de antibióticos para el episodio de HAP
Día 90
Estimar las estadísticas de población para cada DTR - Cambio en la calidad de vida
Periodo de tiempo: Línea de base, día 10, 28 y 90
Cambio de calidad de vida utilizando la medida EQ-5D-5L
Línea de base, día 10, 28 y 90
Estimar las estadísticas de población para cada DTR - Duración de la estancia hospitalaria
Periodo de tiempo: Día 90
Duración de la estancia hospitalaria tras el diagnóstico de HAP.
Día 90
Estimar las estadísticas de población para cada DTR - Mortalidad
Periodo de tiempo: Día 14, 28 y 90
Evaluaremos la mejor manera de registrar esto analizando: mortalidad hospitalaria, supervivencia en tres momentos.
Día 14, 28 y 90
Estimar el número de pacientes elegibles y el patrón de su presentación.
Periodo de tiempo: Al final del estudio (15 meses)
Tipo de hospital/sala, hora del día/día de la semana.
Al final del estudio (15 meses)
Estimar las tasas de seguimiento exitoso.
Periodo de tiempo: Al final del estudio (15 meses)
Los participantes que asisten a la visita de 28 días y completan la encuesta de costos indirectos posterior al alta a los 90 días.
Al final del estudio (15 meses)
Estimar las tasas de finalización de los cuestionarios.
Periodo de tiempo: Al final del estudio (15 meses)
EQ5D5L, CAP-sym, evaluación económica.
Al final del estudio (15 meses)
Pruebe el proceso de aleatorización basado en la web e incorpore comentarios clínicos y de investigadores.
Periodo de tiempo: Durante el análisis cualitativo a lo largo del estudio (hasta 15 meses)
Conclusiones cualitativas basadas en grupos focales del personal.
Durante el análisis cualitativo a lo largo del estudio (hasta 15 meses)
Realice un análisis de costos de HAP para informar el análisis de costo-efectividad para cualquier ensayo definitivo.
Periodo de tiempo: Al final del estudio (15 meses)
Estadísticas resumidas para números y tipos de costos con comparación entre DTR.
Al final del estudio (15 meses)
Evalúe los factores humanos involucrados en la entrega del estudio y cómo las diferentes pruebas de diagnóstico influyen en la toma de decisiones clínicas mediante la realización de entrevistas cualitativas y grupos focales con trabajadores de la salud e investigadores.
Periodo de tiempo: Durante el análisis cualitativo a lo largo del estudio (hasta 15 meses)
Conclusiones cualitativas basadas en grupos focales del personal.
Durante el análisis cualitativo a lo largo del estudio (hasta 15 meses)
Evaluar la disposición de los médicos a reclutar para el estudio.
Periodo de tiempo: Durante el análisis cualitativo a lo largo del estudio (hasta 15 meses)
Conclusiones cualitativas basadas en grupos focales del personal.
Durante el análisis cualitativo a lo largo del estudio (hasta 15 meses)
Evaluar la disposición de los participantes potenciales o sus consultados para ser reclutados.
Periodo de tiempo: Durante el análisis cualitativo a lo largo del estudio (hasta 15 meses)
Conclusiones cualitativas basadas en entrevistas a participantes y cuidadores.
Durante el análisis cualitativo a lo largo del estudio (hasta 15 meses)
Evaluar el cumplimiento de las directrices sobre antibióticos y el protocolo del estudio.
Periodo de tiempo: Al final del estudio (15 meses)
Estadísticas resumidas relacionadas con el uso de antibióticos en el estudio piloto con una comparación entre los DTR.
Al final del estudio (15 meses)
Evaluar la experiencia del participante del estudio y del cuidador al participar en el estudio.
Periodo de tiempo: Durante el análisis cualitativo a lo largo del estudio (hasta 15 meses)
Entrevistas cualitativas.
Durante el análisis cualitativo a lo largo del estudio (hasta 15 meses)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

13 de junio de 2023

Finalización primaria (Actual)

11 de junio de 2025

Finalización del estudio (Actual)

11 de junio de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

5 de julio de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de agosto de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

2 de agosto de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

5 de septiembre de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de agosto de 2025

Última verificación

1 de enero de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

Sí

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

Sí

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir