- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05484492
Preservación de la cresta alveolar con aloinjerto de masilla versus injerto de aloplasto de masilla
Preservación de la cresta Comparación de la cicatrización clínica e histológica de dos injertos óseos de masilla diferentes
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
Diseño del estudio Treinta pacientes serán tratados utilizando los principios de la regeneración ósea guiada utilizando un colgajo de espesor completo para la preservación de la cresta. Quince pacientes de prueba recibirán un aloinjerto de masilla combinado desmineralizado y mineralizado intrasocket con una membrana de matriz de tejido regenerativo. El grupo de control positivo de quince pacientes recibirá un injerto de aloplasto de masilla de fosfosilicato de calcio reabsorbible sintético intrasocket cubierto con una membrana de matriz de tejido regenerativo. Aproximadamente cuatro meses después de la cirugía, se tomará un núcleo de trépano del sitio injertado inmediatamente antes de la colocación del implante y se enviará para su procesamiento histológico.
Manejo Prequirúrgico
Cada paciente recibirá un estudio de diagnóstico que incluye radiografías estandarizadas (periapical), tomografía computarizada de haz cónico (CBCT), modelos de estudio, fotografías clínicas y un examen clínico para registrar el nivel de inserción, la profundidad de sondaje, la recesión y la movilidad de los dientes adyacentes. a los sitios extraídos. Se fabricarán stents oclusales acrílicos personalizados sobre los modelos de estudio para que sirvan como guías de referencia fijas para las mediciones. La preparación prequirúrgica incluirá instrucciones detalladas de higiene oral. Los datos de referencia se recopilarán justo antes de la fase quirúrgica del tratamiento. Los datos de referencia incluirán:
Mediciones Clínicas
Los datos de referencia y de 4 meses incluirán lo siguiente:
Para el sitio de extracción o dientes adyacentes cuando sea necesario:
- índice de placa
- índice gingival
- Niveles del margen gingival: medidos desde la unión cemento-esmalte (UEC) hasta el margen gingival.
- Tejido queratinizado: Medido desde el margen gingival hasta la unión mucogingival.
- Nivel de inserción clínica: medido desde la CEJ hasta el fondo de la bolsa periodontal clínica.
- Movilidad dental clínica: medida mediante el índice de Miller modificado.
- Dimensiones de la cresta: Mediciones del calibre y el stent después de la extracción y de curación a los 4 meses.
- Grosor de los tejidos blandos.
- Examen radiográfico incluyendo CBCT
- Fotografías clínicas.
Mediciones histológicas
Para sitios de preservación:
1. Las muestras de núcleo de trépano se evaluarán para determinar el porcentaje de hueso vital, hueso no vital y espacio trabecular. De cada núcleo seccionado longitudinalmente se tomarán secciones seriadas escalonadas. Las secciones se tiñerán con hematoxilina y eosina. Se prepararán diez portaobjetos por paciente con al menos 4 secciones por portaobjetos. Para cada paciente, se evaluarán 6 de 10 portaobjetos. El porcentaje medio de hueso vital y no vital y el espacio trabecular se determinarán para cada paciente utilizando un microscopio American Optical a 150X con rejilla ocular de 10 X 10.
Riesgos potenciales
Existen riesgos físicos conocidos relacionados con la extracción de dientes con la colocación de materiales de injerto óseo (humanos) en la mandíbula, así como riesgos relacionados con la colocación quirúrgica de implantes. Los riesgos potenciales son los mismos que los riesgos de cualquier cirugía menor en la boca. Estos riesgos incluyen:
- Infección del área tratada (generalmente leve, rara menos del 1%)
- Moretones leves y/o sangrado (menos probable 1-39%)
- Hinchazón leve (más del 40%)
- Parestesia o entumecimiento transitorio pero ocasional de los labios, la lengua, el mentón o las encías (generalmente leve, rara vez menos del 1 %)
- Pérdida del injerto óseo (leve a moderada, rara menos del 1 %)
También puede haber riesgos adicionales que actualmente son imprevisibles.
Definiciones de eventos adversos Un "evento adverso" se refiere a cualquier experiencia adversa que ocurra durante el período del estudio clínico, ya sea que esté asociada o no con los artículos o procedimientos de prueba del estudio. Un "evento adverso grave" se refiere a cualquier experiencia que sugiera un riesgo significativo, una contraindicación, un efecto secundario o una precaución. Con respecto a la experiencia clínica humana, un evento adverso grave incluye cualquier experiencia que sea fatal o ponga en peligro la vida, que cause una discapacidad persistente o permanente, que requiera hospitalización inicial o prolongada, que requiera intervención médica o quirúrgica para evitar un deterioro o daño permanente, o que sea una lesión congénita. anomalía.
Un "evento adverso imprevisto" es aquel que no se identifica en cuanto a su naturaleza, gravedad o frecuencia.
Procedimiento Los eventos adversos se recogerán mediante observación y entrevista al sujeto durante el estudio. Los sujetos que experimenten algún problema significativo durante el estudio deben llamar y comentarlo con el investigador. Cualquier sospecha de evento adverso o respuesta alérgica debe ser examinada minuciosamente por el investigador. Todos los eventos adversos deben ser informados. El investigador realizará un seguimiento de todos los sujetos que experimenten eventos adversos hasta que haya un retorno a la condición inicial del sujeto o se logre una resolución clínicamente satisfactoria. Los eventos adversos que sean graves o imprevistos deben informarse de inmediato por teléfono al director del estudio y de inmediato a la junta de revisión institucional (IRB), que incluirá la fecha del evento, la descripción del evento adverso, el tratamiento del estudio involucrado y el resultado de evento. Los ejemplos de eventos adversos esperados, pero que ocurren raramente, relacionados con el tratamiento de injerto incluyen la observación clínica de infección, necrosis del colgajo, inflamación severa y dolor severo.
Técnicas de medición Todas las mediciones de sondeo se realizarán con la sonda de la Universidad de Carolina del Norte. Un examinador calibrado y enmascarado realizará el examen inicial y las mediciones en el momento de la cirugía inicial utilizando un stent personalizado. El mentor comprobará estas medidas. Las diferencias de más de 1,0 mm entre los examinadores serán medidas nuevamente por el examinador ciego. Las mediciones se repetirán nuevamente en el examen de los 4 meses utilizando las mismas técnicas.
Análisis estadístico Se calcularán las medias y las desviaciones estándar para todos los parámetros. Se utilizará una prueba t pareada para evaluar la significación estadística de las diferencias entre los datos iniciales y finales. Se utilizará una prueba t no pareada para evaluar las diferencias estadísticas entre los grupos de prueba y de control. El tamaño de muestra de 15 por grupo da un poder estadístico del 83% para detectar una diferencia de 1 mm entre grupos. Los cálculos de potencia se basaron en datos de estudios previos.
Materiales de investigación, registros y privacidad: Los datos anonimizados recopilados se ingresarán en una hoja de cálculo de Excel, que estará protegida con contraseña. Los datos se almacenarán en una computadora encriptada, que también está protegida con contraseña. Nadie tendrá acceso a estos datos, excepto la persona que los recopila y el PI. No se recopilará ni se necesitará información de identificación personal para los fines analíticos del estudio.
Importancia Los resultados de este estudio permitirán la comparación de una combinación de aloinjerto de masilla versus aloinjerto de masilla desmineralizada cubierto por una membrana de matriz de tejido regenerativo para la preservación de la cresta en términos del efecto sobre las dimensiones verticales y horizontales, la idoneidad del sitio para recibir un implante y la histología. calidad del hueso
El índice de placas
Se utilizará el índice de placa de O'Leary modificado (sitios sin placa) para obtener puntuaciones de placa dicotómicas en 6 sitios por diente.
El índice gingival
Se medirá el Índice Gingival (Lobene et al. 1986). Las puntuaciones serán las siguientes:
0- Ausencia de inflamación
- Inflamación leve; Ligero cambio de color, pequeño cambio en la textura de cualquier parte pero no de toda la unidad gingival marginal o papilar.
- Inflamación leve; Criterios como los anteriores pero involucrando toda la unidad gingival marginal o papilar.
- Inflamación moderada; vidriado, enrojecimiento, edema y/o hipertrofia de la unidad gingival marginal o papilar.
- Inflamación severa; marcado enrojecimiento, edema y/o hipertrofia de la unidad gingival marginal o papilar, sangrado espontáneo, congestión o ulceración.
Cada unidad gingival (bucal, lingual, mesiobucal, distobucal, mesiolingual y distolingual) del diente individual recibirá una puntuación de 0 a 4, denominada índice gingival del área. Las puntuaciones de las 6 áreas del diente se suman y se dividen por 6 para obtener el índice gingival del diente.
Técnica radiográfica estandarizada
Se utiliza un stent oclusal para proporcionar una base estable para el soporte de la radiografía. El stent se coloca sobre un yeso y el soporte de radiografía de Rinn se coloca para permitir una técnica paralela lo más cercana posible. Se tomarán radiografías al inicio y nuevamente a los 4 meses.
Determinaciones aritméticas:
Cambio en la dimensión de la cresta horizontal: ancho preoperatorio - ancho postoperatorio
Cambio en la dimensión de la cresta vertical: distancia del stent preoperatoria - distancia del stent postoperatoria
Movilidad dental
Miller propuso el siguiente índice de movilidad dental:
0 - La movilidad de la corona está dentro de los límites fisiológicos normales.
- - Movilidad de la corona hasta 0,5 mm en una dirección. No excede 1,0 mm en ambas direcciones.
- - Movilidad de la corona de 0,5 a 1 mm en una dirección. No supera los 2,0 mm en ambas direcciones.
- - Movilidad de la corona superior a 1 mm en una dirección y/o depresibilidad vertical. Mayor de 2,0 mm en ambas direcciones y/o depresibilidad vertical.
El índice que se utilizará en el estudio es una modificación del índice de Miller (Laster et al., 1975) donde se utilizan medias puntuaciones. Por lo tanto, se utilizarán puntuaciones de 0, 0,5, 1, 1,5, 2, 2,5 y 3.
fabricación de stents
Los stents rígidos se fabricarán con placas acrílicas de 3 mm de espesor para obtener medidas reproducibles. El acrílico se presionará sobre un modelo moldeado y se curará con una lámpara de polimerización para que el borde se extienda justo apical a la prominencia de los dientes. Se cortarán agujeros en la férula con una pieza de mano de alta velocidad para permitir el sondeo en las áreas necesarias de la cresta edéntula para producir puntos de sondaje reproducibles y direcciones de inserción de la sonda. Los orificios se realizarán en las caras bucal y lingual de la férula para lecturas horizontales y en la cara superior para lecturas verticales.
Calibración del examinador: Mediciones de sondeo y calibre.
Los datos se compararán a partir de índices o medidas tomadas por el examinador en tres pacientes diferentes en dos momentos diferentes dentro de un período de 60 minutos para medir la precisión y la reproducibilidad intraexaminador.
- Se reclutará un mínimo de tres sujetos para participar en la calibración. Los sujetos deben exhibir un rango de los criterios que se evalúan en el índice o las mediciones que se realizan (es decir, sujetos con enfermedad periodontal de moderada a grave).
- El examinador puntuará 3 dientes por sujeto dentro del mismo cuadrante.
- El examinador medirá a cada sujeto, anunciando las medidas, sitio por sitio, mientras el asistente registra.
- Se tomarán medidas duplicadas de los sujetos dentro de los 60 minutos siguientes a las medidas iniciales. El asistente registrará el segundo conjunto de datos.
- El examinador no comparará los dos conjuntos de datos en ningún momento durante la calibración. El examinador no discutirá sus medidas con el asistente o el sujeto durante la calibración.
- El asistente de registro de datos será el responsable del manejo de las hojas de datos. El examinador no tendrá acceso a ninguna de las hojas de datos durante el transcurso de la calibración.
8. Los conjuntos de datos se analizarán para determinar el porcentaje de concordancia. La concordancia porcentual aceptable reflejará los límites establecidos para los diferentes parámetros medidos.
9. El porcentaje de concordancia aceptable será: 90 % dentro de ±1 mm para la profundidad de sondaje, recesión y nivel de inserción y 70 % dentro de 0 mm.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- Fase 4
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Kentucky
-
Louisville, Kentucky, Estados Unidos, 40202
- University of Louisville
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
Tener un diente no molar que requiera extracción que será reemplazado por un implante dental.
El sitio debe estar bordeado por al menos un diente.
- Hombre o mujer saludable que tenga al menos 18 años.
- Los pacientes deben firmar un consentimiento informado aprobado por el Comité de Estudios Humanos de la Universidad de Louisville.
Criterio de exclusión:
- Pacientes con enfermedades sistémicas debilitantes o enfermedades que tienen un efecto clínicamente significativo en el periodonto.
- Presencia o antecedentes de osteonecrosis de los maxilares.
- Pacientes que actualmente están tomando bisfosfonatos IV o que recibieron tratamiento IV con bisfosfonatos independientemente de la duración.
- Pacientes que han sido tratados con bisfosfonatos orales durante más de tres años.
- Pacientes con alergia a cualquier material o medicamento utilizado en el estudio.
- Pacientes que necesitan antibióticos profilácticos
- Radioterapia previa de cabeza y cuello.
- Quimioterapia en los últimos 12 meses.
- Pacientes en tratamiento a largo plazo con AINE o esteroides.
- Pacientes embarazadas.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Triple
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: aloinjerto óseo de masilla de combinación desmineralizada y mineralizada
Quince pacientes de prueba recibirán un aloinjerto de masilla combinado desmineralizado y mineralizado intrasocket (MinerOss Putty, BioHorizons) con una membrana de matriz de tejido regenerativo (AlloDerm GBR, BioHorizons) después de la extracción del diente.
|
Los sujetos de este grupo recibirán una combinación de aloinjerto óseo de masilla desmineralizado y mineralizado intrasocket después de la extracción del diente.
Otros nombres:
|
|
Comparador activo: injerto de aloplasto de masilla de fosfosilicato de calcio
El grupo de control positivo de quince pacientes recibirá un injerto de aloplasto de masilla de fosfosilicato de calcio reabsorbible sintético intrasocket (NovaBone, Osteogenics) cubierto con una membrana de matriz de tejido regenerativo (AlloDerm GBR, BioHorizons) después de la extracción del diente.
|
Los sujetos de este grupo recibirán un injerto de aloplasto de masilla de fosfosilicato de calcio reabsorbible sintético intrasocket después de la extracción del diente
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Ancho de la cresta alveolar
Periodo de tiempo: 4 meses
|
Ancho de la cresta alveolar (medido en mm) después de 4 meses de curación
|
4 meses
|
|
Altura de la cresta alveolar
Periodo de tiempo: 4 meses
|
Altura de la cresta alveolar (medida en mm) después de 4 meses de curación
|
4 meses
|
|
Espesor del tejido blando bucal
Periodo de tiempo: 4 meses
|
Espesor del tejido blando bucal en la cresta de la cresta alveolar (medido en mm)
|
4 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Porcentaje de hueso vital presente
Periodo de tiempo: 4 meses
|
Medición histológica del porcentaje de células óseas vitales tomadas de la biopsia central del sitio injertado a los 4 meses después de la operación
|
4 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Bindu Dukka, BDS,MSD,MPH, Director, Graduate Periodontics, University of Louisville
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- O'Leary TJ, Drake RB, Naylor JE. The plaque control record. J Periodontol. 1972 Jan;43(1):38. doi: 10.1902/jop.1972.43.1.38. No abstract available.
- Lobene RR, Weatherford T, Ross NM, Lamm RA, Menaker L. A modified gingival index for use in clinical trials. Clin Prev Dent. 1986 Jan-Feb;8(1):3-6. No abstract available.
- Araujo MG, Lindhe J. Dimensional ridge alterations following tooth extraction. An experimental study in the dog. J Clin Periodontol. 2005 Feb;32(2):212-8. doi: 10.1111/j.1600-051X.2005.00642.x.
- Jung RE, Philipp A, Annen BM, Signorelli L, Thoma DS, Hammerle CH, Attin T, Schmidlin P. Radiographic evaluation of different techniques for ridge preservation after tooth extraction: a randomized controlled clinical trial. J Clin Periodontol. 2013 Jan;40(1):90-8. doi: 10.1111/jcpe.12027. Epub 2012 Nov 19.
- Araujo MG, da Silva JCC, de Mendonca AF, Lindhe J. Ridge alterations following grafting of fresh extraction sockets in man. A randomized clinical trial. Clin Oral Implants Res. 2015 Apr;26(4):407-412. doi: 10.1111/clr.12366. Epub 2014 Mar 12.
- Laster L, Laudenbach KW, Stoller NH. An evaluation of clinical tooth mobility measurements. J Periodontol. 1975 Oct;46(10):603-7. doi: 10.1902/jop.1975.46.10.603.
- Barone A, Ricci M, Tonelli P, Santini S, Covani U. Tissue changes of extraction sockets in humans: a comparison of spontaneous healing vs. ridge preservation with secondary soft tissue healing. Clin Oral Implants Res. 2013 Nov;24(11):1231-7. doi: 10.1111/j.1600-0501.2012.02535.x. Epub 2012 Jul 12.
- Leblebicioglu B, Salas M, Ort Y, Johnson A, Yildiz VO, Kim DG, Agarwal S, Tatakis DN. Determinants of alveolar ridge preservation differ by anatomic location. J Clin Periodontol. 2013 Apr;40(4):387-95. doi: 10.1111/jcpe.12065. Epub 2013 Feb 21.
- Llanos AH, Sapata VM, Jung RE, Hammerle CH, Thoma DS, Cesar Neto JB, Pannuti CM, Romito GA. Comparison between two bone substitutes for alveolar ridge preservation after tooth extraction: Cone-beam computed tomography results of a non-inferiority randomized controlled trial. J Clin Periodontol. 2019 Mar;46(3):373-381. doi: 10.1111/jcpe.13079. Epub 2019 Mar 3.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 22.0560
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .