Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

El estudio de estimulación AV sin cables frente a DDD (LEAVE DDD)

28 de abril de 2026 actualizado por: Insel Gruppe AG, University Hospital Bern

El estudio de marcapasos AV sin cables versus DDD: un ensayo aleatorizado controlado de un solo centro sobre marcapasos cardiaco bicameral sin cables versus convencional

El implante de marcapasos cardíaco (PM) es el tratamiento establecido para las bradiarritmias relevantes. Los PM convencionales requieren de 1 a 3 cables de marcapasos para registrar la actividad intrínseca del corazón ("detección") y para administrar los estímulos eléctricos al corazón ("marcapasos"). Estos cables son responsables de la gran mayoría de la morbilidad después de las fallas de implantación y PM. Por lo tanto, hace algunos años se introdujo un sistema PM sin cables (Micra TPS™, Medtronic, Estados Unidos). Este sistema supera las limitaciones de los cables; sin embargo, la primera generación de Micra TPS™ solo permitía la detección y estimulación en el ventrículo derecho. Más recientemente, se introdujo una versión mejorada y obtuvo la aprobación del mercado (Micra AV, Medtronic, Estados Unidos). Según los resultados publicados de varios ensayos clínicos, este dispositivo permite detectar la actividad auricular y, por lo tanto, cronometrar la entrega del impulso de estimulación ventricular de manera fisiológica similar a un MP bicameral convencional con dos cables. Ya se ha establecido la viabilidad clínica y la seguridad de este concepto. Sin embargo, no está claro si esto se traduce en un beneficio clínico directo para los pacientes en comparación con los sistemas PM convencionales.

El objetivo de este ensayo es comparar la eficacia terapéutica de Micra AV™ PM y los sistemas de PM bicamerales convencionales en pacientes con bloqueo de conducción auriculoventricular permanente o intermitente y una indicación de PM de acuerdo con las últimas guías europeas. Por lo tanto, los pacientes serán asignados aleatoriamente a un implante PM bicameral convencional o al implante de un sistema Micra AV™ sin cables. Los pacientes serán estratificados por género (femenino/masculino) y una capacidad de ejercicio físico estimada a priori ("aptos"/"no aptos"). El desenlace primario será la capacidad de ejercicio físico de los pacientes.

La hipótesis nula con respecto al criterio principal de valoración es que el brazo con marcapasos sin cables muestra un umbral anaeróbico de VO2 inferior al del brazo con marcapasos convencional. Por lo tanto, la hipótesis alternativa postula que el brazo con marcapasos sin cables muestra un umbral anaeróbico de VO2 no inferior en comparación con el brazo con marcapasos convencional. Es necesario rechazar la hipótesis nula para concluir la no inferioridad.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

100

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Bern, Suiza, 3010
        • Inselspital, Bern University Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

70 años y mayores (Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes (≥70 años) sometidos a un implante de marcapasos de novo debido a un bloqueo AV intermitente o permanente, que reúnen los requisitos para un marcapasos convencional o sin cables
  • Consentimiento informado por escrito

Criterio de exclusión:

  • Fibrilación auricular permanente o parada auricular
  • Evidencia de enfermedad del nódulo sinusal y necesidad de estimulación auricular derecha (no es posible con Micra AV)
  • FEVI <50 % y BAV permanente de alto grado o total (que requiere estimulación CRT/His-Bundle/CSP)
  • Relación E/A preoperatoria > 1,5 en la ecocardiografía
  • Cualquier indicación DAI coexistente (no hay sistemas DAI sin cables disponibles)
  • Hemodiálisis
  • Presencia de una prótesis de válvula tricúspide mecánica
  • No querer o no poder cumplir plenamente con los procedimientos del estudio y el seguimiento.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Marcapasos convencional DDD
Implantación de un MP bicameral convencional
Implantación de un marcapasos cardíaco convencional
Comparador activo: Marcapasos sin cables Micra AV
Implantación de un sistema de marcapasos sin cables (Micra AV™)
Implantación de un marcapasos cardíaco sin cables

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Capacidad de ejercicio
Periodo de tiempo: Mes 3 después de la implantación
Capacidad de ejercicio (VO2 en el umbral anaeróbico) evaluada por espiroergometría
Mes 3 después de la implantación

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tiempo total de implantación
Periodo de tiempo: Durante la implantación el día 0
Tiempo total de implantación
Durante la implantación el día 0
Tiempo total de fluoroscopia
Periodo de tiempo: Durante la implantación el día 0
Tiempo total de fluoroscopia durante la implantación
Durante la implantación el día 0
Dosis total de fluoroscopia
Periodo de tiempo: Durante la implantación el día 0
Dosis total de fluoroscopia durante la implantación
Durante la implantación el día 0
Umbrales de estimulación
Periodo de tiempo: Días 0,1 y meses 1,3,12 y 24 post implantación
Umbrales de estimulación del marcapasos implantado
Días 0,1 y meses 1,3,12 y 24 post implantación
Valores de detección
Periodo de tiempo: Días 0,1 y meses 1,3,12 y 24 post implantación
Valores de detección del marcapasos implantado
Días 0,1 y meses 1,3,12 y 24 post implantación
Valores de impedancia
Periodo de tiempo: Días 0,1 y meses 1,3,12 y 24 post implantación
Valores de impedancia del marcapasos implantado
Días 0,1 y meses 1,3,12 y 24 post implantación
Duración del ejercicio
Periodo de tiempo: Mes 3 después de la implantación
Duración del ejercicio hasta el agotamiento evaluado por espiroergometría
Mes 3 después de la implantación
VO2máx
Periodo de tiempo: Mes 3 después de la implantación
VO2max evaluado por espiroergometría
Mes 3 después de la implantación
VE/VCO2
Periodo de tiempo: Mes 3 después de la implantación
VE/VCO2 evaluado por espiroergometría
Mes 3 después de la implantación
VE/VO2
Periodo de tiempo: Mes 3 después de la implantación
VE/VO2 evaluado por espiroergometría
Mes 3 después de la implantación
Frecuencia cardíaca auricular máxima
Periodo de tiempo: Mes 3 después de la implantación
Frecuencia cardíaca auricular máxima evaluada por espiroergometría
Mes 3 después de la implantación
Fracción de eyección del ventrículo izquierdo (FEVI)
Periodo de tiempo: Día 0 y meses 3, 12 y 24 post implantación
FEVI evaluada por ecocardiografía
Día 0 y meses 3, 12 y 24 post implantación
Grado de insuficiencia de la válvula tricúspide
Periodo de tiempo: Día 0 y meses 3, 12 y 24 post implantación
Grado de insuficiencia de la válvula tricúspide evaluado por ecocardiograma transtorácico. El grado de insuficiencia de la válvula tricúspide se clasificará como "ninguno", "leve", "moderado" o "grave"
Día 0 y meses 3, 12 y 24 post implantación
Grado de insuficiencia de la válvula mitral
Periodo de tiempo: Día 0 y meses 3, 12 y 24 post implantación
Grado de insuficiencia de la válvula mitral evaluado por ecocardiograma transtorácico. El grado de insuficiencia de la válvula mitral se clasificará como "ninguno", "leve", "moderado" o "grave"
Día 0 y meses 3, 12 y 24 post implantación
Puntuaciones de calidad de vida medidas con el cuestionario EQ-5D-5L
Periodo de tiempo: Días 0,1 y meses 1,3,12 y 24 post implantación
Puntuaciones de calidad de vida medidas con las puntuaciones del cuestionario EQ-5D-5L: movilidad, autocuidado, actividades habituales, dolor/malestar y ansiedad/depresión, cada una con una opción de respuesta de 5 escalas; estado de salud actual evaluado con un número entre 0 y 100
Días 0,1 y meses 1,3,12 y 24 post implantación
Sincronía AV
Periodo de tiempo: Día 1 y meses 1,3,12 y 24 post implantación
Día 1 y meses 1,3,12 y 24 post implantación
Laboratorio
Periodo de tiempo: Día 0 y mes 3 post implantación
NT-proBNP
Día 0 y mes 3 post implantación
Resultados de seguridad
Periodo de tiempo: Días 0,1 y meses 1,3,12 y 24 post implantación
Eventos adversos mayores (muerte, taponamiento cardíaco, cualquier reintervención quirúrgica, problemas de bolsillo/ingle, dislocaciones de cables/dispositivos; ruido de electrodos, impedancia de estimulación fuera de rango (<200 o >2000Ω), falta de captura al máximo rendimiento, infecciones y trombosis/ embolia); tasa de síndrome de marcapasos desarrollado por los pacientes; tasa de actualizaciones/revisiones de dispositivos requeridas
Días 0,1 y meses 1,3,12 y 24 post implantación

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Andreas Häberlin, MD, Inselspital, Bern University Hospital

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

23 de agosto de 2022

Finalización primaria (Estimado)

31 de diciembre de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

31 de diciembre de 2027

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

3 de agosto de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de agosto de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

12 de agosto de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

29 de abril de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de abril de 2026

Última verificación

1 de abril de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

SÍ

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir