- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05533671
Conservador versus Operativo - Dislocaciones de Rótula por Primera Vez
16 de septiembre de 2025 actualizado por: Columbia University
Manejo conservador versus quirúrgico de las luxaciones de rótula por primera vez
No hay consenso sobre si la rehabilitación o el manejo quirúrgico es mejor para el manejo de una luxación rotuliana primaria.
En consecuencia, este prospectivo, aleatorizado y controlado tiene como objetivo comparar la incidencia de luxaciones recurrentes de rodilla y los resultados informados por los pacientes de pacientes con luxaciones rotulianas primarias tratados con cirugía (reconstrucción del ligamento femororrotuliano medial) en comparación con el tratamiento no quirúrgico (un protocolo de rehabilitación estandarizado, grupo de control).
Descripción general del estudio
Estado
Aún no reclutando
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Las secuelas a largo plazo de las luxaciones rotulianas por primera vez incluyen inestabilidad recurrente de la rodilla, osteoartritis y disminución de la calidad de vida y, sin embargo, no hay consenso sobre el mejor tratamiento para estos pacientes.
A pesar de una tendencia creciente hacia la investigación del tratamiento quirúrgico frente al no quirúrgico de las luxaciones rotulianas primarias, existe escasa evidencia de nivel 1 que compare las dos modalidades de tratamiento.
De hecho, los pocos metanálisis que sugieren mejores resultados del tratamiento quirúrgico para las luxaciones rotulianas por primera vez utilizan principalmente estudios de cohortes retrospectivos.
Un ensayo controlado aleatorizado de 39 pacientes con luxaciones rotulianas primarias con una media de edad de 24 años (21 operadas frente a 18 no operadas), encontró tasas reducidas de inestabilidad de rodilla recurrente después de un seguimiento medio de 44 meses (0 % en operaciones vs 35 % en no quirúrgicas) y una puntuación de rodilla de Kujala más alta (88,9 en quirúrgicas frente a 70,8 en no quirúrgicas; p=0,001).
Un ensayo controlado prospectivo controlado pero no aleatorizado entre 69 pacientes con una edad media de 18 años (30 operados frente a 39 no quirúrgicos), encontró tasas más bajas de inestabilidad de rodilla recurrente después de un seguimiento medio de 24 meses (0 % en cirugía frente a 39). 20,5 % en el grupo no quirúrgico y una puntuación de rodilla de Kujala más alta (86,3 en el grupo quirúrgico frente a 80,03 en el no quirúrgico; p <0,05). Los escasos datos prospectivos aleatorizados que investigan el manejo adecuado en las luxaciones rotulianas primarias subrayan la importancia del presente estudio. en proporcionar evidencia de alta calidad al debate sobre cómo manejar mejor las luxaciones rotulianas primarias.
Este estudio tiene como objetivo comparar la incidencia de luxaciones recurrentes de rodilla y los resultados informados por los pacientes de pacientes con luxaciones rotulianas primarias tratados con cirugía (reconstrucción del ligamento femororrotuliano medial) en comparación con el tratamiento no quirúrgico (un protocolo de rehabilitación estandarizado, grupo de control).
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Estimado)
200
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Estudio Contacto
- Nombre: David Trofa, MD
- Número de teléfono: 212 305 5974
- Correo electrónico: dpt2103@cumc.columbia.edu
Ubicaciones de estudio
-
-
New York
-
New York, New York, Estados Unidos, 10032
- Columbia University Irving Medical Center
-
Investigador principal:
- David P Trofa, MD
-
Contacto:
- David P Trofa, MD
- Número de teléfono: 212-305-5974
- Correo electrónico: dpt2103@cumc.columbia.edu
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
12 años y mayores (Niño, Adulto, Adulto Mayor)
Acepta Voluntarios Saludables
Sí
Descripción
Criterios de inclusión:
- mayores de 12 años
- pacientes atendidos por el Servicio de Medicina del Deporte y Hombro Codo de la Universidad de Columbia
- pacientes que experimentan una luxación de rótula por primera vez
Criterio de exclusión:
- Lesión del ligamento coexistente o fractura osteocondral que requiere una intervención quirúrgica aguda.
- cirugía previa de rodilla
- inestabilidad de la rodilla antes de la lesión
- incapacidad o falta de voluntad para adherirse al estudio participar
- perdido para seguir
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo Operativo
Este grupo tendrá un procedimiento quirúrgico llamado reconstrucción femororrotuliana medial donde la rótula se ancla nuevamente en su posición correcta)
|
Cirugía para corregir la rótula dislocada (fuera de lugar).
Esta cirugía ancla la rótula de regreso a la posición correcta y sostiene la rótula.
|
|
Comparador activo: Grupo no operativo
Este grupo recibirá fisioterapia para su luxación de rodilla siguiendo un plan de rehabilitación específico.
|
Fisioterapia siguiendo un régimen específico.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio en la puntuación del cuestionario de Kujala a las 2 semanas
Periodo de tiempo: Línea de base y 2 semanas
|
El cuestionario de Kujala evalúa los síntomas y limitaciones que un paciente puede experimentar como consecuencia de una lesión en la rodilla.
Las puntuaciones van de 0 a 100, y una puntuación más alta indica una limitación menor.
Las puntuaciones se informarán en cada punto de tiempo.
|
Línea de base y 2 semanas
|
|
Cambio en la puntuación del cuestionario de Kujala a las 6 semanas
Periodo de tiempo: Línea de base y 6 semanas
|
El cuestionario de Kujala evalúa los síntomas y limitaciones que un paciente puede experimentar como consecuencia de una lesión en la rodilla.
Las puntuaciones van de 0 a 100, y una puntuación más alta indica una limitación menor.
Las puntuaciones se informarán en cada punto de tiempo.
|
Línea de base y 6 semanas
|
|
Cambio en la puntuación del cuestionario de Kujala a los 3 meses
Periodo de tiempo: Línea base y 3 meses
|
El cuestionario de Kujala evalúa los síntomas y limitaciones que un paciente puede experimentar como consecuencia de una lesión en la rodilla.
Las puntuaciones van de 0 a 100, y una puntuación más alta indica una limitación menor.
Las puntuaciones se informarán en cada punto de tiempo.
|
Línea base y 3 meses
|
|
Cambio en la puntuación del Cuestionario de Kujala a los 6 meses
Periodo de tiempo: Línea base y 6 meses
|
El cuestionario de Kujala evalúa los síntomas y limitaciones que un paciente puede experimentar como consecuencia de una lesión en la rodilla.
Las puntuaciones van de 0 a 100, y una puntuación más alta indica una limitación menor.
Las puntuaciones se informarán en cada punto de tiempo.
|
Línea base y 6 meses
|
|
Cambio en la puntuación del cuestionario de Kujala al año
Periodo de tiempo: Línea de base y 1 año
|
El cuestionario de Kujala evalúa los síntomas y limitaciones que un paciente puede experimentar como consecuencia de una lesión en la rodilla.
Las puntuaciones van de 0 a 100, y una puntuación más alta indica una limitación menor.
Las puntuaciones se informarán en cada punto de tiempo.
|
Línea de base y 1 año
|
|
Cambio en la puntuación del cuestionario de Kujala a los 2 años
Periodo de tiempo: Línea base y 2 años
|
El cuestionario de Kujala evalúa los síntomas y limitaciones que un paciente puede experimentar como consecuencia de una lesión en la rodilla.
Las puntuaciones van de 0 a 100, y una puntuación más alta indica una limitación menor.
Las puntuaciones se informarán en cada punto de tiempo.
|
Línea base y 2 años
|
|
Cambio en la puntuación del cuestionario de Kujala a los 5 años
Periodo de tiempo: Línea base y 5 años
|
El cuestionario de Kujala evalúa los síntomas y limitaciones que un paciente puede experimentar como consecuencia de una lesión en la rodilla.
Las puntuaciones van de 0 a 100, y una puntuación más alta indica una limitación menor.
Las puntuaciones se informarán en cada punto de tiempo.
|
Línea base y 5 años
|
|
Cambio en la puntuación del cuestionario de Kujala a los 10 años
Periodo de tiempo: Línea base y 10 años
|
El cuestionario de Kujala evalúa los síntomas y limitaciones que un paciente puede experimentar como consecuencia de una lesión en la rodilla.
Las puntuaciones van de 0 a 100, y una puntuación más alta indica una limitación menor.
Las puntuaciones se informarán en cada punto de tiempo.
|
Línea base y 10 años
|
|
Tiempo hasta la primera redistribución
Periodo de tiempo: Hasta 10 años
|
Tiempo hasta la primera luxación posterior a la intervención, medido en semanas
|
Hasta 10 años
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio en la función física (PF) del sistema de información de medición de resultados notificados por el paciente (PROMIS) a las 2 semanas
Periodo de tiempo: Línea de base y 2 semanas
|
Una encuesta computarizada que hace una serie de preguntas relacionadas con la función física de un paciente a través de una escala de calificación de las actividades de la vida diaria.
La prueba adaptativa computarizada (CAT) de función física (PF) del sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) se informa como una puntuación T con una media de 50 y una desviación estándar de 10.
Una puntuación más alta es indicativa de un mayor nivel de función física.
|
Línea de base y 2 semanas
|
|
Cambio en la función física (PF) del sistema de información de medición de resultados notificados por el paciente (PROMIS) a las 6 semanas
Periodo de tiempo: Línea de base y 6 semanas
|
Una encuesta computarizada que hace una serie de preguntas relacionadas con la función física de un paciente a través de una escala de calificación de las actividades de la vida diaria.
La prueba adaptativa computarizada (CAT) de función física (PF) del sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) se informa como una puntuación T con una media de 50 y una desviación estándar de 10.
Una puntuación más alta es indicativa de un mayor nivel de función física.
|
Línea de base y 6 semanas
|
|
Cambio en la función física (FP) del Sistema de información de medición de resultados notificados por el paciente (PROMIS) a los 3 meses
Periodo de tiempo: Línea base y 3 meses
|
Una encuesta computarizada que hace una serie de preguntas relacionadas con la función física de un paciente a través de una escala de calificación de las actividades de la vida diaria.
La prueba adaptativa computarizada (CAT) de función física (PF) del sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) se informa como una puntuación T con una media de 50 y una desviación estándar de 10.
Una puntuación más alta es indicativa de un mayor nivel de función física.
|
Línea base y 3 meses
|
|
Cambio en la Función Física (FP) del Sistema de Información de Medición de Resultados Informados por el Paciente (PROMIS) a los 6 meses
Periodo de tiempo: Línea base y 6 meses
|
Una encuesta computarizada que hace una serie de preguntas relacionadas con la función física de un paciente a través de una escala de calificación de las actividades de la vida diaria.
La prueba adaptativa computarizada (CAT) de función física (PF) del sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) se informa como una puntuación T con una media de 50 y una desviación estándar de 10.
Una puntuación más alta es indicativa de un mayor nivel de función física.
|
Línea base y 6 meses
|
|
Cambio en la función física (PF) del sistema de información de medición de resultados notificados por el paciente (PROMIS) al año
Periodo de tiempo: Línea base y 1 año
|
Una encuesta computarizada que hace una serie de preguntas relacionadas con la función física de un paciente a través de una escala de calificación de las actividades de la vida diaria.
La prueba adaptativa computarizada (CAT) de función física (PF) del sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) se informa como una puntuación T con una media de 50 y una desviación estándar de 10.
Una puntuación más alta es indicativa de un mayor nivel de función física.
|
Línea base y 1 año
|
|
Cambio en la función física (FP) del sistema de información de medición de resultados notificados por el paciente (PROMIS) a los 2 años
Periodo de tiempo: Línea base y 2 años
|
Una encuesta computarizada que hace una serie de preguntas relacionadas con la función física de un paciente a través de una escala de calificación de las actividades de la vida diaria.
La prueba adaptativa computarizada (CAT) de función física (PF) del sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) se informa como una puntuación T con una media de 50 y una desviación estándar de 10.
Una puntuación más alta es indicativa de un mayor nivel de función física.
|
Línea base y 2 años
|
|
Cambio en la Función Física (PF) del Sistema de Información de Medición de Resultados Reportados por el Paciente (PROMIS) a los 5 años
Periodo de tiempo: Línea base y 5 años
|
Una encuesta computarizada que hace una serie de preguntas relacionadas con la función física de un paciente a través de una escala de calificación de las actividades de la vida diaria.
La prueba adaptativa computarizada (CAT) de función física (PF) del sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) se informa como una puntuación T con una media de 50 y una desviación estándar de 10.
Una puntuación más alta es indicativa de un mayor nivel de función física.
|
Línea base y 5 años
|
|
Cambio en la función física (FP) del Sistema de información de medición de resultados notificados por el paciente (PROMIS) a los 10 años
Periodo de tiempo: Línea base y 10 años
|
Una encuesta computarizada que hace una serie de preguntas relacionadas con la función física de un paciente a través de una escala de calificación de las actividades de la vida diaria.
La prueba adaptativa computarizada (CAT) de función física (PF) del sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) se informa como una puntuación T con una media de 50 y una desviación estándar de 10.
Una puntuación más alta es indicativa de un mayor nivel de función física.
|
Línea base y 10 años
|
|
Cambio en la prueba adaptativa computarizada (CAT) de depresión del Sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) a las 2 semanas
Periodo de tiempo: Línea de base y 2 semanas
|
Una encuesta computarizada que hace una serie de preguntas relacionadas con la angustia que un paciente puede experimentar como resultado de su lesión, que se puede seguir a lo largo del tiempo para determinar la efectividad de una intervención.
La prueba adaptativa computarizada (CAT) de depresión del Sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) se informa como una puntuación T con una media de 50 y una desviación estándar de 10.
Una puntuación más alta es indicativa de un mayor nivel de depresión.
|
Línea de base y 2 semanas
|
|
Cambio en la prueba adaptativa computarizada (CAT) de depresión del Sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) a las 6 semanas
Periodo de tiempo: Línea de base y 6 semanas
|
Una encuesta computarizada que hace una serie de preguntas relacionadas con la angustia que un paciente puede experimentar como resultado de su lesión, que se puede seguir a lo largo del tiempo para determinar la efectividad de una intervención.
La prueba adaptativa computarizada (CAT) de depresión del Sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) se informa como una puntuación T con una media de 50 y una desviación estándar de 10.
Una puntuación más alta es indicativa de un mayor nivel de depresión.
|
Línea de base y 6 semanas
|
|
Cambio en la prueba adaptativa computarizada (CAT) de depresión del Sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) a los 3 meses
Periodo de tiempo: Línea base y 3 meses
|
Una encuesta computarizada que hace una serie de preguntas relacionadas con la angustia que un paciente puede experimentar como resultado de su lesión, que se puede seguir a lo largo del tiempo para determinar la efectividad de una intervención.
La prueba adaptativa computarizada (CAT) de depresión del Sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) se informa como una puntuación T con una media de 50 y una desviación estándar de 10.
Una puntuación más alta es indicativa de un mayor nivel de depresión.
|
Línea base y 3 meses
|
|
Cambio en la prueba adaptativa computarizada (CAT) de depresión del Sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) a los 6 meses
Periodo de tiempo: Línea base y 6 meses
|
Una encuesta computarizada que hace una serie de preguntas relacionadas con la angustia que un paciente puede experimentar como resultado de su lesión, que se puede seguir a lo largo del tiempo para determinar la efectividad de una intervención.
La prueba adaptativa computarizada (CAT) de depresión del Sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) se informa como una puntuación T con una media de 50 y una desviación estándar de 10.
Una puntuación más alta es indicativa de un mayor nivel de depresión.
|
Línea base y 6 meses
|
|
Cambio en la prueba adaptativa computarizada (CAT) de depresión del Sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) al año
Periodo de tiempo: Línea base y 1 año
|
Una encuesta computarizada que hace una serie de preguntas relacionadas con la angustia que un paciente puede experimentar como resultado de su lesión, que se puede seguir a lo largo del tiempo para determinar la efectividad de una intervención.
La prueba adaptativa computarizada (CAT) de depresión del Sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) se informa como una puntuación T con una media de 50 y una desviación estándar de 10.
Una puntuación más alta es indicativa de un mayor nivel de depresión.
|
Línea base y 1 año
|
|
Cambio en la prueba adaptativa computarizada (CAT) de depresión del Sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) a los 2 años
Periodo de tiempo: Línea base y 2 años
|
Una encuesta computarizada que hace una serie de preguntas relacionadas con la angustia que un paciente puede experimentar como resultado de su lesión, que se puede seguir a lo largo del tiempo para determinar la efectividad de una intervención.
La prueba adaptativa computarizada (CAT) de depresión del Sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) se informa como una puntuación T con una media de 50 y una desviación estándar de 10.
Una puntuación más alta es indicativa de un mayor nivel de depresión.
|
Línea base y 2 años
|
|
Cambio en la prueba adaptativa computarizada (CAT) de depresión del Sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) a los 5 años
Periodo de tiempo: Línea base y 5 años
|
Una encuesta computarizada que hace una serie de preguntas relacionadas con la angustia que un paciente puede experimentar como resultado de su lesión, que se puede seguir a lo largo del tiempo para determinar la efectividad de una intervención.
La prueba adaptativa computarizada (CAT) de depresión del Sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) se informa como una puntuación T con una media de 50 y una desviación estándar de 10.
Una puntuación más alta es indicativa de un mayor nivel de depresión.
|
Línea base y 5 años
|
|
Cambio en la prueba adaptativa computarizada (CAT) de depresión del Sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) a los 10 años
Periodo de tiempo: Línea base y 10 años
|
Una encuesta computarizada que hace una serie de preguntas relacionadas con la angustia que un paciente puede experimentar como resultado de su lesión, que se puede seguir a lo largo del tiempo para determinar la efectividad de una intervención.
La prueba adaptativa computarizada (CAT) de depresión del Sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) se informa como una puntuación T con una media de 50 y una desviación estándar de 10.
Una puntuación más alta es indicativa de un mayor nivel de depresión.
|
Línea base y 10 años
|
|
Cambio en la prueba adaptativa computarizada (CAT) de interferencia de dolor (PI) del sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) a las 2 semanas
Periodo de tiempo: Línea de base y 2 semanas
|
Una encuesta computarizada que hace una serie de preguntas relacionadas con el dolor que un paciente puede experimentar debido a una lesión y la forma en que influye en diferentes dominios de su vida, que se pueden seguir a lo largo del tiempo para determinar la efectividad de una intervención.
La prueba adaptativa computarizada (CAT) de interferencia de dolor (PI) del sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) se informa como una puntuación T con una media de 50 y una desviación estándar de 10.
|
Línea de base y 2 semanas
|
|
Cambio en la prueba adaptativa computarizada (CAT) de interferencia de dolor (PI) del sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) a las 6 semanas
Periodo de tiempo: Línea de base y 6 semanas
|
Una encuesta computarizada que hace una serie de preguntas relacionadas con el dolor que un paciente puede experimentar debido a una lesión y la forma en que influye en diferentes dominios de su vida, que se pueden seguir a lo largo del tiempo para determinar la efectividad de una intervención.
La prueba adaptativa computarizada (CAT) de interferencia de dolor (PI) del sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) se informa como una puntuación T con una media de 50 y una desviación estándar de 10.
|
Línea de base y 6 semanas
|
|
Cambio en la prueba adaptativa computarizada (CAT) de interferencia de dolor (PI) del sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) a los 3 meses
Periodo de tiempo: Línea base y 3 meses
|
Una encuesta computarizada que hace una serie de preguntas relacionadas con el dolor que un paciente puede experimentar debido a una lesión y la forma en que influye en diferentes dominios de su vida, que se pueden seguir a lo largo del tiempo para determinar la efectividad de una intervención.
La prueba adaptativa computarizada (CAT) de interferencia de dolor (PI) del sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) se informa como una puntuación T con una media de 50 y una desviación estándar de 10.
|
Línea base y 3 meses
|
|
Cambio en la prueba adaptativa computarizada (CAT) de interferencia de dolor (PI) del sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) a los 6 meses
Periodo de tiempo: Línea base y 6 meses
|
Una encuesta computarizada que hace una serie de preguntas relacionadas con el dolor que un paciente puede experimentar debido a una lesión y la forma en que influye en diferentes dominios de su vida, que se pueden seguir a lo largo del tiempo para determinar la efectividad de una intervención.
La prueba adaptativa computarizada (CAT) de interferencia de dolor (PI) del sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) se informa como una puntuación T con una media de 50 y una desviación estándar de 10.
|
Línea base y 6 meses
|
|
Cambio en la prueba adaptativa computarizada (CAT) de interferencia de dolor (PI) del sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) al año
Periodo de tiempo: Línea de base y 1 año
|
Una encuesta computarizada que hace una serie de preguntas relacionadas con el dolor que un paciente puede experimentar debido a una lesión y la forma en que influye en diferentes dominios de su vida, que se pueden seguir a lo largo del tiempo para determinar la efectividad de una intervención.
La prueba adaptativa computarizada (CAT) de interferencia de dolor (PI) del sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) se informa como una puntuación T con una media de 50 y una desviación estándar de 10.
|
Línea de base y 1 año
|
|
Cambio en la prueba adaptativa computarizada (CAT) de interferencia de dolor (PI) del sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) a los 2 años
Periodo de tiempo: Línea base y 2 años
|
Una encuesta computarizada que hace una serie de preguntas relacionadas con el dolor que un paciente puede experimentar debido a una lesión y la forma en que influye en diferentes dominios de su vida, que se pueden seguir a lo largo del tiempo para determinar la efectividad de una intervención.
La prueba adaptativa computarizada (CAT) de interferencia de dolor (PI) del sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) se informa como una puntuación T con una media de 50 y una desviación estándar de 10.
|
Línea base y 2 años
|
|
Cambio en la prueba adaptativa computarizada (CAT) de interferencia de dolor (PI) del sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) a los 5 años
Periodo de tiempo: Línea base y 5 años
|
Una encuesta computarizada que hace una serie de preguntas relacionadas con el dolor que un paciente puede experimentar debido a una lesión y la forma en que influye en diferentes dominios de su vida, que se pueden seguir a lo largo del tiempo para determinar la efectividad de una intervención.
La prueba adaptativa computarizada (CAT) de interferencia de dolor (PI) del sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) se informa como una puntuación T con una media de 50 y una desviación estándar de 10.
|
Línea base y 5 años
|
|
Cambio en la prueba adaptativa computarizada (CAT) de interferencia de dolor (PI) del sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) a los 10 años
Periodo de tiempo: Línea base y 10 años
|
Una encuesta computarizada que hace una serie de preguntas relacionadas con el dolor que un paciente puede experimentar debido a una lesión y la forma en que influye en diferentes dominios de su vida, que se pueden seguir a lo largo del tiempo para determinar la efectividad de una intervención.
La prueba adaptativa computarizada (CAT) de interferencia de dolor (PI) del sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (PROMIS) se informa como una puntuación T con una media de 50 y una desviación estándar de 10.
|
Línea base y 10 años
|
|
Porcentaje de participantes que se vuelven a dislocar la rodilla después del tratamiento en cada momento dentro de cada grupo
Periodo de tiempo: 2 semanas 6 semanas, 3 meses, 6 meses, 1 año, 2 años, 5 años y 10 años
|
Porcentaje del grupo que experimentó una nueva luxación después de que comenzó el tratamiento en cada momento
|
2 semanas 6 semanas, 3 meses, 6 meses, 1 año, 2 años, 5 años y 10 años
|
|
Tiempo de vuelta a la actividad completa o deportiva de cada grupo
Periodo de tiempo: Hasta 10 años
|
Tiempo desde el inicio del tratamiento hasta el retorno completo a los niveles de actividad previos a la lesión en cada grupo, medido en semanas
|
Hasta 10 años
|
|
Cambio en el Banff Patella Instability Instrument a las 2 semanas
Periodo de tiempo: Línea de base y 2 semanas
|
Encuesta de calidad de vida desarrollada en pacientes con inestabilidad patelofemoral que hace preguntas a los pacientes sobre cómo su lesión patelofemoral ha afectado su vida.
está en una escala de 0 a 100 donde las puntuaciones más altas indican mejores resultados.
|
Línea de base y 2 semanas
|
|
Cambio en el Banff Patella Instability Instrument a las 6 semanas
Periodo de tiempo: Línea de base y 6 semanas
|
Encuesta de calidad de vida desarrollada en pacientes con inestabilidad patelofemoral que hace preguntas a los pacientes sobre cómo su lesión patelofemoral ha afectado su vida.
está en una escala de 0 a 100 donde las puntuaciones más altas indican mejores resultados.
|
Línea de base y 6 semanas
|
|
Cambio en el Banff Patella Instability Instrument a los 3 meses
Periodo de tiempo: Línea base y 3 meses
|
Encuesta de calidad de vida desarrollada en pacientes con inestabilidad patelofemoral que hace preguntas a los pacientes sobre cómo su lesión patelofemoral ha afectado su vida.
está en una escala de 0 a 100 donde las puntuaciones más altas indican mejores resultados.
|
Línea base y 3 meses
|
|
Cambio en el Banff Patella Instability Instrument a los 6 meses
Periodo de tiempo: Línea base y 6 meses
|
Encuesta de calidad de vida desarrollada en pacientes con inestabilidad patelofemoral que hace preguntas a los pacientes sobre cómo su lesión patelofemoral ha afectado su vida.
está en una escala de 0 a 100 donde las puntuaciones más altas indican mejores resultados.
|
Línea base y 6 meses
|
|
Cambio en el Instrumento de inestabilidad rotuliana de Banff a 1 año
Periodo de tiempo: Línea de base y 1 año
|
Encuesta de calidad de vida desarrollada en pacientes con inestabilidad patelofemoral que hace preguntas a los pacientes sobre cómo su lesión patelofemoral ha afectado su vida.
está en una escala de 0 a 100 donde las puntuaciones más altas indican mejores resultados.
|
Línea de base y 1 año
|
|
Cambio en el Banff Patella Instability Instrument a los 2 años
Periodo de tiempo: Línea base y 2 años
|
Encuesta de calidad de vida desarrollada en pacientes con inestabilidad patelofemoral que hace preguntas a los pacientes sobre cómo su lesión patelofemoral ha afectado su vida.
está en una escala de 0 a 100 donde las puntuaciones más altas indican mejores resultados.
|
Línea base y 2 años
|
|
Cambio en el Instrumento de Inestabilidad Patelar de Banff a los 5 años
Periodo de tiempo: Línea base y 5 años
|
Encuesta de calidad de vida desarrollada en pacientes con inestabilidad patelofemoral que hace preguntas a los pacientes sobre cómo su lesión patelofemoral ha afectado su vida.
está en una escala de 0 a 100 donde las puntuaciones más altas indican mejores resultados.
|
Línea base y 5 años
|
|
Cambio en el Instrumento de inestabilidad rotuliana de Banff a los 10 años
Periodo de tiempo: Línea base y 10 años
|
Encuesta de calidad de vida desarrollada en pacientes con inestabilidad patelofemoral que hace preguntas a los pacientes sobre cómo su lesión patelofemoral ha afectado su vida.
está en una escala de 0 a 100 donde las puntuaciones más altas indican mejores resultados.
|
Línea base y 10 años
|
|
Cambio en la puntuación de inestabilidad patelar de Norwich a las 2 semanas
Periodo de tiempo: Línea de base y 2 semanas
|
Encuesta de síntomas que hace preguntas a los pacientes sobre los síntomas que pueden estar experimentando como resultado de su lesión en la rodilla.
Calificado como porcentaje, un porcentaje más alto indica peores síntomas y, por lo tanto, un peor resultado.
|
Línea de base y 2 semanas
|
|
Cambio en la puntuación de inestabilidad patelar de Norwich a las 6 semanas
Periodo de tiempo: Línea de base y 6 semanas
|
Encuesta de síntomas que hace preguntas a los pacientes sobre los síntomas que pueden estar experimentando como resultado de su lesión en la rodilla.
Calificado como porcentaje, un porcentaje más alto indica peores síntomas y, por lo tanto, un peor resultado.
|
Línea de base y 6 semanas
|
|
Cambio en la puntuación de inestabilidad patelar de Norwich a los 3 meses
Periodo de tiempo: Línea base y 3 meses
|
Encuesta de síntomas que hace preguntas a los pacientes sobre los síntomas que pueden estar experimentando como resultado de su lesión en la rodilla.
Calificado como porcentaje, un porcentaje más alto indica peores síntomas y, por lo tanto, un peor resultado.
|
Línea base y 3 meses
|
|
Cambio en la puntuación de inestabilidad patelar de Norwich a los 6 meses
Periodo de tiempo: Línea base y 6 meses
|
Encuesta de síntomas que hace preguntas a los pacientes sobre los síntomas que pueden estar experimentando como resultado de su lesión en la rodilla.
Calificado como porcentaje, un porcentaje más alto indica peores síntomas y, por lo tanto, un peor resultado.
|
Línea base y 6 meses
|
|
Cambio en la puntuación de inestabilidad patelar de Norwich al año
Periodo de tiempo: Línea de base y 1 año
|
Encuesta de síntomas que hace preguntas a los pacientes sobre los síntomas que pueden estar experimentando como resultado de su lesión en la rodilla.
Calificado como porcentaje, un porcentaje más alto indica peores síntomas y, por lo tanto, un peor resultado.
|
Línea de base y 1 año
|
|
Cambio en la puntuación de inestabilidad patelar de Norwich a los 2 años
Periodo de tiempo: Línea base y 2 años
|
Encuesta de síntomas que hace preguntas a los pacientes sobre los síntomas que pueden estar experimentando como resultado de su lesión en la rodilla.
Calificado como porcentaje, un porcentaje más alto indica peores síntomas y, por lo tanto, un peor resultado.
|
Línea base y 2 años
|
|
Cambio en la puntuación de inestabilidad patelar de Norwich a los 5 años
Periodo de tiempo: Línea base y 5 años
|
Encuesta de síntomas que hace preguntas a los pacientes sobre los síntomas que pueden estar experimentando como resultado de su lesión en la rodilla.
Calificado como porcentaje, un porcentaje más alto indica peores síntomas y, por lo tanto, un peor resultado.
|
Línea base y 5 años
|
|
Cambio en la puntuación de inestabilidad patelar de Norwich a los 10 años
Periodo de tiempo: Línea base y 10 años
|
Encuesta de síntomas que hace preguntas a los pacientes sobre los síntomas que pueden estar experimentando como resultado de su lesión en la rodilla.
Calificado como porcentaje, un porcentaje más alto indica peores síntomas y, por lo tanto, un peor resultado.
|
Línea base y 10 años
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: David Trofa, MD, Associate Professor of Orthopaedic Surgery
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Zheng X, Hu Y, Xie P, Cui M, Ma X, Feng YE, Gu J, Gao S. Surgical medial patellofemoral ligament reconstruction versus non-surgical treatment of acute primary patellar dislocation: a prospective controlled trial. Int Orthop. 2019 Jun;43(6):1495-1501. doi: 10.1007/s00264-018-4243-x. Epub 2018 Nov 20.
- Bitar AC, Demange MK, D'Elia CO, Camanho GL. Traumatic patellar dislocation: nonoperative treatment compared with MPFL reconstruction using patellar tendon. Am J Sports Med. 2012 Jan;40(1):114-22. doi: 10.1177/0363546511423742. Epub 2011 Oct 19.
- Xing X, Shi H, Feng S. Does surgical treatment produce better outcomes than conservative treatment for acute primary patellar dislocations? A meta-analysis of 10 randomized controlled trials. J Orthop Surg Res. 2020 Mar 24;15(1):118. doi: 10.1186/s13018-020-01634-5.
- Liu Z, Yi Q, He L, Yao C, Zhang L, Lu F, Zhang X, Wu M, Geng B, Xia Y, Jiang J. Comparing Nonoperative Treatment, MPFL Repair, and MPFL Reconstruction for Patients With Patellar Dislocation: A Systematic Review and Network Meta-analysis. Orthop J Sports Med. 2021 Sep 28;9(9):23259671211026624. doi: 10.1177/23259671211026624. eCollection 2021 Sep.
- Mackay ND, Smith NA, Parsons N, Spalding T, Thompson P, Sprowson AP. Medial Patellofemoral Ligament Reconstruction for Patellar Dislocation: A Systematic Review. Orthop J Sports Med. 2014 Aug 8;2(8):2325967114544021. doi: 10.1177/2325967114544021. eCollection 2014 Aug.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Estimado)
1 de septiembre de 2026
Finalización primaria (Estimado)
1 de septiembre de 2032
Finalización del estudio (Estimado)
1 de septiembre de 2032
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
4 de septiembre de 2022
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
7 de septiembre de 2022
Publicado por primera vez (Actual)
9 de septiembre de 2022
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
22 de septiembre de 2025
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
16 de septiembre de 2025
Última verificación
1 de septiembre de 2025
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- AAAU0964
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
NO
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
No
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
No
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .