보수 대 수술 - 최초의 슬개골 탈구
2025년 9월 16일 업데이트: Columbia University
최초 슬개골 탈구의 보존적 대 외과적 관리
원발성 슬개골 탈구 관리에 재활 또는 수술 관리가 최선인지에 대한 합의가 없습니다.
결과적으로 이 전향적 무작위 통제는 비수술적 관리(표준화된 재활 프로토콜, 대조군)와 비교하여 수술(내측 슬개대퇴 인대 재건술)로 관리되는 일차 슬개골 탈구 환자의 재발성 무릎 탈구 발생률과 환자 보고 결과를 비교하는 것을 목표로 합니다.
연구 개요
상세 설명
첫 번째 슬개골 탈구의 장기적인 후유증에는 재발성 무릎 불안정성, 골관절염, 삶의 질 저하 등이 포함되지만 이러한 환자에 대한 최상의 관리에 대한 합의는 아직 없습니다.
원발성 슬개골 탈구의 수술적 관리와 비수술적 관리를 조사하는 경향이 증가하고 있음에도 불구하고 두 가지 치료 방식을 비교하는 수준 1 증거는 거의 없습니다.
실제로, 첫 번째 슬개골 탈구에 대한 수술적 치료의 개선된 결과를 제안하는 몇 가지 메타 분석은 주로 후향적 코호트 연구를 활용합니다.
평균 연령이 24세인 원발성 슬개골 탈구 환자 39명(수술 21명 vs 비수술 18명)을 대상으로 한 무작위 대조 시험에서 평균 44개월의 추적 관찰 후 재발성 무릎 불안정성 비율이 감소한 것으로 나타났습니다(수술 0% vs 35 %), 더 높은 Kujala 무릎 점수(수술 88.9 대 비수술 70.8, p=0.001).
평균 연령이 18세인 69명의 환자(수술 30명 vs 비수술 39명)를 대상으로 한 통제된 비무작위 전향적 대조 시험에서 평균 24개월의 추적 관찰 후 재발성 무릎 불안정성 비율이 더 낮은 것으로 나타났습니다(수술 시 0% 대 비수술 시 0%). 비수술군에서 20.5%, 더 높은 Kujala 무릎 점수(수술군 86.3 vs 비수술군 80.03, p<0.05). 원발성 슬개골 탈구의 적절한 관리를 조사하는 희귀한 무작위 전향적 데이터는 현재 연구의 중요성을 강조합니다. 주요 슬개골 탈구를 가장 잘 관리하는 방법에 대한 토론에 고품질 증거를 제공합니다.
이 연구는 비수술적 관리(표준화된 재활 프로토콜, 대조군)와 비교하여 수술(내측 슬개대퇴 인대 재건술)로 관리되는 원발성 슬개골 탈구 환자의 재발성 무릎 탈구 발생률과 환자 보고 결과를 비교하는 것을 목표로 합니다.
연구 유형
중재적
등록 (추정된)
200
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 연락처
- 이름: David Trofa, MD
- 전화번호: 212 305 5974
- 이메일: dpt2103@cumc.columbia.edu
연구 장소
-
-
New York
-
New York, New York, 미국, 10032
- Columbia University Irving Medical Center
-
수석 연구원:
- David P Trofa, MD
-
연락하다:
- David P Trofa, MD
- 전화번호: 212-305-5974
- 이메일: dpt2103@cumc.columbia.edu
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
12년 이상 (어린이, 성인, 고령자)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
예
설명
포함 기준:
- 12세 이상
- Columbia University 어깨 팔꿈치 및 스포츠 의학 서비스에서 본 환자
- 처음으로 슬개골 탈구를 경험한 환자
제외 기준:
- 공존하는 인대 손상 또는 급성 외과 적 개입이 필요한 골 연골 골절
- 이전 무릎 수술
- 부상 전 무릎 불안정
- 연구 참여를 고수할 능력이 없거나 의지가 없음
- 후속 조치를 잃었다
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 작전 그룹
이 그룹은 슬개골이 올바른 위치에 다시 고정되는 내측 슬개대퇴 재건술이라는 수술 절차를 받게 됩니다.)
|
탈구된(잘못된) 슬개골을 교정하기 위한 수술입니다.
이 수술은 슬개골을 올바른 위치에 다시 고정하고 슬개골을 지지합니다.
|
|
활성 비교기: 비수술 그룹
이 그룹은 특정 재활 계획에 따라 무릎 탈구에 대한 물리 치료를 받게 됩니다.
|
특정 요법을 따르는 물리 치료.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
2주 후 Kujala 설문지 점수의 변화
기간: 기준선 및 2주
|
Kujala 설문지는 무릎 부상의 결과로 환자가 경험할 수 있는 증상과 한계를 평가합니다.
점수 범위는 0-100이며 점수가 높을수록 제한이 적음을 나타냅니다.
점수는 각 시점에서 보고됩니다.
|
기준선 및 2주
|
|
6주차 Kujala 설문지 점수의 변화
기간: 기준선 및 6주
|
Kujala 설문지는 무릎 부상의 결과로 환자가 경험할 수 있는 증상과 한계를 평가합니다.
점수 범위는 0-100이며 점수가 높을수록 제한이 적음을 나타냅니다.
점수는 각 시점에서 보고됩니다.
|
기준선 및 6주
|
|
3개월 후 Kujala 설문지 점수의 변화
기간: 기준선 및 3개월
|
Kujala 설문지는 무릎 부상의 결과로 환자가 경험할 수 있는 증상과 한계를 평가합니다.
점수 범위는 0-100이며 점수가 높을수록 제한이 적음을 나타냅니다.
점수는 각 시점에서 보고됩니다.
|
기준선 및 3개월
|
|
6개월 후 Kujala 설문지 점수의 변화
기간: 기준선 및 6개월
|
Kujala 설문지는 무릎 부상의 결과로 환자가 경험할 수 있는 증상과 한계를 평가합니다.
점수 범위는 0-100이며 점수가 높을수록 제한이 적음을 나타냅니다.
점수는 각 시점에서 보고됩니다.
|
기준선 및 6개월
|
|
1년 후 Kujala 설문지 점수의 변화
기간: 기준선 및 1년
|
Kujala 설문지는 무릎 부상의 결과로 환자가 경험할 수 있는 증상과 한계를 평가합니다.
점수 범위는 0-100이며 점수가 높을수록 제한이 적음을 나타냅니다.
점수는 각 시점에서 보고됩니다.
|
기준선 및 1년
|
|
2년 후 Kujala 설문지 점수의 변화
기간: 기준선 및 2년
|
Kujala 설문지는 무릎 부상의 결과로 환자가 경험할 수 있는 증상과 한계를 평가합니다.
점수 범위는 0-100이며 점수가 높을수록 제한이 적음을 나타냅니다.
점수는 각 시점에서 보고됩니다.
|
기준선 및 2년
|
|
5년 후 Kujala 설문 점수의 변화
기간: 기준선 및 5년
|
Kujala 설문지는 무릎 부상의 결과로 환자가 경험할 수 있는 증상과 한계를 평가합니다.
점수 범위는 0-100이며 점수가 높을수록 제한이 적음을 나타냅니다.
점수는 각 시점에서 보고됩니다.
|
기준선 및 5년
|
|
10년 후 Kujala 설문 점수의 변화
기간: 기준선 및 10년
|
Kujala 설문지는 무릎 부상의 결과로 환자가 경험할 수 있는 증상과 한계를 평가합니다.
점수 범위는 0-100이며 점수가 높을수록 제한이 적음을 나타냅니다.
점수는 각 시점에서 보고됩니다.
|
기준선 및 10년
|
|
첫 번째 재배치까지의 시간
기간: 최대 10년
|
개입 후 첫 번째 재배치까지의 시간, 몇 주 단위로 측정
|
최대 10년
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
2주 시점에서 환자 보고 결과 측정 정보 시스템(PROMIS) 신체 기능(PF)의 변화
기간: 기준선 및 2주
|
일상 생활 활동의 등급 척도를 통해 환자의 신체 기능과 관련된 일련의 질문을 하는 전산화된 설문 조사입니다.
PROMIS(Patient-Reported Outcome Measurement Information System) 신체 기능(PF) 컴퓨터 적응 검사(CAT)는 평균 50, 표준 편차 10의 T-점수로 보고됩니다.
더 높은 점수는 더 높은 수준의 신체 기능을 나타냅니다.
|
기준선 및 2주
|
|
6주차 환자 보고 결과 측정 정보 시스템(PROMIS) 신체 기능(PF)의 변화
기간: 기준선 및 6주
|
일상 생활 활동의 등급 척도를 통해 환자의 신체 기능과 관련된 일련의 질문을 하는 전산화된 설문 조사입니다.
PROMIS(Patient-Reported Outcome Measurement Information System) 신체 기능(PF) 컴퓨터 적응 검사(CAT)는 평균 50, 표준 편차 10의 T-점수로 보고됩니다.
더 높은 점수는 더 높은 수준의 신체 기능을 나타냅니다.
|
기준선 및 6주
|
|
3개월 후 환자 보고 결과 측정 정보 시스템(PROMIS) 신체 기능(PF)의 변화
기간: 기준선 및 3개월
|
일상 생활 활동의 등급 척도를 통해 환자의 신체 기능과 관련된 일련의 질문을 하는 전산화된 설문 조사입니다.
PROMIS(Patient-Reported Outcome Measurement Information System) 신체 기능(PF) 컴퓨터 적응 검사(CAT)는 평균 50, 표준 편차 10의 T-점수로 보고됩니다.
더 높은 점수는 더 높은 수준의 신체 기능을 나타냅니다.
|
기준선 및 3개월
|
|
6개월째 환자 보고 결과 측정 정보 시스템(PROMIS) 신체 기능(PF)의 변화
기간: 기준선 및 6개월
|
일상 생활 활동의 등급 척도를 통해 환자의 신체 기능과 관련된 일련의 질문을 하는 전산화된 설문 조사입니다.
PROMIS(Patient-Reported Outcome Measurement Information System) 신체 기능(PF) 컴퓨터 적응 검사(CAT)는 평균 50, 표준 편차 10의 T-점수로 보고됩니다.
더 높은 점수는 더 높은 수준의 신체 기능을 나타냅니다.
|
기준선 및 6개월
|
|
1년 시점에서 환자 보고 결과 측정 정보 시스템(PROMIS) 신체 기능(PF)의 변화
기간: 기준선 및 1년
|
일상 생활 활동의 등급 척도를 통해 환자의 신체 기능과 관련된 일련의 질문을 하는 전산화된 설문 조사입니다.
PROMIS(Patient-Reported Outcome Measurement Information System) 신체 기능(PF) 컴퓨터 적응 검사(CAT)는 평균 50, 표준 편차 10의 T-점수로 보고됩니다.
더 높은 점수는 더 높은 수준의 신체 기능을 나타냅니다.
|
기준선 및 1년
|
|
2년 후 환자 보고 결과 측정 정보 시스템(PROMIS) 신체 기능(PF)의 변화
기간: 기준선 및 2년
|
일상 생활 활동의 등급 척도를 통해 환자의 신체 기능과 관련된 일련의 질문을 하는 전산화된 설문 조사입니다.
PROMIS(Patient-Reported Outcome Measurement Information System) 신체 기능(PF) 컴퓨터 적응 검사(CAT)는 평균 50, 표준 편차 10의 T-점수로 보고됩니다.
더 높은 점수는 더 높은 수준의 신체 기능을 나타냅니다.
|
기준선 및 2년
|
|
5년 후 환자 보고 결과 측정 정보 시스템(PROMIS) 신체 기능(PF)의 변화
기간: 기준선 및 5년
|
일상 생활 활동의 등급 척도를 통해 환자의 신체 기능과 관련된 일련의 질문을 하는 전산화된 설문 조사입니다.
PROMIS(Patient-Reported Outcome Measurement Information System) 신체 기능(PF) 컴퓨터 적응 검사(CAT)는 평균 50, 표준 편차 10의 T-점수로 보고됩니다.
더 높은 점수는 더 높은 수준의 신체 기능을 나타냅니다.
|
기준선 및 5년
|
|
10년 후 환자 보고 결과 측정 정보 시스템(PROMIS) 신체 기능(PF)의 변화
기간: 기준선 및 10년
|
일상 생활 활동의 등급 척도를 통해 환자의 신체 기능과 관련된 일련의 질문을 하는 전산화된 설문 조사입니다.
PROMIS(Patient-Reported Outcome Measurement Information System) 신체 기능(PF) 컴퓨터 적응 검사(CAT)는 평균 50, 표준 편차 10의 T-점수로 보고됩니다.
더 높은 점수는 더 높은 수준의 신체 기능을 나타냅니다.
|
기준선 및 10년
|
|
2주째 PROMIS(Patient-Reported Outcome Measurement Information System) 우울증 컴퓨터 적응 검사(CAT)의 변화
기간: 기준선 및 2주
|
부상의 결과로 환자가 경험할 수 있는 고통과 관련된 일련의 질문을 묻는 전산화된 설문 조사로, 개입의 효과를 결정하기 위해 시간이 지남에 따라 추적할 수 있습니다.
PROMIS(Patient-Reported Outcome Measurement Information System) 우울증 컴퓨터 적응 테스트(CAT)는 평균 50, 표준편차 10의 T-점수로 보고됩니다.
점수가 높을수록 우울증 수준이 더 높다는 것을 나타냅니다.
|
기준선 및 2주
|
|
6주째 PROMIS(Patient-Reported Outcome Measurement Information System) 우울증 컴퓨터 적응 검사(CAT)의 변화
기간: 기준선 및 6주
|
부상의 결과로 환자가 경험할 수 있는 고통과 관련된 일련의 질문을 묻는 전산화된 설문 조사로, 개입의 효과를 결정하기 위해 시간이 지남에 따라 추적할 수 있습니다.
PROMIS(Patient-Reported Outcome Measurement Information System) 우울증 컴퓨터 적응 테스트(CAT)는 평균 50, 표준편차 10의 T-점수로 보고됩니다.
점수가 높을수록 우울증 수준이 더 높다는 것을 나타냅니다.
|
기준선 및 6주
|
|
3개월째 PROMIS(Patient-Reported Outcome Measurement Information System) 우울증 컴퓨터 적응 검사(CAT)의 변화
기간: 기준선 및 3개월
|
부상의 결과로 환자가 경험할 수 있는 고통과 관련된 일련의 질문을 묻는 전산화된 설문 조사로, 개입의 효과를 결정하기 위해 시간이 지남에 따라 추적할 수 있습니다.
PROMIS(Patient-Reported Outcome Measurement Information System) 우울증 컴퓨터 적응 테스트(CAT)는 평균 50, 표준편차 10의 T-점수로 보고됩니다.
점수가 높을수록 우울증 수준이 더 높다는 것을 나타냅니다.
|
기준선 및 3개월
|
|
6개월째 PROMIS(Patient-Reported Outcome Measurement Information System) 우울증 컴퓨터적응검사(CAT)의 변화
기간: 기준선 및 6개월
|
부상의 결과로 환자가 경험할 수 있는 고통과 관련된 일련의 질문을 묻는 전산화된 설문 조사로, 개입의 효과를 결정하기 위해 시간이 지남에 따라 추적할 수 있습니다.
PROMIS(Patient-Reported Outcome Measurement Information System) 우울증 컴퓨터 적응 테스트(CAT)는 평균 50, 표준편차 10의 T-점수로 보고됩니다.
점수가 높을수록 우울증 수준이 더 높다는 것을 나타냅니다.
|
기준선 및 6개월
|
|
PROMIS(Patient-Reported Outcome Measurement Information System) 우울증 컴퓨터 적응 검사(CAT)의 1년 경과에 따른 변화
기간: 기준선 및 1년
|
부상의 결과로 환자가 경험할 수 있는 고통과 관련된 일련의 질문을 묻는 전산화된 설문 조사로, 개입의 효과를 결정하기 위해 시간이 지남에 따라 추적할 수 있습니다.
PROMIS(Patient-Reported Outcome Measurement Information System) 우울증 컴퓨터 적응 테스트(CAT)는 평균 50, 표준편차 10의 T-점수로 보고됩니다.
점수가 높을수록 우울증 수준이 더 높다는 것을 나타냅니다.
|
기준선 및 1년
|
|
2년 후 PROMIS(Patient-Reported Outcome Measurement Information System) 우울증 컴퓨터 적응 검사(CAT)의 변화
기간: 기준선 및 2년
|
부상의 결과로 환자가 경험할 수 있는 고통과 관련된 일련의 질문을 묻는 전산화된 설문 조사로, 개입의 효과를 결정하기 위해 시간이 지남에 따라 추적할 수 있습니다.
PROMIS(Patient-Reported Outcome Measurement Information System) 우울증 컴퓨터 적응 테스트(CAT)는 평균 50, 표준편차 10의 T-점수로 보고됩니다.
점수가 높을수록 우울증 수준이 더 높다는 것을 나타냅니다.
|
기준선 및 2년
|
|
5년 후 환자 보고 결과 측정 정보 시스템(PROMIS) 우울증 컴퓨터 적응 검사(CAT)의 변화
기간: 기준선 및 5년
|
부상의 결과로 환자가 경험할 수 있는 고통과 관련된 일련의 질문을 묻는 전산화된 설문 조사로, 개입의 효과를 결정하기 위해 시간이 지남에 따라 추적할 수 있습니다.
PROMIS(Patient-Reported Outcome Measurement Information System) 우울증 컴퓨터 적응 테스트(CAT)는 평균 50, 표준편차 10의 T-점수로 보고됩니다.
점수가 높을수록 우울증 수준이 더 높다는 것을 나타냅니다.
|
기준선 및 5년
|
|
10년 후 환자 보고 결과 측정 정보 시스템(PROMIS) 우울증 컴퓨터 적응 검사(CAT)의 변화
기간: 기준선 및 10년
|
부상의 결과로 환자가 경험할 수 있는 고통과 관련된 일련의 질문을 묻는 전산화된 설문 조사로, 개입의 효과를 결정하기 위해 시간이 지남에 따라 추적할 수 있습니다.
PROMIS(Patient-Reported Outcome Measurement Information System) 우울증 컴퓨터 적응 테스트(CAT)는 평균 50, 표준편차 10의 T-점수로 보고됩니다.
점수가 높을수록 우울증 수준이 더 높다는 것을 나타냅니다.
|
기준선 및 10년
|
|
2주째 PROMIS(Patient-Reported Outcome Measurement Information System) 통증 간섭(PI) 컴퓨터 적응 검사(CAT)의 변화
기간: 기준선 및 2주
|
환자가 부상으로 인해 경험할 수 있는 통증과 그것이 삶의 다양한 영역에 영향을 미치는 방식에 관한 일련의 질문을 던지는 전산화된 설문 조사로, 개입의 효과를 결정하기 위해 시간이 지남에 따라 추적할 수 있습니다.
PROMIS(Patient-Reported Outcome Measurement Information System) 통증 간섭(PI) 컴퓨터 적응 검사(CAT)는 평균이 50이고 표준 편차가 10인 T-점수로 보고됩니다.
|
기준선 및 2주
|
|
6주째 PROMIS(Patient-Reported Outcome Measurement Information System) 통증 간섭(PI) 컴퓨터 적응 검사(CAT)의 변화
기간: 기준선 및 6주
|
환자가 부상으로 인해 경험할 수 있는 통증과 그것이 삶의 다양한 영역에 영향을 미치는 방식에 관한 일련의 질문을 던지는 전산화된 설문 조사로, 개입의 효과를 결정하기 위해 시간이 지남에 따라 추적할 수 있습니다.
PROMIS(Patient-Reported Outcome Measurement Information System) 통증 간섭(PI) 컴퓨터 적응 검사(CAT)는 평균이 50이고 표준 편차가 10인 T-점수로 보고됩니다.
|
기준선 및 6주
|
|
3개월째 PROMIS(Patient-Reported Outcome Measurement Information System) 통증 간섭(PI) 컴퓨터 적응 검사(CAT)의 변화
기간: 기준선 및 3개월
|
환자가 부상으로 인해 경험할 수 있는 통증과 그것이 삶의 다양한 영역에 영향을 미치는 방식에 관한 일련의 질문을 던지는 전산화된 설문 조사로, 개입의 효과를 결정하기 위해 시간이 지남에 따라 추적할 수 있습니다.
PROMIS(Patient-Reported Outcome Measurement Information System) 통증 간섭(PI) 컴퓨터 적응 검사(CAT)는 평균이 50이고 표준 편차가 10인 T-점수로 보고됩니다.
|
기준선 및 3개월
|
|
6개월째 PROMIS(Patient-Reported Outcome Measurement Information System) 통증 간섭(PI) 컴퓨터 적응 검사(CAT)의 변화
기간: 기준선 및 6개월
|
환자가 부상으로 인해 경험할 수 있는 통증과 그것이 삶의 다양한 영역에 영향을 미치는 방식에 관한 일련의 질문을 던지는 전산화된 설문 조사로, 개입의 효과를 결정하기 위해 시간이 지남에 따라 추적할 수 있습니다.
PROMIS(Patient-Reported Outcome Measurement Information System) 통증 간섭(PI) 컴퓨터 적응 검사(CAT)는 평균이 50이고 표준 편차가 10인 T-점수로 보고됩니다.
|
기준선 및 6개월
|
|
1년 후 환자 보고 결과 측정 정보 시스템(PROMIS) 통증 간섭(PI) 컴퓨터 적응 검사(CAT)의 변화
기간: 기준선 및 1년
|
환자가 부상으로 인해 경험할 수 있는 통증과 그것이 삶의 다양한 영역에 영향을 미치는 방식에 관한 일련의 질문을 던지는 전산화된 설문 조사로, 개입의 효과를 결정하기 위해 시간이 지남에 따라 추적할 수 있습니다.
PROMIS(Patient-Reported Outcome Measurement Information System) 통증 간섭(PI) 컴퓨터 적응 검사(CAT)는 평균이 50이고 표준 편차가 10인 T-점수로 보고됩니다.
|
기준선 및 1년
|
|
2년 후 PROMIS(Patient-Reported Outcome Measurement Information System) 통증 간섭(PI) 컴퓨터 적응 검사(CAT)의 변화
기간: 기준선 및 2년
|
환자가 부상으로 인해 경험할 수 있는 통증과 그것이 삶의 다양한 영역에 영향을 미치는 방식에 관한 일련의 질문을 던지는 전산화된 설문 조사로, 개입의 효과를 결정하기 위해 시간이 지남에 따라 추적할 수 있습니다.
PROMIS(Patient-Reported Outcome Measurement Information System) 통증 간섭(PI) 컴퓨터 적응 검사(CAT)는 평균이 50이고 표준 편차가 10인 T-점수로 보고됩니다.
|
기준선 및 2년
|
|
5년 후 환자 보고 결과 측정 정보 시스템(PROMIS) 통증 간섭(PI) 컴퓨터 적응 검사(CAT)의 변화
기간: 기준선 및 5년
|
환자가 부상으로 인해 경험할 수 있는 통증과 그것이 삶의 다양한 영역에 영향을 미치는 방식에 관한 일련의 질문을 던지는 전산화된 설문 조사로, 개입의 효과를 결정하기 위해 시간이 지남에 따라 추적할 수 있습니다.
PROMIS(Patient-Reported Outcome Measurement Information System) 통증 간섭(PI) 컴퓨터 적응 검사(CAT)는 평균이 50이고 표준 편차가 10인 T-점수로 보고됩니다.
|
기준선 및 5년
|
|
10년 후 환자 보고 결과 측정 정보 시스템(PROMIS) 통증 간섭(PI) 컴퓨터 적응 검사(CAT)의 변화
기간: 기준선 및 10년
|
환자가 부상으로 인해 경험할 수 있는 통증과 그것이 삶의 다양한 영역에 영향을 미치는 방식에 관한 일련의 질문을 던지는 전산화된 설문 조사로, 개입의 효과를 결정하기 위해 시간이 지남에 따라 추적할 수 있습니다.
PROMIS(Patient-Reported Outcome Measurement Information System) 통증 간섭(PI) 컴퓨터 적응 검사(CAT)는 평균이 50이고 표준 편차가 10인 T-점수로 보고됩니다.
|
기준선 및 10년
|
|
각 그룹 내 각 시점에서 치료 후 무릎을 재탈구한 참가자의 비율
기간: 2주 6주 3개월 6개월 1년 2년 5년 10년
|
각 시점에서 치료 시작 후 재탈구를 경험한 그룹의 비율
|
2주 6주 3개월 6개월 1년 2년 5년 10년
|
|
각 그룹의 전체 활동 또는 스포츠로 돌아가는 시간
기간: 최대 10년
|
치료 시작부터 각 그룹의 부상 전 활동 수준으로의 완전한 복귀까지의 시간(주 단위로 측정됨)
|
최대 10년
|
|
밴프 슬개골 불안정성 기구의 2주차 변화
기간: 기준선 및 2주
|
삶의 질 설문조사는 슬개대퇴 불안정성 환자를 대상으로 개발되어 슬개대퇴 손상이 삶에 어떤 영향을 미쳤는지 환자에게 질문합니다.
점수가 높을수록 더 나은 결과를 나타내는 0-100의 척도입니다.
|
기준선 및 2주
|
|
밴프 슬개골 불안정성 기구의 6주차 변화
기간: 기준선 및 6주
|
삶의 질 설문조사는 슬개대퇴 불안정성 환자를 대상으로 개발되어 슬개대퇴 손상이 삶에 어떤 영향을 미쳤는지 환자에게 질문합니다.
점수가 높을수록 더 나은 결과를 나타내는 0-100의 척도입니다.
|
기준선 및 6주
|
|
밴프 슬개골 불안정성 기구의 3개월 변화
기간: 기준선 및 3개월
|
삶의 질 설문조사는 슬개대퇴 불안정성 환자를 대상으로 개발되어 슬개대퇴 손상이 삶에 어떤 영향을 미쳤는지 환자에게 질문합니다.
점수가 높을수록 더 나은 결과를 나타내는 0-100의 척도입니다.
|
기준선 및 3개월
|
|
6개월에 밴프 슬개골 불안정성 기구의 변화
기간: 기준선 및 6개월
|
삶의 질 설문조사는 슬개대퇴 불안정성 환자를 대상으로 개발되어 슬개대퇴 손상이 삶에 어떤 영향을 미쳤는지 환자에게 질문합니다.
점수가 높을수록 더 나은 결과를 나타내는 0-100의 척도입니다.
|
기준선 및 6개월
|
|
밴프 슬개골 불안정성 기구의 1년 변화
기간: 기준선 및 1년
|
삶의 질 설문조사는 슬개대퇴 불안정성 환자를 대상으로 개발되어 슬개대퇴 손상이 삶에 어떤 영향을 미쳤는지 환자에게 질문합니다.
점수가 높을수록 더 나은 결과를 나타내는 0-100의 척도입니다.
|
기준선 및 1년
|
|
밴프 슬개골 불안정성 기구의 2년차 변화
기간: 기준선 및 2년
|
삶의 질 설문조사는 슬개대퇴 불안정성 환자를 대상으로 개발되어 슬개대퇴 손상이 삶에 어떤 영향을 미쳤는지 환자에게 질문합니다.
점수가 높을수록 더 나은 결과를 나타내는 0-100의 척도입니다.
|
기준선 및 2년
|
|
밴프 슬개골 불안정성 기구의 5년차 변화
기간: 기준선 및 5년
|
삶의 질 설문조사는 슬개대퇴 불안정성 환자를 대상으로 개발되어 슬개대퇴 손상이 삶에 어떤 영향을 미쳤는지 환자에게 질문합니다.
점수가 높을수록 더 나은 결과를 나타내는 0-100의 척도입니다.
|
기준선 및 5년
|
|
10년차 밴프 슬개골 불안정성 기구의 변화
기간: 기준선 및 10년
|
삶의 질 설문조사는 슬개대퇴 불안정성 환자를 대상으로 개발되어 슬개대퇴 손상이 삶에 어떤 영향을 미쳤는지 환자에게 질문합니다.
점수가 높을수록 더 나은 결과를 나타내는 0-100의 척도입니다.
|
기준선 및 10년
|
|
2주째 노리치 슬개골 불안정성 점수의 변화
기간: 기준선 및 2주
|
환자에게 무릎 부상의 결과로 경험할 수 있는 증상과 관련된 질문을 하는 증상 설문조사.
백분율로 점수를 매겼으며, 백분율이 높을수록 증상이 더 나쁘고 결과도 더 나쁩니다.
|
기준선 및 2주
|
|
6주차 노리치 슬개골 불안정성 점수의 변화
기간: 기준선 및 6주
|
환자에게 무릎 부상의 결과로 경험할 수 있는 증상과 관련된 질문을 하는 증상 설문조사.
백분율로 점수를 매겼으며, 백분율이 높을수록 증상이 더 나쁘고 결과도 더 나쁩니다.
|
기준선 및 6주
|
|
3개월 후 노리치 슬개골 불안정성 점수의 변화
기간: 기준선 및 3개월
|
환자에게 무릎 부상의 결과로 경험할 수 있는 증상과 관련된 질문을 하는 증상 설문조사.
백분율로 점수를 매겼으며, 백분율이 높을수록 증상이 더 나쁘고 결과도 더 나쁩니다.
|
기준선 및 3개월
|
|
6개월 후 노리치 슬개골 불안정성 점수의 변화
기간: 기준선 및 6개월
|
환자에게 무릎 부상의 결과로 경험할 수 있는 증상과 관련된 질문을 하는 증상 설문조사.
백분율로 점수를 매겼으며, 백분율이 높을수록 증상이 더 나쁘고 결과도 더 나쁩니다.
|
기준선 및 6개월
|
|
1년 후 노리치 슬개골 불안정성 점수의 변화
기간: 기준선 및 1년
|
환자에게 무릎 부상의 결과로 경험할 수 있는 증상과 관련된 질문을 하는 증상 설문조사.
백분율로 점수를 매겼으며, 백분율이 높을수록 증상이 더 나쁘고 결과도 더 나쁩니다.
|
기준선 및 1년
|
|
2년 후 노리치 슬개골 불안정성 점수의 변화
기간: 기준선 및 2년
|
환자에게 무릎 부상의 결과로 경험할 수 있는 증상과 관련된 질문을 하는 증상 설문조사.
백분율로 점수를 매겼으며, 백분율이 높을수록 증상이 더 나쁘고 결과도 더 나쁩니다.
|
기준선 및 2년
|
|
5년 후 노리치 슬개골 불안정성 점수의 변화
기간: 기준선 및 5년
|
환자에게 무릎 부상의 결과로 경험할 수 있는 증상과 관련된 질문을 하는 증상 설문조사.
백분율로 점수를 매겼으며, 백분율이 높을수록 증상이 더 나쁘고 결과도 더 나쁩니다.
|
기준선 및 5년
|
|
10년 후 노리치 슬개골 불안정성 점수의 변화
기간: 기준선 및 10년
|
환자에게 무릎 부상의 결과로 경험할 수 있는 증상과 관련된 질문을 하는 증상 설문조사.
백분율로 점수를 매겼으며, 백분율이 높을수록 증상이 더 나쁘고 결과도 더 나쁩니다.
|
기준선 및 10년
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 수석 연구원: David Trofa, MD, Associate Professor of Orthopaedic Surgery
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Zheng X, Hu Y, Xie P, Cui M, Ma X, Feng YE, Gu J, Gao S. Surgical medial patellofemoral ligament reconstruction versus non-surgical treatment of acute primary patellar dislocation: a prospective controlled trial. Int Orthop. 2019 Jun;43(6):1495-1501. doi: 10.1007/s00264-018-4243-x. Epub 2018 Nov 20.
- Bitar AC, Demange MK, D'Elia CO, Camanho GL. Traumatic patellar dislocation: nonoperative treatment compared with MPFL reconstruction using patellar tendon. Am J Sports Med. 2012 Jan;40(1):114-22. doi: 10.1177/0363546511423742. Epub 2011 Oct 19.
- Xing X, Shi H, Feng S. Does surgical treatment produce better outcomes than conservative treatment for acute primary patellar dislocations? A meta-analysis of 10 randomized controlled trials. J Orthop Surg Res. 2020 Mar 24;15(1):118. doi: 10.1186/s13018-020-01634-5.
- Liu Z, Yi Q, He L, Yao C, Zhang L, Lu F, Zhang X, Wu M, Geng B, Xia Y, Jiang J. Comparing Nonoperative Treatment, MPFL Repair, and MPFL Reconstruction for Patients With Patellar Dislocation: A Systematic Review and Network Meta-analysis. Orthop J Sports Med. 2021 Sep 28;9(9):23259671211026624. doi: 10.1177/23259671211026624. eCollection 2021 Sep.
- Mackay ND, Smith NA, Parsons N, Spalding T, Thompson P, Sprowson AP. Medial Patellofemoral Ligament Reconstruction for Patellar Dislocation: A Systematic Review. Orthop J Sports Med. 2014 Aug 8;2(8):2325967114544021. doi: 10.1177/2325967114544021. eCollection 2014 Aug.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (추정된)
2026년 9월 1일
기본 완료 (추정된)
2032년 9월 1일
연구 완료 (추정된)
2032년 9월 1일
연구 등록 날짜
최초 제출
2022년 9월 4일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2022년 9월 7일
처음 게시됨 (실제)
2022년 9월 9일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2025년 9월 22일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2025년 9월 16일
마지막으로 확인됨
2025년 9월 1일
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
내측 슬개대퇴 재건술에 대한 임상 시험
-
Tanta University완전한안과 외상 | 광대뼈상악 복합골절 | 궤도 바닥 골절이집트
-
Russell Nevins, M.D.MicroPort Orthopedics Inc.모병
-
LifeBridge HealthMicroPort Orthopedics Inc.; Rubin Institute for Advanced Orthopedics모병무릎 골관절염 | 골관절염, 무릎 | 무릎 통증 만성 | 무릎관절의 관절병증 | 무릎 질환 | 골관절염 무릎 모두 | 골관절염 무릎 왼쪽 | 골관절염 무릎 오른쪽미국
-
The Hong Kong Polytechnic UniversityYan Chai Hospital Social Services모집하지 않고 적극적으로
-
International Association Psychosomatics And Health...모병