Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio de campo de entrenamiento de habilidades para la vida (LEVELUP2) (LEVELUP2)

29 de marzo de 2023 actualizado por: Prof. Georgia Panayiotou, University of Cyprus

Un estudio de factibilidad de casos múltiples para el "Campamento de entrenamiento de habilidades para la vida": Programa de capacitación Dominar las habilidades para el éxito profesional y personal

En el presente estudio, los investigadores tienen como objetivo examinar a) la aceptabilidad y viabilidad del "Campamento de entrenamiento de habilidades para la vida", una serie de capacitaciones en habilidades blandas para estudiantes de educación superior.

La aceptabilidad y viabilidad se explorarán desde la perspectiva de las partes interesadas, incluidos los estudiantes que participan en las capacitaciones y los capacitadores que las brindan; b) evaluar la efectividad potencial de la capacitación midiendo el conocimiento adquirido por los estudiantes y la mejora en la percepción de sí mismos.

Descripción general del estudio

Estado

Reclutamiento

Condiciones

Descripción detallada

El papel de la educación superior en el crecimiento económico sostenido y el progreso social es fundamental. Las instituciones de educación superior (HEI, por sus siglas en inglés) como escenarios clave de 'formadores del futuro', albergan una proporción significativa de jóvenes talentosos, futuros trabajadores y líderes (Cawood, Dooris y Powell, 2010; Suárez-Reyes, Muñoz Serrano y Van den Broucke, 2019) . El ingreso a la universidad marca un punto de inflexión para los jóvenes, ya que las IES pueden empoderar a los jóvenes para que transformen y amplíen sus habilidades para gestionar desafíos ambientales y sociales complejos y globales.

Las habilidades blandas, como la capacidad de establecer objetivos y alcanzarlos, regular las emociones, demostrar agilidad y adaptabilidad y gestionar las relaciones interpersonales, son ahora una tendencia emergente para abordar los desafíos económicos y sociales globales (Foro Económico Mundial, 2016; Organización para la Cooperación Económica y Desarrollo, 2019). Además, las habilidades blandas relacionadas con la salud mental y física, el bienestar y el ajuste han recibido un interés creciente en los últimos años y se han vuelto aún más críticas en el contexto de las necesidades emergentes para desarrollar resiliencia frente a la pandemia de Covid-19 y en preparación para futuras crisis (Bauer, et al. 2021; Liang, et al. 2020; Nearchou, et al. 2020; Rousseau, & Miconi, 2020).

A pesar de la importancia de las habilidades blandas, la evidencia confirma una "brecha de habilidades", lo que significa que los jóvenes carecen de habilidades blandas que son muy importantes en el lugar de trabajo (Noah y Aziz, 2020). Si bien los estudiantes de ES comúnmente se gradúan con excelentes habilidades académicas técnicas para desempeñarse bien en su futura profesión, se debate mucho si los graduados de educación superior también han desarrollado suficientes habilidades blandas esenciales para desempeñarse bien en el lugar de trabajo (Noah y Aziz, 2020).

Dados estos desafíos para el rendimiento académico, el rendimiento laboral y la salud mental de las personas, sería recomendable equipar a los estudiantes con los recursos necesarios para el éxito en la vida. A medida que estas habilidades se vuelven cada vez más de interés central para las comunidades, se convierte en una pregunta pertinente cómo expandirlas dentro del contexto académico aprendiendo información relevante y practicando habilidades de una manera que responda a las necesidades de la comunidad estudiantil en general.

Para hacer frente a estas situaciones, se han creado diferentes tipos de intervenciones de formación de habilidades/educación basada en competencias dentro de la ES para ayudar a los estudiantes a desarrollar habilidades para el autodesarrollo (p. Rubens et al., 2018) y alivio de los síntomas de salud mental/promoción de la salud mental (para los metanálisis, consulte Conley, Durlak y Kirsch, 2015; Conley et al., 2017; Yusufov et al., 2019). Los hallazgos actuales sugieren que a) incorporar componentes específicos (como el entrenamiento de habilidades de afrontamiento o TCC y técnicas de relajación para el manejo del estrés, Yusufov et al., 2019) y b) metodologías de entrenamiento específicas como el entrenamiento de habilidades supervisado (Conley, Durlak y Kirsch, 2015) o capacitaciones breves/a corto plazo (Yusufov et al., 2019) pueden ser beneficiosas para los estudiantes y aumentar la viabilidad de integrar estas intervenciones en el contexto de ES.

Además de determinar los ingredientes activos de las intervenciones, la definición de desafíos pragmáticos, como las mejores metodologías para coordinar e integrar tales intervenciones dentro del contexto de ES, también son de importancia clave (Conley et al., 2017). Se necesita investigación continua para identificar los sistemas y prácticas específicos que colocarán a los estudiantes en un rol activo para definir objetivos de autodesarrollo y practicar, de forma sistemática y guiada, algunas de estas habilidades blandas en entornos de la vida real.

Durante las últimas décadas, ha surgido una creciente atención hacia los marcos de intervención de varios niveles, como un enfoque que tiene en cuenta el papel del contexto y el nivel de apoyo brindado para facilitar las competencias personales de todos los estudiantes (Jimerson, Burns y VanDerHeyden, 2015). ; Arora et al. 2019). El proyecto financiado por la UE LEVEL-UP (Ref: 2020-1-CY01-KA203-065985) se basa en este tipo de lógica y tiene como objetivo desarrollar un marco innovador que se basa en un sistema de soporte de 3 niveles que sigue una moda lineal y progresiva. , a partir de la aplicación más amplia a la más estrecha. De acuerdo con la conceptualización del proyecto, en el nivel 1, los estudiantes tendrán la oportunidad de adquirir conocimientos científicos actualizados sobre habilidades transversales a través de un curso introductorio. A través de este curso, los estudiantes podrán reflexionar sobre estas habilidades y desarrollar un Plan de desarrollo de habilidades individuales (ISDP). Después de completar el curso introductorio, cada estudiante tendrá la oportunidad de ampliar y profundizar habilidades transversales específicas (basadas en su ISDP), a través de una formación práctica paso a paso, guiada y multicontextual. Específicamente, los estudiantes podrán inscribirse en programas de desarrollo de habilidades (en grupo) ofrecidos por expertos dentro de la IES (nivel 2), practicarlos, aplicarlos y perfeccionarlos a través de la retroalimentación. Finalmente, en el nivel 3, los participantes del nivel 2, que se identifican a través de la autoevaluación y la evaluación del instructor como que presentan desafíos significativos en dominios de habilidades específicas, podrían desarrollar y consolidar estas habilidades bajo un programa de apoyo más intensivo e individualizado.

El presente estudio es parte del proyecto LEVEL UP y su enfoque es probar la conjunción de los dos niveles del marco propuesto: en el nivel 1, los estudiantes obtienen conocimientos basados ​​en investigaciones sobre habilidades blandas y reflexionan sobre el nivel de dominio de estas habilidades. , y en el nivel 2 desarrollan habilidades específicas a través de la participación en un entrenamiento de habilidades intensivo y supervisado. El objetivo principal de este estudio es determinar la viabilidad de impartir el nivel 2 como un entrenamiento de habilidades de baja intensidad independiente (sin requisitos previos) y como parte del sistema de dos niveles (nivel 1 como requisito previo para para participar en el nivel 2). Específicamente, nuestro objetivo es examinar la viabilidad y aceptabilidad de incorporar una serie de capacitaciones de habilidades sociales basadas en grupos dentro de las operaciones educativas universitarias. Estas capacitaciones cubren tres temas vitales de capacitación en habilidades blandas: a) cómo regular las emociones, b) cómo interactuar con los demás de manera efectiva y c) formas de desarrollar la flexibilidad y su capacidad de recuperación.

Propósitos/Objetivos del estudio

El objetivo de este estudio es evaluar la aceptabilidad y viabilidad del "Life Skills Boot Camp", una serie de capacitaciones en habilidades blandas para estudiantes de educación superior. La aceptabilidad y viabilidad se explorarán desde la perspectiva de las partes interesadas, incluidos los estudiantes que participan en las capacitaciones y los capacitadores que las brindan. Los objetivos específicos del estudio son:

  1. Determinar la viabilidad y aceptabilidad de la capacitación en habilidades por

    1. estimar las tasas factibles de reclutamiento y rechazo.
    2. medir dominios de resultados clave, como tasas de finalización, datos faltantes, medidas de satisfacción social informadas por los estudiantes.
    3. determinar la aceptabilidad de los recursos del curso y los factores que influyen en esto.
    4. medir la disposición de los participantes a participar en una formación de habilidades blandas altamente especializada.
    5. determinar la aceptabilidad de los campamentos de entrenamiento como entrenamiento independiente.
  2. Identificar en qué condiciones los "Campamentos de habilidades para la vida" son de valor agregado para el desarrollo personal y profesional de los estudiantes al

    a. registrar los antecedentes asociados a la utilidad percibida por los estudiantes de las capacitaciones en boot camps. En concreto, se evaluarán las perspectivas tanto de los estudiantes con experiencia previa relevante (con un entrenamiento de boot camps como seguimiento de un curso introductorio de habilidades interpersonales anterior) como de los estudiantes sin experiencia relevante en términos de la utilidad del entrenamiento.

  3. Evaluar los cambios preliminares en las habilidades blandas y la salud mental de los estudiantes de ES después de implementar la intervención de habilidades blandas de dos niveles.

    1. Examinar los cambios en la salud mental positiva, la depresión, la ansiedad y el estrés antes del curso introductorio (nivel 1) y después de los bootcamps de habilidades blandas (nivel 2) (solo NL).
    2. Analizar los cambios en las habilidades sociales, de regulación emocional, de afrontamiento y de resiliencia antes y después de los bootcamps de habilidades blandas (nivel 2) (solo NL).

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Anticipado)

120

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Nicosia, Chipre, 1678
        • Reclutamiento
        • University of Cyprus
      • Jaén, España
        • Aún no reclutando
        • Universidad de Jaén
      • Rethymno, Grecia
        • Aún no reclutando
        • University of Crete
      • Amsterdam, Países Bajos
        • Aún no reclutando
        • Vrije Universiteit Amsterdam

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Estudiantes de una de las siguientes universidades: University of Cyprus, Vrije Universiteit Amsterdam, Panepistimio Kritis y Universidad de Jaén, que se inscribirán en la formación en habilidades blandas. La participación en los procedimientos de investigación estará abierta de forma voluntaria a todos los alumnos de la muestra.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Personas que estén matriculadas como estudiantes en alguna de las cuatro universidades.

Criterio de exclusión:

  • Sin criterios de exclusión específicos.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Viabilidad del programa
Periodo de tiempo: hasta 10 semanas
Después de la intervención, los principales investigadores involucrados en el desarrollo y ejecución de la intervención en cada sitio completarán la Evaluación estructurada de viabilidad (SAFE; Bird et al. 2014), una medida estandarizada de la viabilidad de intervenciones complejas (Bird et al. 2014). La medida SAFE consta de 16 ítems agrupados en dos subescalas: Bloques (8 ítems) y Facilitadores (8 ítems). Las guías SAFE recomiendan que los revisores presten atención a los ítems individuales de la escala, en lugar de usar puntajes de resumen, ya que los ítems tienen un peso desigual. La herramienta ha mostrado una excelente confiabilidad entre evaluadores (k = 0.84, IC del 95% 0.79-0.89) y fiabilidad test-retest (k = 0,89, IC 95% 0,85-0,93).
hasta 10 semanas
Aceptabilidad
Periodo de tiempo: hasta 10 semanas

Después de la intervención, todos los participantes completarán un cuestionario de satisfacción/aceptabilidad del curso. El cuestionario constará de dos partes: en la parte A (cuantitativa), a los estudiantes se les harán varias preguntas en escala de Likert, mientras que la parte B (cualitativa) contiene preguntas de respuesta abierta relacionadas con su experiencia, satisfacción y los desafíos/facilitadores asociados. con el diseño e implementación del curso. Los datos cualitativos de las preguntas abiertas se considerarán junto con las medidas cuantitativas para evaluar la viabilidad de la intervención. Se evaluará la viabilidad y aceptabilidad de la intervención, utilizando múltiples puntos finales primarios como:

  1. Cumplimiento (Registros totales, Tasas de asistencia, Cumplimiento de tareas, Abandonos, Descargas de aplicaciones, Uso de aplicaciones)
  2. Aceptabilidad (aceptabilidad del curso, satisfacción del curso, percepciones medidas tanto por el cuestionario de escala de Likert como por preguntas abiertas).
hasta 10 semanas
Perspectivas de los instructores
Periodo de tiempo: hasta 10 semanas
Un breve cuestionario posterior consistió en preguntas abiertas que explorarán las experiencias de los instructores en términos de entrega de contenido de aprendizaje y los desafíos prácticos que enfrentaron durante las capacitaciones.
hasta 10 semanas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Habilidades de regulación de emociones.
Periodo de tiempo: hasta 10 semanas
La Escala de Dificultades con la Regulación Emocional (DERS-18; Victor, & Klonsky, 2016) consta de 18 ítems en una escala Likert de 5 puntos (1 'nunca' a 5 'casi siempre') que miden problemas de regulación emocional. Mide seis subescalas: (1) No aceptación de las respuestas emocionales; (2) dificultad para involucrarse en un comportamiento dirigido a un objetivo, (3) dificultades para controlar los impulsos; (4) falta de conciencia emocional, (5) acceso limitado a estrategias de regulación emocional; y (6) falta de claridad emocional. La confiabilidad interna total es excelente: α de Cronbach = .91; la consistencia interna de las subescalas es buena a excelente: α de Cronbach = .77 a .9.
hasta 10 semanas
Habilidades de afrontamiento y resiliencia
Periodo de tiempo: hasta 10 semanas
La Escala de resiliencia de Connor-Davidson (CD-RISC-10; Connor y Davidson, 2003) mide la resiliencia en una escala Liker de 5 puntos (1 'nada cierto' a 5 'verdadero casi todo el tiempo'). La consistencia interna es buena (α de Cronbach = .87).
hasta 10 semanas
Habilidades interpersonales
Periodo de tiempo: hasta 10 semanas
El Cuestionario de Competencia Interpersonal (formulario breve - ICQ-15; Coroiu, et al. 2014) consta de 1 ítem en una escala Liker de 5 puntos (1 'Soy siempre malo en esto a 5 'Soy extremadamente bueno en esto) que mide habilidades interpersonales. Mide: (1) iniciación; (2) afirmación negativa; (3) Apoyo emocional; (4) Divulgación; y (5) gestión de conflictos. La consistencia interna es buena (α de Cronbach = .87).
hasta 10 semanas
Salud mental positiva
Periodo de tiempo: hasta 10 semanas

Salud mental Continuum-Short Form (MHC-SF; Keyes, 2006) consta de 14 ítems en una escala Likert de 6 puntos (0 'nunca' a 5 'todos los días'). Mide (1) el bienestar emocional (felicidad, interés, satisfacción); (2) bienestar psicológico (autoaceptación, dominio, relaciones positivas, crecimiento personal, autonomía, propósito de vida), y (3) bienestar social (contribución social, integración, actualización, aceptación, coherencia). Las puntuaciones más altas indican mayores niveles de bienestar positivo.

El instrumento ha mostrado una buena confiabilidad interna para el puntaje total (α de Cronbach = .89) y de aceptable a buena consistencia interna para sus subescalas (α de Cronbach = .74 a 83).

hasta 10 semanas
Depresión, ansiedad y estrés
Periodo de tiempo: hasta 10 semanas
Las Escalas de Depresión, Ansiedad y Estrés (DASS-21;Henry, & Crawford, 2005) consisten en tres escalas (7 ítems por escala) que miden estados de depresión, ansiedad y estrés en una escala Likert de 4 puntos (0 'casi siempre' a 4 'nunca '). puntuaciones más altas indican un mayor número de síntomas. Las subescalas del DASS-21 muestran una buena consistencia interna (α de Cronbach = 0,81- 0,88).
hasta 10 semanas
Estrés percibido
Periodo de tiempo: hasta 10 semanas
La escala de estrés percibido (PSS-10; Cohen, Kamarck y Mermelstein, 1983) consta de 10 ítems que miden los niveles de estrés en una escala Likert de 4 puntos (0 'nunca' a 4 'muy a menudo'). La consistencia interna es buena (α de Cronbach = .84 a .86)
hasta 10 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

15 de enero de 2023

Finalización primaria (Anticipado)

1 de junio de 2023

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de septiembre de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

27 de enero de 2023

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de enero de 2023

Publicado por primera vez (Actual)

6 de febrero de 2023

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

31 de marzo de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

29 de marzo de 2023

Última verificación

1 de marzo de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Palabras clave

Otros números de identificación del estudio

  • LEVELUP_Feasibility2

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Salud mental

Ensayos clínicos sobre Campamento de entrenamiento de habilidades para la vida

3
Suscribir