- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05713747
Estudio de campo de entrenamiento de habilidades para la vida (LEVELUP2) (LEVELUP2)
Un estudio de factibilidad de casos múltiples para el "Campamento de entrenamiento de habilidades para la vida": Programa de capacitación Dominar las habilidades para el éxito profesional y personal
En el presente estudio, los investigadores tienen como objetivo examinar a) la aceptabilidad y viabilidad del "Campamento de entrenamiento de habilidades para la vida", una serie de capacitaciones en habilidades blandas para estudiantes de educación superior.
La aceptabilidad y viabilidad se explorarán desde la perspectiva de las partes interesadas, incluidos los estudiantes que participan en las capacitaciones y los capacitadores que las brindan; b) evaluar la efectividad potencial de la capacitación midiendo el conocimiento adquirido por los estudiantes y la mejora en la percepción de sí mismos.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El papel de la educación superior en el crecimiento económico sostenido y el progreso social es fundamental. Las instituciones de educación superior (HEI, por sus siglas en inglés) como escenarios clave de 'formadores del futuro', albergan una proporción significativa de jóvenes talentosos, futuros trabajadores y líderes (Cawood, Dooris y Powell, 2010; Suárez-Reyes, Muñoz Serrano y Van den Broucke, 2019) . El ingreso a la universidad marca un punto de inflexión para los jóvenes, ya que las IES pueden empoderar a los jóvenes para que transformen y amplíen sus habilidades para gestionar desafíos ambientales y sociales complejos y globales.
Las habilidades blandas, como la capacidad de establecer objetivos y alcanzarlos, regular las emociones, demostrar agilidad y adaptabilidad y gestionar las relaciones interpersonales, son ahora una tendencia emergente para abordar los desafíos económicos y sociales globales (Foro Económico Mundial, 2016; Organización para la Cooperación Económica y Desarrollo, 2019). Además, las habilidades blandas relacionadas con la salud mental y física, el bienestar y el ajuste han recibido un interés creciente en los últimos años y se han vuelto aún más críticas en el contexto de las necesidades emergentes para desarrollar resiliencia frente a la pandemia de Covid-19 y en preparación para futuras crisis (Bauer, et al. 2021; Liang, et al. 2020; Nearchou, et al. 2020; Rousseau, & Miconi, 2020).
A pesar de la importancia de las habilidades blandas, la evidencia confirma una "brecha de habilidades", lo que significa que los jóvenes carecen de habilidades blandas que son muy importantes en el lugar de trabajo (Noah y Aziz, 2020). Si bien los estudiantes de ES comúnmente se gradúan con excelentes habilidades académicas técnicas para desempeñarse bien en su futura profesión, se debate mucho si los graduados de educación superior también han desarrollado suficientes habilidades blandas esenciales para desempeñarse bien en el lugar de trabajo (Noah y Aziz, 2020).
Dados estos desafíos para el rendimiento académico, el rendimiento laboral y la salud mental de las personas, sería recomendable equipar a los estudiantes con los recursos necesarios para el éxito en la vida. A medida que estas habilidades se vuelven cada vez más de interés central para las comunidades, se convierte en una pregunta pertinente cómo expandirlas dentro del contexto académico aprendiendo información relevante y practicando habilidades de una manera que responda a las necesidades de la comunidad estudiantil en general.
Para hacer frente a estas situaciones, se han creado diferentes tipos de intervenciones de formación de habilidades/educación basada en competencias dentro de la ES para ayudar a los estudiantes a desarrollar habilidades para el autodesarrollo (p. Rubens et al., 2018) y alivio de los síntomas de salud mental/promoción de la salud mental (para los metanálisis, consulte Conley, Durlak y Kirsch, 2015; Conley et al., 2017; Yusufov et al., 2019). Los hallazgos actuales sugieren que a) incorporar componentes específicos (como el entrenamiento de habilidades de afrontamiento o TCC y técnicas de relajación para el manejo del estrés, Yusufov et al., 2019) y b) metodologías de entrenamiento específicas como el entrenamiento de habilidades supervisado (Conley, Durlak y Kirsch, 2015) o capacitaciones breves/a corto plazo (Yusufov et al., 2019) pueden ser beneficiosas para los estudiantes y aumentar la viabilidad de integrar estas intervenciones en el contexto de ES.
Además de determinar los ingredientes activos de las intervenciones, la definición de desafíos pragmáticos, como las mejores metodologías para coordinar e integrar tales intervenciones dentro del contexto de ES, también son de importancia clave (Conley et al., 2017). Se necesita investigación continua para identificar los sistemas y prácticas específicos que colocarán a los estudiantes en un rol activo para definir objetivos de autodesarrollo y practicar, de forma sistemática y guiada, algunas de estas habilidades blandas en entornos de la vida real.
Durante las últimas décadas, ha surgido una creciente atención hacia los marcos de intervención de varios niveles, como un enfoque que tiene en cuenta el papel del contexto y el nivel de apoyo brindado para facilitar las competencias personales de todos los estudiantes (Jimerson, Burns y VanDerHeyden, 2015). ; Arora et al. 2019). El proyecto financiado por la UE LEVEL-UP (Ref: 2020-1-CY01-KA203-065985) se basa en este tipo de lógica y tiene como objetivo desarrollar un marco innovador que se basa en un sistema de soporte de 3 niveles que sigue una moda lineal y progresiva. , a partir de la aplicación más amplia a la más estrecha. De acuerdo con la conceptualización del proyecto, en el nivel 1, los estudiantes tendrán la oportunidad de adquirir conocimientos científicos actualizados sobre habilidades transversales a través de un curso introductorio. A través de este curso, los estudiantes podrán reflexionar sobre estas habilidades y desarrollar un Plan de desarrollo de habilidades individuales (ISDP). Después de completar el curso introductorio, cada estudiante tendrá la oportunidad de ampliar y profundizar habilidades transversales específicas (basadas en su ISDP), a través de una formación práctica paso a paso, guiada y multicontextual. Específicamente, los estudiantes podrán inscribirse en programas de desarrollo de habilidades (en grupo) ofrecidos por expertos dentro de la IES (nivel 2), practicarlos, aplicarlos y perfeccionarlos a través de la retroalimentación. Finalmente, en el nivel 3, los participantes del nivel 2, que se identifican a través de la autoevaluación y la evaluación del instructor como que presentan desafíos significativos en dominios de habilidades específicas, podrían desarrollar y consolidar estas habilidades bajo un programa de apoyo más intensivo e individualizado.
El presente estudio es parte del proyecto LEVEL UP y su enfoque es probar la conjunción de los dos niveles del marco propuesto: en el nivel 1, los estudiantes obtienen conocimientos basados en investigaciones sobre habilidades blandas y reflexionan sobre el nivel de dominio de estas habilidades. , y en el nivel 2 desarrollan habilidades específicas a través de la participación en un entrenamiento de habilidades intensivo y supervisado. El objetivo principal de este estudio es determinar la viabilidad de impartir el nivel 2 como un entrenamiento de habilidades de baja intensidad independiente (sin requisitos previos) y como parte del sistema de dos niveles (nivel 1 como requisito previo para para participar en el nivel 2). Específicamente, nuestro objetivo es examinar la viabilidad y aceptabilidad de incorporar una serie de capacitaciones de habilidades sociales basadas en grupos dentro de las operaciones educativas universitarias. Estas capacitaciones cubren tres temas vitales de capacitación en habilidades blandas: a) cómo regular las emociones, b) cómo interactuar con los demás de manera efectiva y c) formas de desarrollar la flexibilidad y su capacidad de recuperación.
Propósitos/Objetivos del estudio
El objetivo de este estudio es evaluar la aceptabilidad y viabilidad del "Life Skills Boot Camp", una serie de capacitaciones en habilidades blandas para estudiantes de educación superior. La aceptabilidad y viabilidad se explorarán desde la perspectiva de las partes interesadas, incluidos los estudiantes que participan en las capacitaciones y los capacitadores que las brindan. Los objetivos específicos del estudio son:
Determinar la viabilidad y aceptabilidad de la capacitación en habilidades por
- estimar las tasas factibles de reclutamiento y rechazo.
- medir dominios de resultados clave, como tasas de finalización, datos faltantes, medidas de satisfacción social informadas por los estudiantes.
- determinar la aceptabilidad de los recursos del curso y los factores que influyen en esto.
- medir la disposición de los participantes a participar en una formación de habilidades blandas altamente especializada.
- determinar la aceptabilidad de los campamentos de entrenamiento como entrenamiento independiente.
Identificar en qué condiciones los "Campamentos de habilidades para la vida" son de valor agregado para el desarrollo personal y profesional de los estudiantes al
a. registrar los antecedentes asociados a la utilidad percibida por los estudiantes de las capacitaciones en boot camps. En concreto, se evaluarán las perspectivas tanto de los estudiantes con experiencia previa relevante (con un entrenamiento de boot camps como seguimiento de un curso introductorio de habilidades interpersonales anterior) como de los estudiantes sin experiencia relevante en términos de la utilidad del entrenamiento.
Evaluar los cambios preliminares en las habilidades blandas y la salud mental de los estudiantes de ES después de implementar la intervención de habilidades blandas de dos niveles.
- Examinar los cambios en la salud mental positiva, la depresión, la ansiedad y el estrés antes del curso introductorio (nivel 1) y después de los bootcamps de habilidades blandas (nivel 2) (solo NL).
- Analizar los cambios en las habilidades sociales, de regulación emocional, de afrontamiento y de resiliencia antes y después de los bootcamps de habilidades blandas (nivel 2) (solo NL).
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Nicosia, Chipre, 1678
- Reclutamiento
- University of Cyprus
-
-
-
-
-
Jaén, España
- Aún no reclutando
- Universidad de Jaén
-
-
-
-
-
Rethymno, Grecia
- Aún no reclutando
- University of Crete
-
-
-
-
-
Amsterdam, Países Bajos
- Aún no reclutando
- Vrije Universiteit Amsterdam
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Personas que estén matriculadas como estudiantes en alguna de las cuatro universidades.
Criterio de exclusión:
- Sin criterios de exclusión específicos.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Viabilidad del programa
Periodo de tiempo: hasta 10 semanas
|
Después de la intervención, los principales investigadores involucrados en el desarrollo y ejecución de la intervención en cada sitio completarán la Evaluación estructurada de viabilidad (SAFE; Bird et al. 2014), una medida estandarizada de la viabilidad de intervenciones complejas (Bird et al. 2014).
La medida SAFE consta de 16 ítems agrupados en dos subescalas: Bloques (8 ítems) y Facilitadores (8 ítems).
Las guías SAFE recomiendan que los revisores presten atención a los ítems individuales de la escala, en lugar de usar puntajes de resumen, ya que los ítems tienen un peso desigual. La herramienta ha mostrado una excelente confiabilidad entre evaluadores (k = 0.84, IC del 95% 0.79-0.89)
y fiabilidad test-retest (k = 0,89, IC 95% 0,85-0,93).
|
hasta 10 semanas
|
Aceptabilidad
Periodo de tiempo: hasta 10 semanas
|
Después de la intervención, todos los participantes completarán un cuestionario de satisfacción/aceptabilidad del curso. El cuestionario constará de dos partes: en la parte A (cuantitativa), a los estudiantes se les harán varias preguntas en escala de Likert, mientras que la parte B (cualitativa) contiene preguntas de respuesta abierta relacionadas con su experiencia, satisfacción y los desafíos/facilitadores asociados. con el diseño e implementación del curso. Los datos cualitativos de las preguntas abiertas se considerarán junto con las medidas cuantitativas para evaluar la viabilidad de la intervención. Se evaluará la viabilidad y aceptabilidad de la intervención, utilizando múltiples puntos finales primarios como:
|
hasta 10 semanas
|
Perspectivas de los instructores
Periodo de tiempo: hasta 10 semanas
|
Un breve cuestionario posterior consistió en preguntas abiertas que explorarán las experiencias de los instructores en términos de entrega de contenido de aprendizaje y los desafíos prácticos que enfrentaron durante las capacitaciones.
|
hasta 10 semanas
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Habilidades de regulación de emociones.
Periodo de tiempo: hasta 10 semanas
|
La Escala de Dificultades con la Regulación Emocional (DERS-18; Victor, & Klonsky, 2016) consta de 18 ítems en una escala Likert de 5 puntos (1 'nunca' a 5 'casi siempre') que miden problemas de regulación emocional.
Mide seis subescalas: (1) No aceptación de las respuestas emocionales; (2) dificultad para involucrarse en un comportamiento dirigido a un objetivo, (3) dificultades para controlar los impulsos; (4) falta de conciencia emocional, (5) acceso limitado a estrategias de regulación emocional; y (6) falta de claridad emocional.
La confiabilidad interna total es excelente: α de Cronbach = .91;
la consistencia interna de las subescalas es buena a excelente: α de Cronbach = .77
a .9.
|
hasta 10 semanas
|
Habilidades de afrontamiento y resiliencia
Periodo de tiempo: hasta 10 semanas
|
La Escala de resiliencia de Connor-Davidson (CD-RISC-10; Connor y Davidson, 2003) mide la resiliencia en una escala Liker de 5 puntos (1 'nada cierto' a 5 'verdadero casi todo el tiempo').
La consistencia interna es buena (α de Cronbach = .87).
|
hasta 10 semanas
|
Habilidades interpersonales
Periodo de tiempo: hasta 10 semanas
|
El Cuestionario de Competencia Interpersonal (formulario breve - ICQ-15; Coroiu, et al. 2014) consta de 1 ítem en una escala Liker de 5 puntos (1 'Soy siempre malo en esto a 5 'Soy extremadamente bueno en esto) que mide habilidades interpersonales.
Mide: (1) iniciación; (2) afirmación negativa; (3) Apoyo emocional; (4) Divulgación; y (5) gestión de conflictos.
La consistencia interna es buena (α de Cronbach = .87).
|
hasta 10 semanas
|
Salud mental positiva
Periodo de tiempo: hasta 10 semanas
|
Salud mental Continuum-Short Form (MHC-SF; Keyes, 2006) consta de 14 ítems en una escala Likert de 6 puntos (0 'nunca' a 5 'todos los días'). Mide (1) el bienestar emocional (felicidad, interés, satisfacción); (2) bienestar psicológico (autoaceptación, dominio, relaciones positivas, crecimiento personal, autonomía, propósito de vida), y (3) bienestar social (contribución social, integración, actualización, aceptación, coherencia). Las puntuaciones más altas indican mayores niveles de bienestar positivo. El instrumento ha mostrado una buena confiabilidad interna para el puntaje total (α de Cronbach = .89) y de aceptable a buena consistencia interna para sus subescalas (α de Cronbach = .74 a 83). |
hasta 10 semanas
|
Depresión, ansiedad y estrés
Periodo de tiempo: hasta 10 semanas
|
Las Escalas de Depresión, Ansiedad y Estrés (DASS-21;Henry, & Crawford, 2005) consisten en tres escalas (7 ítems por escala) que miden estados de depresión, ansiedad y estrés en una escala Likert de 4 puntos (0 'casi siempre' a 4 'nunca ').
puntuaciones más altas indican un mayor número de síntomas.
Las subescalas del DASS-21 muestran una buena consistencia interna (α de Cronbach = 0,81- 0,88).
|
hasta 10 semanas
|
Estrés percibido
Periodo de tiempo: hasta 10 semanas
|
La escala de estrés percibido (PSS-10; Cohen, Kamarck y Mermelstein, 1983) consta de 10 ítems que miden los niveles de estrés en una escala Likert de 4 puntos (0 'nunca' a 4 'muy a menudo').
La consistencia interna es buena (α de Cronbach = .84
a .86)
|
hasta 10 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- LEVELUP_Feasibility2
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Salud mental
-
University of Dublin, Trinity CollegeDesconocidoAtletas de élite retirados de Brain Health
-
Queens College, The City University of New YorkReclutamientoPublicación de artículos enviados al American Journal of Public HealthEstados Unidos
-
Istanbul University - Cerrahpasa (IUC)ReclutamientoCirugía cardiaca, Cirugía cardiaca, Educación al alta, Enfermería, Teleenfermería, m-Health, Calidad de vida, RecuperaciónPavo
-
Chinese University of Hong KongAún no reclutandoSalud Mental Bienestar 1 | Bienestar mental | Problema de salud mental | Salud mental de precisiónHong Kong
-
Chinese University of Hong KongTerminadoBienestar mental | Alfabetización en salud mentalHong Kong
-
King's College LondonTerminadoSalud Mental Bienestar 1 | Problema de salud mentalReino Unido
-
Chinese University of Hong KongTerminadoSalud Mental Bienestar 1 | Bienestar mental | Problema de salud mentalHong Kong
-
Norwegian Institute of Public HealthTerminadoSalud Mental Bienestar 1 | Estrés mental | Depresión mentalNoruega
-
Manuel StadtmannBerufs- und Weiterbildungszentrum für Gesundheits- und Sozialberufe St.Gallen...Inscripción por invitaciónSalud Mental Bienestar 1 | Problema de salud mental | Trastorno mental en la adolescencia | Desarrollo Adolescente | Estigma social | Salud Mental Bienestar 2Suiza
-
Indiana UniversityCommunity Health Network; Boys & Girls Clubs of IndianapolisReclutamientoSalud Mental Bienestar 1 | Comportamiento infantil | Comportamiento adolescente | Salud Mental Bienestar 2Estados Unidos
Ensayos clínicos sobre Campamento de entrenamiento de habilidades para la vida
-
University of ManitobaTerminado
-
Universidad Miguel Hernandez de ElcheActivo, no reclutandoDesorden depresivo | Trastornos del estado de ánimo | Desórdenes de ansiedad | Trastorno emocional | Sintomas depresivos | Trastornos de ansiedad y síntomasEspaña
-
Holland Bloorview Kids Rehabilitation HospitalCanadian Institutes of Health Research (CIHR)Aún no reclutando