- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05746975
Clasificación de la retinopatía diabética: ETDRS de 7 campos frente a imágenes de campo amplio (ClarusDR) (ClarusDR)
Clasificación de retinopatía diabética: ETDRS de 7 campos frente a imágenes de campo amplio (Clarus 500 y Optos California)
El objetivo de este estudio observacional es analizar y comparar el nivel de gravedad de la retinopatía diabética utilizando técnicas de imagen de campo amplio y de 7 campos ETDRS de 30º utilizando Clarus 500 (Carl Zeiss Meditech Inc., Dublín, EE. UU.) y Optos (Optos, Dunfermline, Reino Unido) en pacientes diabéticos con retinopatía diabética de leve a moderada. Las principales preguntas que pretende responder son:
1. Comparar la técnica de imágenes de campo amplio Clarus 500TM con el método de 7 campos de ETDRS en la evaluación del nivel de gravedad de la RD mediante el ETDRS DRSS.2. Comparar las dos técnicas de imagen de campo amplio (Clarus 500TM frente a OptosTM) en la evaluación del nivel de gravedad de la RD mediante el ETDRS DRSS.3. Evaluar el área periférica reflejada por el campo amplio Clarus 500TM y OptosTM para caracterizar la distribución de las lesiones DR (predominantemente observadas dentro o fuera de los 7 campos del ETDRS) y la gravedad (según las fotos estándar del ETDRS).4. Determinar la relevancia y frecuencia de DR PPL, ubicadas fuera del área de 7 campos de ETDRS, y explorar la ocurrencia de PPL en diferentes niveles de gravedad de DR.
Los participantes se someterán a un examen oftalmológico no invasivo, que incluye BCVA, CFP de 7 campos y UWF FP para evaluar el nivel de ETDRS DRSS.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
La retinopatía diabética (RD) sigue siendo una causa importante de ceguera en las poblaciones en edad laboral de todo el mundo. El método estándar de oro para evaluar su gravedad es la clasificación modificada de Airlie House desarrollada para el Estudio de tratamiento temprano de la retinopatía diabética (ETDRS), que todavía se usa en ensayos clínicos para desarrollar pautas terapéuticas y de manejo de la RD.
La puntuación de gravedad de la retinopatía diabética (DRSS) de ETDRS se basa en la identificación de lesiones de RD en fotografías de fondo de ojo en color (CFP) obtenidas en diferentes ubicaciones de la retina. El protocolo de adquisición de fotografías consiste en adquirir siete pares estereoscópicos de imágenes superpuestas de campos de 30° del fondo de ojo para mapear la mácula y la retina periférica media. Los fotógrafos y los sistemas de cámara de fondo de ojo suelen necesitar formación y certificación por parte de centros de lectura externos para garantizar la calidad de las imágenes y la definición de los campos adecuados en un proceso que puede ser un reto con una curva de aprendizaje considerable. La colaboración paciente para seguir un punto de fijación en diferentes localizaciones y soportar destellos de luz intensos, una buena dilatación de la pupila y la dificultad para obtener imágenes bien enfocadas en posiciones periféricas de la mirada son algunas de las principales dificultades para obtener imágenes graduables utilizando estos 7 campos. protocolo de adquisición.
Por otro lado, el proceso de clasificación de las imágenes de 7 campos de ETDRS puede ser extremadamente laborioso y depende en gran medida de la calidad de las imágenes, la presencia de artefactos y la definición de los campos periféricos, lo que requiere personas bien capacitadas para identificar y reconocer características que pueden ser muy sutiles o pasar desapercibidas fácilmente.
Además, el área retiniana documentada con el protocolo ETDRS de 7 campos representa aproximadamente solo el 35 % de la superficie de la retina. Puede existir una patología retiniana diabética sustancial en la periferia de la retina ubicada fuera de esta área que está siendo enfatizada por la tecnología avanzada de imágenes retinianas. Las lesiones predominantemente periféricas (PPL), como la presencia de cuentas venosas, vasos nuevos, hemorragias y microaneurismas en la periferia extrema, se han correlacionado con falta de perfusión periférica, cambios neurodegenerativos y el consiguiente aumento de la progresión de la RD.
Los instrumentos recientes como OptosTM (Optos, Dunfermline, Reino Unido) o Clarus 500TM (Carl Zeiss Meditech Inc., Dublin, EE. UU.) permiten adquisiciones de campo amplio que documentan hasta el 90 % de la superficie de la retina en solo una o dos imágenes, lo que reduce el cansancio y la fatiga de los pacientes. incomodidad y superando la mayoría de los problemas de calidad y definición de campos descritos anteriormente.
El equipo OptosTM puede adquirir casi 200º de la retina en una sola imagen sin necesidad de dilatación de la pupila y utilizando tecnología de oftalmoscopia láser de barrido de campo ultra amplio (SLO). Su imagen final se basa en la superposición de dos imágenes adquiridas con 2 longitudes de onda láser diferentes: una verde y una roja, dando una imagen en color semirrealista que a pesar de su alto contraste y nitidez, le da a la retina un aspecto verdoso e irreal. Además, su amplitud de campo de 200º suele verse perturbada por artefactos provocados por la presencia de pestañas o párpados, que oscurecen principalmente la zona periférica de la retina.
Por otro lado, el equipo Clarus 500 TM utiliza una técnica de imagen llamada Broad Line Fundus Imaging que es un híbrido de SLO confocal (cSLO) y fotografía de fondo de ojo tradicional. Esta tecnología proporciona imágenes de mayor resolución con una coloración más precisa del fondo de ojo. Una sola captura de imagen con este sistema obtiene 133 grados de visión, pero con la adquisición de solo dos imágenes (una imagen temporal y nasal de la retina), se puede lograr una visión de 200 grados.
Varios estudios han sugerido una concordancia de moderada a sustancial entre el campo ultraancho (UWF) de Optos y las imágenes de 7 campos de ETDRS y han demostrado que la RD se produce en áreas periféricas a los campos de ETDRS en hasta el 40 % de los ojos, lo que puede implicar una lesión más grave. nivel de DR en 9% a 15% de los ojos. Sin embargo, solo hay datos limitados con respecto a la validez de la evaluación de DR utilizando la técnica de imagen Clarus 500TM obtenida en estudios transversales con pocos pacientes.
Sobre esta base, el objetivo de este trabajo es identificar y comparar el nivel de gravedad de ETDRS de pacientes diabéticos utilizando 3 modalidades de imágenes diferentes: el protocolo de fotografía de fondo de ojo en color de 30º ETDRS de 7 campos, la técnica de 2 imágenes de campo amplio con Clarus 500 TM y la 1 imagen de campo amplio de OptosTM, en un estudio prospectivo, longitudinal y aleatorizado. El área de 7 campos del ETDRS se superpondrá a las imágenes de ambos equipos de campo amplio para que se analicen áreas retinianas equivalentes. Nuestro objetivo es demostrar que el nivel de gravedad de ETDRS se puede evaluar con precisión usando solo dos imágenes Clarus 500TM de alta calidad con una amplitud más amplia, disminuyendo el esfuerzo y las habilidades de colaboración que se requieren en técnicas más antiguas, mientras se mejora la calidad y la capacidad de identificación de las características clave de la enfermedad con menos artefactos que otros sistemas de campo amplio. Además, la retina periférica fuera del área de 7 campos de ETDRS también se analizará para evaluar la presencia de PPL y evaluar su relevancia y asociación con el nivel de gravedad y la progresión de la enfermedad.
Finalmente, los investigadores esperan evaluar la opinión de los pacientes sobre su experiencia en cada modalidad de imagen, evaluando su grado de incomodidad y satisfacción mientras se someten a cada procedimiento.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Coimbra, Portugal, 3000-548
- AIBILI-CEC (AIBILI- Clinical Trials Centre)
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- DM tipo 2 según criterios de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de 1985
- Edad entre 35 y 80 años
- BCVA ≥ 75 letras (20/32)
- Refracción con un equivalente esférico inferior a 5 dioptrías
- Niveles NPDR 35 y 43-47 (basado en los criterios ETDRS - 7 campos CFP)
Criterio de exclusión:
- Catarata u otra enfermedad ocular que pueda interferir con los exámenes de fondo de ojo
- Glaucoma
- Otra enfermedad vascular retiniana distinta de la RD
- Errores de refracción > a + o - 5 dioptrías
- Diámetro de la pupila de menos de 5 mm
- Imágenes de mala calidad debido a artefactos, movimientos u opacidades de los medios
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Nivel de gravedad de ETDRS según el Estudio de Retinopatía Diabética de Tratamiento Temprano - Escala de Gravedad de la Retinopatía Diabética (ETDRS-DRSS).
Periodo de tiempo: 12 meses
|
Compare el nivel de gravedad de la RD entre las técnicas de imágenes de 7 campos de ETDRS y las técnicas de imágenes de campo amplio: Clarus 500TM y OptosTM.
El ETDRS - DRSS va desde el nivel 10 - sin presencia de RD hasta el nivel 75 - RD proliferativa severa
|
12 meses
|
|
Cambio de uno o más de 2 pasos en ETDRS - Nivel de gravedad DRSS
Periodo de tiempo: 12 meses
|
Compare ETDRS-DRSS entre las dos técnicas de imagen y evalúe la presencia de 1 paso o más de 2 pasos de diferencia entre la imagen ETDRS de 7 campos y las técnicas de imagen de campo amplio: Clarus 500TM y OptosTM
|
12 meses
|
|
Caracterización de lesiones periféricas de RD
Periodo de tiempo: 12 meses
|
Investigue el área periférica y analice la presencia, distribución y gravedad de las lesiones de DR periféricas, en imágenes de campo amplio: Clarus 500TM y OptosTM. La presencia y distribución de lesiones en la periferia se evaluará como 1) No observada; 2) predominantemente observado fuera de los campos del ETDRS; 3) Distribuidos uniformemente dentro y fuera de los campos ETDRS. 4) Indegradable. La gravedad de las lesiones periféricas se evaluará utilizando la misma escala ETDRS-DRSS descrita anteriormente y variará entre el nivel 35 y el nivel 65. Además, se comparará con el área de 7 campos del ETDRS y se calificará como menor, equivalente o mayor que el área de 7 campos del ETDRS observado dentro. |
12 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Evaluación de la calidad de las Imágenes en cada modalidad de imagen.
Periodo de tiempo: 12 meses
|
Las imágenes de cada modalidad (7 campos, Clarus 500 y Optos TM) se analizarán según 1) presencia de artefactos como pestañas, halos, párpados, opacidades de cataratas, etc.; 2) Presencia de áreas desenfocadas 3) % de área ocupada por esos artefactos.
|
12 meses
|
|
Evaluación de la satisfacción de los pacientes sobre cada modalidad de imaginación.
Periodo de tiempo: 12 meses
|
Para evaluar la experiencia del paciente y el grado de satisfacción en cada modalidad de imagen, se desarrollará un cuestionario con preguntas cualitativas y cuantitativas que cubran todos los aspectos de la experiencia.
|
12 meses
|
|
Correlacione y analice los hallazgos de DR en cada técnica de imagen con la gravedad de la enfermedad
Periodo de tiempo: 12 meses
|
Para caracterizar la población del estudio, se recopilarán y analizarán las características demográficas y sistémicas, así como la función visual (BCVA), para correlacionar los hallazgos de RD en cada técnica de imagen con la gravedad de la enfermedad.
|
12 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Investigadores
- Investigador principal: Ana R Santos, PhD, Association for Innovation and Biomedical Research on Light and Image
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- International Conference on Harmonisation of technical requirements for registration of pharmaceuticals for human use.. ICH harmonized tripartite guideline: Guideline for Good Clinical Practice. J Postgrad Med. 2001 Jan-Mar;47(1):45-50. No abstract available.
- Grading diabetic retinopathy from stereoscopic color fundus photographs--an extension of the modified Airlie House classification. ETDRS report number 10. Early Treatment Diabetic Retinopathy Study Research Group. Ophthalmology. 1991 May;98(5 Suppl):786-806.
- World Medical Association.. World Medical Association Declaration of Helsinki. Ethical principles for medical research involving human subjects. Bull World Health Organ. 2001;79(4):373-4. Epub 2003 Jul 2. No abstract available.
- Shimizu K, Kobayashi Y, Muraoka K. Midperipheral fundus involvement in diabetic retinopathy. Ophthalmology. 1981 Jul;88(7):601-12. doi: 10.1016/s0161-6420(81)34983-5.
- Wessel MM, Aaker GD, Parlitsis G, Cho M, D'Amico DJ, Kiss S. Ultra-wide-field angiography improves the detection and classification of diabetic retinopathy. Retina. 2012 Apr;32(4):785-91. doi: 10.1097/IAE.0b013e3182278b64.
- Silva PS, Cavallerano JD, Haddad NM, Kwak H, Dyer KH, Omar AF, Shikari H, Aiello LM, Sun JK, Aiello LP. Peripheral Lesions Identified on Ultrawide Field Imaging Predict Increased Risk of Diabetic Retinopathy Progression over 4 Years. Ophthalmology. 2015 May;122(5):949-56. doi: 10.1016/j.ophtha.2015.01.008. Epub 2015 Feb 19.
- Silva PS, Cavallerano JD, Sun JK, Soliman AZ, Aiello LM, Aiello LP. Peripheral lesions identified by mydriatic ultrawide field imaging: distribution and potential impact on diabetic retinopathy severity. Ophthalmology. 2013 Dec;120(12):2587-2595. doi: 10.1016/j.ophtha.2013.05.004. Epub 2013 Jun 15.
- Chen A, Dang S, Chung MM, Ramchandran RS, Bessette AP, DiLoreto DA, Kleinman DM, Sridhar J, Wykoff CC, Kuriyan AE. Quantitative Comparison of Fundus Images by 2 Ultra-Widefield Fundus Cameras. Ophthalmol Retina. 2021 May;5(5):450-457. doi: 10.1016/j.oret.2020.08.017. Epub 2020 Aug 29.
- Rasmussen ML, Broe R, Frydkjaer-Olsen U, Olsen BS, Mortensen HB, Peto T, Grauslund J. Comparison between Early Treatment Diabetic Retinopathy Study 7-field retinal photos and non-mydriatic, mydriatic and mydriatic steered widefield scanning laser ophthalmoscopy for assessment of diabetic retinopathy. J Diabetes Complications. 2015 Jan-Feb;29(1):99-104. doi: 10.1016/j.jdiacomp.2014.08.009. Epub 2014 Aug 28.
- Silva PS, Cavallerano JD, Sun JK, Noble J, Aiello LM, Aiello LP. Nonmydriatic ultrawide field retinal imaging compared with dilated standard 7-field 35-mm photography and retinal specialist examination for evaluation of diabetic retinopathy. Am J Ophthalmol. 2012 Sep;154(3):549-559.e2. doi: 10.1016/j.ajo.2012.03.019. Epub 2012 May 23.
- Wessel MM, Nair N, Aaker GD, Ehrlich JR, D'Amico DJ, Kiss S. Peripheral retinal ischaemia, as evaluated by ultra-widefield fluorescein angiography, is associated with diabetic macular oedema. Br J Ophthalmol. 2012 May;96(5):694-8. doi: 10.1136/bjophthalmol-2011-300774. Epub 2012 Mar 15.
- Price LD, Au S, Chong NV. Optomap ultrawide field imaging identifies additional retinal abnormalities in patients with diabetic retinopathy. Clin Ophthalmol. 2015 Mar 24;9:527-31. doi: 10.2147/OPTH.S79448. eCollection 2015.
- Matsui Y, Ichio A, Sugawara A, Uchiyama E, Suimon H, Matsubara H, Sugimoto M, Ikesugi K, Kondo M. Comparisons of Effective Fields of Two Ultra-Widefield Ophthalmoscopes, Optos 200Tx and Clarus 500. Biomed Res Int. 2019 Dec 5;2019:7436293. doi: 10.1155/2019/7436293. eCollection 2019.
- Hirano T, Imai A, Kasamatsu H, Kakihara S, Toriyama Y, Murata T. Assessment of diabetic retinopathy using two ultra-wide-field fundus imaging systems, the Clarus(R) and Optos systems. BMC Ophthalmol. 2018 Dec 20;18(1):332. doi: 10.1186/s12886-018-1011-z.
- Aiello LP, Odia I, Glassman AR, Melia M, Jampol LM, Bressler NM, Kiss S, Silva PS, Wykoff CC, Sun JK; Diabetic Retinopathy Clinical Research Network. Comparison of Early Treatment Diabetic Retinopathy Study Standard 7-Field Imaging With Ultrawide-Field Imaging for Determining Severity of Diabetic Retinopathy. JAMA Ophthalmol. 2019 Jan 1;137(1):65-73. doi: 10.1001/jamaophthalmol.2018.4982.
- Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the Protection of Natural Persons with Regard to the Processing of Personal Data and on the Free Movement of Such Data. Off. J. Eur. Union 2016, L119, 1-88; DOI: L:2016:119:TOC.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimado)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 4C-2023-12
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .