- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05840263
Intervención de atención plena basada en la pareja para el cáncer colorrectal metastásico
Desarrollo de una intervención de atención plena basada en la pareja para el cáncer colorrectal metastásico: fase cualitativa
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Joshua Pasek
- Número de teléfono: 3037242419
- Correo electrónico: joshua.pasek@cuanschutz.edu
Ubicaciones de estudio
-
-
Colorado
-
Aurora, Colorado, Estados Unidos, 80045
- Reclutamiento
- University of Colorado Cancer Center
-
Investigador principal:
- Lauren Zimmaro, PhD
-
Sub-Investigador:
- Chris Lieu, MD
-
Sub-Investigador:
- Jennifer Reese, MD
-
Sub-Investigador:
- Jamie Studts, PhD
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
Pacientes con cáncer colorrectal metastásico
Socios de pacientes con cáncer colorrectal metastásico
Los médicos (incluidos médicos, enfermeras practicantes, asistentes médicos, proveedores de salud mental, otros médicos de práctica avanzada) que tratan a pacientes con cáncer colorrectal en la Universidad de Colorado para participar en entrevistas cualitativas.
Descripción
Criterios de inclusión de pacientes:
- Disposición para firmar y fechar el formulario de consentimiento.
- Voluntad declarada de cumplir con todos los procedimientos del estudio y estar disponible durante la duración del estudio.
- Ser mayor de 18 años.
- Fluidez en el idioma inglés
- Ser una persona (es decir, paciente) diagnosticada con cáncer colorrectal metastásico (mCRC), pareja (p. ej., cónyuge) de alguien diagnosticado con mCRC o un médico que trata a pacientes diagnosticados con mCRC.
Criterios adicionales de inclusión de pacientes participantes:
- Tiene un diagnóstico actual de cáncer colorrectal metastásico (etapa IV, recurrente)
- Tiene un estado ECOG <2 o se considera apropiado para participar en el estudio por un médico
- Está en una relación comprometida con una pareja romántica por más de 6 meses
- Tiene acceso a computadora/internet a través de videoconferencia (teléfono, computadora portátil, tableta, computadora de escritorio)
- Indica una puntuación >0 en el termómetro de angustia
Criterios adicionales de inclusión de participantes asociados:
- Ha estado en una relación comprometida durante más de 6 meses con un paciente que cumple con los criterios de elegibilidad anteriores
- Tiene acceso a computadora/internet a través de videoconferencia (teléfono, computadora portátil, tableta, computadora de escritorio)
- Indica una puntuación >0 en el termómetro de angustia
Criterios adicionales de inclusión de participantes médicos:
1. Es médico o clínico de práctica avanzada (p. ej., oncólogo, enfermero practicante, asistente médico, psicólogo, proveedor de salud mental, etc.)
Criterio de exclusión:
1. Tiene una enfermedad mental grave (p. ej., trastorno psicótico), deterioro cognitivo (p. ej., demencia) o afección médica (p. ej., discapacidad visual/auditiva significativa) que comprometería la participación
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Pacientes con cáncer colorrectal metastásico
Anticipamos inscribir hasta un total de 18 pacientes que han sido diagnosticados con cáncer colorrectal metastásico; En la entrevista cualitativa participarán 12 pacientes y en la entrevista cognitiva 6 pacientes.
|
Las entrevistas cualitativas cubrirán cuatro objetivos principales, que incluyen: (1) fuentes clave de angustia en pacientes y parejas con mCRC; (2) percepciones de la atención plena, incluidos los beneficios, definiciones y aplicaciones; (3) barreras y facilitadores de la participación (ej.
práctica de habilidades en el hogar y en la pareja, inscripción); y (4) preferencias de formato de sesión, como la duración y la frecuencia de la sesión.
El objetivo de las entrevistas cognitivas (60 minutos, dirigidas por el IP) es garantizar la comprensión y la idoneidad de los materiales redactados por los participantes.
Las pautas publicadas señalan que un tamaño de muestra de 12 participantes (6 parejas de mCRC) debería ser suficiente.
Se les pedirá a los participantes que lean, revisen y marquen los materiales de los participantes para identificar las secciones que fueron difíciles de entender.
También se les pedirá que prueben la reproducción de segmentos de las grabaciones de audio/video para garantizar la facilidad de uso.
Se utilizará un formato de entrevista semiestructurada para obtener comentarios, incluida una encuesta verbal estándar que evalúe la facilidad de lectura del material, las dificultades experimentadas y las sugerencias que tengan para mejorar la facilidad de uso del material.
La información generada se utilizará para actualizar los materiales según sea necesario.
|
Socios de pacientes con cáncer colorrectal metastásico
Anticipamos inscribir hasta un total de 18 parejas de pacientes a quienes se les ha diagnosticado cáncer colorrectal metastásico; En la entrevista cualitativa participarán 12 socios y en la entrevista cognitiva 6 socios.
|
Las entrevistas cualitativas cubrirán cuatro objetivos principales, que incluyen: (1) fuentes clave de angustia en pacientes y parejas con mCRC; (2) percepciones de la atención plena, incluidos los beneficios, definiciones y aplicaciones; (3) barreras y facilitadores de la participación (ej.
práctica de habilidades en el hogar y en la pareja, inscripción); y (4) preferencias de formato de sesión, como la duración y la frecuencia de la sesión.
El objetivo de las entrevistas cognitivas (60 minutos, dirigidas por el IP) es garantizar la comprensión y la idoneidad de los materiales redactados por los participantes.
Las pautas publicadas señalan que un tamaño de muestra de 12 participantes (6 parejas de mCRC) debería ser suficiente.
Se les pedirá a los participantes que lean, revisen y marquen los materiales de los participantes para identificar las secciones que fueron difíciles de entender.
También se les pedirá que prueben la reproducción de segmentos de las grabaciones de audio/video para garantizar la facilidad de uso.
Se utilizará un formato de entrevista semiestructurada para obtener comentarios, incluida una encuesta verbal estándar que evalúe la facilidad de lectura del material, las dificultades experimentadas y las sugerencias que tengan para mejorar la facilidad de uso del material.
La información generada se utilizará para actualizar los materiales según sea necesario.
|
Clínicos
Anticipamos inscribir a 12 médicos (incluidos médicos, enfermeras practicantes, asistentes médicos, proveedores de salud mental y otros médicos de práctica avanzada) que tratan a pacientes con cáncer colorrectal en la Universidad de Colorado para participar en entrevistas cualitativas.
Buscamos inscribir a una variedad de médicos de roles clínicos de práctica avanzada (médicos, enfermeras practicantes y proveedores de salud mental) para capturar diversas perspectivas.
|
Las entrevistas cualitativas cubrirán cuatro objetivos principales, que incluyen: (1) fuentes clave de angustia en pacientes y parejas con mCRC; (2) percepciones de la atención plena, incluidos los beneficios, definiciones y aplicaciones; (3) barreras y facilitadores de la participación (ej.
práctica de habilidades en el hogar y en la pareja, inscripción); y (4) preferencias de formato de sesión, como la duración y la frecuencia de la sesión.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Identificar las necesidades de los pacientes con mCRC para el contenido de la intervención
Periodo de tiempo: Durante la entrevista cualitativa única
|
Completado a través de entrevistas cualitativas semiestructuradas
|
Durante la entrevista cualitativa única
|
Identificar las preferencias de los pacientes con mCRC para el contenido de la intervención
Periodo de tiempo: Durante la entrevista cualitativa única
|
Completado a través de entrevistas cualitativas semiestructuradas
|
Durante la entrevista cualitativa única
|
Identificar las necesidades de las parejas de los pacientes con mCRC para el contenido de la intervención
Periodo de tiempo: Durante la entrevista cualitativa única
|
Completado a través de entrevistas cualitativas semiestructuradas
|
Durante la entrevista cualitativa única
|
Identificar las preferencias de las parejas de los pacientes con mCRC para el contenido de la intervención
Periodo de tiempo: Durante la entrevista cualitativa única
|
Completado a través de entrevistas cualitativas semiestructuradas
|
Durante la entrevista cualitativa única
|
Identificar las preferencias de los pacientes con mCRC para el formato de intervención (p. ej., duración de la sesión)
Periodo de tiempo: Durante la entrevista cualitativa única
|
Completado a través de entrevistas cualitativas semiestructuradas
|
Durante la entrevista cualitativa única
|
Identificar las preferencias de las parejas de pacientes con mCRC para el formato de intervención (p. ej., duración de la sesión)
Periodo de tiempo: Durante la entrevista cualitativa única
|
Completado a través de entrevistas cualitativas semiestructuradas
|
Durante la entrevista cualitativa única
|
Identificar las preferencias de los socios de pacientes con CCRm para el formato de intervención
Periodo de tiempo: Durante la entrevista cualitativa única
|
Completado a través de entrevistas cualitativas semiestructuradas
|
Durante la entrevista cualitativa única
|
Extraer temas clave para integrarlos en borradores preliminares
Periodo de tiempo: Durante la entrevista cualitativa única
|
analizará estos datos cualitativos para extraer temas clave e integrará los hallazgos con los borradores preliminares del protocolo MIND-Together (p. ej., folletos para los participantes, manual del terapeuta).
|
Durante la entrevista cualitativa única
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Lauren Zimmaro, University of Colorado, Denver
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Al Daken LI, Ahmad MM. The implementation of mindfulness-based interventions and educational interventions to support family caregivers of patients with cancer: A systematic review. Perspect Psychiatr Care. 2018 Jul;54(3):441-452. doi: 10.1111/ppc.12286. Epub 2018 May 10.
- Cotrim H, Pereira G. Impact of colorectal cancer on patient and family: implications for care. Eur J Oncol Nurs. 2008 Jul;12(3):217-26. doi: 10.1016/j.ejon.2007.11.005.
- Mosher CE, Adams RN, Helft PR, O'Neil BH, Shahda S, Rattray NA, Champion VL. Family caregiving challenges in advanced colorectal cancer: patient and caregiver perspectives. Support Care Cancer. 2016 May;24(5):2017-2024. doi: 10.1007/s00520-015-2995-z. Epub 2015 Nov 4.
- Kotronoulas G, Papadopoulou C, Burns-Cunningham K, Simpson M, Maguire R. A systematic review of the supportive care needs of people living with and beyond cancer of the colon and/or rectum. Eur J Oncol Nurs. 2017 Aug;29:60-70. doi: 10.1016/j.ejon.2017.05.004. Epub 2017 May 30.
- van den Beuken-van Everdingen MH, de Rijke JM, Kessels AG, Schouten HC, van Kleef M, Patijn J. Prevalence of pain in patients with cancer: a systematic review of the past 40 years. Ann Oncol. 2007 Sep;18(9):1437-49. doi: 10.1093/annonc/mdm056. Epub 2007 Mar 12.
- Schneider S, Moyer A, Knapp-Oliver S, Sohl S, Cannella D, Targhetta V. Pre-intervention distress moderates the efficacy of psychosocial treatment for cancer patients: a meta-analysis. J Behav Med. 2010 Feb;33(1):1-14. doi: 10.1007/s10865-009-9227-2. Epub 2009 Sep 27.
- Birnie K, Garland SN, Carlson LE. Psychological benefits for cancer patients and their partners participating in mindfulness-based stress reduction (MBSR). Psychooncology. 2010 Sep;19(9):1004-9. doi: 10.1002/pon.1651.
- Piet J, Wurtzen H, Zachariae R. The effect of mindfulness-based therapy on symptoms of anxiety and depression in adult cancer patients and survivors: a systematic review and meta-analysis. J Consult Clin Psychol. 2012 Dec;80(6):1007-20. doi: 10.1037/a0028329. Epub 2012 May 7.
- Schuurhuizen CSEW, Braamse AMJ, Beekman ATF, Cuijpers P, van der Linden MHM, Hoogendoorn AW, Berkhof H, Sommeijer DW, Lustig V, Vrijaldenhoven S, Bloemendal HJ, van Groeningen CJ, van Zweeden AA, van der Vorst MJDL, Rietbroek R, Tromp-van Driel CS, Wymenga MNW, van der Linden PW, Beeker A, Polee MB, Batman E, Los M, van Bochove A, Brakenhoff JAC, Konings IRHM, Verheul HMW, Dekker J. Screening and Stepped Care Targeting Psychological Distress in Patients With Metastatic Colorectal Cancer: The TES Cluster Randomized Trial. J Natl Compr Canc Netw. 2019 Aug 1;17(8):911-920. doi: 10.6004/jnccn.2019.7285.
- Peng YN, Huang ML, Kao CH. Prevalence of Depression and Anxiety in Colorectal Cancer Patients: A Literature Review. Int J Environ Res Public Health. 2019 Jan 31;16(3):411. doi: 10.3390/ijerph16030411.
- Graca Pereira M, Figueiredo AP, Fincham FD. Anxiety, depression, traumatic stress and quality of life in colorectal cancer after different treatments: A study with Portuguese patients and their partners. Eur J Oncol Nurs. 2012 Jul;16(3):227-32. doi: 10.1016/j.ejon.2011.06.006. Epub 2011 Jul 23.
- Northouse LL, Mood D, Templin T, Mellon S, George T. Couples' patterns of adjustment to colon cancer. Soc Sci Med. 2000 Jan;50(2):271-84. doi: 10.1016/s0277-9536(99)00281-6.
- Sakamoto N, Takiguchi S, Komatsu H, Okuyama T, Nakaguchi T, Kubota Y, Ito Y, Sugano K, Wada M, Akechi T. Supportive care needs and psychological distress and/or quality of life in ambulatory advanced colorectal cancer patients receiving chemotherapy: a cross-sectional study. Jpn J Clin Oncol. 2017 Dec 1;47(12):1157-1161. doi: 10.1093/jjco/hyx152.
- Andreu Y, Martinez P, Soto-Rubio A, Fernandez S, Bosch C, Cervantes A. Colorectal cancer survival: prevalence of psychosocial distress and unmet supportive care needs. Support Care Cancer. 2022 Feb;30(2):1483-1491. doi: 10.1007/s00520-021-06513-1. Epub 2021 Sep 16.
- Drury A, Payne S, Brady AM. Cancer survivorship: Advancing the concept in the context of colorectal cancer. Eur J Oncol Nurs. 2017 Aug;29:135-147. doi: 10.1016/j.ejon.2017.06.006. Epub 2017 Jul 10.
- Drury A, Payne S, Brady AM. Prevalence vs impact: a mixed methods study of survivorship issues in colorectal cancer. Qual Life Res. 2022 Apr;31(4):1117-1134. doi: 10.1007/s11136-021-02975-2. Epub 2021 Aug 21.
- Miniotti M, Bassino S, Fanchini L, Ritorto G, Leombruni P. Supportive care needs, quality of life and psychological morbidity of advanced colorectal cancer patients. Eur J Oncol Nurs. 2019 Dec;43:101668. doi: 10.1016/j.ejon.2019.09.009. Epub 2019 Sep 30.
- Rutherford C, Muller F, Faiz N, King MT, White K. Patient-reported outcomes and experiences from the perspective of colorectal cancer survivors: meta-synthesis of qualitative studies. J Patient Rep Outcomes. 2020 Apr 25;4(1):27. doi: 10.1186/s41687-020-00195-9.
- Wieldraaijer T, Duineveld LA, van Asselt KM, van Geloven AA, Bemelman WA, van Weert HC, Wind J; ICARE study group. Follow-up of colon cancer patients; causes of distress and need for supportive care: Results from the ICARE Cohort Study. Eur J Surg Oncol. 2017 Jan;43(1):118-125. doi: 10.1016/j.ejso.2016.08.011. Epub 2016 Aug 31.
- Phipps E, Braitman LE, Stites S, Leighton JC. Quality of life and symptom attribution in long-term colon cancer survivors. J Eval Clin Pract. 2008 Apr;14(2):254-8. doi: 10.1111/j.1365-2753.2007.00842.x. Epub 2008 Feb 18.
- Sprangers MA, Taal BG, Aaronson NK, te Velde A. Quality of life in colorectal cancer. Stoma vs. nonstoma patients. Dis Colon Rectum. 1995 Apr;38(4):361-9. doi: 10.1007/BF02054222.
- Schneider EC, Malin JL, Kahn KL, Ko CY, Adams J, Epstein AM. Surviving colorectal cancer : patient-reported symptoms 4 years after diagnosis. Cancer. 2007 Nov 1;110(9):2075-82. doi: 10.1002/cncr.23021.
- Ramsey SD, Andersen MR, Etzioni R, Moinpour C, Peacock S, Potosky A, Urban N. Quality of life in survivors of colorectal carcinoma. Cancer. 2000 Mar 15;88(6):1294-303.
- McGeechan GJ, Byrnes K, Campbell M, Carthy N, Eberhardt J, Paton W, Swainston K, Giles EL. A systematic review and qualitative synthesis of the experience of living with colorectal cancer as a chronic illness. Psychol Health. 2022 Mar;37(3):350-374. doi: 10.1080/08870446.2020.1867137. Epub 2021 Jan 26.
- Han CJ, Yang GS, Syrjala K. Symptom Experiences in Colorectal Cancer Survivors After Cancer Treatments: A Systematic Review and Meta-analysis. Cancer Nurs. 2020 May/Jun;43(3):E132-E158. doi: 10.1097/NCC.0000000000000785.
- Thompson T, Ketcher D, Gray TF, Kent EE. The Dyadic Cancer Outcomes Framework: A general framework of the effects of cancer on patients and informal caregivers. Soc Sci Med. 2021 Oct;287:114357. doi: 10.1016/j.socscimed.2021.114357. Epub 2021 Aug 30.
- Reese JB, Handorf E, Haythornthwaite JA. Sexual quality of life, body image distress, and psychosocial outcomes in colorectal cancer: a longitudinal study. Support Care Cancer. 2018 Oct;26(10):3431-3440. doi: 10.1007/s00520-018-4204-3. Epub 2018 Apr 20.
- White N, Newman E. Shared recovery: Couples' experiences after treatment for colorectal cancer. Eur J Oncol Nurs. 2016 Apr;21:223-31. doi: 10.1016/j.ejon.2015.10.008. Epub 2015 Nov 28.
- Houldin AD. A qualitative study of caregivers' experiences with newly diagnosed advanced colorectal cancer. Oncol Nurs Forum. 2007 Mar;34(2):323-30. doi: 10.1188/07.ONF.323-330.
- Kayser K, Acquati C, Reese JB, Mark K, Wittmann D, Karam E. A systematic review of dyadic studies examining relationship quality in couples facing colorectal cancer together. Psychooncology. 2018 Jan;27(1):13-21. doi: 10.1002/pon.4339. Epub 2017 Jan 26.
- Langbaum T, Smith TJ. Time to Study Metastatic-Cancer Survivorship. N Engl J Med. 2019 Apr 4;380(14):1300-1302. doi: 10.1056/NEJMp1901103. No abstract available.
- Traa MJ, Braeken J, De Vries J, Roukema JA, Orsini RG, Den Oudsten BL. Evaluating quality of life and response shift from a couple-based perspective: a study among patients with colorectal cancer and their partners. Qual Life Res. 2015 Jun;24(6):1431-41. doi: 10.1007/s11136-014-0872-8. Epub 2014 Nov 28.
- Musial F, Bussing A, Heusser P, Choi KE, Ostermann T. Mindfulness-based stress reduction for integrative cancer care: a summary of evidence. Forsch Komplementmed. 2011;18(4):192-202. doi: 10.1159/000330714. Epub 2011 Aug 8.
- Ngamkham S, Holden JE, Smith EL. A Systematic Review: Mindfulness Intervention for Cancer-Related Pain. Asia Pac J Oncol Nurs. 2019 Apr-Jun;6(2):161-169. doi: 10.4103/apjon.apjon_67_18.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 22-2246.cc
- K08CA267313 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Cáncer colorrectal metastásico
-
Abramson Cancer Center of the University of PennsylvaniaTerminadoPaciente con cancerEstados Unidos
-
Peking Union Medical College HospitalTerminadoEncuesta | Estado nutricional | Paciente con cancerPorcelana
-
Ankara Medipol UniversityReclutamientoCuidados personales | Inmunoterapia | Manejo de síntomas | Paciente con cancerPavo
-
Northwestern UniversityGenzyme, a Sanofi CompanyRetiradoCANCER DE PROSTATAEstados Unidos
-
Fundacao ChampalimaudTerminado
-
University College London HospitalsTerminado
-
GenSpera, Inc.RetiradoCancer de prostata.Estados Unidos
-
University of Colorado, DenverColorado State UniversityRetiradoRealidad virtual | Diagnóstico por imagen | Educación del paciente | Paciente con cancerEstados Unidos
-
Dana-Farber Cancer InstituteTerminadoCancer de RIÑON | Cancer de prostata | Cáncer genitourinarioEstados Unidos
-
Rabin Medical CenterReclutamiento
Ensayos clínicos sobre Entrevista cualitativa
-
Ruhr University of BochumTerminadoEnfermedad psicológicaAlemania
-
Ruhr University of BochumReclutamientoEnfermedad psicológicaAlemania