Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Impacto del Efecto Placebo en los Efectos de la Estimulación de Corriente Directa Tracraneal en la Fibromialgia

8 de enero de 2026 actualizado por: Wolnei Caumo, Hospital de Clinicas de Porto Alegre

Impacto del efecto placebo sobre los efectos de la estimulación de corriente directa transcraneal en la fibromialgia: un ensayo clínico aleatorizado

La fibromialgia (FM) es un síndrome caracterizado por dolor musculoesquelético generalizado, fatiga, sueño no reparador, alteraciones cognitivas, síntomas depresivos y neurovegetativos. Se sabe que las terapias farmacológicas convencionales producen respuestas con poco impacto clínico en más del 50% de los pacientes. En la FM también se han demostrado alteraciones funcionales de la corteza motora y sus conexiones con estructuras subcorticales. En base a lo anterior, el objetivo de esta investigación es identificar subgrupos de pacientes con mayor potencial de respuesta al tratamiento con miras a avanzar en el diagnóstico y tratamiento. En este estudio, el objetivo terapéutico será la estimulación transcraneal de corriente continua (tDCS) según el potencial de respuesta al efecto placebo, con la ubicación precisa del área de estimulación por un sistema de neuronavegación, con el objetivo de contrarregular los procesos disfuncionales. factores responsables de desencadenar y mantener los síntomas de la FM. Por lo tanto, este ensayo clínico tiene como objetivo comparar la efectividad de la tDCS anódica aplicada en la corteza prefrontal dorsolateral izquierda (DLPFC) en comparación con la tDCS simulada en FM, según la susceptibilidad al efecto placebo y los niveles de endorfinas séricas.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

La fibromialgia (FM) es una enfermedad crónica que afecta a más de cinco millones de personas anualmente en los EE. UU. La prevalencia poblacional oscila entre el 2 % y el 5,4 % según los criterios diagnósticos de la Sociedad Americana de Reumatología de 2010. La relación mujer:hombre ha cambiado según los criterios diagnósticos. Al aplicar los criterios diagnósticos de 1990 (ACR 1990) es de 7:1 y según los criterios de 2010 (ACR 2010) y revisados ​​en 2016, esta relación es de 2,3:1. Independientemente de la variación en la prevalencia entre los sexos, es un síndrome caracterizado por dolor musculoesquelético generalizado, fatiga, sueño no reparador, cambios cognitivos, síntomas depresivos y otros correlatos de disfunción autonómica, como el síndrome de colon. Irritabilidad y tenesmo vesical. Además, la FM tiene un nivel de malestar psicológico asociado con el catastrofismo y los síntomas depresivos, que pueden empeorar el pronóstico y reforzar la discapacidad de forma más marcada que la que se observa en otras condiciones de dolor crónico. La FM es el prototipo de los síndromes disfuncionales que cursan con dolor por procesos mediados por el sistema nervioso central y periférico. Los pacientes con FM se han asociado con un mayor riesgo de accidente cerebrovascular. De hecho, es un síndrome de gran impacto social, que exige avances en la comprensión de los procesos diagnósticos y terapéuticos. En esta dirección se ha intentado identificar factores asociados al potencial de respuesta al tratamiento: potencial de respuesta al placebo, factores clínicos, psicológicos, neurofisiológicos, niveles de endorfinas y neurotrofinas asociadas a la respuesta clínica. La búsqueda para comprender los efectos de estos marcadores tiene como objetivo personalizar la terapia e identificar los factores que pueden modificar el efecto clínico de los tratamientos y la organización de los sistemas neurobiológicos.

Aunque los resultados con el uso de tDCS han sido prometedores en el tratamiento de varias condiciones de dolor crónico, como lo demuestra un reciente metanálisis realizado por el grupo de investigación Dolor y Neuromodulación del Hospital de Clínicas de Porto Alegre (Zortea et al., 2019 ). ) es necesario considerar que las expectativas sobre el dolor pueden afectar directamente el procesamiento nociceptivo. Tales expectativas contribuyen al efecto placebo que se ha demostrado que está mediado por los opioides. El estudio de Eippert et al. (2009) demostraron que la administración de naloxona reduce los efectos neurales y conductuales del placebo, así como las respuestas inducidas por el placebo en varias áreas corticales y subcorticales que constituyen el sistema modulador del dolor descendente (p. ej., rACC, PAG, RVM e hipotálamo). ). Además, abolió el acoplamiento rACC-PAG inducido por la intervención del placebo. La expectativa de analgesia inducida por placebo se correlaciona positivamente con la disponibilidad de MOR. Por el contrario, la sugestión negativa reduce los efectos analgésicos de los opiáceos sintéticos. Todos estos hallazgos respaldan la estrecha asociación entre los opioides y las expectativas que impulsan la analgesia mediada por placebo.

Por lo tanto, este ensayo clínico tiene como objetivo comparar la efectividad de la tDCS anódica aplicada a la corteza prefrontal dorsolateral izquierda (DLPFC) en comparación con la tDCS simulada en FM, según la susceptibilidad al efecto placebo y los niveles de endorfina sérica, en los siguientes resultados (1) tratamiento eficacia, que incluye mediciones diarias registradas en una aplicación de Inventario Breve del Dolor (BPI), que permite evaluar el dolor desde una perspectiva multidimensional (intensidad del dolor e interferencia con las actividades generales, el estado de ánimo, la movilidad, el trabajo, las relaciones personales, el sueño y el disfrute de la vida, etc. .) (resultado principal), el resultado principal será la puntuación del Inventario Breve del Dolor (BPI), que evalúa los niveles de dolor, la calidad del sueño, el estado de ánimo, la fatiga, la discapacidad, el uso de analgésicos, etc. Los resultados secundarios son el impacto del dolor en la calidad de vida, síntomas depresivos. También se evaluarán los predictores del efecto placebo, a través de las puntuaciones de la Escala Numérica Verbal del Dolor (NPS, 0-10) en la última semana y a través de las puntuaciones del BPI, utilizando un modelo jerárquico múltiple. Entre los predictores potenciales, se encuentran la discapacidad por dolor, el perfil psicológico, las drogas en uso. Además de estos, el índice de marcadores inflamatorios (interleucinas séricas IL1-, IL-6, IL-10; TNF-alfa y proteína C reactiva); niveles séricos de endorfinas, factor neurotrófico derivado del cerebro (BDNF), proteína S-100B y los polimorfismos Val66Met del gen BDNF y Val158Met del gen de la enzima COMT. Se incluirán 100 mujeres con FM, aleatorizadas para recibir tDCS activa (n=50) o simulada (n=50), con edades comprendidas entre los 18 y los 65 años. La aleatorización se estratificará de acuerdo con el potencial de respuesta del efecto placebo, determinado después de una sesión simulada de tDCS. Una variación en NPS (0-10) igual o superior al 30% después de una sesión simulada de tDCS los clasificará como respondedores altos al efecto placebo. El tiempo de seguimiento será de cuatro semanas después de una única sesión de tratamiento. De esta forma, se pretende generar evidencia consistente para el uso de esta técnica de bajo costo en el tratamiento de pacientes del Sistema Único de Salud, la cual estará dirigida a la vez a pacientes con dolor crónico, lo que brindará datos a subsidiar la factibilidad de estudiar el efecto de esta terapia complementaria en otras condiciones, como la depresión refractaria y la neurorrehabilitación. Además, proporcionar datos para comprender mejor los predictores de respuesta de tDCS en los resultados que están relacionados con el impacto del dolor en la calidad de vida de las condiciones que generan mucho sufrimiento y altos costos para el sistema de salud.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

100

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Rio Grande do Sul
      • Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brasil, 90.450-120
        • Hospital de Clinicas de Porto Alegre

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Mujeres de 18 a 65 años; que sepa leer y escribir, con diagnóstico confirmado de FM según los criterios del American College of Rheumatology (2010-2016). Puntuación de dolor igual o superior a seis en la escala numérica de dolor (NPS 0-10) la mayoría de los días de los últimos 3 meses.

Criterio de exclusión:

  • Residir fuera del área metropolitana de Porto Alegre y embarazo. Contraindicaciones para TMS y tDCS: implante metálico en el cerebro; dispositivos médicos implantados en el cerebro, marcapasos cardíacos; implante coclear; historial de abuso de alcohol o drogas en los últimos 6 meses; patologías neurológicas; antecedentes de traumatismo craneoencefálico o neurocirugía; enfermedades sistémicas descompensadas y enfermedades inflamatorias crónicas (lupus, artritis reumatoide, síndrome de Reiter); hipotiroidismo no compensado; antecedentes personales de cáncer, pasado o en tratamiento.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador de placebos: Respondres efecto placebo

Brazo: Comparador de placebo: responde al efecto placebo Intervención: 'Estimulación Transcraneal por Corriente Continua - tDCS

Los pacientes recibirán tratamiento de estimulación tDCS en la corteza motora primaria (M1).

De acuerdo con el sistema 10-20 EEG, el ánodo se colocará en el F3 izquierdo y el cátodo en el FP2 derecho.

La estimulación placebo utiliza una corriente de 2 miliamperios durante los primeros minutos, a los 10 minutos y a los 19 minutos.

En la condición simulada, se aplica una corriente de 2 mA solo durante breves períodos de aumento y disminución al inicio de la sesión y en momentos predefinidos (10 y 19 minutos), sin estimulación sostenida.

En la condición activa, se suministra una corriente continua de 2 mA durante 20 minutos.

Comparador activo: No Respondres efecto placebo

Brazo: Comparador de placebo: responde al efecto placebo Intervención: 'Estimulación Transcraneal por Corriente Continua - tDCS

Los pacientes recibirán tratamiento de estimulación tDCS en la corteza motora primaria (M1). De acuerdo con el sistema 10-20 EEG, el ánodo se colocará en F3 izquierdo y el cátodo en FP2 derecho.

La estimulación placebo utiliza una corriente de 2 miliamperios durante los primeros minutos, a los 10 minutos y a los 19 minutos

En la condición simulada, se aplica una corriente de 2 mA solo durante breves períodos de aumento y disminución al inicio de la sesión y en momentos predefinidos (10 y 19 minutos), sin estimulación sostenida.

En la condición activa, se suministra una corriente continua de 2 mA durante 20 minutos.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en el nivel de dolor - primera fase
Periodo de tiempo: Plazo: 1 mes
Cambio antes y después de la primera fase del tratamiento en las puntuaciones del dolor evaluadas mediante una escala numérica del dolor (NPS 0 a 10) (0 significa sin dolor - 10 significa el peor dolor imaginable)
Plazo: 1 mes

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Director de estudio: Wolnei Caumo, PhD, Hospital de Clinicas de Porto Alegre

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

5 de marzo de 2024

Finalización primaria (Actual)

21 de agosto de 2024

Finalización del estudio (Actual)

31 de enero de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

5 de junio de 2023

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de junio de 2023

Publicado por primera vez (Actual)

15 de junio de 2023

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

12 de enero de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de enero de 2026

Última verificación

1 de enero de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir