- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06106048
Efectos comparativos de la contracción abdominal consciente y los ejercicios de cadena cinética cerrada
Efectos comparativos de la contracción abdominal consciente y los ejercicios de cadena cinética cerrada sobre la activación de los músculos periescapulares en jugadores de bádminton con síndrome de dolor subacromial
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Sargodha, Pakistán, 40100
- Sir Syed Sports Complex
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Jugadores masculinos de bádminton
- Edad 20 a 40 años
- Dolor unilateral en el hombro
- Dolor con actividades por encima de la cabeza.
- Prueba de Hawkins Kennedy positiva
- Arco doloroso positivo (60-120 grados)
- Prueba de impacto de Neer positiva
- Prueba de rotación externa positiva
- Valor numérico de la escala de calificación del dolor Valor NPRS (3-7)
Criterio de exclusión:
- capsulitis adhesiva
- Conozca la inestabilidad del hombro
- Dolor de cuello
- Dolor que se irradia del hombro a la mano.
- Recibir cualquier intervención por lesión en el hombro.
- Historia previa de traumatismo de hombro de 6 meses de evolución.
- Historia previa de cirugía de hombro.
- Tomar cualquier medicamento de cuidados intensivos
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo B
El grupo B fue tratado con ejercicios de contracción abdominal para activación periescapular.
|
El grupo B fue tratado con ejercicios de contracción abdominal para activación periescapular que incluye: Deslizamiento de pared, flexión de rodilla, rotación externa de rodillas, Can completo y Rotación externa con elevación y remo bajo isométrico. Tratamiento común: Crioterapia 10 minutos 2 veces al día. Ultrasonografía frecuencia 1Mhz, 0,4 watt/cm durante 10 minutos. Estimulación eléctrica transcutánea (TENS) 10 minutos, modo de modulación, frecuencia 280, longitud de onda 80. Estiramiento cruzado de brazos 5 veces durante 30 segundos. Ejercicios isométricos de hombro 10 repeticiones 3 series 3 veces por semana. |
|
Experimental: Grupo A
El grupo A fue tratado con ejercicios de cadena cinética cerrada.
|
El grupo A fue tratado con ejercicios de cadena cinética cerrada. Grupo A: El grupo A fue tratado con ejercicios de cadena cinética cerrada. Los ejercicios de cadena cinética cerrada mejoran la propiocepción coordinando los receptores mecánicos así como la fuerza de los músculos rotadores externos del hombro, reducen el dolor y mejoran el hombro. Los ejercicios de cadena cinética cerrada incluyen:
Tratamiento común: Crioterapia 10 minutos 2 veces al día. Ultrasonografía frecuencia 1Mhz, 0,4 watt/cm durante 10 minutos. Estimulación eléctrica transcutánea (TENS) 10 minutos, modo de modulación, frecuencia 280, longitud de onda 80. Estiramiento cruzado de brazos 5 veces durante 30 segundos. Ejercicios isométricos de hombro 10 repeticiones 3 series 3 veces por semana. |
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
NPRS
Periodo de tiempo: hasta 4 semanas
|
El nivel de dolor del paciente se evaluará mediante esta escala. En una escala de calificación numérica (NRS), esta escala varía de 0 a 10. 0 indica "sin dolor" y 10 indica "peor dolor". Se pide a los pacientes que encierren en un círculo el número entre 0 y 10 que mejor se ajuste a la intensidad de su dolor. Las puntuaciones NRS ≤ 5 corresponden a dolor leve, las puntuaciones de 6-7 a moderado y las puntuaciones ≥8 a dolor intenso en términos de interferencia relacionada con el dolor con el funcionamiento. El cero normalmente representa "ningún dolor en absoluto", mientras que el límite superior representa "el peor dolor jamás posible". La NPRS es una medida subjetiva del dolor ampliamente utilizada que tiene buena confiabilidad test-retest (r=. 79-. 96) y la validez de la NPRS oscila entre 0,86 y 0,95. |
hasta 4 semanas
|
|
ESPADI
Periodo de tiempo: hasta 4 semanas
|
El Índice de Discapacidad y Dolor de Hombro (SPADI) consta de 13 ítems que tienen dos dominios principales; en la cual subescala de 5 ítems que mide el dolor y subescala de 8 ítems que mide la discapacidad. La confiabilidad del SPADI osciló entre 0,90 y 0,94 y la validez entre 0,87 y 0,89. El Índice de Discapacidad y Dolor de Hombro (SPADI) es un cuestionario autoadministrado que consta de dos dimensiones, una para el dolor y otra para las actividades funcionales. La dimensión del dolor consta de cinco preguntas sobre la gravedad del dolor de un individuo. Las actividades funcionales se evalúan con ocho preguntas diseñadas para medir el grado de dificultad que tiene un individuo con diversas actividades de la vida diaria que requieren el uso de las extremidades superiores. El paciente tarda de 5 a 10 minutos en completar el SPADI y es la única medida confiable y válida específica de la región para el hombro. |
hasta 4 semanas
|
|
Goniómetro universal
Periodo de tiempo: hasta 4 semanas
|
En el estudio se utilizará un goniómetro para medir la flexión del hombro, la rotación interna y la rotación externa. El goniómetro es un instrumento que mide el rango de movimiento disponible en una articulación. Para medir el rango de movimiento, los fisioterapeutas suelen utilizar un goniómetro. El terapeuta puede utilizar un goniómetro para evaluar cuál es el rango de movimiento en la evaluación inicial. La validez de la UG (r = 0,84 a 0,93) y la alta confiabilidad intraevaluador del goniómetro en medidas repetidas del rango de movimientos del hombro (ICC = 0,98-0,99). |
hasta 4 semanas
|
|
Dinamómetro
Periodo de tiempo: hasta 4 semanas
|
En el estudio se utilizará un dinamómetro para medir la fuerza del músculo serrato anterior, el músculo dorsal ancho y los músculos trapecio superior e inferior. Es un dispositivo que puede medir la fuerza.
El dinamómetro de mano es un pequeño dispositivo que cabe en la mano del examinador y se coloca en lugares precisos de la extremidad del sujeto en un esfuerzo por evaluar la fuerza generada por varios músculos o grupos de músculos.
La confiabilidad interevaluador e intraevaluador del dinamómetro digital fue excelente para todos los movimientos (ICC ≥ 0,855) y la validez es > 0,913.
|
hasta 4 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Dr. Imran Ghafoor, Riphah International University
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Pieters L, Lewis J, Kuppens K, Jochems J, Bruijstens T, Joossens L, Struyf F. An Update of Systematic Reviews Examining the Effectiveness of Conservative Physical Therapy Interventions for Subacromial Shoulder Pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2020 Mar;50(3):131-141. doi: 10.2519/jospt.2020.8498. Epub 2019 Nov 15.
- Park SW, Chen YT, Thompson L, Kjoenoe A, Juul-Kristensen B, Cavalheri V, McKenna L. No relationship between the acromiohumeral distance and pain in adults with subacromial pain syndrome: a systematic review and meta-analysis. Sci Rep. 2020 Nov 26;10(1):20611. doi: 10.1038/s41598-020-76704-z.
- Saito H, Harrold ME, Cavalheri V, McKenna L. Scapular focused interventions to improve shoulder pain and function in adults with subacromial pain: A systematic review and meta-analysis. Physiother Theory Pract. 2018 Sep;34(9):653-670. doi: 10.1080/09593985.2018.1423656. Epub 2018 Jan 19.
- Pogetti LS, Nakagawa TH, Contecote GP, Camargo PR. Core stability, shoulder peak torque and function in throwing athletes with and without shoulder pain. Phys Ther Sport. 2018 Nov;34:36-42. doi: 10.1016/j.ptsp.2018.08.008. Epub 2018 Aug 17.
- Overbeek CL, Kolk A, de Groot JH, Visser CPJ, van der Zwaal P, Jens A, Nagels J, Nelissen RGHH. Altered Cocontraction Patterns of Humeral Head Depressors in Patients with Subacromial Pain Syndrome: A Cross-sectional Electromyography Analysis. Clin Orthop Relat Res. 2019 Aug;477(8):1862-1868. doi: 10.1097/CORR.0000000000000745.
- de Oliveira Scatolin R, Hotta GH, Cools AM, Custodio GAP, de Oliveira AS. Effect of conscious abdominal contraction on the activation of periscapular muscles in individuals with subacromial pain syndrome. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2021 Apr;84:105349. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2021.105349. Epub 2021 Apr 2.
- Silva YA, Novaes WA, Dos Passos MHP, Nascimento VYS, Cavalcante BR, Pitangui ACR, De Araujo RC. Reliability of the Closed Kinetic Chain Upper Extremity Stability Test in young adults. Phys Ther Sport. 2019 Jul;38:17-22. doi: 10.1016/j.ptsp.2019.04.004. Epub 2019 Apr 9.
- Cappato de Araujo R, Andrade da Silva H, Pereira Dos Passos MH, Alves de Oliveira VM, Rodarti Pitangui AC. Use of unstable exercises in periscapular muscle activity: A systematic review and meta-analysis of electromyographic studies. J Bodyw Mov Ther. 2021 Apr;26:318-328. doi: 10.1016/j.jbmt.2020.12.010. Epub 2020 Dec 8.
- Scott R, Yang HS, James CR, Sawyer SF, Sizer PS Jr. Volitional Preemptive Abdominal Contraction and Upper Extremity Muscle Latencies During D1 Flexion and Scaption Shoulder Exercises. J Athl Train. 2018 Dec;53(12):1181-1189. doi: 10.4085/1062-6050-255-17. Epub 2018 Dec 13.
- Werin M, Maenhout A, Smet S, Van Holder L, Cools A. Muscle recruitment during plyometric exercises in overhead athletes with and without shoulder pain. Phys Ther Sport. 2020 May;43:19-26. doi: 10.1016/j.ptsp.2020.01.015. Epub 2020 Feb 1.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- REC/RCRS &AHS/23/0460
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .