Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Terapia ambulatoria con antibióticos orales versus placebo en el tratamiento de la apendicitis aguda no complicada (APPAC IV)

14 de enero de 2024 actualizado por: Paulina Salminen, Turku University Hospital

Terapia ambulatoria con antibióticos orales versus placebo en el tratamiento de la apendicitis aguda no complicada: un ensayo de no inferioridad aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo APPAC IV

APPAC IV, un ensayo clínico multicéntrico, aleatorizado, doble ciego que compara moxifloxacino oral una vez al día con placebo en un entorno ambulatorio tiene como objetivo evaluar si se pueden omitir los antibióticos y la hospitalización, o ambos, en el tratamiento de la apendicitis no complicada, lo que aumenta aún más significativamente el ahorro de costos y la satisfacción del paciente. Se trata de una investigación directa de la tríada de ensayos anteriores: APPAC, APPAC II y APPAC III, que ya han establecido que la mayoría de los pacientes con apendicitis aguda no complicada pueden tratarse de forma segura sin cirugía. El ensayo APPAC IV se basa en un concepto y un enfoque novedosos para optimizar aún más el tratamiento no quirúrgico de la apendicitis aguda no complicada con un alto potencial de generar importantes ahorros en los costos de atención médica y potencialmente también una reducción significativa del uso de antibióticos en una emergencia quirúrgica extremadamente común.

Descripción general del estudio

Estado

Aún no reclutando

Descripción detallada

La apendicitis aguda es una de las emergencias quirúrgicas más comunes en todo el mundo. Durante más de un siglo, la extirpación quirúrgica del apéndice se ha considerado la única opción de tratamiento posible, siendo la apendicectomía una de las cirugías de emergencia más comunes. Aunque la apendicectomía generalmente es bien tolerada, es una intervención quirúrgica importante y puede asociarse con morbilidad posoperatoria. Desde el momento en que Fitz describió la relación entre el apéndice y el absceso pélvico y McBurney demostró una reducción de la morbilidad por infecciones pélvicas atribuibles a la apendicectomía, se ha pensado que la apendicitis aguda invariablemente progresa hacia la perforación, fortaleciendo la creencia de que la apendicectomía de emergencia siempre es necesaria para la apendicitis aguda. Sin embargo, ahora se reconoce que la apendicitis complicada y la no complicada son dos enfermedades diferentes, tanto epidemiológica como clínicamente, lo que también sugiere una fisiopatología diferente y la mayoría de los casos no son complicados. El diagnóstico diferencial es esencial ya que los pacientes que presentan una apendicitis aguda no complicada pueden no requerir intervención quirúrgica y pueden experimentar incluso una resolución espontánea sin perforación.

APPAC IV se basa en ensayos realizados por el grupo de estudio APPAC (APPendicitis ACuta) que muestran que la apendicitis aguda no complicada confirmada por imágenes no es, de hecho, una emergencia quirúrgica. La terapia con antibióticos por sí sola ha demostrado ser una opción de tratamiento segura y eficaz para pacientes con apendicitis aguda no complicada confirmada por tomografía computarizada (TC) también en otros ensayos clínicos aleatorios (ECA). Todavía existe una importante laguna en el conocimiento sobre el papel de los antibióticos. Cambiar el dogma centenario de la apendicectomía para todos los casos de apendicitis al conocimiento actual de que la mayoría de los pacientes con apendicitis aguda no complicada pueden tratarse solo con antibióticos, si no solo con terapia sintomática, protegiendo a los pacientes de los posibles efectos adversos de los antibióticos. En cualquier caso, el tratamiento no quirúrgico, es decir, evitar cirugías innecesarias, supondrá un importante ahorro de costes y recursos, ya que la mayoría de los casos de apendicitis no son complicados. Además de los ahorros de costos directos demostrados por el ensayo APPAC en el seguimiento a corto y largo plazo, el enfoque de tratamiento no quirúrgico en esta emergencia quirúrgica tan común permite la reasignación de recursos limitados de atención médica.

Al implementar el mejor conocimiento disponible y los diagnósticos de última generación para la apendicitis aguda no complicada utilizando criterios de diagnóstico uniformes y estandarizados que optimizan la selección de pacientes previa a la intervención, los investigadores anticipan que el ensayo APPAC IV tendrá una tasa de éxito aún mayor del tratamiento con antibióticos para Las imágenes confirmaron apendicitis aguda no complicada en comparación con el ensayo anterior. Las investigaciones futuras deberían centrarse en determinar definiciones uniformes estandarizadas que diferencien entre la gravedad de la apendicitis y descarten la apendicitis aguda complicada y los factores que predicen la falta de respuesta a los antibióticos. Optimizar aún más la selección de pacientes para el tratamiento no quirúrgico permitiría un posible tratamiento ambulatorio de la apendicitis aguda no complicada, lo que supondría un importante ahorro de costes y recursos hospitalarios. Con el conocimiento actual proporcionado por los importantes ensayos APPAC y otros ECA recientes, el tratamiento inicial con antibióticos se asocia sistemáticamente con una tasa de complicaciones más baja y una probabilidad de al menos el 70 % de evitar la cirugía durante el primer año. Esta información debe constituir la base para una toma de decisiones informada y compartida.

Objetivos del estudio e hipótesis de estudio.

APPAC IV, un ensayo clínico multicéntrico, aleatorizado, doble ciego que compara moxifloxacino oral una vez al día con placebo en un entorno ambulatorio, evalúa si se pueden omitir los antibióticos y la hospitalización, o ambos, en el tratamiento de la apendicitis no complicada, lo que aumenta aún más significativamente el ahorro de costos y la satisfacción del paciente. Se trata de una investigación directa y ambiciosa de los tres ensayos APPAC anteriores, que aún no han resuelto el papel y la necesidad de los antibióticos. El APPAC IV se basa en un concepto novedoso de tratamiento sintomático que optimiza aún más las posibilidades del tratamiento no quirúrgico para la apendicitis aguda no complicada. Después de APPAC IV, se sabrá si se necesitan antibióticos. Cerrar esta brecha de conocimiento sentará las bases para las guías clínicas de tratamiento no quirúrgico de la apendicitis. En cualquier resultado, existe un potencial muy alto de ahorro importante tanto en costos de atención de salud como en recursos. Si no se necesitan antibióticos, esto también resultará en una reducción significativa del uso de antibióticos en una emergencia quirúrgica extremadamente común. Además, como la resistencia a los antimicrobianos es una importante amenaza mundial, el ensayo APPAC IV incluirá un subestudio translacional MAPPAC II en TUCH y UTU que evaluará los efectos de los antibióticos en la microbiota intestinal, la salud intestinal y la correlación con las citocinas séricas en este paciente aleatorizado de la vida real. grupo. Como parte de la conducta ética de los ensayos clínicos, los investigadores aprovecharán esta oportunidad única de pacientes aleatorizados con placebo versus antibióticos con la misma enfermedad en entornos similares para investigar el desarrollo de la resistencia a los antimicrobianos y los mecanismos de defensa bacterianos subyacentes en Escherichia coli y en todo el microbioma. .

Para lograrlo, el estudio APPAC IV, que incluye el subestudio de microbiología (MAPPAC II), tiene cuatro objetivos específicos:

I. ¿Se pueden omitir los antibióticos en el tratamiento de la apendicitis aguda no complicada? APPAC IV será un ensayo de no inferioridad con la hipótesis del estudio de que el placebo oral no es inferior a los antibióticos orales en el tratamiento de la apendicitis aguda no complicada confirmada por TC evaluada 30 días después de la intervención. El resultado primario será el éxito del tratamiento definido de manera similar a los ensayos APPAC anteriores para mejorar la comparabilidad y la generalización. La hipótesis de este estudio está respaldada por los resultados del ensayo piloto de viabilidad APPAC III en el que los antibióticos no fueron superiores al placebo, lo que justifica un gran ensayo de no inferioridad para evaluar verdaderamente el papel de los antibióticos en el tratamiento de la apendicitis aguda no complicada. El resultado esperado según la hipótesis del estudio es que aún la mayoría de los pacientes puedan ser tratados sin cirugía e incluso tal vez podrían omitirse los antibióticos, lo que tendría un impacto importante en el uso de antibióticos en esta enfermedad tan común. El tratamiento conservador exitoso con antibióticos o terapia sintomática generará en cualquier caso un importante ahorro de costos, ya que se podrían evitar casi el 60-70% de todas las apendicectomías; por ejemplo, en los EE. UU. esto significaría aproximadamente casi 200.000 apendicectomías y en Europa aproximadamente 550.000 cirugías evitadas, lo que permitió la reasignación de este importante recurso sanitario.

Para mejorar aún más la selección de pacientes y, posteriormente, la tasa de éxito del tratamiento no quirúrgico para la apendicitis aguda no complicada, es esencial un diagnóstico diferencial preciso entre la apendicitis aguda no complicada y la complicada, descartando la primera. Se evaluaron los posibles hallazgos previos a la intervención asociados con la falta de respuesta primaria a los antibióticos en el ensayo APPAC II y un diámetro apendicular ≥ 15 mm en la TC y una temperatura corporal de > 38 °C al ingreso se asociaron con la falta de respuesta primaria a la terapia con antibióticos. Para el ensayo APPAC IV, los nuevos hallazgos adicionales del diámetro del apéndice y la temperatura corporal se agregaron a los criterios de exclusión del ensayo.

II. ¿Es seguro el tratamiento ambulatorio de la apendicitis aguda no complicada? ¿Se puede evitar la hospitalización? La hospitalización en los ECA anteriores fue bastante larga para garantizar la seguridad del paciente. Como los ensayos disponibles actualmente han demostrado que el tratamiento no quirúrgico es seguro tanto para los antibióticos orales como para la terapia sintomática en pacientes con apendicitis aguda no complicada confirmada por TC, el segundo objetivo del ensayo APPAC IV será evaluar significativamente la seguridad y viabilidad del tratamiento ambulatorio. reduciendo la necesidad de recursos hospitalarios. Los pacientes serán dados de alta de la sala de emergencias con medicamentos orales doble ciego sin estadía hospitalaria a menos que se evalúe que requieren seguimiento en el hospital según la decisión del cirujano o factores relacionados con el paciente. Para garantizar la seguridad del paciente, el coordinador del estudio se comunicará con todos los pacientes el día 1 después de la aleatorización y a los 3-4 días junto con las pruebas de laboratorio recomendadas (recuento de leucocitos y PCR). La hipótesis es que la hospitalización en la mayoría de los casos se puede evitar, lo que tiene un impacto fenomenal en los recursos de atención médica utilizados: evitar la hospitalización en la mayoría de los pacientes aumentará la alta ganancia potencial y el impacto significativo del ensayo en ahorro de costos, pero también permitirá la reasignación. de recursos hospitalarios limitados.

III. ¿Existe algún efecto del tratamiento con antibióticos orales sobre la microbiota intestinal y su reservorio de resistencia a los antibióticos (subestudio APPAC IV en el hospital universitario de Turku: Microbiología APPendicitis Acuta, MAPPAC II)? Nuestro estudio inicial MAPPAC ha evaluado las diferencias de la microbiota apendicular entre la apendicitis aguda no complicada y la complicada que muestra que estas dos formas de apendicitis aguda tienen diferentes perfiles de microbioma apendicular que respaldan aún más la desconexión entre estas dos formas diferentes de apendicitis aguda. El objetivo del MAPPAC II es evaluar el efecto de la moxifloxacina sobre la microbiota intestinal en un estudio de cohorte prospectivo longitudinal de un solo centro como parte del ensayo clínico APPAC IV en el principal centro de investigación del Hospital Universitario de Turku. Nuestra hipótesis es que los antibióticos tendrán un efecto notable sobre la composición de la microbiota intestinal, la capacidad funcional de la microbiota intestinal y su resistoma. Los efectos se estudiarán a partir de muestras rectales y fecales recolectadas antes y después del tratamiento mediante una metodología de secuenciación metagenómica moderna y actualizada. Se estudian cepas bacterianas resistentes a antibióticos mediante aislamiento bacteriano selectivo, pruebas fenotípicas de susceptibilidad antimicrobiana y secuenciación del genoma completo. Además, se evaluará el desarrollo de resistencia a los antibióticos dentro de la microbiota intestinal en Escherichia coli y en todo el microbioma utilizando una tecnología unicelular desarrollada muy recientemente. Los investigadores también detectarán genes de resistencia del microbioma con secuenciación metagenómica para evaluar el impacto del tratamiento con antibióticos en todo el microbioma intestinal y mostrar si los resultados de E. coli se pueden extrapolar a la comunidad en general. Esto también mostrará si los genes de resistencia (en los plásmidos) son de la población de E. coli o de otras bacterias resistentes en el microbioma.

Además, MAPPAC II explorará los datos metagenómicos para rastrear la actividad de los sistemas de defensa bacterianos CRISPR con el fin de abordar su papel en la resistencia móvil a los antibióticos.

IV. El efecto del tratamiento con antibióticos orales sobre la microbiota intestinal, el desarrollo de disbiosis y la inflamación sistémica de bajo grado relacionada y la respuesta inmune. Correlación de la microbiota intestinal con los perfiles de citoquinas séricas (MAPPAC II).

Las citoquinas regulan la cantidad y calidad de las respuestas inflamatorias para mantener la homeostasis intestinal. Nuestros hallazgos recientes indican que los pacientes diagnosticados con la forma complicada de apendicitis aguda muestran un aumento significativo en varias citocinas séricas en comparación con los pacientes diagnosticados con la forma no complicada de apendicitis. Esto sugiere que las citoquinas séricas pueden servir como biomarcadores de diagnóstico para diferenciar la apendicitis complicada y no complicada. Dado que los antibióticos cambian drásticamente la flora intestinal y causan al menos un estado de desequilibrio transitorio que posiblemente conduzca a disbiosis e inflamación sistémica de bajo grado, investigaremos cómo las citocinas séricas y otros marcadores inflamatorios y perfiles metabolómicos se ven afectados por el tratamiento con moxifloxacina, y cómo esto se correlaciona con la composición de la microbiota intestinal.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

498

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

      • Jyväskylä, Finlandia
        • Jyväskylä Central Hospital
        • Contacto:
      • Kuopio, Finlandia
        • Kuopio University Hospital
      • Lahti, Finlandia
      • Mikkeli, Finlandia
      • Oulu, Finlandia
        • Oulu University Hospital
        • Contacto:
      • Pori, Finlandia
      • Seinäjoki, Finlandia
        • Seinäjoki Central Hospital
        • Contacto:
      • Tampere, Finlandia
      • Turku, Finlandia
        • Turku University Hospital
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Consentimiento informado firmado
  2. Edad 18-60 años
  3. La tomografía computarizada confirmó el diagnóstico de apendicitis aguda no complicada.

Criterio de exclusión:

  1. Apendicitis aguda complicada en TC (presencia de apendicolito, perforación, absceso, sospecha de tumor o diámetro apendicular ≥ 15 mm),
  2. temperatura corporal > 38°C,
  3. edad menor de 18 años o mayor de 60 años,
  4. contraindicaciones para la TC (embarazo, lactancia, alergia a los medios de contraste o al yodo, insuficiencia renal con creatinina sérica superior al límite superior de referencia, diabetes tipo 2 y medicación con metformina),
  5. enfermedad sistémica grave (malignidad o que requiera medicación inmunosupresora), y
  6. todas las contraindicaciones y otras precauciones relevantes para la moxifloxacina (consulte la lista a continuación)
  7. incapacidad para cooperar y dar consentimiento informado.

Contraindicaciones y otras precauciones relevantes para la moxifloxacina, además de los criterios de exclusión del ensayo ya mencionados: Hipersensibilidad a la moxifloxacina o a otras quinolonas Pacientes con antecedentes de enfermedad/trastorno del tendón relacionado con el tratamiento con quinolonas, Prolongación QT congénita o adquirida documentada o QTc inicial ≥500 ms , Alteraciones electrolíticas, especialmente en hipopotasemia no corregida, Bradicardia clínicamente relevante, Insuficiencia cardíaca clínicamente relevante con fracción de eyección del ventrículo izquierdo reducida, Historia previa de arritmias sintomáticas, Uso concomitante de otros fármacos que prolongan el intervalo QT,

  • Antiarrítmicos clase IA (p. ej. quinidina, hidroquinidina, disopiramida)
  • Antiarrítmicos clase III (p. ej. amiodarona, sotalol, dofetilida, ibutilida)
  • Antipsicóticos (p. ej. fenotiazinas, pimozida, sertindol, haloperidol, sultoprida)
  • Agentes antidepresivos tricíclicos
  • Ciertos agentes antimicrobianos (saquinavir, esparfloxacino, eritromicina IV, pentamidina, antipalúdicos en particular halofantrina)
  • Ciertos antihistamínicos (terfenadina, astemizol, mizolastina)
  • Otros (cisaprida, vincamina IV, bepridil, difemanil).

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Tratamiento con antibióticos
Moxifloxacina oral 400 mg una vez al día durante siete días
Antibiótico oral
Comparador activo: Placebo
Idéntica administración oral y duración del tratamiento de siete días.
Placebo oral

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Éxito del tratamiento.
Periodo de tiempo: 30 días después del inicio del tratamiento.
El resultado primario es el éxito del tratamiento a los 30 días, definido de manera similar a los ensayos anteriores, es decir, la resolución de la apendicitis aguda que resulta en el alta hospitalaria sin apendicectomía durante el seguimiento de 30 días.
30 días después del inicio del tratamiento.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Complicaciones postintervención
Periodo de tiempo: 20 años
Complicaciones según la clasificación de Clavien-Dindo.
20 años
Recurrencia tardía de apendicitis.
Periodo de tiempo: 20 años
Recurrencia de apendicitis aguda después del seguimiento de 30 días.
20 años
Estancia en el hospital
Periodo de tiempo: 20 años
Duración de la estancia hospitalaria en horas
20 años
Admisión al hospital
Periodo de tiempo: 20 años
Ingreso hospitalario y motivo de ingreso, reingresos en urgencias u hospitalización.
20 años
Puntuación VAS (puntuación analógica visual)
Periodo de tiempo: 20 años
Dolor definido por la puntuación de dolor VAS (escala de 0 a 10, 0 equivale a ningún dolor y 10 al dolor máximo imaginable)
20 años
Calidad de vida EQ-5D-5L
Periodo de tiempo: 20 años
Calidad de vida (QOL, EQ-5D-5L). El sistema descriptivo comprende cinco dimensiones: movilidad, autocuidado, actividades habituales, dolor/malestar y ansiedad/depresión. Cada dimensión tiene 5 niveles: sin problemas, problemas leves, problemas moderados, problemas severos y problemas extremos. Se pide al paciente que indique su estado de salud marcando la casilla situada junto a la afirmación más adecuada en cada una de las cinco dimensiones. Esta decisión da como resultado un número de 1 dígito que expresa el nivel seleccionado para esa dimensión. Los dígitos de las cinco dimensiones se pueden combinar en un número de 5 dígitos que describe el estado de salud del paciente.
20 años
Baja por enfermedad
Periodo de tiempo: 20 años
Duración de la baja por enfermedad en días
20 años
Costos de tratamiento
Periodo de tiempo: 20 años
Tratamiento general y costos sociales.
20 años
Factores pronósticos que predicen la falta de respuesta inicial o la apendicitis recurrente
Periodo de tiempo: 20 años
Posibles factores pronósticos que predicen la falta de respuesta inicial al tratamiento aleatorio, así como la apendicitis recurrente
20 años
Recurrencia verdadera de la apendicitis
Periodo de tiempo: 20 años
La verdadera tasa de recurrencia de la apendicitis después de un tratamiento no quirúrgico exitoso inicial, así como el diagnóstico clínico final para todos los pacientes operados, se evaluarán en función de los hallazgos intraoperatorios e histopatológicos.
20 años
Análisis de subgrupos de pacientes elegibles, no aleatorizados
Periodo de tiempo: 5 años
Análisis de subgrupos de pacientes elegibles, no aleatorizados, en todos los resultados secundarios.
5 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

1 de enero de 2024

Finalización primaria (Estimado)

1 de diciembre de 2025

Finalización del estudio (Estimado)

1 de diciembre de 2045

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

22 de diciembre de 2023

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de enero de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

18 de enero de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

18 de enero de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de enero de 2024

Última verificación

1 de enero de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir