Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Orale ambulante Antibiotikatherapie vs. Placebo bei der Behandlung unkomplizierter akuter Blinddarmentzündung (APPAC IV)

14. Januar 2024 aktualisiert von: Paulina Salminen, Turku University Hospital

Ambulante orale Antibiotikatherapie vs. Placebo bei der Behandlung unkomplizierter akuter Blinddarmentzündung: eine randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Nichtunterlegenheitsstudie APPAC IV

APPAC IV, eine randomisierte, doppelblinde, multizentrische klinische Studie, in der einmal täglich orales Moxifloxacin mit Placebo im ambulanten Bereich verglichen wird, zielt darauf ab, zu bewerten, ob Antibiotika und Krankenhausaufenthalte oder beides bei der Behandlung unkomplizierter Blinddarmentzündung entfallen können, wodurch Kosteneinsparungen und Patientenzufriedenheit deutlich erhöht werden. Dies ist ein direktes Forschungskontinuum zur vorherigen Studientriade: APPAC, APPAC II und APPAC III, die bereits gezeigt haben, dass die Mehrheit der Patienten mit unkomplizierter akuter Blinddarmentzündung sicher ohne Operation behandelt werden kann. Die APPAC IV-Studie basiert auf einem neuartigen Konzept und Ansatz zur weiteren Optimierung der nichtoperativen Behandlung unkomplizierter akuter Blinddarmentzündung mit hohem Potenzial für erhebliche Einsparungen bei den Gesundheitskosten und möglicherweise auch für eine erhebliche Reduzierung des Antibiotikaeinsatzes bei einem äußerst häufigen chirurgischen Notfall.

Studienübersicht

Status

Noch keine Rekrutierung

Detaillierte Beschreibung

Akute Blinddarmentzündung ist weltweit einer der häufigsten chirurgischen Notfälle. Seit über einem Jahrhundert gilt die chirurgische Entfernung des Blinddarms als einzig mögliche Behandlungsoption, wobei die Blinddarmoperation immer noch eine der häufigsten Notfalloperationen ist. Obwohl die Appendektomie im Allgemeinen gut vertragen wird, handelt es sich um einen großen chirurgischen Eingriff, der mit postoperativer Morbidität verbunden sein kann. Seit Fitz die Beziehung zwischen Blinddarm und Beckenabszess beschrieb und McBurney eine verringerte Morbidität durch Beckeninfektionen aufgrund einer Appendektomie zeigte, wird angenommen, dass eine akute Blinddarmentzündung unweigerlich zu einer Perforation führt, was die Überzeugung bestärkt, dass bei einer akuten Blinddarmentzündung immer eine Notfall-Appendektomie erforderlich ist. Mittlerweile ist jedoch anerkannt, dass es sich bei der komplizierten und der unkomplizierten Blinddarmentzündung sowohl epidemiologisch als auch klinisch um zwei unterschiedliche Erkrankungen handelt, die auch auf eine unterschiedliche Pathophysiologie schließen lassen, und dass die Mehrzahl der Fälle unkompliziert ist. Die Differentialdiagnose ist von wesentlicher Bedeutung, da bei Patienten mit einer unkomplizierten akuten Blinddarmentzündung möglicherweise kein chirurgischer Eingriff erforderlich ist und es sogar zu einer spontanen Heilung ohne Perforation kommen kann.

APPAC IV baut auf Studien der APPAC-Studiengruppe (APPendicitis ACuta) auf, die zeigen, dass eine bildgebend bestätigte unkomplizierte akute Blinddarmentzündung tatsächlich kein chirurgischer Notfall ist. Eine alleinige Antibiotikatherapie hat sich auch in anderen randomisierten klinischen Studien (RCTs) als sichere und wirksame Behandlungsoption für Patienten mit computertomographisch (CT) bestätigter unkomplizierter akuter Blinddarmentzündung erwiesen. Es besteht immer noch eine große Wissenslücke über die Rolle von Antibiotika. Das über Jahrhunderte alte Dogma der Appendektomie für alle Fälle von Blinddarmentzündung wird in aktuelle Erkenntnisse umgewandelt, wonach die Mehrheit der Patienten mit unkomplizierter akuter Blinddarmentzündung nicht nur mit einer symptomatischen Therapie, sondern nur mit Antibiotika behandelt werden kann, wodurch Patienten vor möglichen Nebenwirkungen von Antibiotika geschützt werden. In jedem Fall führt eine nichtoperative Behandlung, d. h. die Vermeidung unnötiger Operationen, zu erheblichen Kosten- und Ressourceneinsparungen, da die meisten Blinddarmentzündungsfälle unkompliziert sind. Zusätzlich zu den direkten Kosteneinsparungen, die die APPAC-Studie sowohl bei der kurz- als auch bei der langfristigen Nachbeobachtung gezeigt hat, ermöglicht der nichtoperative Behandlungsansatz bei diesem sehr häufigen chirurgischen Notfall die Neuzuweisung begrenzter Ressourcen für die Gesundheitsversorgung.

Durch die Umsetzung des besten verfügbaren Wissens und der aktuellen Diagnostik auf dem neuesten Stand der unkomplizierten akuten Blinddarmentzündung unter Verwendung einheitlicher und standardisierter diagnostischer Kriterien zur Optimierung der Patientenauswahl vor der Intervention gehen die Forscher davon aus, dass die APPAC IV-Studie eine noch höhere Erfolgsquote bei der Antibiotikabehandlung haben wird Die Bildgebung bestätigte im Vergleich zur vorherigen Studie eine unkomplizierte akute Blinddarmentzündung. Zukünftige Forschungen sollten sich auf die Festlegung sowohl standardisierter einheitlicher Definitionen konzentrieren, die zwischen dem Schweregrad der Blinddarmentzündung, der eine komplizierte akute Blinddarmentzündung ausschließt, und Faktoren, die ein Nichtansprechen auf Antibiotika vorhersagen, unterscheiden. Eine weitere Optimierung der Patientenauswahl für eine nichtoperative Behandlung würde eine potenzielle ambulante Behandlung einer unkomplizierten akuten Blinddarmentzündung ermöglichen, was zu erheblichen Ressourcen- und Kosteneinsparungen im Krankenhaus führen würde. Nach aktuellem Wissensstand aus den wegweisenden APPAC-Studien und anderen aktuellen RCTs ist die anfängliche Antibiotikabehandlung durchweg mit einer geringeren Komplikationsrate und einer mindestens 70-prozentigen Chance verbunden, eine Operation innerhalb des ersten Jahres zu vermeiden. Diese Informationen sollten die Grundlage für eine gemeinsame fundierte Entscheidungsfindung bilden.

Ziele der Studie und Studienhypothese

APPAC IV, eine randomisierte, doppelblinde, multizentrische klinische Studie, in der einmal täglich orales Moxifloxacin mit Placebo im ambulanten Bereich verglichen wird, untersucht, ob Antibiotika und Krankenhausaufenthalte oder beides bei der Behandlung unkomplizierter Blinddarmentzündung entfallen können, wodurch Kosteneinsparungen und Patientenzufriedenheit deutlich erhöht werden. Dies ist eine direkte und ehrgeizige Forschungskontinuität zu den vorherigen drei APPAC-Studien, die die Rolle und Notwendigkeit von Antibiotika noch immer nicht geklärt haben. Das APPAC IV basiert auf einem neuartigen Konzept der symptomatischen Behandlung, das die Möglichkeiten der nichtoperativen Behandlung der unkomplizierten akuten Appendizitis weiter optimiert. Nach APPAC IV wird bekannt sein, ob Antibiotika erforderlich sind. Die Überbrückung dieser Wissenslücke wird den Grundstein für klinische Leitlinien zur nichtoperativen Behandlung von Blinddarmentzündungen legen. In jedem Fall besteht ein sehr hohes Potenzial sowohl für erhebliche Gesundheitskosten als auch für Ressourceneinsparungen. Wenn keine Antibiotika erforderlich sind, führt dies zusätzlich zu einer deutlichen Reduzierung des Antibiotikaeinsatzes bei einem äußerst häufigen chirurgischen Notfall. Da AMR eine große globale Bedrohung darstellt, wird die APPAC IV-Studie außerdem eine translationale MAPPAC II-Teilstudie an TUCH und UTU umfassen, in der die Auswirkungen von Antibiotika auf die Darmmikrobiota, die Darmgesundheit und die Korrelation mit Serumzytokinen bei diesem realen, randomisierten Patienten untersucht werden Kohorte. Im Rahmen der ethischen Durchführung klinischer Studien werden die Forscher diese einzigartige Gelegenheit nutzen, randomisierte Placebo- vs. Antibiotika-Patienten mit derselben Krankheit in ähnlichen Umgebungen zu untersuchen, um die Entwicklung von AMR und die zugrunde liegenden bakteriellen Abwehrmechanismen in Escherichia coli und im gesamten Mikrobiom zu untersuchen .

Um dies zu erreichen, verfolgt die APPAC IV-Studie einschließlich der Teilstudie zur Mikrobiologie (MAPPAC II) vier spezifische Ziele:

I. Kann bei der Behandlung einer unkomplizierten akuten Appendizitis auf Antibiotika verzichtet werden? Bei APPAC IV handelt es sich um eine Nichtunterlegenheitsstudie mit der Studienhypothese, dass orale Placebos oralen Antibiotika bei der Behandlung von CT-bestätigter unkomplizierter akuter Blinddarmentzündung nicht unterlegen sind und 30 Tage nach dem Eingriff ausgewertet werden. Der primäre Endpunkt wird der Behandlungserfolg sein, der ähnlich wie in den vorherigen APPAC-Studien definiert wird, um die Vergleichbarkeit und Generalisierbarkeit zu verbessern. Diese Studienhypothese wird durch die Ergebnisse der APPAC III-Pilot-Machbarkeitsstudie gestützt, bei der Antibiotika Placebo nicht überlegen waren, was eine große Nichtunterlegenheitsstudie rechtfertigte, um die Rolle von Antibiotika bei der Behandlung unkomplizierter akuter Blinddarmentzündung wirklich zu bewerten. Das erwartete Ergebnis der Studienhypothese ist, dass die Mehrheit der Patienten immer noch ohne Operation behandelt werden kann und möglicherweise sogar auf Antibiotika verzichtet werden könnte, was einen großen Einfluss auf den Antibiotikaeinsatz bei dieser sehr häufigen Krankheit hätte. Die erfolgreiche nichtoperative Behandlung entweder mit Antibiotika oder symptomatischer Therapie wird in jedem Fall zu erheblichen Kosteneinsparungen führen, da fast 60–70 % aller Blinddarmoperationen vermieden werden könnten – in den USA wären dies beispielsweise etwa fast 200.000 Blinddarmentfernungen und in Europa konnten etwa 550.000 Operationen vermieden werden, wodurch diese wichtige Gesundheitsressource neu zugewiesen werden konnte.

Um die Patientenauswahl und damit die Erfolgsquote der nichtoperativen Behandlung einer unkomplizierten akuten Appendizitis weiter zu verbessern, ist eine genaue Differenzialdiagnose zwischen unkomplizierter und komplizierter akuter Appendizitis zum Ausschluss ersterer unerlässlich. Potenzielle präinterventionelle Befunde im Zusammenhang mit primärem Nichtansprechen auf Antibiotika in der APPAC-II-Studie wurden bewertet und ein Blinddarmdurchmesser ≥ 15 mm im CT und eine Körpertemperatur von > 38 °C bei Aufnahme wurden mit primärem Nichtansprechen auf Antibiotikatherapie in Verbindung gebracht. Für die APPAC IV-Studie wurden die zusätzlichen neuen Erkenntnisse zum Blinddarmdurchmesser und zur Körpertemperatur zu den Ausschlusskriterien der Studie hinzugefügt.

II. Ist die ambulante Behandlung einer unkomplizierten akuten Blinddarmentzündung sicher – kann ein Krankenhausaufenthalt vermieden werden? Der Krankenhausaufenthalt in den vorherigen RCTs war recht lang, um die Patientensicherheit zu gewährleisten. Da die derzeit verfügbaren Studien gezeigt haben, dass eine nichtoperative Behandlung sowohl für orale Antibiotika als auch für die symptomatische Therapie bei Patienten mit CT-bestätigter unkomplizierter akuter Appendizitis sicher ist, wird das zweite Ziel der APPAC IV-Studie darin bestehen, die Sicherheit und Durchführbarkeit einer ambulanten Behandlung signifikant zu bewerten Reduzierung des Bedarfs an Krankenhausressourcen. Die Patienten werden mit den oralen Doppelblindmedikamenten ohne Krankenhausaufenthalt aus der Notaufnahme entlassen, es sei denn, es wird festgestellt, dass aufgrund der Entscheidung des Chirurgen oder patientenbezogener Faktoren eine Nachsorge im Krankenhaus erforderlich ist. Um die Patientensicherheit zu gewährleisten, wird der Studienkoordinator alle Patienten am Tag 1 nach der Randomisierung und 3–4 Tage zusammen mit empfohlenen Labortests (Leukozytenzahl und CRP) kontaktieren. Die Hypothese ist, dass ein Krankenhausaufenthalt in den meisten Fällen vermieden werden kann, was eine phänomenale Auswirkung auf die genutzten Gesundheitsressourcen hat – die Vermeidung eines Krankenhausaufenthalts bei den meisten Patienten wird den potenziell hohen Gewinn und die signifikante Wirkung der Studie in Bezug auf Kosteneinsparungen erhöhen, ermöglicht aber auch eine Neuzuweisung begrenzter Krankenhausressourcen.

III. Gibt es eine Auswirkung einer oralen Antibiotikabehandlung auf die Darmmikrobiota und ihr Antibiotikaresistenzreservoir (APPAC IV-Teilstudie am Universitätskrankenhaus Turku: Mikrobiologie APPendicitis Acuta, MAPPAC II)? Unsere erste MAPPAC-Studie hat die Unterschiede der Blinddarmmikrobiota zwischen unkomplizierter und komplizierter akuter Blinddarmentzündung untersucht dass diese beiden Formen der akuten Blinddarmentzündung unterschiedliche Mikrobiomprofile des Blinddarms aufweisen, was die Diskrepanz zwischen diesen beiden verschiedenen Formen der akuten Blinddarmentzündung weiter unterstützt. Das Ziel von MAPPAC II besteht darin, die Wirkung von Moxifloxacin auf die Darmmikrobiota in einer prospektiven Längsschnitt-Kohortenstudie an einem einzigen Zentrum als Teil der klinischen APPAC IV-Studie am Hauptforschungszentrum des Turku University Hospital zu bewerten. Unsere Hypothese ist, dass Antibiotika einen bemerkenswerten Einfluss auf die Zusammensetzung der Darmmikrobiota, die Funktionsfähigkeit der Darmmikrobiota und ihres Resistoms haben werden. Die Auswirkungen werden anhand von Rektal- und Stuhlproben untersucht, die sowohl vor als auch nach der Behandlungszeitpunkten mithilfe moderner, aktueller metagenomischer Shotgun-Sequenzierungsmethoden gesammelt wurden. Es werden antibiotikaresistente Bakterienstämme durch selektive Bakterienisolierung, phänotypische antimikrobielle Empfindlichkeitstests und Sequenzierung des gesamten Genoms untersucht. Darüber hinaus wird die Entwicklung von Antibiotikaresistenzen innerhalb der Darmmikrobiota in Escherichia coli und im gesamten Mikrobiom mithilfe einer kürzlich entwickelten Einzelzelltechnologie untersucht. Die Forscher werden auch Resistenzgene aus dem Mikrobiom mit metagenomischer Sequenzierung erkennen, um die Auswirkungen der Antibiotikabehandlung auf das gesamte Darmmikrobiom zu bewerten und zu zeigen, ob die Ergebnisse von E. coli auf die breitere Gemeinschaft übertragen werden können. Dadurch wird auch gezeigt, ob die Resistenzgene (auf Plasmiden) aus der E. coli-Population oder von anderen resistenten Bakterien im Mikrobiom stammen.

Darüber hinaus wird MAPPAC II die metagenomischen Daten untersuchen, um die Aktivität bakterieller CRISPR-Abwehrsysteme zu verfolgen und ihre Rolle bei der mobilen Antibiotikaresistenz zu untersuchen.

IV. Die Wirkung einer oralen Antibiotikabehandlung auf die Darmmikrobiota, die Entwicklung einer Dysbiose und der damit verbundenen systemischen leichten Entzündung und Immunantwort. Korrelation der Darmmikrobiota mit Serumzytokinprofilen (MAPPAC II).

Zytokine regulieren die Quantität und Qualität von Entzündungsreaktionen, um die Darmhomöostase aufrechtzuerhalten. Unsere jüngsten Erkenntnisse deuten darauf hin, dass Patienten, bei denen eine komplizierte Form der akuten Blinddarmentzündung diagnostiziert wurde, im Vergleich zu Patienten, bei denen eine unkomplizierte Form der Blinddarmentzündung diagnostiziert wurde, einen signifikanten Anstieg mehrerer Serumzytokine aufweisen. Dies legt nahe, dass Serumzytokine als diagnostische Biomarker zur Unterscheidung zwischen unkomplizierter und komplizierter Blinddarmentzündung dienen könnten. Da Antibiotika die Darmflora dramatisch verändern und zumindest einen vorübergehenden Unausgeglichenheitszustand verursachen, der möglicherweise zu Dysbiose und systemischen leichten Entzündungen führt, werden wir untersuchen, wie Serumzytokine und andere Entzündungsmarker und Metabolomikprofile durch die Moxifloxacin-Behandlung beeinflusst werden und wie dies zusammenhängt mit Darmmikrobiota-Zusammensetzung.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

498

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

      • Jyväskylä, Finnland
      • Kuopio, Finnland
        • Kuopio University Hospital
      • Lahti, Finnland
      • Mikkeli, Finnland
      • Oulu, Finnland
      • Pori, Finnland
      • Seinäjoki, Finnland
      • Tampere, Finnland
      • Turku, Finnland
        • Turku University Hospital
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Unterzeichnete Einverständniserklärung
  2. Alter 18-60 Jahre
  3. Der CT-Scan bestätigte die Diagnose einer unkomplizierten akuten Blinddarmentzündung.

Ausschlusskriterien:

  1. Komplizierte akute Blinddarmentzündung im CT (Vorhandensein eines Blinddarmsteins, einer Perforation, eines Abszesses, Verdacht auf einen Tumor oder Blinddarmdurchmesser ≥ 15 mm),
  2. Körpertemperatur > 38°C,
  3. Alter jünger als 18 oder älter als 60 Jahre,
  4. Kontraindikationen für die CT (Schwangerschaft, Stillzeit, Allergie gegen Kontrastmittel oder Jod, Niereninsuffizienz mit Serumkreatinin über dem oberen Referenzwert, Typ-2-Diabetes und Metformin-Medikamente),
  5. schwere systemische Erkrankung (bösartige Erkrankung oder Notwendigkeit immunsuppressiver Medikamente) und
  6. alle Kontraindikationen und andere relevante Vorsichtsmaßnahmen für Moxifloxacin (siehe Liste unten)
  7. Unfähigkeit zur Zusammenarbeit und zur Einwilligung nach Aufklärung.

Kontraindikationen und andere relevante Vorsichtsmaßnahmen für Moxifloxacin zusätzlich zu den bereits genannten Ausschlusskriterien für die Studie: Überempfindlichkeit gegen Moxifloxacin oder andere Chinolone. Patienten mit einer Sehnenerkrankung/-störung in der Vorgeschichte im Zusammenhang mit der Behandlung mit Chinolonen, angeborener oder dokumentierter erworbener QT-Verlängerung oder QTc-Ausgangswert ≥ 500 ms , Elektrolytstörungen, insbesondere bei unkorrigierter Hypokaliämie, klinisch relevante Bradykardie, klinisch relevante Herzinsuffizienz mit verringerter linksventrikulärer Ejektionsfraktion, symptomatische Arrhythmien in der Vorgeschichte, gleichzeitige Einnahme anderer Arzneimittel, die das QT-Intervall verlängern,

  • Antiarrhythmika der Klasse IA (z.B. Chinidin, Hydrochinidin, Disopyramid)
  • Antiarrhythmika der Klasse III (z.B. Amiodaron, Sotalol, Dofetilid, Ibutilid)
  • Antipsychotika (z.B. Phenothiazine, Pimozid, Sertindol, Haloperidol, Sultoprid)
  • Trizyklische Antidepressiva
  • Bestimmte antimikrobielle Mittel (Saquinavir, Sparfloxacin, Erythromycin IV, Pentamidin, Malariamittel, insbesondere Halofantrin)
  • Bestimmte Antihistaminika (Terfenadin, Astemizol, Mizolastin)
  • Andere (Cisaprid, Vincamin IV, Bepridil, Diphemanil).

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Verdreifachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Antibiotikabehandlung
Orales Moxifloxacin 400 mg einmal täglich über sieben Tage
Orales Antibiotikum
Aktiver Komparator: Placebo
Identische orale Verabreichung und Behandlungsdauer von sieben Tagen
Orales Placebo

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Behandlungserfolg.
Zeitfenster: 30 Tage nach Behandlungsbeginn
Das primäre Ergebnis ist ein 30-tägiger Behandlungserfolg, der ähnlich wie in den vorherigen Studien definiert wird, d. h. die Auflösung der akuten Blinddarmentzündung, was zu einer Entlassung aus dem Krankenhaus ohne Blinddarmentfernung während der 30-tägigen Nachbeobachtung führt.
30 Tage nach Behandlungsbeginn

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Komplikationen nach dem Eingriff
Zeitfenster: 20 Jahre
Komplikationen nach der Clavien-Dindo-Klassifikation
20 Jahre
Spätes Wiederauftreten einer Blinddarmentzündung
Zeitfenster: 20 Jahre
Wiederauftreten einer akuten Blinddarmentzündung nach der 30-tägigen Nachuntersuchung.
20 Jahre
Krankenhausaufenthalt
Zeitfenster: 20 Jahre
Dauer des Krankenhausaufenthaltes in Stunden
20 Jahre
Einweisung ins Krankenhaus
Zeitfenster: 20 Jahre
Einweisung ins Krankenhaus und Grund der Einweisung, Wiederaufnahme in die Notaufnahme oder Krankenhauseinweisung.
20 Jahre
VAS-Score (visueller Analog-Score)
Zeitfenster: 20 Jahre
Schmerzen, definiert durch den VAS-Schmerzwert (Skala 0–10, 0 bedeutet keine Schmerzen und 10 maximal vorstellbare Schmerzen)
20 Jahre
Lebensqualität EQ-5D-5L
Zeitfenster: 20 Jahre
Lebensqualität (QOL, EQ-5D-5L). Das Beschreibungssystem umfasst fünf Dimensionen: Mobilität, Selbstfürsorge, übliche Aktivitäten, Schmerzen/Unwohlsein und Angst/Depression. Jede Dimension hat 5 Stufen: keine Probleme, leichte Probleme, mäßige Probleme, schwere Probleme und extreme Probleme. Der Patient wird gebeten, seinen Gesundheitszustand anzugeben, indem er das Kästchen neben der zutreffendsten Aussage in jeder der fünf Dimensionen ankreuzt. Diese Entscheidung führt zu einer einstelligen Zahl, die die für diese Dimension ausgewählte Ebene angibt. Die Ziffern für die fünf Dimensionen können zu einer 5-stelligen Zahl kombiniert werden, die den Gesundheitszustand des Patienten beschreibt.
20 Jahre
Krankenstand
Zeitfenster: 20 Jahre
Dauer des Krankenstandes in Tagen
20 Jahre
Behandlungskosten
Zeitfenster: 20 Jahre
Gesamtbehandlung und gesellschaftliche Kosten.
20 Jahre
Prognosefaktoren, die eine anfängliche Reaktionslosigkeit oder eine wiederkehrende Blinddarmentzündung vorhersagen
Zeitfenster: 20 Jahre
Mögliche prognostische Faktoren, die ein anfängliches Nichtansprechen auf die randomisierte Behandlung sowie eine wiederkehrende Blinddarmentzündung vorhersagen
20 Jahre
Echtes Wiederauftreten der Blinddarmentzündung
Zeitfenster: 20 Jahre
Die tatsächliche Rezidivrate einer Blinddarmentzündung nach einer ersten erfolgreichen nichtoperativen Behandlung sowie die endgültige klinische Diagnose für alle operierten Patienten werden anhand der intraoperativen und histopathologischen Befunde bewertet
20 Jahre
Subgruppenanalyse geeigneter, nicht randomisierter Patienten
Zeitfenster: 5 Jahre
Subgruppenanalyse geeigneter, nicht randomisierter Patienten zu allen sekundären Endpunkten.
5 Jahre

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. Januar 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2045

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

22. Dezember 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

14. Januar 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

18. Januar 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

18. Januar 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

14. Januar 2024

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Placebo

Abonnieren