Aplicación de FDG combinada con imágenes duales FAPI PET en el diagnóstico y estadificación del cáncer de orofaringe y laringe

Este estudio es un estudio único, prospectivo y ha sido aprobado por el comité de ética. Los sujetos de este estudio fueron del 1 de enero de 2024 al 1 de enero de 2026. La descripción detallada es la siguiente:

1. Pacientes: Los sujetos que seleccionamos son adultos que no están restringidos por género. Para obtener más información, consulte la columna "Criterios de elegibilidad".
2. Recopilación de datos clínicos: registre el curso de la enfermedad, el examen por tomografía computarizada, el examen por resonancia magnética, el examen de laringoscopia, el examen PET/CT, el examen PET/MR y otra información de todos los pacientes.
3. Análisis de imágenes de CT o MRI: registre la ubicación y el número de lesiones, mida el diámetro largo de las lesiones primarias y metastásicas y el diámetro corto de los ganglios linfáticos en imágenes de CT o MRI.

4. Análisis de imágenes PET: Registre y evalúe los siguientes indicadores:

   el valor de captación estandarizado máximo, medio y máximo (SUVmax, SUVmean y SUVpeak), volumen de lesión metabólica (MLV), glucólisis total de la lesión (TLG).

5. Análisis estadístico: utilice métodos estadísticos descriptivos para comparar la edad de los pacientes y los valores estandarizados de absorción de FDG y FAPI. Los datos de distribución normal se representan como media ± desviación estándar, mientras que los datos de distribución no normal se representan como mediana con IQR. Compare los datos de distribución normal entre dos grupos utilizando la prueba t de dos muestras pareadas y compare los datos de distribución no normal entre dos grupos utilizando la prueba de McNemar. Usando una tabla de cuatro cuadrículas McNemar χ Compare la eficacia diagnóstica de la PET con 18F-FDG y la PET con 18F-FAPI a través de 2 pruebas, calcule y compare la sensibilidad, la especificidad, el valor predictivo positivo, el valor predictivo negativo y la precisión de la 18F-FDG y la 18F- MASCOTA FAPI. Debido al impacto potencial del tipo de tumor en el diagnóstico, se realizó un análisis de subgrupos sobre la eficacia diagnóstica de la PET con 18F-FDG y la PET con 18F-FAPI. Debido a la posibilidad de múltiples lesiones metastásicas en un participante determinado, los resultados del diagnóstico pueden correlacionarse dentro del participante. Por lo tanto, el análisis de sensibilidad de las lesiones metastásicas también se realiza basándose en un modelo lineal generalizado de efectos mixtos combinando esta correlación entre diferentes lesiones dentro del mismo participante. P<0,05 de doble cola indica una diferencia estadísticamente significativa.