Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Respuesta de fenotipado a la estimulación de la médula espinal en el dolor lumbar crónico

10 de febrero de 2026 actualizado por: Daniel Lu, MD, PhD, University of California, Los Angeles

Caracterización de fenotipos funcionales de resonancia magnética en respuesta a la estimulación de la médula espinal en el dolor lumbar crónico

El dolor lumbar crónico (CLBP) es una afección debilitante y costosa de tratar. El tratamiento farmacológico a largo plazo a menudo fracasa debido a la habituación, el dolor irruptivo o los efectos adversos del tratamiento farmacológico. El uso de opioides para controlar este dolor ha contribuido a la epidemia de opioides. Los estimuladores de la médula espinal se han convertido en un tratamiento prometedor y reducen la dependencia de los medicamentos. Sin embargo, la respuesta a la estimulación de la médula espinal (EME) es impredecible. Es difícil predecir qué pacientes responderán positivamente a la EME porque el mecanismo fisiológico de la respuesta al tratamiento no está claro. Por lo tanto, el objetivo de este estudio es investigar cómo los estimuladores de la médula espinal afectan las medidas funcionales en pacientes con CLBP, incluida la resonancia magnética funcional, la neurofisiología, el análisis de la marcha y los cuestionarios. Los resultados de este estudio pueden conducir a la adopción generalizada de estimuladores de la médula espinal como una terapia segura y eficaz para el CLBP, reduciendo la dependencia de los opioides y mitigando el impacto de la epidemia de opioides.

Descripción general del estudio

Estado

Reclutamiento

Condiciones

Descripción detallada

La estimulación eléctrica de los tejidos neurales puede ser eficaz y reducir la dependencia de los fármacos, y la estimulación epidural de la médula espinal (EME) se utiliza a menudo para tratar el dolor lumbar crónico (CLBP). A pesar de medio siglo de uso clínico, el mecanismo de acción de la EME sigue sin estar claro. Muchos pacientes no responden a la EME y, al carecer de una comprensión profunda de los procesos biológicos subyacentes a la EME, no existen predictores establecidos de la respuesta al tratamiento de la EME. La aplicación de la EME hoy en día depende de un enfoque empírico de prueba y error, que es costoso, requiere mucho tiempo y es frustrante para el paciente. Incluso con la llegada de una tecnología de estimulación mejorada y nuevas estrategias de estimulación (por ejemplo, alta frecuencia, estimulación en ráfagas, etc.), las tasas de falla de los dispositivos siguen siendo altas. CLBP es un proceso multifacético que implica un procesamiento anormal en las cortezas sensoriomotoras, la corteza prefrontal, la ínsula, el tálamo, el sistema límbico, el cerebelo y los núcleos del tronco encefálico, incluidos el gris periacueductal, el locus coeruleus y los núcleos del rafe dorsal, todos los cuales funcionan en el contexto. de innumerables factores psicosociales individuales.

El objetivo de este estudio es desarrollar una descripción cuantitativa de los procesos neurofisiológicos asociados con la sensación de dolor e identificar las firmas del dolor, el conectoma del dolor neurofisiológico (NPC), que pueden guiar el tratamiento de manera más efectiva. Los investigadores plantean la hipótesis de que CLBP está marcado por un patrón de actividad patológica resultante de interacciones entre diferentes redes cerebrales. Los investigadores teorizan que los patrones espaciotemporales de actividad entre estas redes, que se reflejan en el NPC, son desadaptativos y se expresan como expresiones cognitivas, afectivas y sensoriomotoras anormales de dolor crónico. Debido a que CLBP es un trastorno complejo, es necesario un enfoque fundamentalmente diferente para evaluar las múltiples facetas del NPC mediante evaluaciones multimodales integrales.

Los investigadores utilizarán: 1. resonancia magnética funcional y de difusión para cuantificar la conectividad microestructural y funcional del cerebro; 2. electroencefalografía (EEG); 3. cinemática de la marcha; y 4. electrofisiología (potenciales evocados somatosensoriales, SSEP y potenciales evocados relacionados con el dolor, PREP) para evaluar la neurotransmisión del dolor. Luego, los investigadores correlacionarán los patrones en el NPC con una variedad de resultados informados por los pacientes, incluidos los dominios de los cuestionarios PROMIS, y combinarán esta información para generar modelos basados ​​en los patrones en el NPC más estrechamente asociados con aspectos específicos del dolor y la experiencia del paciente. .

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

20

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

  • Nombre: Daniel C Lu, MD, PhD
  • Número de teléfono: 310-319-3475
  • Correo electrónico: dclu@mednet.ucla.edu

Ubicaciones de estudio

    • California
      • Los Angeles, California, Estados Unidos, 90095
        • Reclutamiento
        • University of California, Los Angeles
        • Contacto:
          • Chau

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Capaz de dar consentimiento informado para participar en el ensayo y poder cumplir con los requisitos, procedimientos y visitas relacionados con el estudio.
  • Hombre o mujer, entre 18 y 80 años (inclusive)
  • Autoinforme actual de dolor lumbar crónico (dolor entre el margen posterior inferior de la caja torácica y el pliegue glúteo horizontal), que ha persistido durante > los últimos 3 meses Y ha provocado dolor en > 50% de los días en el pasado 6 meses* (*Criterios de dolor lumbar crónico según lo definido por el Grupo de Trabajo de Investigación del Consorcio del Dolor (RTF) de los NIH y el Grupo de Trabajo de Conjunto Mínimo de Datos BACPAC)
  • Ya se encuentra en tratamiento con estimulador de la médula espinal para el dolor lumbar crónico.
  • Capaz de utilizar sus extremidades inferiores.
  • Capaz de tolerar la resonancia magnética funcional y la evaluación neurofisiológica.

Criterio de exclusión:

  • Incapacidad significativa para la toma de decisiones que impide el consentimiento informado
  • Cualquier condición médica que pueda interferir con los procedimientos del estudio, la notificación precisa del dolor y/o la evaluación de confusión de los criterios de valoración del estudio, según lo determine el investigador.
  • Historial de por vida de trastorno psiquiátrico (esquizofrenia, trastorno bipolar con características psicóticas u otro trastorno psicótico) o ideación suicida actual
  • Cualquier dispositivo de estimulación y/o implante que no sea un estimulador de la médula espinal, como una bomba de fármacos, un marcapasos, un estimulador cerebral profundo (DBS) o un estimulador del nervio sacro (SNS).
  • Esperanza de vida inferior a 1 año.
  • Embarazada o amamantando (si es mujer y sexualmente activa, la paciente debe estar usando un método anticonceptivo confiable, ser quirúrgicamente estéril o tener al menos 2 años de posmenopausia)
  • Cualquier historial documentado de abuso de sustancias (narcóticos, alcohol, etc.) o dependencia de sustancias (sin incluir el consumo de marihuana)
  • Participación en otro ensayo clínico actualmente o dentro de los últimos 30 días.
  • Tratamiento actual con terapia electroconvulsiva (ECT) o estimulación magnética transcraneal (rTMS)
  • Condiciones que impiden evaluar la función cerebral mediante resonancia magnética funcional: traumatismo craneoencefálico previo, cirugía cerebral, demencia, lesión de la médula espinal, lesión cerebral traumática, atrofia cortical, enfermedad neurológica o médica grave, enfermedad psiquiátrica, discapacidad del desarrollo, deterioro sensorial como pérdida de visión y audición, antecedentes de peso al nacer menor a 2000 gramos y/o edad gestacional menor a 34 semanas)
  • Compatibilidad con resonancia magnética: No hay contraindicaciones importantes para la resonancia magnética (p. ej. claustrofobia, marcapasos, stents vasculares, tubos auditivos metálicos) e implantes metálicos que impedirían el uso de resonancia magnética
  • Historial de cirugía de columna con falla de instrumentación existente (es decir, tornillos o varillas rotas) o pseudoartrosis (falta de fusión) que podría ser la causa de CLBP
  • Cualquier otra comorbilidad o condición que, en opinión del Investigador, haría que el sujeto no fuera apto para el estudio o incapaz de cumplir con los requisitos del estudio.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Ciencia básica
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Respondedores a la estimulación de la médula espinal.
Pacientes con dolor lumbar crónico, con >50% de reducción del dolor en respuesta a la estimulación de la médula espinal
Estimulador eléctrico epidural de médula espinal encendido versus apagado
Experimental: No respondedores a la estimulación de la médula espinal.
Pacientes con dolor lumbar crónico, con una reducción mínima o nula del dolor en respuesta a la estimulación de la médula espinal.
Estimulador eléctrico epidural de médula espinal encendido versus apagado

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Detección de la conectividad cerebral mediante resonancia magnética funcional.
Periodo de tiempo: 1 año
El objetivo principal de este estudio es determinar los efectos de la estimulación de la médula espinal sobre el dolor lumbar crónico comparando los cambios funcionales en el sistema nervioso central medidos por resonancia magnética funcional cuando el estimulador de la médula espinal está encendido versus cuando está apagado.
1 año

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Detección de ondas cerebrales mediante electroencefalografía (EEG)
Periodo de tiempo: 1 año
Caracterización de los cambios EEG en el dolor lumbar crónico cuando el estimulador de la médula espinal está encendido versus cuando está apagado.
1 año

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación de la cinemática de la marcha neurológica.
Periodo de tiempo: 1 año
Caracterización de los cambios en la cinemática de la marcha durante una prueba de caminata de 10 minutos en dolor lumbar crónico cuando el estimulador de la médula espinal está encendido versus cuando está apagado.
1 año
Evaluación funcional neurofisiológica mediante potenciales evocados somatosensoriales (SSEP)
Periodo de tiempo: 1 año
Caracterizar los cambios electrofisiológicos en los SSEP para evaluar la neurotransmisión del dolor cuando el estimulador de la médula espinal está encendido versus cuando está apagado.
1 año
Evaluación funcional neurofisiológica mediante potenciales evocados relacionados con el dolor (PREP)
Periodo de tiempo: 1 año
Caracterizar los cambios electrofisiológicos en los PREP para evaluar la neurotransmisión del dolor cuando el estimulador de la médula espinal está encendido versus cuando está apagado.
1 año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Daniel C Lu, MD, PhD, University of California, Los Angeles
  • Director de estudio: Lily Chau, MD, PhD, University of California, Los Angeles

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

11 de abril de 2024

Finalización primaria (Estimado)

1 de diciembre de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

1 de mayo de 2027

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

4 de marzo de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de marzo de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

15 de marzo de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

13 de febrero de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de febrero de 2026

Última verificación

1 de febrero de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • 23-000347

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

Sí

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir