Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Programa de reaprendizaje motor y ejercicio aeróbico en la estabilidad postural y la función de las extremidades inferiores en pacientes con accidente cerebrovascular subagudo

24 de junio de 2024 actualizado por: Riphah International University

Efectos combinados del programa de reaprendizaje motor y el ejercicio aeróbico en la estabilidad postural y la función de las extremidades inferiores en pacientes con accidente cerebrovascular subagudo

El objetivo del estudio es determinar los efectos combinados de MRP y ejercicio aeróbico en la estabilidad postural y la función de las extremidades inferiores en pacientes con accidente cerebrovascular subagudo.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

En 2023 se realizó un estudio sobre los efectos del tratamiento de la estimulación magnética transcraneal repetitiva de baja frecuencia combinada con un programa de reaprendizaje motor sobre la espasticidad y la función motora de las extremidades en pacientes con accidente cerebrovascular. Los pacientes con accidente cerebrovascular fueron asignados aleatoriamente a un grupo de control y a un grupo de tratamiento combinado. Los instrumentos utilizados fueron la escala de Fugl Meyer, el test de Potencial Evocado Motor y la escala de Ashworth Modificada. Llegaron a la conclusión de que la EMTr de baja frecuencia más MRP era más eficaz que la MRP sola para mejorar la espasticidad y la función motora en pacientes con hemiparesia y accidente cerebrovascular.

En 2023 se realizó un estudio sobre el efecto del programa de reaprendizaje motor con caminata con obstáculos sobre el rendimiento dinámico de la marcha y la movilidad funcional en sujetos con accidente cerebrovascular subagudo en la India. El grupo B se sometió a un programa de caminata con obstáculos de 30 minutos además del programa de reaprendizaje motor del Grupo A. . La comparación grupal de los resultados previos y posteriores a la prueba DGI y MAS reveló diferencias estadísticamente significativas en ambos grupos. Para mejorar el rendimiento dinámico de la marcha y la movilidad funcional en pacientes con accidente cerebrovascular subagudo, encontraron que si bien ambas intervenciones fueron efectivas por sí solas, el programa de reaprendizaje motor junto con la caminata con obstáculos fue superior al programa de reaprendizaje motor utilizado solo.

Se realizó un estudio sobre los efectos del programa de ejercicio domiciliario con un sistema de realidad aumentada sobre el equilibrio en pacientes con accidente cerebrovascular; un ensayo controlado aleatorio en 2022. En este estudio se inscribieron 68 pacientes con accidente cerebrovascular bajo la supervisión de un observador ciego. El HEP escrito y visual se administró a los pacientes del grupo de rehabilitación inteligente. Llegaron a la conclusión de que el grupo de rehabilitación inteligente tuvo un mayor cambio en el equilibrio que el grupo de control.

En 2019 se realizó un estudio sobre el impacto de la facilitación neuromuscular propioceptiva y el reaprendizaje motor en la mejora de la movilidad funcional en personas con accidente cerebrovascular subagudo. El objetivo de la investigación fue determinar si la facilitación neuromuscular propioceptiva y el reaprendizaje motor podrían mejorar la movilidad funcional en pacientes con accidentes cerebrovasculares subagudos. Había treinta sujetos, de entre 45 y 55 años, que se encontraban en las etapas 3 y 4 de la recuperación de Brunnstrom después de sufrir un derrame cerebral. Concluyeron que, en comparación con los sujetos tratados solo con facilitación neuromuscular propioceptiva, aquellos tratados con un programa de reaprendizaje motor y facilitación neuromuscular propioceptiva mostraron mejoras en la movilidad funcional.

En otro estudio realizado en 2018 sobre el tema aeróbico con entrenamiento de resistencia o entrenamiento aeróbico solo después de un accidente cerebrovascular: un análisis secundario de un ECA. Investigaron los efectos de AT+RT versus AT sobre los resultados psicológicos en accidentes cerebrovasculares crónicos con deficiencias motoras. Concluyeron que AT+RT versus AT produjo una mejora significativa similar.

Muchos estudios han determinado los efectos del programa de reaprendizaje motor y la facilitación neuromuscular propioceptiva sobre la movilidad funcional y el equilibrio, pero según el conocimiento del investigador no hay evidencia de efectos del programa de reaprendizaje motor sobre la estabilidad postural. Además, los efectos del ejercicio aeróbico sobre la aptitud cardiovascular y la función de las extremidades superiores cuentan con pruebas sólidas, pero se han realizado pocas investigaciones sobre los efectos del ejercicio aeróbico en las extremidades inferiores en pacientes con accidente cerebrovascular. La brecha bibliográfica entre los estudios sobre los efectos del ejercicio aeróbico y el programa de reaprendizaje motor es amplia. El objetivo de este estudio es cerrar esta brecha proporcionando recomendaciones basadas en evidencia y optimizando estrategias de ejercicio adaptadas a las necesidades únicas de los pacientes con accidente cerebrovascular subagudo.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

44

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

    • Punjab
      • Sialkot, Punjab, Pakistán, 51040
        • Reclutamiento
        • Islam Central Hospital , New life hospital
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Maham Nasir, Dpt
        • Sub-Investigador:
          • Hira Jabeen, MsNmpt

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Descripción

Criterios de inclusión:

  • • Se incluyeron pacientes masculinos y femeninos.

    • Pacientes con accidente cerebrovascular con rango de edad de 50 a 70 años.
    • Pacientes con accidente cerebrovascular sin complicaciones médicas inestables graves.
    • Pacientes con ictus isquémico
    • Pacientes que pueden seguir instrucciones (escritas, verbales, demostrativas)
    • Pacientes que no estuvieran recibiendo ningún otro tipo de tratamiento de fisioterapia.
    • Pacientes con nivel cognitivo >24 en la escala MMSE
    • Pacientes con accidente cerebrovascular con 1 a 5 meses de antecedentes de accidente cerebrovascular (pacientes con accidente cerebrovascular subagudo)

Criterio de exclusión :

  • • Pacientes con algún problema cardíaco.

    • Pacientes con antecedentes de cualquier otra enfermedad neurológica distinta al ictus.
    • Pacientes con enfermedad oclusiva arterial periférica.
    • Pacientes con cirugías como amputaciones de miembros inferiores.
    • Puntuación MAS > +3 no fueron incluidas

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Combinación de MRP y ejercicio aeróbico.
El grupo A recibió tratamiento MRP y ejercicio aeróbico junto con terapia convencional.
Los participantes de este grupo recibieron entrenamiento durante un total de 8 semanas en forma de 3 sesiones por semana cada sesión de 40 minutos, con un total de 24 sesiones.
Experimental: Grupo MRP
El grupo B recibió tratamiento MRP junto con terapia convencional.
la sesión de la semana 8 se llevó a cabo en la que los pacientes participaron en actividades de 60 minutos que implicaban practicar tareas funcionales sin dar explícitamente ningún tipo de relación entre esas habilidades aprendidas y las tareas de recuperación.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Escala de evaluación postural para e
Periodo de tiempo: Octava semana
La escala de evaluación postural para accidentes cerebrovasculares es una medida de resultado diseñada específicamente para evaluar y monitorear el control postural después de un accidente cerebrovascular. La PASS consta de una escala de 4 puntos donde los ítems se califican de 0 a 3. La puntuación total varía de 0 a 36. Cuanto mayor Cuanto mayor sea la puntuación, más favorable será el equilibrio en los pacientes con accidente cerebrovascular.
Octava semana
Escala funcional de las extremidades inferiores
Periodo de tiempo: Octava semana
LEF es un cuestionario que contiene 20 preguntas sobre la capacidad de una persona para realizar tareas cotidianas. LEFS se califica en una escala de 0 a 80, donde las puntuaciones más altas indican una mejor función de las extremidades inferiores. La interpretación de las puntuaciones puede basarse en las siguientes categorías: 0-20: Limitación funcional grave. 21-40: Limitación funcional moderada.
Octava semana

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Aruba Saeed, PhD, Riphah International University

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de febrero de 2024

Finalización primaria (Estimado)

30 de julio de 2024

Finalización del estudio (Estimado)

30 de julio de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

11 de junio de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de junio de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

26 de junio de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

26 de junio de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de junio de 2024

Última verificación

1 de junio de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir