- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06483178
Marcha en artroplastias totales de rodilla no cementadas fijas o giratorias (G-FORCE)
Un ensayo controlado aleatorio que compara la marcha en artroplastias totales de rodilla no cementadas fijas o giratorias
El número de pacientes que requieren reemplazos de rodilla aumenta cada año debido a la combinación de una población que envejece, una mayor expectativa de los pacientes y niveles crecientes de obesidad. Por lo tanto, periódicamente se introducen implantes o características de diseño más nuevos para intentar mejorar los resultados de los pacientes. En 2013, DePuy Synthes lanzó el sistema de rodilla Attune para proporcionar un rango de movimiento mejorado y abordar la sensación de inestabilidad que experimentan algunos pacientes al realizar actividades cotidianas, como bajar escaleras. La rodilla con plataforma giratoria no cementada Attune se implantó por primera vez en septiembre de 2016. En 2004 se implantó la primera rodilla total de Triatlón diseñada por Stryker. Las cifras de registro tanto para las rodillas Attune como para Triathlon son prometedoras, con una buena longevidad y resultados de los implantes.
Sólo hay una pequeña cantidad de literatura disponible sobre la rodilla Attune, ya que todavía es un implante relativamente nuevo. En todo el mundo, el Triatlón se utiliza ampliamente y también es un implante exitoso y bien establecido que se utiliza en la unidad de investigadores. Este estudio ayudará a determinar si Attune puede mejorar los resultados de los pacientes en términos de análisis de la marcha evaluados al caminar en una cinta rodante, medidas de resultados informadas por el paciente y resultados de rayos X en comparación con la rodilla de triatlón. 90 pacientes que se someterán a un reemplazo de rodilla y cumplirán con los criterios de inclusión y aceptarán participar serán ubicados aleatoriamente en uno de dos grupos para recibir el implante de rodilla Attune o Triathlon.
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El número de pacientes que requieren artroplastia total de rodilla (ATR) aumenta cada año debido a la combinación de una población que envejece, una mayor expectativa de los pacientes y niveles crecientes de obesidad que acelera la aparición de la osteoartritis. Por lo tanto, periódicamente se introducen implantes o características de diseño más nuevos en un intento de mejorar gradualmente los resultados de los pacientes. En 2013, DePuy Synthes lanzó el sistema de rodilla Attune para proporcionar un rango de movimiento mejorado (ROM) y abordar la sensación de inestabilidad que algunos pacientes experimentan al realizar actividades cotidianas, como bajar escaleras. El sistema de rodilla Attune presenta un radio femoral que se reduce gradualmente, un innovador diseño de curva en S de la leva estabilizada posteriormente, una base tibial que se puede reducir o aumentar en dos tamaños en comparación con el inserto, un novedoso seguimiento de la rótula, instrumentos innovadores más livianos y un nuevo polietileno. formulación. Estas propiedades de los implantes podrían producir potencialmente una mejor marcha y velocidad, una mejor estabilidad de la rodilla en flexión profunda, fuerzas articulares reducidas, un mejor seguimiento de la rótula, una mayor flexibilidad y eficiencia operativa y una mayor longevidad del implante. El sistema comprende actualmente 14 tamaños femorales, 10 tamaños tibiales y 5 opciones de rótula.
Las cifras de registro relativas al sistema de rodilla Attune son prometedoras. Las cifras de 2020 del Registro Nacional Conjunto (NJR) para Inglaterra, Gales, Irlanda del Norte y la Isla de Man muestran que la tasa de revisión acumulada para la rodilla Attune (cojinete fijo) fue del 2,7 % (intervalo de confianza (IC) del 95 %). 2.32-3.17) a los 5 años (es decir la supervivencia del implante a 5 años fue del 97,3%) de 25.723 articulaciones de rodilla. La tasa de revisión acumulada para la rodilla Attune (plataforma giratoria (RP)) fue del 1,7 % (IC del 95 %, 1,17-2,50) a los 5 años (es decir La supervivencia del implante a los 5 años fue del 98,3%) de 4.254 articulaciones de rodilla. Las cifras del Informe 2020 del Registro Nacional de Reemplazo de Articulaciones de la Asociación Ortopédica Australiana (AOANJRR) muestran que la tasa de revisión acumulada a 5 años del implante de retención Attune Cruciate fue del 3,0% (IC del 95%, 2,7 a 3,5) de 15.300 rodillas. La tasa de revisión acumulada a 5 años del implante Attune Posterior Stabilized (PS) fue del 2,6 % (IC del 95 %: 2,1 a 3,3) de 7179 rodillas.
La plataforma giratoria no cementada Attune se implantó por primera vez en septiembre de 2016 y, en febrero de 2021, se habían implantado más de 22 000 en todo el mundo. Sólo hay una pequeña cantidad de estudios sobre el implante Attune debido a su infancia. En 2004 se implantó la primera rodilla total de Triatlón (Stryker). La rodilla Triathlon fue diseñada para abordar los principales motivos de la cirugía de revisión, como la inestabilidad, las complicaciones del seguimiento patelofemoral y el aflojamiento/osteólisis. Hay disponibles opciones primarias difíciles de retención del cruzado, de estabilización del cóndilo, de estabilización posterior y. El diseño de radio único permite estabilidad en la flexión media. Se han implantado más de 3 millones de rodillas de Triatlón en todo el mundo.
Los registros conjuntos muestran una alta tasa de supervivencia del Triatlón con más de 10 años de seguimiento. Las cifras de 2020 del NJR para Inglaterra, Gales, Irlanda del Norte y la Isla de Man muestran que la tasa de revisión acumulada para el Triatlón fue del 2,2% (IC del 95%, 2,10-2,20). a los 5 años (es decir supervivencia del implante a 5 años de 97,8%) y 3,4% (IC 95%, 3,18-3,56) a los 10 años (es decir la supervivencia del implante a los 10 años fue del 96,6%) de 133.729 articulaciones de rodilla. Las cifras del Informe AOANJRR 2020 muestran que la tasa de revisión acumulada del implante Triathlon CR fue del 2,5 % (IC del 95 %: 2,4 a 2,7) a los 5 años y del 3,9 % (IC del 95 %: 3,7 a 4,2) a los 10 años de un En total 50.402 rodillas. La tasa de revisión acumulada del implante Triathlon PS fue del 4,0 % (IC del 95 %: 3,6 a 4,5) a los 5 años y del 6,1 % (IC del 95 %: 5,5 a 6,9) a los 10 años de un total de 8.755 rodillas.
Hasta donde saben los investigadores, el único estudio que comparó las ATR de Attune y Triathlon fue un análisis de cohorte retrospectivo en 2018 utilizando componentes cementados. El implante Attune fue recibido por 1.178 pacientes, mientras que el implante Triathlon lo recibieron 5.707 pacientes. Los pacientes que recibieron Attune TKA tuvieron una estancia hospitalaria y un tiempo en el quirófano estadísticamente significativamente más cortos, tuvieron una probabilidad estadísticamente significativamente menor de ser dados de alta a un centro de enfermería especializada u otro centro para pacientes hospitalizados, y tuvieron un costo hospitalario total estadísticamente significativamente menor que aquellos que recibieron el Implante de triatlón.
Hasta la fecha, la gran mayoría de los estudios que comparan Attune TKA con otros implantes han utilizado el PFC Sigma TKA como comparador. La mayoría de estos estudios han examinado únicamente los implantes cementados. Una revisión retrospectiva que comparó 114 ATR cementadas con PFC Sigma y 103 ATR cementadas con Attune con un seguimiento medio de 3,2 años encontró tasas similares de crepitación rotuliana y dolor anterior de la rodilla. Tampoco hubo diferencias clínicamente significativas en el ROM, el dolor o el Knee Society Score (KSS) entre los dos grupos. Otra revisión retrospectiva comparó la migración del componente tibial CR con soporte fijo Attune cementado con el componente tibial CR con soporte fijo PFC-sigma cementado. La migración general a los dos años de ambos grupos (38 Attune y 36 PFC Sigma) fue comparable: media de 1,13 mm (IC del 95 %: 0,97 a 1,30) para el Attune y 1,16 mm (IC del 95 %: 0,99 a 1,35) para el PFC. -sigma. A los dos años, la inclinación media hacia atrás fue de -0,43° (IC del 95%: -0,65 a -0,21) para Attune y de 0,08° (IC del 95%: -0,16 a 0,31) para PFC-sigma. Los resultados clínicos y las medidas de resultados informados por el paciente (PROM) (puntuación de resultados de lesión de rodilla y osteoartritis (KOOS), puntuaciones de dolor, KSS y puntuación de rodilla de Oxford (OKS)) mejoraron entre el período previo a la operación y dos años después de la operación y no fueron significativamente diferentes. entre grupos. Las líneas radiolúcidas (RLL) en la interfaz implante-cemento se observaron principalmente debajo de la placa base tibial medial en el 17 % de los pacientes de Attune y en el 3 % de los pacientes de PFC-sigma a las dos semanas (sin diferencia significativa), y a los dos años, el 42 %. y 9% de los pacientes respectivamente (p=0,001). Todas las radiolucidez de la interfaz implante-cemento fueron inferiores a 2 mm. Se observó que la versión del componente tibial Attune examinada en este estudio había sido modificada desde entonces por parte del fabricante. En un ensayo controlado aleatorio adicional de 80 ATR Attune cementadas y 78 ATR PFC Sigma cementadas, no se encontraron diferencias significativas en la puntuación de dolor postoperatoria del KSS, el índice de osteoartritis de las universidades Western Ontario y McMaster (WOMAC), ROM o escala analógica visual (VAS). entre los dos grupos en el seguimiento de 2 años. Ambos grupos mostraron resultados significativamente mejores 2 años después de la cirugía.
Treinta pacientes con ATR (15 Attune y 15 Sigma, ambos CR FB) con un KOOS>70 y al menos 1 año después de la operación fueron evaluados durante cinco ciclos completos de caminata nivelada, descenso de escaleras (pasos de 0,18 m), flexión profunda de rodilla y sentarse y levantarse de una silla, utilizando un fluoroscopio en movimiento (25 Hz, tiempo de obturación de 1 ms). Los datos cinemáticos se extrajeron mediante registro de imágenes 2D/3D. Los resultados demostraron rangos de movimiento tibiofemoral similares para flexión-extensión, abducción-aducción, rotación interna-externa y traslación anteroposterior (AP) para ambos grupos. El patrón de traslación-flexión-acoplamiento AP difirió entre los dos grupos. Los sujetos con Sigma TKA mostraron un cambio repentino en la dirección de la traslación AP alrededor de 30º de flexión, que no estaba presente en los sujetos con los pacientes de Attune.
Musgrave Park Hospital (MPH) es uno de los centros ortopédicos más grandes del Reino Unido y realiza más de 1000 ATR primarias al año. Es parte del Belfast Health and Social Care Trust (BHSCT) en Irlanda del Norte. Se han realizado casi 1000 TKA Attune en MPH desde 2022, con más de 1000 triatlones no cementados en años más recientes.
MPH tiene una cinta de correr compacta con sensor de fuerza en tándem (DBCEEWI-CE, AMTI Force and Motion, Watertown, MA, EE. UU.) capaz de medir fuerzas y momentos verticales, anteroposteriores y mediolaterales. Puede medir 6 componentes de la fuerza de reacción del suelo (Fx,Fy,Fz, Mx,My,Mz), con una velocidad variable de 0-18 km/h, linealidad de <±0,5% de salida a escala completa, histéresis de <±0,5% Salida a escala completa e inclinación máxima del 25%. Este estudio se realizará en colaboración con el equipo de investigación del profesor Justin Cobb en el Imperial College de Londres, que tiene experiencia en esta forma de análisis de la marcha. El ensayo controlado aleatorio Total or Partial Knee Arthroplasty Trial (TOPKAT), que incluyó 264 rodillas totales y 264 parciales, no informó diferencias significativas en el OKS entre los dos grupos. En MPH, un subgrupo de estos pacientes (16 rodillas totales, 11 rodillas parciales y 16 voluntarios sin reemplazos de rodilla) completaron el análisis de la marcha posoperatoria en una media de 4,5 años después de la cirugía. El análisis de estos datos no mostró diferencias en la simetría de la marcha entre los dos grupos durante la caminata nivelada, cuesta abajo y cuesta arriba. Ambos grupos demostraron perfiles de marcha similares durante las tres condiciones de marcha a los de los voluntarios sanos.
Características de diseño de Attune vs Triathlon Hay dos características de diseño clave que son diferentes entre Attune y Triathlon TKA.
- Estabilidad coronal gracias al diseño cinemático sagital. La rodilla Attune tiene un radio de curvatura que se reduce gradualmente denominado curva Attune Gradius de flexión de 5 a 65º. El Triatlón tiene un diseño de Radio Único de flexión de 10-110º.
- Variación sagital (estabilidad AP) debido al 'Arco rotatorio' de Triatlón que intenta lograr cierta libertad de rotación para compensar el diseño de radio único, pero se produce a expensas de una mayor laxitud AP.
Justificación del estudio: Hasta la fecha, ha habido escasez de literatura sobre Attune TKA, ya que todavía es un implante relativamente nuevo. En todo el mundo, el Triatlón se utiliza ampliamente y también es un implante exitoso y bien establecido que se utiliza en la unidad de investigadores. El radio único del Triathlon puede proporcionar una articulación de la rodilla menos estable en comparación con la curva que se reduce gradualmente de la rodilla Attune, que proporciona estabilidad AP y mayor ROM. La ATR de Triatlón tiene aproximadamente 5,6 mm de laxitud AP, pero la literatura sugiere que >10 mm de laxitud AP se asocia con una reducción en las puntuaciones de los resultados funcionales. Por lo tanto, en este estudio se utiliza el resultado primario del análisis de la marcha como una medida más sensible de la función de la rodilla. Tanto el Attune como el Triathlon TKA han sido diseñados con una evolución similar de la geometría troclear: ambos son asimétricos lateralmente. Este estudio podrá determinar si Attune puede mejorar los resultados de los pacientes en términos de análisis de la marcha, medidas de resultados informadas por los pacientes y resultados radiológicos. Basado en trabajos previos del equipo de investigación del profesor Justin Cobb en el Imperial College de Londres, se postula que el análisis de la marcha evaluado en declive demostrará una diferencia entre las filosofías de diseño Attune y Triatlón antes mencionadas.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Nicola Gallagher
- Número de teléfono: 02895043746
- Correo electrónico: nicola.gallagher@belfasttrust.hscni.net
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Belfast, Reino Unido
- Musgrave Park Hospital
-
Contacto:
- Nicola Gallagher
- Número de teléfono: 02895043746
- Correo electrónico: nicola.gallagher@belfasttrust.hscni.net
-
Contacto:
- Janet Hill
- Número de teléfono: 02895046799
- Correo electrónico: janet.hill@belfasttrust.hscni.net
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes <65 años que requieren una ATR primaria por osteoartritis del compartimento medial con deformidad en varo.
- En el examen, los pacientes deben tener un ROM libre de dolor en ambas caderas, ambos tobillos y la rodilla opuesta. Es aceptable un antecedente de dolor leve en cualquiera de estas articulaciones de las extremidades inferiores que no inhiba la movilidad.
- Debe poder caminar a una velocidad preoperatoria de al menos 4 km/h (aproximadamente 30 metros en 30 segundos).
- Debe poder caminar afuera sin ayuda o con no más que un bastón.
- Debe poder completar el análisis de la marcha pre y posoperatorio.
- Los participantes deben tener un nivel funcional de inglés hablado y escrito y deben tener un teléfono inteligente o tener acceso a un teléfono inteligente para completar los cuestionarios en línea en REDCap y tomar fotografías para la evaluación virtual de ROM.
Criterio de exclusión:
- Pacientes con deformidad en valgo de la rodilla.
- Pacientes con artroplastia previa de miembros inferiores.
- Pacientes con reducción abierta y fijación interna (RAFI) previa de miembros inferiores.
- Pacientes de grado 3 o superior de la Sociedad Estadounidense de Anestesiólogos (ASA).
- Pacientes que no pueden cumplir con el protocolo del ensayo (debido a deterioro cognitivo, no pueden hablar inglés o por cualquier otro motivo).
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Armonizar
|
Implante de plataforma giratoria de retención de cruzado sin cemento Attune (DePuy Synthes) con una técnica quirúrgica estándar de sacrificio de cruzado con equilibrio de espacio
|
|
Comparador activo: Triatlón
|
Implante estabilizado condilar no cementado Triathlon (Stryker) con técnica quirúrgica de sacrificio cruzado de equilibrio de espacio estándar
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Velocidad de marcha cuesta arriba en descenso postoperatoria a los 9-12 meses.
Periodo de tiempo: 9-12 meses
|
La velocidad posoperatoria de la marcha cuesta arriba cuesta abajo a los 9-12 meses se evaluará mediante análisis de la marcha.
|
9-12 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Fuerzas de reacción del suelo en el plano vertical durante la fase de postura del ciclo de la marcha.
Periodo de tiempo: 9-12 meses
|
9-12 meses
|
|
|
Fuerzas de reacción del suelo en el plano medio lateral a lo largo de la fase de postura del ciclo de la marcha.
Periodo de tiempo: 9-12 meses
|
9-12 meses
|
|
|
Fuerzas de reacción del suelo en el plano anteroposterior durante la fase de postura del ciclo de la marcha.
Periodo de tiempo: 9-12 meses
|
9-12 meses
|
|
|
Simetría de la marcha en la aceptación del peso (golpe del talón) de la fase de postura
Periodo de tiempo: 9-12 meses
|
9-12 meses
|
|
|
Simetría de la marcha a mitad de la fase de postura.
Periodo de tiempo: 9-12 meses
|
9-12 meses
|
|
|
Simetría de la marcha al salir de la fase de apoyo
Periodo de tiempo: 9-12 meses
|
9-12 meses
|
|
|
Parámetro espaciotemporal de la marcha: longitud del paso
Periodo de tiempo: 9-12 meses
|
9-12 meses
|
|
|
Parámetro espaciotemporal de la marcha: longitud de la zancada
Periodo de tiempo: 9-12 meses
|
9-12 meses
|
|
|
Parámetro espaciotemporal de la marcha - ancho del paso
Periodo de tiempo: 9-12 meses
|
9-12 meses
|
|
|
Parámetro de la marcha espaciotemporal - tiempo del paso
Periodo de tiempo: 9-12 meses
|
9-12 meses
|
|
|
Parámetro espaciotemporal de la marcha: doble tiempo de apoyo
Periodo de tiempo: 9-12 meses
|
9-12 meses
|
|
|
Puntuación analógica visual del dolor (EVA)
Periodo de tiempo: Preoperatorio, postoperatorio semanal desde la semana 1 a la semana 6, 3 meses y 12 meses.
|
Los participantes completarán la puntuación Pain VAS en línea con una puntuación que va de cero a 100, siendo 0 ningún dolor y 100 el peor dolor imaginable.
|
Preoperatorio, postoperatorio semanal desde la semana 1 a la semana 6, 3 meses y 12 meses.
|
|
Puntuación de rodilla de Oxford (OKS)
Periodo de tiempo: Preoperatorio, 3 meses y 12 meses.
|
Los participantes completarán el OKS en línea, con una puntuación que oscila entre 0 (peor puntuación posible) y 48 (mejor puntuación posible).
|
Preoperatorio, 3 meses y 12 meses.
|
|
EuroQoL-5D (EQ-5D-5L)
Periodo de tiempo: Preoperatorio, 3 meses y 12 meses.
|
Los participantes completarán el EQ-5D-5L en línea.
Se derivará una puntuación única que oscila entre -0,594 y 1, donde 0 es muerte y 1 es salud total.
|
Preoperatorio, 3 meses y 12 meses.
|
|
Escala analógica visual (EVA) EuroQoL-5D
Periodo de tiempo: Preoperatorio, 3 meses y 12 meses.
|
El EQ-5D VAS también tendrá una puntuación de 0 (peor salud posible) a 100 (mejor salud posible).
|
Preoperatorio, 3 meses y 12 meses.
|
|
Puntuación conjunta olvidada (FJS)
Periodo de tiempo: Preoperatorio, 3 meses y 12 meses.
|
Los participantes también completarán la FJS en línea, y cada pregunta tendrá una puntuación de 1 (nunca) a 5 (mayormente). La puntuación bruta oscila entre 12 y 60 y esta puntuación se utiliza para dar una puntuación final; cuanto mayor sea la puntuación, mejor resultado. Puntuación final = 100 - ((suma (Ítem 1 a Ítem 12) - 12)/48*100) |
Preoperatorio, 3 meses y 12 meses.
|
|
Puntuación rotuliana de Feller
Periodo de tiempo: Preoperatorio, 3 meses y 12 meses.
|
El cuestionario incluye ítems sobre dolor anterior de rodilla, fuerza del cuádriceps, capacidad para levantarse de una silla y subir escaleras; Estos puntajes varían de 3 a 30 puntos, donde 30 puntos representan el mejor puntaje posible.
|
Preoperatorio, 3 meses y 12 meses.
|
|
Rango de movimiento (ROM)
Periodo de tiempo: Preoperatorio, 6 semanas, 3 meses y 12 meses.
|
El ROM se evaluará cara a cara antes de la operación, virtualmente a las 6 semanas y cara a cara a los 3 meses y 12 meses si es conveniente para el paciente. Si el ROM no se puede tomar presencialmente a los 3 o 12 meses, el ROM se evaluará virtualmente. Para hacer esto, los participantes enviarán por correo electrónico fotos de su rodilla siguiendo las instrucciones de una hoja de información para participantes. Luego, estas fotos se cargarán en la aplicación DrGoniometer para tomar medidas de ROM. Se registrarán tres lecturas de ROM:
|
Preoperatorio, 6 semanas, 3 meses y 12 meses.
|
|
Duración de la estancia en el hospital
Periodo de tiempo: Hasta 4 meses
|
La duración total de la estancia en el hospital se calculará utilizando la fecha de alta y la fecha de operación.
|
Hasta 4 meses
|
|
Complicaciones de 90 días
Periodo de tiempo: 3 meses
|
Esto incluirá asistencias fuera de horario, asistencias a Urgencias, reingresos al hospital y cualquier regreso al quirófano.
|
3 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Richard Napier, Belfast Health and Social Care Trust
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Kurtz S, Ong K, Lau E, Mowat F, Halpern M. Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030. J Bone Joint Surg Am. 2007 Apr;89(4):780-5. doi: 10.2106/JBJS.F.00222.
- Dawson J, Fitzpatrick R, Murray D, Carr A. Questionnaire on the perceptions of patients about total knee replacement. J Bone Joint Surg Br. 1998 Jan;80(1):63-9. doi: 10.1302/0301-620x.80b1.7859.
- Behrend H, Giesinger K, Giesinger JM, Kuster MS. The "forgotten joint" as the ultimate goal in joint arthroplasty: validation of a new patient-reported outcome measure. J Arthroplasty. 2012 Mar;27(3):430-436.e1. doi: 10.1016/j.arth.2011.06.035. Epub 2011 Oct 13.
- Wiik AV, Aqil A, Tankard S, Amis AA, Cobb JP. Downhill walking gait pattern discriminates between types of knee arthroplasty: improved physiological knee functionality in UKA versus TKA. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2015 Jun;23(6):1748-55. doi: 10.1007/s00167-014-3240-x. Epub 2014 Aug 27.
- Beard DJ, Davies LJ, Cook JA, MacLennan G, Price A, Kent S, Hudson J, Carr A, Leal J, Campbell H, Fitzpatrick R, Arden N, Murray D, Campbell MK; TOPKAT Study Group. The clinical and cost-effectiveness of total versus partial knee replacement in patients with medial compartment osteoarthritis (TOPKAT): 5-year outcomes of a randomised controlled trial. Lancet. 2019 Aug 31;394(10200):746-756. doi: 10.1016/S0140-6736(19)31281-4. Epub 2019 Jul 17.
- Carey BW, Harty J. A comparison of clinical- and patient-reported outcomes of the cemented ATTUNE and PFC sigma fixed bearing cruciate sacrificing knee systems in patients who underwent total knee replacement with both prostheses in opposite knees. J Orthop Surg Res. 2018 Mar 15;13(1):54. doi: 10.1186/s13018-018-0757-6.
- Bonutti PM, Khlopas A, Chughtai M, Cole C, Gwam CU, Harwin SF, Whited B, Omiyi DE, Drumm JE. Unusually High Rate of Early Failure of Tibial Component in ATTUNE Total Knee Arthroplasty System at Implant-Cement Interface. J Knee Surg. 2017 Jun;30(5):435-439. doi: 10.1055/s-0037-1603756. Epub 2017 Jun 7. No abstract available.
- Indelli PF, Pipino G, Johnson P, Graceffa A, Marcucci M. Posterior-stabilized total knee arthroplasty: a matched pair analysis of a classic and its evolutional design. Arthroplast Today. 2016 Aug 21;2(4):193-198. doi: 10.1016/j.artd.2016.05.002. eCollection 2016 Dec.
- Etter K, Lerner J, Kalsekar I, de Moor C, Yoo A, Swank M. Comparative Analysis of Hospital Length of Stay and Discharge Status of Two Contemporary Primary Total Knee Systems. J Knee Surg. 2018 Jul;31(6):541-550. doi: 10.1055/s-0037-1604442. Epub 2017 Aug 25.
- Bateman DK, Preston JS, Mennona S, Gui E, Kayiaros S. Comparison Between the Attune and PFC Sigma in Total Knee Arthroplasty: No Difference in Patellar Clunk and Crepitus or Anterior Knee Pain. Orthopedics. 2020 Nov 1;43(6):e508-e514. doi: 10.3928/01477447-20200812-05. Epub 2020 Aug 20.
- Kaptein BL, den Hollander P, Thomassen B, Fiocco M, Nelissen RGHH. A randomized controlled trial comparing tibial migration of the ATTUNE cemented cruciate-retaining knee prosthesis with the PFC-sigma design. Bone Joint J. 2020 Sep;102-B(9):1158-1166. doi: 10.1302/0301-620X.102B9.BJJ-2020-0096.R1.
- Hauer G, Horlesberger N, Klim S, Bernhardt GA, Leitner L, Glehr M, Leithner A, Sadoghi P. Mid-term results show no significant difference in postoperative clinical outcome, pain and range of motion between a well-established total knee arthroplasty design and its successor: a prospective, randomized, controlled trial. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2021 Mar;29(3):827-831. doi: 10.1007/s00167-020-06027-z. Epub 2020 Apr 24.
- Hamilton WG, Brenkel IJ, Barnett SL, Allen PW, Dwyer KA, Lesko JP, Kantor SR, Clatworthy MG. Comparison of Existing and New Total Knee Arthroplasty Implant Systems From the Same Manufacturer: A Prospective, Multicenter Study. J Am Acad Orthop Surg Glob Res Rev. 2021 Dec 15;5(12):e21.00136. doi: 10.5435/JAAOSGlobal-D-21-00136.
- Molloy IB, Keeney BJ, Sparks MB, Paddock NG, Koenig KM, Moschetti WE, Jevsevar DS. Short term patient outcomes after total knee arthroplasty: Does the implant matter? Knee. 2019 Jun;26(3):687-699. doi: 10.1016/j.knee.2019.01.018. Epub 2019 Mar 23.
- Chua JL, Goh GS, Liow MHL, Tay DK, Lo NN, Yeo SJ. Modern TKA implants are equivalent to traditional TKA implants in functional and patellofemoral joint-related outcomes. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2019 Apr;27(4):1116-1123. doi: 10.1007/s00167-018-5161-6. Epub 2018 Sep 29.
- Staats K, Wannmacher T, Weihs V, Koller U, Kubista B, Windhager R. Modern cemented total knee arthroplasty design shows a higher incidence of radiolucent lines compared to its predecessor. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2019 Apr;27(4):1148-1155. doi: 10.1007/s00167-018-5130-0. Epub 2018 Sep 22.
- Ranawat CS, White PB, West S, Ranawat AS. Clinical and Radiographic Results of Attune and PFC Sigma Knee Designs at 2-Year Follow-Up: A Prospective Matched-Pair Analysis. J Arthroplasty. 2017 Feb;32(2):431-436. doi: 10.1016/j.arth.2016.07.021. Epub 2016 Aug 9.
- Song SJ, Park CH, Liang H, Kang SG, Park JJ, Bae DK. Comparison of Clinical Results and Injury Risk of Posterior Tibial Cortex Between Attune and Press Fit Condylar Sigma Knee Systems. J Arthroplasty. 2018 Feb;33(2):391-397. doi: 10.1016/j.arth.2017.09.056. Epub 2017 Oct 6.
- Saffarini M, Demey G, Nover L, Dejour D. Evolution of trochlear compartment geometry in total knee arthroplasty. Ann Transl Med. 2016 Jan;4(1):7. doi: 10.3978/j.issn.2305-5839.2015.12.53.
- Webb JE, Yang HY, Collins JE, Losina E, Thornhill TS, Katz JN. The Evolution of Implant Design Decreases the Incidence of Lateral Release in Primary Total Knee Arthroplasty. J Arthroplasty. 2017 May;32(5):1505-1509. doi: 10.1016/j.arth.2016.11.050. Epub 2016 Dec 14.
- Martin JR, Jennings JM, Watters TS, Levy DL, McNabb DC, Dennis DA. Femoral Implant Design Modification Decreases the Incidence of Patellar Crepitus in Total Knee Arthroplasty. J Arthroplasty. 2017 Apr;32(4):1310-1313. doi: 10.1016/j.arth.2016.11.025. Epub 2016 Nov 22.
- Toomey SD, Daccach JA, Shah JC, Himden SE, Lesko JP, Hamilton WG. Comparative Incidence of Patellofemoral Complications Between 2 Total Knee Arthroplasty Systems in a Multicenter, Prospective Clinical Study. J Arthroplasty. 2017 Sep;32(9S):S187-S192. doi: 10.1016/j.arth.2017.04.014. Epub 2017 Apr 20.
- Berahmani S, Hendriks M, Wolfson D, Wright A, Janssen D, Verdonschot N. Experimental pre-clinical assessment of the primary stability of two cementless femoral knee components. J Mech Behav Biomed Mater. 2017 Nov;75:322-329. doi: 10.1016/j.jmbbm.2017.07.043. Epub 2017 Jul 27.
- Behrend H, Zdravkovic V, Bosch M, Hochreiter B. No difference in joint awareness after TKA: a matched-pair analysis of a classic implant and its evolutional design. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2019 Jul;27(7):2124-2129. doi: 10.1007/s00167-019-05407-4. Epub 2019 Feb 14.
- Behrend H, Hochreiter B, Potocnik P, El Baz Y, Zdravkovic V, Tomazi T. No difference in radiolucent lines after TKA: a matched-pair analysis of the classic implant and its evolutional design. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2020 Dec;28(12):3962-3968. doi: 10.1007/s00167-020-05894-w. Epub 2020 Feb 15.
- Bruggenjurgen B, Muehlendyck C, Gador LV, Katzer A. Length of stay after introduction of a new total knee arthroplasty (TKA)-results of a German retrospective database analysis. Med Devices (Auckl). 2019 Aug 7;12:245-251. doi: 10.2147/MDER.S191529. eCollection 2019.
- Keogh CJ, Mulcahy D, Reidy D, Beverland DE, Harty JA. Polyethylene spinout in the Attune(R) Cruciate-Retaining Rotating-Platform (CR RP) total knee arthroplasty performed with a cruciate-sacrificing and measured-resection technique. Knee Surg Relat Res. 2020 Jul 22;32(1):36. doi: 10.1186/s43019-020-00057-0.
- Giaretta S, Berti M, Micheloni GM, Ceccato A, Marangoni F, Momoli A. Early experience with the ATTUNE Total Knee Replacement System. Acta Biomed. 2019 Oct 29;90(12-S):98-103. doi: 10.23750/abm.v90i12-S.8997.
- List R, Schutz P, Angst M, Ellenberger L, Datwyler K, Ferguson SJ; Writing Committee. Videofluoroscopic Evaluation of the Influence of a Gradually Reducing Femoral Radius on Joint Kinematics During Daily Activities in Total Knee Arthroplasty. J Arthroplasty. 2020 Oct;35(10):3010-3030. doi: 10.1016/j.arth.2020.05.039. Epub 2020 May 27.
- Stoddard JE, Deehan DJ, Bull AM, McCaskie AW, Amis AA. The kinematics and stability of single-radius versus multi-radius femoral components related to mid-range instability after TKA. J Orthop Res. 2013 Jan;31(1):53-8. doi: 10.1002/jor.22170. Epub 2012 Jun 13.
- Scott CEH, MacDonald DJ, Howie CR. 'Worse than death' and waiting for a joint arthroplasty. Bone Joint J. 2019 Aug;101-B(8):941-950. doi: 10.1302/0301-620X.101B8.BJJ-2019-0116.R1.
- Feller JA, Bartlett RJ, Lang DM. Patellar resurfacing versus retention in total knee arthroplasty. J Bone Joint Surg Br. 1996 Mar;78(2):226-8.
- Robinson RO, Herzog W, Nigg BM. Use of force platform variables to quantify the effects of chiropractic manipulation on gait symmetry. J Manipulative Physiol Ther. 1987 Aug;10(4):172-6.
- O'Rourke MR, Callaghan JJ, Goetz DD, Sullivan PM, Johnston RC. Osteolysis associated with a cemented modular posterior-cruciate-substituting total knee design : five to eight-year follow-up. J Bone Joint Surg Am. 2002 Aug;84(8):1362-71. doi: 10.2106/00004623-200208000-00011.
Enlaces Útiles
- National Joint Registry for England, Wales, Northern Ireland and the Isle of Man, 17th Annual Report. (2020). Table 3.25 (a).
- Australian Orthopaedic Association National Joint Replacement Registry Annual Report. (2020). Tables KT7.
- Funk DA, Bridgens J. Confidence in the ATTUNE Knee is Driven by Real World Scientific Evidence: Response to Bonutti, et al. Article. (2017).
- Stryker. Triathlon Total Knee System.
- Clary, C. Attune Knee System: Stability in Total Knee Replacement. DePuy Synthes Joint Reconstruction.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Estimado)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 21057RN-SW
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .