- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06483178
고정식 또는 회전식 시멘트 없는 슬관절 전치환술의 보행 (G-FORCE)
고정식 또는 회전식 시멘트 없는 슬관절 전치환술의 보행을 비교하는 무작위 대조 시험
인구 고령화, 환자의 기대수명 증가, 비만도 증가 등으로 인해 슬관절 치환술을 필요로 하는 환자 수가 매년 증가하고 있습니다. 따라서 환자의 결과를 개선하기 위해 최신 임플란트 또는 디자인 기능이 정기적으로 도입됩니다. 2013년 DePuy Synthes는 개선된 동작 범위를 제공하고 일부 환자가 계단 내려가기 등 일상 활동을 수행하는 동안 경험하는 불안정한 느낌을 해결하기 위해 Attune Knee System을 출시했습니다. Attune 시멘트 없는 회전 플랫폼 무릎은 2016년 9월에 처음으로 이식되었습니다. 2004년에는 Stryker가 디자인한 최초의 트라이애슬론 총무릎이 이식되었습니다. Attune 및 Triathlon 무릎에 대한 등록 수치는 우수한 임플란트 수명과 결과를 약속합니다.
Attune 무릎은 아직 비교적 새로운 임플란트이기 때문에 이용할 수 있는 문헌이 적습니다. 전 세계적으로 철인 3종 경기가 널리 사용되고 있으며 조사팀에서 사용되는 잘 확립된 성공적인 임플란트이기도 합니다. 이 연구는 Attune이 런닝머신 걷기를 통해 평가된 보행 분석, 환자 보고 결과 측정 및 트라이애슬론 무릎과 비교했을 때 X-레이 결과 측면에서 환자 결과를 개선할 수 있는지 여부를 결정하는 데 도움이 될 것입니다. 무릎 교체 수술을 받고 포함 기준을 충족하며 참여에 동의한 90명의 환자는 Attune 또는 Triathlon 무릎 임플란트를 받을 수 있는 두 그룹 중 하나에 무작위로 배치됩니다.
연구 개요
상세 설명
인구 고령화, 환자 기대치 증가, 골관절염 발병을 가속화하는 비만 수준 증가 등으로 인해 슬관절 전치환술(TKA)을 필요로 하는 환자 수가 매년 증가하고 있습니다. 따라서 환자 결과를 점진적으로 개선하려는 시도로 최신 임플란트 또는 디자인 기능이 정기적으로 도입됩니다. 2013년 DePuy Synthes는 개선된 동작 범위(ROM)를 제공하고 일부 환자가 계단 내려가기 등 일상 활동을 수행하는 동안 경험하는 불안정한 느낌을 해결하기 위해 Attune Knee System을 출시했습니다. Attune 무릎 시스템은 점진적으로 감소하는 대퇴골 반경, 후방 안정화 캠의 혁신적인 S-곡선 디자인, 삽입물에 비해 두 가지 크기로 축소 또는 확대할 수 있는 경골 베이스, 새로운 슬개골 추적, 더 가볍고 혁신적인 기구 및 새로운 폴리에틸렌을 특징으로 합니다. 공식화. 이러한 임플란트 특성은 잠재적으로 보행 및 속도 개선, 깊은 굴곡 시 무릎의 안정성 향상, 관절 힘 감소, 슬개골 추적 개선, 수술 유연성 및 효율성 향상, 임플란트 수명을 생성할 수 있습니다. 이 시스템은 현재 14개의 대퇴부 크기, 10개의 경골 크기 및 5개의 슬개골 옵션으로 구성됩니다.
Attune Knee System에 관한 등록 수치는 유망합니다. 잉글랜드, 웨일스, 북아일랜드 및 맨 섬의 국립 관절 등록소(NJR)의 2020년 수치에 따르면 Attune 무릎(고정 베어링)의 누적 재치환율은 2.7%(95% 신뢰 구간(CI), 2.32-3.17) 5년 후(예: 25,723개 무릎관절 중 5년 임플란트 생존율 97.3%). Attune 무릎(회전 플랫폼(RP))의 누적 재치환율은 1.7%(95% CI, 1.17-2.50)였습니다. 5년 후(예: 4,254개 무릎관절 중 5년 임플란트 생존율 98.3%) 호주 정형외과 협회 국립 관절 치환 등록소(AOANJRR) 2020 보고서의 수치에 따르면 Attune 십자형 유지 임플란트의 5년 누적 재치환율은 15,300개 무릎 중 3.0%(95% CI, 2.7~3.5)였습니다. Attune PS(Posterior Stabilized) 임플란트의 5년 누적 재치환율은 7,179개 슬관절 중 2.6%(95% CI, 2.1~3.3)였다.
Attune 시멘트 없는 회전 플랫폼은 2016년 9월에 처음으로 이식되었으며 2021년 2월까지 전 세계적으로 22,000개 이상이 이식되었습니다. Attune 임플란트는 초기 단계이기 때문에 이에 관한 연구는 소수에 불과합니다. 2004년에는 최초로 트라이애슬론 총무릎(Stryker)이 이식되었습니다. 트라이애슬론 무릎은 불안정성, 슬개대퇴 추적 합병증, 해리/골용해 등 재수술의 주요 원인을 해결하기 위해 설계되었습니다. 십자형 유지, 과두 안정화, 후방 안정화 및 어려운 기본 옵션을 사용할 수 있습니다. 단일 반경 디자인은 중간 굴곡 안정성을 허용합니다. 전 세계적으로 300만 개가 넘는 트라이애슬론 무릎이 이식되었습니다.
공동 등록에서는 10년 이상의 추적 조사를 통해 철인 3종 경기의 높은 생존율을 보여줍니다. 잉글랜드, 웨일스, 북아일랜드 및 맨섬에 대한 NJR의 2020년 수치에 따르면 트라이애슬론의 누적 개정률은 2.2%(95% CI, 2.10-2.20)였습니다. 5년 후(예: 5년 임플란트 생존율은 97.8%) 및 3.4%(95% CI, 3.18-3.56) 10년 후(예: 133,729개 무릎관절 중 10년 임플란트 생존율 96.6%) AOANJRR 2020 보고서의 수치에 따르면 트라이애슬론 CR 임플란트의 누적 재치환율은 5년차에 2.5%(95% CI, 2.4~2.7), 10년차에 3.9%(95% CI, 3.7~4.2)로 나타났습니다. 총 50,402개의 무릎. 총 8,755개의 무릎 중 트라이애슬론 PS 임플란트의 누적 재치환율은 5년차 4.0%(95% CI, 3.6~4.5), 10년차 6.1%(95% CI, 5.5~6.9)였다.
연구자들이 아는 바에 따르면, Attune과 Triathlon TKA를 비교한 유일한 연구는 접착 구성 요소를 사용한 2018년의 회고적 코호트 분석이었습니다. Attune 임플란트는 1,178명의 환자가 받았고, Triathlon 임플란트는 5,707명의 환자가 받았습니다. Attune TKA를 받은 환자는 입원 기간과 수술실 시간이 통계적으로 유의하게 짧았고, 전문 간호 시설이나 기타 입원 환자 시설로 퇴원할 가능성이 통계적으로 유의하게 낮았으며, 총 병원 비용도 통계적으로 유의하게 낮았습니다. 트라이애슬론 임플란트.
현재까지 Attune TKA를 다른 임플란트와 비교하는 대부분의 연구에서는 PFC Sigma TKA를 비교 도구로 사용했습니다. 이러한 연구의 대부분은 시멘트형 임플란트만을 조사했습니다. 114개의 PFC Sigma 합착 TKA와 103개의 Attune 합착 TKA를 평균 3.2년의 추적 기간으로 비교한 후향적 검토에서는 슬개골 염발음 소리 및 전방 무릎 통증의 비율이 비슷한 것으로 나타났습니다. 또한 두 그룹 사이에는 ROM, 통증 또는 KSS(무릎 사회 점수)에서도 임상적으로 유의한 차이가 없었습니다. 또 다른 후향적 검토에서는 접착된 Attune 고정 베어링 CR 경골 구성요소의 이동을 접착된 PFC-sigma 고정 베어링 CR 경골 구성요소와 비교했습니다. 두 그룹(38 Attune 및 36 PFC Sigma)의 2년 동안 전체 마이그레이션은 비슷했습니다. Attune의 경우 평균 1.13mm(95% CI, 0.97~1.30), PFC의 경우 1.16mm(95% CI, 0.99~1.35)였습니다. -시그마. 2년 후 평균 후방 기울기는 Attune의 경우 -0.43°(95% CI, -0.65 ~ -0.21), PFC-sigma의 경우 0.08°(95% CI -0.16 ~ 0.31)였습니다. 임상 결과와 환자 보고 결과 측정(PROM)(무릎 부상 및 골관절염 결과 점수(KOOS), 통증 점수, KSS 및 옥스포드 무릎 점수(OKS))는 수술 전과 수술 후 2년 사이에 개선되었으며 크게 다르지 않았습니다. 그룹 사이. 임플란트-시멘트 경계면의 방사선투과선(RLL)은 2주차에 Attune 환자의 17%, PFC-시그마 환자의 3%(유의한 차이 없음)에서 내측 경골 베이스플레이트 아래에 주로 나타났으며, 2년째에는 42%에서 나타났습니다. 및 환자의 각각 9%(p=0.001). 모든 임플란트-시멘트 경계면의 방사선투과성은 2mm 미만이었습니다. 이 연구에서 조사된 Attune 경골 구성 요소의 버전은 이후 제조업체에 의해 수정된 것으로 나타났습니다. 80개 접합 Attune 및 78개 접합 PFC Sigma TKA에 대한 추가 무작위 대조 시험에서 수술 후 KSS, Western Ontario 및 McMaster Universities Osteoarthritis Index(WOMAC), ROM 또는 Visual Analogue Scale(VAS) 통증 점수에서 유의미한 차이가 발견되지 않았습니다. 2년 추적 조사에서 두 그룹 사이에. 두 그룹 모두 수술 후 2년 동안 유의하게 향상된 결과를 보여주었습니다.
KOOS>70이고 수술 후 최소 1년이 지난 TKA 환자 30명(15 Attune 및 15 Sigma 모두 CR FB)은 평지 걷기, 계단 내리기(0.18m 보폭), 깊은 무릎 굽힘 및 무릎 굽힘의 5가지 완전한 주기 동안 평가되었습니다. 움직이는 투시경(25Hz, 1ms 셔터 시간)을 사용하여 의자에 앉았다가 일어섰다. 2D/3D 이미지 등록을 통해 운동학적 데이터를 추출했습니다. 결과는 두 그룹 모두에서 굴곡-신전, 외전-내전, 내부-외부 회전 및 전후(AP) 병진에 대한 경골대퇴 운동 범위가 유사함을 보여주었습니다. AP 번역-굴곡-결합 패턴은 두 그룹 간에 달랐습니다. Sigma TKA를 받은 피험자는 30° 굴곡 부근에서 AP 병진 방향의 급격한 변화를 보였는데, 이는 Attune 환자의 피험자에서는 나타나지 않았습니다.
Musgrave Park Hospital(MPH)은 매년 1,000건 이상의 일차 TKA를 수행하는 영국 최대 정형외과 센터 중 하나입니다. 북아일랜드 벨파스트 보건사회복지신탁(BHSCT)의 일부입니다. 2022년부터 거의 1,000번에 가까운 Attune TKA가 MPH에서 수행되었으며, 최근에는 시멘트 없는 철인 3종 경기가 1,000회 이상 수행되었습니다.
MPH는 수직, 전후 및 내외측 힘과 모멘트를 측정할 수 있는 소형 직렬 힘 감지 트레드밀(DBCEEWI-CE, AMTI Force and Motion, Watertown, MA, USA)을 보유하고 있습니다. 6가지 지면 반력 구성 요소(Fx,Fy,Fz, Mx,My,Mz)를 0~18Km/h의 가변 속도, <±0.5% 전체 스케일 출력의 선형성, <±0.5%의 히스테리시스로 측정할 수 있습니다. 풀 스케일 출력 및 최대 경사도 25% 등급. 이 연구는 이러한 형태의 보행 분석에 대한 전문 지식을 확립한 런던 Imperial College의 Justin Cobb 교수 연구팀과 공동으로 수행될 것입니다. 전체 또는 부분 무릎 관절성형술 시험(TOPKAT) 무작위 대조 시험에서는 총 264건, 부분 무릎 264건이 포함되었으며 두 그룹 간의 OKS에는 유의미한 차이가 없는 것으로 보고되었습니다. MPH에서 이들 환자의 하위 그룹(전체 무릎 16명, 부분 무릎 11명, 무릎 교체가 없는 지원자 16명)은 수술 후 평균 4.5년에 수술 후 보행 분석을 완료했습니다. 이 데이터를 분석한 결과 평지 보행, 내리막 보행, 오르막 보행 동안 두 그룹 사이의 보행 대칭에는 차이가 없는 것으로 나타났습니다. 두 그룹 모두 세 가지 걷기 조건 동안 건강한 지원자와 유사한 보행 프로필을 보여주었습니다.
Attune과 Triathlon의 디자인 특징 Attune과 Triathlon TKA 간에는 두 가지 주요 디자인 특징이 다릅니다.
- 시상 운동학 설계로 인한 관상면 안정성. Attune 무릎은 5~65° 굴곡에서 Attune Gradius 곡선이라고 하는 점진적으로 감소하는 곡률 반경을 갖습니다. 트라이애슬론은 10~110° 굴곡의 단일 반경 디자인을 갖추고 있습니다.
- 단일 반경 설계를 보상하기 위해 약간의 회전 자유를 얻으려고 시도하지만 AP 이완이 증가하는 대가로 발생하는 트라이애슬론의 '회전 아크'로 인한 시상(AP 안정성) 변화입니다.
연구의 근거: 현재까지 Attune TKA는 비교적 새로운 임플란트이기 때문에 이에 관한 문헌이 부족합니다. 전 세계적으로 철인 3종 경기가 널리 사용되고 있으며 조사팀에서 사용되는 잘 확립된 성공적인 임플란트이기도 합니다. 트라이애슬론의 단일 반경은 AP 안정성과 더 큰 ROM을 제공하는 Attune 무릎의 점차 감소하는 곡선에 비해 덜 안정적인 무릎 관절을 제공할 수 있습니다. 트라이애슬론 TKA는 대략 5.6mm의 AP 이완성을 가지고 있지만, 문헌에서는 >10mm의 AP 이완성이 기능적 결과 점수의 감소와 연관되어 있음을 시사합니다. 따라서 본 연구에서는 보행 분석의 주요 결과를 무릎 기능에 대한 보다 민감한 측정 방법으로 사용하고 있습니다. Attune 및 Triathlon TKA는 모두 활차 기하학의 유사한 진화로 설계되었습니다. 둘 다 측면에서 비대칭입니다. 이 연구는 Attune이 보행 분석, 환자 보고 결과 측정 및 방사선학적 결과 측면에서 환자 결과를 개선할 수 있는지 여부를 결정할 수 있습니다. 런던 Imperial College의 Justin Cobb 교수 연구팀의 이전 연구를 바탕으로, 쇠퇴에 대해 평가된 보행 분석은 앞서 언급한 Attune과 철인 3종 경기 디자인 철학의 차이를 보여줄 것이라고 가정합니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: Nicola Gallagher
- 전화번호: 02895043746
- 이메일: nicola.gallagher@belfasttrust.hscni.net
연구 장소
-
-
-
Belfast, 영국
- Musgrave Park Hospital
-
연락하다:
- Nicola Gallagher
- 전화번호: 02895043746
- 이메일: nicola.gallagher@belfasttrust.hscni.net
-
연락하다:
- Janet Hill
- 전화번호: 02895046799
- 이메일: janet.hill@belfasttrust.hscni.net
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 내반 변형이 있는 내측 구획 골관절염에 대해 일차 TKA가 필요한 <65세 환자.
- 검사 시 환자는 양쪽 엉덩이, 양쪽 발목 및 반대쪽 무릎에 통증이 없는 ROM이 있어야 합니다. 운동성을 방해하지 않는 하지 관절 중 어느 하나에 경미한 통증의 병력은 허용됩니다.
- 수술 전 최소 4km/h(30초에 약 30m)의 속도로 걸을 수 있어야 합니다.
- 도움 없이 또는 지팡이 하나만 들고 밖으로 나갈 수 있어야 합니다.
- 수술 전후 보행 분석을 완료할 수 있어야 합니다.
- 참가자는 기능적 수준의 영어 말하기 및 쓰기가 있어야 하며, REDCap의 온라인 설문지를 작성하고 ROM의 가상 평가를 위해 사진을 찍으려면 스마트폰이 있거나 스마트폰에 액세스할 수 있어야 합니다.
제외 기준:
- 무릎 외반 변형 환자.
- 이전에 하지 관절 치환술을 받은 환자.
- 이전에 하지 개방 정복 및 내부 고정(ORIF)을 받은 환자.
- 미국마취과학회(ASA) 3등급 이상인 환자.
- 임상시험 프로토콜을 준수할 수 없는 환자(인지 장애로 인해 영어를 구사할 수 없거나 기타 이유로 인해).
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 맞추다
|
표준 간격 균형 십자형 희생 수술 기법을 사용하여 무시멘트 십자형 유지 회전 플랫폼 임플란트(DePuy Synthes)를 조정합니다.
|
|
활성 비교기: 트라이애슬론
|
표준 간격 균형 십자형 희생 수술 기법을 갖춘 트라이애슬론 시멘트 없는 과두 안정화 임플란트(Stryker)
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
수술 후 9~12개월의 정상 내리막 보행 속도.
기간: 9~12개월
|
수술 후 9~12개월의 정상 내리막 보행 속도는 보행 분석을 통해 평가됩니다.
|
9~12개월
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
보행주기의 입각기 전체에 걸쳐 수직면의 지면 반력.
기간: 9~12개월
|
9~12개월
|
|
|
보행주기의 입각기 전반에 걸쳐 내외측면의 지면 반력.
기간: 9~12개월
|
9~12개월
|
|
|
보행 주기의 입각기 전반에 걸쳐 전방 후방 평면의 지면 반력.
기간: 9~12개월
|
9~12개월
|
|
|
입각기의 체중 수용(뒤꿈치 닿기) 시 보행 대칭
기간: 9~12개월
|
9~12개월
|
|
|
입각기 중간 위치에서의 보행 대칭
기간: 9~12개월
|
9~12개월
|
|
|
입각기에서 밀어낼 때의 보행 대칭
기간: 9~12개월
|
9~12개월
|
|
|
시공간 보행 매개변수 - 보폭
기간: 9~12개월
|
9~12개월
|
|
|
시공간 보행 매개변수 - 보폭
기간: 9~12개월
|
9~12개월
|
|
|
시공간 보행 매개변수 - 보폭
기간: 9~12개월
|
9~12개월
|
|
|
시공간 보행 매개변수 - 걸음 시간
기간: 9~12개월
|
9~12개월
|
|
|
시공간 보행 매개변수 - 이중 지지 시간
기간: 9~12개월
|
9~12개월
|
|
|
통증 시각 아날로그 점수(VAS)
기간: 수술 전, 수술 후 1주차부터 6주차까지, 3개월 및 12개월 동안 매주.
|
통증 VAS 점수는 0에서 100까지의 점수로 참가자가 온라인으로 작성하며, 0은 통증이 없고 100은 상상할 수 있는 가장 심한 통증입니다.
|
수술 전, 수술 후 1주차부터 6주차까지, 3개월 및 12개월 동안 매주.
|
|
옥스포드 무릎 점수(OKS)
기간: 수술 전, 3개월, 12개월.
|
OKS는 참가자가 온라인으로 완료하며 점수 범위는 0(가능한 최저 점수) - 48(가능한 최고 점수)입니다.
|
수술 전, 3개월, 12개월.
|
|
EuroQoL-5D (EQ-5D-5L)
기간: 수술 전, 3개월, 12개월.
|
EQ-5D-5L은 참가자가 온라인으로 작성하게 됩니다.
-0.594부터 1까지의 단일 점수가 도출됩니다. 여기서 0은 사망이고 1은 완전 건강입니다.
|
수술 전, 3개월, 12개월.
|
|
EuroQoL-5D 시각 아날로그 척도(VAS)
기간: 수술 전, 3개월, 12개월.
|
EQ-5D VAS는 또한 0(가장 나쁜 상태)부터 100(가장 좋은 상태)까지 점수가 매겨집니다.
|
수술 전, 3개월, 12개월.
|
|
잊혀진 공동 점수(FJS)
기간: 수술 전, 3개월, 12개월.
|
FJS는 또한 참가자가 온라인으로 완료하며 모든 질문에 1(전혀 없음)부터 5(대체로)까지 점수가 매겨집니다. 원점수 범위는 12점부터 60점까지이며, 이 점수는 점수가 높을수록 더 나은 결과를 제공하는 최종 점수를 부여하는 데 사용됩니다. 최종 점수 = 100 - ((합계(항목 1~항목 12) - 12)/48*100) |
수술 전, 3개월, 12개월.
|
|
펠러 슬개골 점수
기간: 수술 전, 3개월, 12개월.
|
설문지에는 무릎 앞쪽 통증, 대퇴사두근 근력, 의자에서 일어나고 계단을 오르는 능력에 대한 항목이 포함됩니다. 점수 범위는 3점부터 30점까지이며, 30점이 가장 높은 점수를 나타냅니다.
|
수술 전, 3개월, 12개월.
|
|
운동 범위(ROM)
기간: 수술 전, 6주, 3개월, 12개월.
|
ROM은 수술 전, 사실상 6주차에 대면 평가를 실시하고, 환자에게 편리한 경우 3개월 및 12개월차에 대면 평가를 실시합니다. 3개월 또는 12개월에 ROM을 대면으로 볼 수 없는 경우 ROM은 가상으로 평가됩니다. 이를 위해 참가자는 참가자 정보 시트의 안내에 따라 무릎 사진을 이메일로 보내게 됩니다. 그런 다음 이 사진은 DrGoniometer 앱에 업로드되어 ROM을 측정합니다. ROM의 세 가지 판독값이 기록됩니다.
|
수술 전, 6주, 3개월, 12개월.
|
|
병원 입원 기간
기간: 최대 4개월
|
총 입원일수는 퇴원일과 수술일을 기준으로 계산됩니다.
|
최대 4개월
|
|
90일 합병증
기간: 3 개월
|
여기에는 시간 외 출석, A&E 출석, 병원 재입원 및 극장 복귀가 포함됩니다.
|
3 개월
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Richard Napier, Belfast Health and Social Care Trust
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Kurtz S, Ong K, Lau E, Mowat F, Halpern M. Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030. J Bone Joint Surg Am. 2007 Apr;89(4):780-5. doi: 10.2106/JBJS.F.00222.
- Dawson J, Fitzpatrick R, Murray D, Carr A. Questionnaire on the perceptions of patients about total knee replacement. J Bone Joint Surg Br. 1998 Jan;80(1):63-9. doi: 10.1302/0301-620x.80b1.7859.
- Behrend H, Giesinger K, Giesinger JM, Kuster MS. The "forgotten joint" as the ultimate goal in joint arthroplasty: validation of a new patient-reported outcome measure. J Arthroplasty. 2012 Mar;27(3):430-436.e1. doi: 10.1016/j.arth.2011.06.035. Epub 2011 Oct 13.
- Wiik AV, Aqil A, Tankard S, Amis AA, Cobb JP. Downhill walking gait pattern discriminates between types of knee arthroplasty: improved physiological knee functionality in UKA versus TKA. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2015 Jun;23(6):1748-55. doi: 10.1007/s00167-014-3240-x. Epub 2014 Aug 27.
- Beard DJ, Davies LJ, Cook JA, MacLennan G, Price A, Kent S, Hudson J, Carr A, Leal J, Campbell H, Fitzpatrick R, Arden N, Murray D, Campbell MK; TOPKAT Study Group. The clinical and cost-effectiveness of total versus partial knee replacement in patients with medial compartment osteoarthritis (TOPKAT): 5-year outcomes of a randomised controlled trial. Lancet. 2019 Aug 31;394(10200):746-756. doi: 10.1016/S0140-6736(19)31281-4. Epub 2019 Jul 17.
- Carey BW, Harty J. A comparison of clinical- and patient-reported outcomes of the cemented ATTUNE and PFC sigma fixed bearing cruciate sacrificing knee systems in patients who underwent total knee replacement with both prostheses in opposite knees. J Orthop Surg Res. 2018 Mar 15;13(1):54. doi: 10.1186/s13018-018-0757-6.
- Bonutti PM, Khlopas A, Chughtai M, Cole C, Gwam CU, Harwin SF, Whited B, Omiyi DE, Drumm JE. Unusually High Rate of Early Failure of Tibial Component in ATTUNE Total Knee Arthroplasty System at Implant-Cement Interface. J Knee Surg. 2017 Jun;30(5):435-439. doi: 10.1055/s-0037-1603756. Epub 2017 Jun 7. No abstract available.
- Indelli PF, Pipino G, Johnson P, Graceffa A, Marcucci M. Posterior-stabilized total knee arthroplasty: a matched pair analysis of a classic and its evolutional design. Arthroplast Today. 2016 Aug 21;2(4):193-198. doi: 10.1016/j.artd.2016.05.002. eCollection 2016 Dec.
- Etter K, Lerner J, Kalsekar I, de Moor C, Yoo A, Swank M. Comparative Analysis of Hospital Length of Stay and Discharge Status of Two Contemporary Primary Total Knee Systems. J Knee Surg. 2018 Jul;31(6):541-550. doi: 10.1055/s-0037-1604442. Epub 2017 Aug 25.
- Bateman DK, Preston JS, Mennona S, Gui E, Kayiaros S. Comparison Between the Attune and PFC Sigma in Total Knee Arthroplasty: No Difference in Patellar Clunk and Crepitus or Anterior Knee Pain. Orthopedics. 2020 Nov 1;43(6):e508-e514. doi: 10.3928/01477447-20200812-05. Epub 2020 Aug 20.
- Kaptein BL, den Hollander P, Thomassen B, Fiocco M, Nelissen RGHH. A randomized controlled trial comparing tibial migration of the ATTUNE cemented cruciate-retaining knee prosthesis with the PFC-sigma design. Bone Joint J. 2020 Sep;102-B(9):1158-1166. doi: 10.1302/0301-620X.102B9.BJJ-2020-0096.R1.
- Hauer G, Horlesberger N, Klim S, Bernhardt GA, Leitner L, Glehr M, Leithner A, Sadoghi P. Mid-term results show no significant difference in postoperative clinical outcome, pain and range of motion between a well-established total knee arthroplasty design and its successor: a prospective, randomized, controlled trial. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2021 Mar;29(3):827-831. doi: 10.1007/s00167-020-06027-z. Epub 2020 Apr 24.
- Hamilton WG, Brenkel IJ, Barnett SL, Allen PW, Dwyer KA, Lesko JP, Kantor SR, Clatworthy MG. Comparison of Existing and New Total Knee Arthroplasty Implant Systems From the Same Manufacturer: A Prospective, Multicenter Study. J Am Acad Orthop Surg Glob Res Rev. 2021 Dec 15;5(12):e21.00136. doi: 10.5435/JAAOSGlobal-D-21-00136.
- Molloy IB, Keeney BJ, Sparks MB, Paddock NG, Koenig KM, Moschetti WE, Jevsevar DS. Short term patient outcomes after total knee arthroplasty: Does the implant matter? Knee. 2019 Jun;26(3):687-699. doi: 10.1016/j.knee.2019.01.018. Epub 2019 Mar 23.
- Chua JL, Goh GS, Liow MHL, Tay DK, Lo NN, Yeo SJ. Modern TKA implants are equivalent to traditional TKA implants in functional and patellofemoral joint-related outcomes. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2019 Apr;27(4):1116-1123. doi: 10.1007/s00167-018-5161-6. Epub 2018 Sep 29.
- Staats K, Wannmacher T, Weihs V, Koller U, Kubista B, Windhager R. Modern cemented total knee arthroplasty design shows a higher incidence of radiolucent lines compared to its predecessor. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2019 Apr;27(4):1148-1155. doi: 10.1007/s00167-018-5130-0. Epub 2018 Sep 22.
- Ranawat CS, White PB, West S, Ranawat AS. Clinical and Radiographic Results of Attune and PFC Sigma Knee Designs at 2-Year Follow-Up: A Prospective Matched-Pair Analysis. J Arthroplasty. 2017 Feb;32(2):431-436. doi: 10.1016/j.arth.2016.07.021. Epub 2016 Aug 9.
- Song SJ, Park CH, Liang H, Kang SG, Park JJ, Bae DK. Comparison of Clinical Results and Injury Risk of Posterior Tibial Cortex Between Attune and Press Fit Condylar Sigma Knee Systems. J Arthroplasty. 2018 Feb;33(2):391-397. doi: 10.1016/j.arth.2017.09.056. Epub 2017 Oct 6.
- Saffarini M, Demey G, Nover L, Dejour D. Evolution of trochlear compartment geometry in total knee arthroplasty. Ann Transl Med. 2016 Jan;4(1):7. doi: 10.3978/j.issn.2305-5839.2015.12.53.
- Webb JE, Yang HY, Collins JE, Losina E, Thornhill TS, Katz JN. The Evolution of Implant Design Decreases the Incidence of Lateral Release in Primary Total Knee Arthroplasty. J Arthroplasty. 2017 May;32(5):1505-1509. doi: 10.1016/j.arth.2016.11.050. Epub 2016 Dec 14.
- Martin JR, Jennings JM, Watters TS, Levy DL, McNabb DC, Dennis DA. Femoral Implant Design Modification Decreases the Incidence of Patellar Crepitus in Total Knee Arthroplasty. J Arthroplasty. 2017 Apr;32(4):1310-1313. doi: 10.1016/j.arth.2016.11.025. Epub 2016 Nov 22.
- Toomey SD, Daccach JA, Shah JC, Himden SE, Lesko JP, Hamilton WG. Comparative Incidence of Patellofemoral Complications Between 2 Total Knee Arthroplasty Systems in a Multicenter, Prospective Clinical Study. J Arthroplasty. 2017 Sep;32(9S):S187-S192. doi: 10.1016/j.arth.2017.04.014. Epub 2017 Apr 20.
- Berahmani S, Hendriks M, Wolfson D, Wright A, Janssen D, Verdonschot N. Experimental pre-clinical assessment of the primary stability of two cementless femoral knee components. J Mech Behav Biomed Mater. 2017 Nov;75:322-329. doi: 10.1016/j.jmbbm.2017.07.043. Epub 2017 Jul 27.
- Behrend H, Zdravkovic V, Bosch M, Hochreiter B. No difference in joint awareness after TKA: a matched-pair analysis of a classic implant and its evolutional design. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2019 Jul;27(7):2124-2129. doi: 10.1007/s00167-019-05407-4. Epub 2019 Feb 14.
- Behrend H, Hochreiter B, Potocnik P, El Baz Y, Zdravkovic V, Tomazi T. No difference in radiolucent lines after TKA: a matched-pair analysis of the classic implant and its evolutional design. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2020 Dec;28(12):3962-3968. doi: 10.1007/s00167-020-05894-w. Epub 2020 Feb 15.
- Bruggenjurgen B, Muehlendyck C, Gador LV, Katzer A. Length of stay after introduction of a new total knee arthroplasty (TKA)-results of a German retrospective database analysis. Med Devices (Auckl). 2019 Aug 7;12:245-251. doi: 10.2147/MDER.S191529. eCollection 2019.
- Keogh CJ, Mulcahy D, Reidy D, Beverland DE, Harty JA. Polyethylene spinout in the Attune(R) Cruciate-Retaining Rotating-Platform (CR RP) total knee arthroplasty performed with a cruciate-sacrificing and measured-resection technique. Knee Surg Relat Res. 2020 Jul 22;32(1):36. doi: 10.1186/s43019-020-00057-0.
- Giaretta S, Berti M, Micheloni GM, Ceccato A, Marangoni F, Momoli A. Early experience with the ATTUNE Total Knee Replacement System. Acta Biomed. 2019 Oct 29;90(12-S):98-103. doi: 10.23750/abm.v90i12-S.8997.
- List R, Schutz P, Angst M, Ellenberger L, Datwyler K, Ferguson SJ; Writing Committee. Videofluoroscopic Evaluation of the Influence of a Gradually Reducing Femoral Radius on Joint Kinematics During Daily Activities in Total Knee Arthroplasty. J Arthroplasty. 2020 Oct;35(10):3010-3030. doi: 10.1016/j.arth.2020.05.039. Epub 2020 May 27.
- Stoddard JE, Deehan DJ, Bull AM, McCaskie AW, Amis AA. The kinematics and stability of single-radius versus multi-radius femoral components related to mid-range instability after TKA. J Orthop Res. 2013 Jan;31(1):53-8. doi: 10.1002/jor.22170. Epub 2012 Jun 13.
- Scott CEH, MacDonald DJ, Howie CR. 'Worse than death' and waiting for a joint arthroplasty. Bone Joint J. 2019 Aug;101-B(8):941-950. doi: 10.1302/0301-620X.101B8.BJJ-2019-0116.R1.
- Feller JA, Bartlett RJ, Lang DM. Patellar resurfacing versus retention in total knee arthroplasty. J Bone Joint Surg Br. 1996 Mar;78(2):226-8.
- Robinson RO, Herzog W, Nigg BM. Use of force platform variables to quantify the effects of chiropractic manipulation on gait symmetry. J Manipulative Physiol Ther. 1987 Aug;10(4):172-6.
- O'Rourke MR, Callaghan JJ, Goetz DD, Sullivan PM, Johnston RC. Osteolysis associated with a cemented modular posterior-cruciate-substituting total knee design : five to eight-year follow-up. J Bone Joint Surg Am. 2002 Aug;84(8):1362-71. doi: 10.2106/00004623-200208000-00011.
유용한 링크
- National Joint Registry for England, Wales, Northern Ireland and the Isle of Man, 17th Annual Report. (2020). Table 3.25 (a).
- Australian Orthopaedic Association National Joint Replacement Registry Annual Report. (2020). Tables KT7.
- Funk DA, Bridgens J. Confidence in the ATTUNE Knee is Driven by Real World Scientific Evidence: Response to Bonutti, et al. Article. (2017).
- Stryker. Triathlon Total Knee System.
- Clary, C. Attune Knee System: Stability in Total Knee Replacement. DePuy Synthes Joint Reconstruction.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (추정된)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
어튠 무릎 임플란트에 대한 임상 시험
-
DePuy Orthopaedics모집하지 않고 적극적으로무릎 인공관절 재치환술미국, 네덜란드, 뉴질랜드, 프랑스, 영국, 캐나다, 호주, 오스트리아, 벨기에, 독일, 아일랜드, 이탈리아, 스위스
-
Canadian Radiostereometric Analysis NetworkDalhousie University; London Health Sciences Centre; Orthopaedic Innovation Centre완전한
-
DePuy Orthopaedics모집하지 않고 적극적으로
-
Loci OrthopaedicsNorth American Science Associates Ltd.완전한
-
University of Milan완전한