Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Aprendizaje automático explicable para la evaluación de injertos de donantes en trasplantes de hígado

30 de julio de 2024 actualizado por: Zhixing Liang, Third Affiliated Hospital, Sun Yat-Sen University
Clínicamente, la evaluación de órganos generalmente la realizan cirujanos experimentados en función de su experiencia y la inspección visual y táctil del injerto durante la obtención. Sin embargo, está demostrado que la intuición de los cirujanos trasplantadores en la evaluación del riesgo del donante y la estimación de la esteatosis es inconsistente y generalmente inexacta. Además, la evaluación del injerto es un proceso dinámico que se refiere a una cantidad de factores complejos, lo que se considera una relación increíblemente complicada y de naturaleza no lineal. Desafortunadamente, las técnicas estadísticas clásicas en boga, como la regresión múltiple, requieren el supuesto estadístico de relaciones independientes y lineales entre las variables explicativas y de resultado, y no analizan un gran número de variables. Intentamos desarrollar modelos de evaluación de injertos hepáticos prediciendo el DGF postoperatorio utilizando varias técnicas de ML. En segundo lugar, se seleccionó el mejor modelo de predicción comparando el rendimiento de diferentes algoritmos de IA y regresión logística. Finalmente, buscamos explicar la decisión tomada por los algoritmos de IA utilizando un algoritmo de visualización basado en el mejor modelo de predicción, ayudando a los médicos a evaluar órganos específicos y si recibirlos o no, que pueden desarrollar DGF posoperatoriamente.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

5636

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Guangdong
      • Guangzhou, Guangdong, Porcelana
        • The Third Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Pacientes adultos sometidos a trasplante de hígado de donante fallecido

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Edad≥18 años
  2. Se sometió a un trasplante de hígado de donante fallecido.

Criterio de exclusión:

  1. Se realizó LT con donante vivo;
  2. Las tasas de datos faltantes fueron más del 80%

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
DGF
En los pacientes se produjo un retraso en la función del injerto después del trasplante de hígado.
Trasplante de hígado
no FGD
En los pacientes NO se produjo un retraso en la función del injerto después del trasplante de hígado.
Trasplante de hígado

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Función retardada del injerto (DGF)
Periodo de tiempo: Dentro de los 7 días posteriores al trasplante de hígado
Definido como disfunción temprana del injerto sin necesidad de un segundo trasplante de hígado o muerte.
Dentro de los 7 días posteriores al trasplante de hígado

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de enero de 2017

Finalización primaria (Actual)

30 de junio de 2023

Finalización del estudio (Actual)

30 de junio de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

28 de julio de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de julio de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

2 de agosto de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

2 de agosto de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

30 de julio de 2024

Última verificación

1 de julio de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • ZSSY-2403

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir