- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06565741
Análisis prospectivo y aleatorizado de EEAP utilizando la tecnología Moses 2.0 frente al láser de fibra de tulio en próstatas medianas y grandes
Análisis prospectivo y aleatorizado de la enucleación endoscópica de próstata utilizando la tecnología Moses 2.0 versus el nuevo láser de fibra de tulio en próstatas medianas y grandes.
Introducción: La enucleación anatómica endoscópica de la próstata (EEAP) con láser se ha convertido en una opción quirúrgica efectiva y menos invasiva en comparación con los métodos tradicionales. Entre las diversas opciones de láser disponibles, el láser de holmio y el láser de fibra de tulio se han destacado como dos enfoques destacados para realizar la enucleación endoscópica de la próstata. Estas tecnologías han demostrado su eficacia en la ablación del tejido prostático y la mejora de los síntomas urinarios. Sin embargo, las diferencias en sus propiedades físicas y modos de acción pueden afectar sus tasas de éxito y resultados clínicos. En nuestra institución es práctica habitual utilizar un láser u otro según su disponibilidad en quirófano.
Objetivo principal: demostrar la superioridad de MoLEP sobre ThuFLEP en términos de eficiencia de enucleación.
Objetivos secundarios: a) Demostrar la no inferioridad de MoLEP en comparación con ThuFLEP en términos de sangrado perioperatorio.
b) Demostrar la no inferioridad de MoLEP en comparación con ThuFLEP en términos de estancia hospitalaria posoperatoria.
c) Demostrar la no inferioridad de ThuFLEP en comparación con ThuFLEP en términos de complicaciones perioperatorias.
d) Demostrar la no inferioridad de MoLEP en comparación con ThuFLEP en términos de mejora de los síntomas urinarios.
e) Demostrar la no inferioridad de MoLEP respecto a ThuFLEP en términos de mejora en variables flujométricas.
Tipo de estudio: Ensayo clínico prospectivo, aleatorizado, no ciego y multicéntrico. Intervención: Pacientes con indicación de cirugía por HPB mediante EEAP con un volumen prostático superior a 80 cc se incluirán en el estudio de forma prospectiva. La cirugía se asignará aleatoriamente mediante MoLEP o ThuFLEP. Un cirujano calificado, que haya completado su curva de aprendizaje para la enucleación endoscópica (más de 50 casos) y tenga experiencia con ambos tipos de láser, realizará el procedimiento quirúrgico.
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Calendario de cirugía y seguimiento
- Las cirugías se realizarán entre septiembre de 2024 y septiembre de 2025.
- Seguimiento inicial a los 3 meses.
- Finalización de la primera fase del estudio: marzo de 2026.
Programación de visitas: Visita de selección, Visita postoperatoria de 1 mes, Seguimiento de 3 meses, Seguimiento de 6 meses, Visita de seguimiento anual (1-3 años).
El cálculo del tamaño de la muestra se realizó utilizando la variable de resultado principal (tiempo quirúrgico total). Estudios anteriores indican que el tiempo quirúrgico para ThuFLEP es de 71,6 minutos [8]. El tiempo para MoLEP puede ser al menos 5 minutos menos. Aceptando un riesgo alfa del 5% y un riesgo beta del 20% en una prueba de dos colas, se necesitan un total de 120 pacientes (60 en cada grupo de estudio). Se supone una desviación estándar común de 9 minutos de cambio. Se ha estimado una tasa de pérdida de seguimiento del 15%.
La aleatorización entre los dos grupos de cirugía se realizará mediante el procedimiento de Efron para equilibrar los grupos en términos de número de sujetos. El cálculo se realizará con la macro !RndSeq para SPSS Statistics. Será realizado de forma centralizada por una persona independiente del cirujano.
Análisis estadístico: Para variables cuantitativas se proporcionarán medidas de tendencia central y dispersión. Las pruebas de normalidad se realizarán mediante la prueba de Shapiro-Wilk. Para variables cualitativas se mostrarán porcentajes válidos. Los datos sociodemográficos y clínicos, así como las principales variables del estudio, se compararán entre grupos de estudio mediante la prueba t de Student (prueba U de Mann-Whitney en caso de no normalidad). Se utilizará la prueba de chi-cuadrado o la prueba de Fisher (si alguna frecuencia observada es <5) para las variables cualitativas. Se construirá un modelo de regresión lineal multivariado para determinar variables relacionadas con el tiempo quirúrgico. Se determinarán los coeficientes beta y los intervalos de confianza (IC) del 95%. Se llevará a cabo un estudio preliminar sobre posibles factores de confusión e interacción. Se realizarán ajustes por variables clínica o bibliográficamente relevantes. La interacción se probará mediante la prueba de razón de verosimilitud. Se aceptará una diferencia significativa en todas las pruebas con un valor de p <0,05. Se utilizará el paquete estadístico R Studio (V2.5.1) para el análisis de datos.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Ivan Schwartzmann Jochamowitz, MD
- Número de teléfono: 4608 0034934169700
- Correo electrónico: ischwartzm@fundacio-puigvert.es
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Silvia Mateu, MD
- Número de teléfono: 4602 0034934169700
- Correo electrónico: smateu@fundacio-puigvert.es
Ubicaciones de estudio
-
-
BARCELONA
-
Barcelona, BARCELONA, España, 08025
- Reclutamiento
- Fundacio Puigvert
-
Contacto:
- Ivan Schwartzmann Jochamowitz, MD
- Número de teléfono: 4608 0034934169700
- Correo electrónico: ischwartzm@fundacio-puigvert.es
-
Contacto:
- Silvia Mateu, MD
- Número de teléfono: 4602 934169700
- Correo electrónico: smateu@fundacio-puigvert.es
-
Investigador principal:
- Ivan Schwartzmann Jochamowitz, MD
-
Sub-Investigador:
- Javier Ponce de León Roca, MD
-
Barcelona, BARCELONA, España, 08036
- Reclutamiento
- Clinic Hospital of Barcelona
-
Contacto:
- Javier Sanchez Macià, MD
- Número de teléfono: 0034 93 227 54 00
-
Investigador principal:
- Maurizio d'Anna, MD
-
Sub-Investigador:
- Javier Sanchez Macià, MD
-
Contacto:
- Maurizio d'Anna, MD
- Número de teléfono: 0034 93 227 54 00
- Correo electrónico: danna@clinic.cat
-
L'Hospitalet de Llobregat, BARCELONA, España, 08907
- Reclutamiento
- Hospital Univesitari de Bellvitge
-
Contacto:
- Sergi Beato, MD
- Número de teléfono: 0034 932 60 75 00
-
Contacto:
- Andreu Alabat, MD
- Número de teléfono: 0034 932 60 75 00
-
Investigador principal:
- Sergi Beato, MD
-
Sub-Investigador:
- Andreu Alabat, MD
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Varones con edades comprendidas entre 40 y 90 años.
- Pacientes que por sus síntomas del tracto urinario inferior sean candidatos a
Cirugía de HPB, que incluye:
- Síntomas urinarios obstructivos evaluados mediante IPSS con puntuación >7 y CV >2 o retención urinaria aguda refractaria a la retirada del catéter.
Flujo urinario obstructivo evaluado mediante uroflujometría con Qmax< 15 ml/s, obstrucción demostrada mediante estudio de presión/flujo, hematuria de origen prostático refractaria al tratamiento médico o retención urinaria aguda refractaria a la retirada del catéter.
- Volumen prostático medido por ecografía transabdominal, ecografía transrectal o resonancia magnética de más de 80 cc.
- Antígeno prostático específico (PSA) < 4 ng/ml, o con resonancia magnética prostática multiparamétrica reportando PIRADS < 3 o igual a 3 con densidad de PSA < 15%.
Criterios de exclusión:
- Diagnóstico, sospecha o antecedentes de estenosis uretral o cirugía uretral.
- Antecedentes de cirugía de próstata o radioterapia pélvica.
- Diagnóstico o sospecha de cáncer de próstata o cáncer urotelial.
- Índice de masa corporal superior a 30.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Enucleación endoscópica de próstata con tecnología Moses 2.0
Tecnología de modulación de pulso en Moses 2.0 aplicada a la próstata endoscópica con láser de holmio (MoLEP).
|
Pacientes con indicación de cirugía por HPB mediante EEAP con un volumen prostático superior a 80 cc se incluirán en el estudio de forma prospectiva.
La cirugía se asignará aleatoriamente mediante MoLEP o ThuFLEP.
Un cirujano calificado, que haya completado su curva de aprendizaje para la enucleación endoscópica (más de 50 casos) y tenga experiencia con ambos tipos de láser, realizará el procedimiento quirúrgico.
Otros nombres:
|
|
Comparador activo: Enucleación endoscópica de próstata mediante el nuevo láser de fibra de tulio
Láser de fibra de tulio para enucleación endoscópica de próstata (ThuFLEP).
|
Pacientes con indicación de cirugía por HPB mediante EEAP con un volumen prostático superior a 80 cc se incluirán en el estudio de forma prospectiva.
La cirugía se asignará aleatoriamente mediante MoLEP o ThuFLEP.
Un cirujano calificado, que haya completado su curva de aprendizaje para la enucleación endoscópica (más de 50 casos) y tenga experiencia con ambos tipos de láser, realizará el procedimiento quirúrgico.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
TIEMPO QUIRÚRGICO
Periodo de tiempo: Tiempo total del procedimiento de cirugía
|
Diferencia en tiempo quirúrgico entre MoLEP y ThuFLEP en próstatas mayores a 80 cc.
|
Tiempo total del procedimiento de cirugía
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Sangrado perioperatorio
Periodo de tiempo: Desde la fecha del análisis de sangre preoperatorio hasta la fecha del análisis de sangre de control posoperatorio dentro de las 24 horas posteriores a la cirugía
|
Diferencias en el sangrado perioperatorio entre MoLEP y ThuFLEP.
Diferencia en el nivel de hemoglobina entre el análisis de sangre preoperatorio y el análisis de sangre de control posoperatorio dentro de las 24 horas posteriores a la cirugía).
|
Desde la fecha del análisis de sangre preoperatorio hasta la fecha del análisis de sangre de control posoperatorio dentro de las 24 horas posteriores a la cirugía
|
|
Estancia hospitalaria postoperatoria
Periodo de tiempo: Desde la fecha y hora de finalización de la cirugía hasta la fecha y hora del alta hospitalaria valorada hasta 1 mes
|
Diferencia en el tiempo de estancia hospitalaria posoperatoria entre MoLEP y ThuFLEP.
Número de días de hospitalización después de la cirugía.
Se registrarán tres categorías: Ambulatorio (<16 horas de estadía), Menos de 24 horas, Más de 24 horas (se registrará la duración de la estadía individual).
|
Desde la fecha y hora de finalización de la cirugía hasta la fecha y hora del alta hospitalaria valorada hasta 1 mes
|
|
Complicaciones perioperatorias
Periodo de tiempo: Desde la fecha de la cirugía hasta la fecha de fin del seguimiento 3 años
|
Diferencia en la incidencia de complicaciones perioperatorias entre MoLEP y ThuFLEP.
Todas las posibles complicaciones se registrarán y clasificarán según la escala de Clavien-Dindo desde la fecha de la cirugía hasta el final del estudio.
|
Desde la fecha de la cirugía hasta la fecha de fin del seguimiento 3 años
|
|
Síntomas urinarios
Periodo de tiempo: Desde la fecha de inscripción hasta la fecha de finalización del seguimiento 3 años
|
Diferencia en la mejora de los síntomas urinarios después de MoLEP en comparación con ThuFLEP.
Se realizará un cuestionario IPSS en todas las visitas del estudio: se compararán los cambios en la puntuación total y la puntuación de calidad de vida antes y después de la cirugía entre pacientes sometidos a MoLEP y ThuFLEP.
|
Desde la fecha de inscripción hasta la fecha de finalización del seguimiento 3 años
|
|
Variables caudalimétricas caudal máximo
Periodo de tiempo: Desde la fecha de la cirugía hasta la fecha de fin del seguimiento 3 años
|
Diferencia en la mejora de los valores flujométricos después de MoLEP en comparación con ThuFLEP. La uroflujometría se realizará al inicio, a los 3 meses, a los 6 meses y en las visitas de seguimiento anuales: se compararán los cambios en el flujo máximo medido en ml/s antes y después de la cirugía entre pacientes sometidos a MoLEP y ThuFLEP. Una uroflujometría se considerará válida si el paciente reporta que es representativa de su calidad miccional actual y si presenta un volumen miccional > 150 ml. |
Desde la fecha de la cirugía hasta la fecha de fin del seguimiento 3 años
|
|
Variables caudalimétricas caudal medio
Periodo de tiempo: Desde la fecha de la cirugía hasta la fecha de fin del seguimiento 3 años
|
Diferencia en la mejora de los valores flujométricos después de MoLEP en comparación con ThuFLEP. La uroflujometría se realizará al inicio, a los 3 meses, a los 6 meses y en las visitas de seguimiento anuales: se compararán los cambios en el flujo promedio medido en ml/s antes y después de la cirugía entre los pacientes sometidos a MoLEP y ThuFLEP. Una uroflujometría se considerará válida si el paciente reporta que es representativa de su calidad miccional actual y si presenta un volumen miccional > 150 ml. |
Desde la fecha de la cirugía hasta la fecha de fin del seguimiento 3 años
|
|
Variables flujométricas residual posmiccional
Periodo de tiempo: Desde la fecha de la cirugía hasta la fecha de fin del seguimiento 3 años
|
Diferencia en la mejora de los valores flujométricos después de MoLEP en comparación con ThuFLEP. La uroflujometría se realizará al inicio, a los 3 meses, a los 6 meses y en las visitas de seguimiento anuales: los cambios en el residuo posmiccional medido en ml antes y después de la cirugía se compararán entre pacientes sometidos a MoLEP y ThuFLEP. Una uroflujometría se considerará válida si el paciente reporta que es representativa de su calidad miccional actual y si presenta un volumen miccional > 150 ml. |
Desde la fecha de la cirugía hasta la fecha de fin del seguimiento 3 años
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Ivan Schwartzmann Jochamowitz, MD, Fundacio Puigvert
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Enikeev D, Glybochko P, Okhunov Z, Alyaev Y, Rapoport L, Tsarichenko D, Enikeev M, Sorokin N, Dymov A, Taratkin M. Retrospective Analysis of Short-Term Outcomes After Monopolar Versus Laser Endoscopic Enucleation of the Prostate: A Single Center Experience. J Endourol. 2018 May;32(5):417-423. doi: 10.1089/end.2017.0898. Epub 2018 Mar 13.
- Zhang Y, Yuan P, Ma D, Gao X, Wei C, Liu Z, Li R, Wang S, Liu J, Liu X. Efficacy and safety of enucleation vs. resection of prostate for treatment of benign prostatic hyperplasia: a meta-analysis of randomized controlled trials. Prostate Cancer Prostatic Dis. 2019 Dec;22(4):493-508. doi: 10.1038/s41391-019-0135-4. Epub 2019 Feb 28.
- Nottingham CU, Large T, Agarwal DK, Rivera ME, Krambeck AE. Comparison of Newly Optimized Moses Technology vs Standard Holmium:YAG for Endoscopic Laser Enucleation of the Prostate. J Endourol. 2021 Sep;35(9):1393-1399. doi: 10.1089/end.2020.0996. Epub 2021 Jul 15.
- Wani MM, Sriprasad S, Bhat T, Madaan S. Is Thulium laser enucleation of prostate an alternative to Holmium and TURP surgeries - A systematic review? Turk J Urol. 2020 Nov;46(6):419-426. doi: 10.5152/tud.2020.20202. Epub 2020 Oct 9.
- Fraundorfer MR, Gilling PJ. Holmium:YAG laser enucleation of the prostate combined with mechanical morcellation: preliminary results. Eur Urol. 1998;33(1):69-72. doi: 10.1159/000019535.
- Elmansy H, Hodhod A, Elshafei A, Noureldin YA, Mehrnoush V, Zakaria AS, Hadi RA, Fathy M, Abbas L, Kotb A, Shahrour W. Comparative analysis of MOSESTM technology versus novel thulium fiber laser (TFL) for transurethral enucleation of the prostate: A single-institutional study. Arch Ital Urol Androl. 2022 Jun 29;94(2):180-185. doi: 10.4081/aiua.2022.2.180.
- Enikeev D, Netsch C, Rapoport L, Gazimiev M, Laukhtina E, Snurnitsyna O, Alekseeva T, Becker B, Taratkin M, Glybochko P. Novel thulium fiber laser for endoscopic enucleation of the prostate: A prospective comparison with conventional transurethral resection of the prostate. Int J Urol. 2019 Dec;26(12):1138-1143. doi: 10.1111/iju.14115. Epub 2019 Sep 22.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- C-2024-23
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
- CIF
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .